A holokauszttagadás kriminalizálása a holokauszttagadásnak a nemzetiszocializmust és a neonácizmust tiltó általánosabb törvények keretein belüli kriminalizálásának rendszere, amely számos országban, elsősorban Európában, a nemzetiszocialista rendszerek ideológiája és gyakorlata által érintett időszak alatt létezik. a második világháború .
A nácik által elkövetett bűncselekmények nyilvános tagadását, lekicsinyelését, jóváhagyását vagy igazolását kifejezetten tiltó törvények Ausztriában , Belgiumban , Németországban , Litvániában , Luxemburgban , Moldovában , Lengyelországban , Oroszországban , Szlovéniában , Franciaországban , Svájcban , valamint Kanadában és Izraelben . [1] [2] [3] [4] . Hasonló törvények vannak érvényben Liechtensteinben , Portugáliában , a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában . 2010-ben Magyarországon elfogadták a totalitárius rendszerek bűneinek tagadását büntető törvényt [5] .
Az Egyesült Államokban a holokauszt tagadása nem büntetendő, mivel a véleménynyilvánítás szabadságát az alkotmány első kiegészítése védi [6] . 2011-ben a spanyol legfelsőbb bíróság is hasonló megközelítést alkalmazott. A tagadás Dániában és Norvégiában sem tilos [ 7 ] [ 8 ] [9] .
Sok országban a megtagadást a hatályos büntető törvénykönyvek alapján üldözték, de számos országban speciális törvényeket fogadtak el, amelyek tiltják a náci népirtás tagadását. A büntetés általában súlyos pénzbírságot és börtönbüntetést kombinál. Egyes országokban (Ausztria, Románia és Csehország) a maximális büntetés 10 évig terjedhet.
A holokauszt tagadásának tilalmát gyakrabban alkalmazzák a kontinentális jogrendszerben , ahol az angolszász rendszertől eltérően a szólásszabadság szigorúbban korlátozott , például a különböző csoportok elleni gyűlöletkeltés tilalma [10] [11 ] ] .
Számos kelet-európai országban a náci népirtás tagadását tiltó törvények más totalitárius rendszerek, köztük a kommunista rendszerek bűneinek tagadásának tilalmához is kapcsolódnak.
A pusztán büntetőjogi felelősségre vonás mellett a tagadók gyakran társadalmi akadályozásnak vannak kitéve, kirúgják őket tudományos és oktatási intézményekből, megfosztják tudományos címeiktől [12] . Ismertek a tagadók elleni fizikai erőszak és a tulajdon megsemmisítésének esetei.
Németországban az 1980-as évek elején kezdték komolyan vitatkozni a holokauszt törvényi tagadásának kérdése. A neonácik aktivizálására adott válasz a Btk. 140. II. §-ának 1982. szeptemberi módosításának megvitatása, amely 3 évig terjedő börtönbüntetést vagy pénzbüntetést írt elő a szolidaritás nyilvános megnyilvánulásáért, tagadásáért. vagy a nemzetiszocialista időszak közrendet sértő cselekedeteinek meszelése. Igazi változások azonban csak az 1990-es évek első felében, „ Günther Dekkert esete ” után következtek be. 1992. november 11-én a mannheimi regionális bíróság egy év börtönbüntetésre és 100 000 márkára ítélte etnikai gyűlöletkeltés, rágalmazás és a halottak emlékének sértése, valamint faji gyűlöletre uszítás miatt. A Legfelsőbb Bíróság ezután felmentette, mert a faji gyűlöletre való uszítás nem bizonyított. Tekintettel arra, hogy beszédei őszintén provokatívak és antiszemita jellegűek voltak, ez az eset nagy visszhangot váltott ki. Ennek eredményeként 1994 októberében elfogadták az úgynevezett "törvényt a bûn következményeinek leküzdésérõl" (der Verbrechenbekämpfungsgesetz), amely 1994. december 1-jén lépett hatályba. E törvény szerint a maximális büntetés 5 év börtön [13] .
Izraelben 1986-ban fogadták el a holokauszt tagadásáért való felelősségről szóló törvényt. A szabadságvesztés büntetési tétele „azok számára, akik írásban vagy szóban olyan anyagokat tesznek közzé, amelyek tagadják vagy lekicsinylik a náci uralom alatt a zsidó nép ellen vagy az emberiség ellen elkövetett cselekmények büntethetőségét, e bűncselekmények elkövetői védelmében, vagy azért, hogy kifejezni velük a szolidaritást vagy részvétet velük szemben” e törvény 2. cikke szerint ugyanaz, mint Németországban 5 évig. Ez a törvény három fontos végrehajtási korlátozást határozott meg [14] :
1990. július 13-án a francia parlament elfogadta az úgynevezett Geyssot-törvényt , amely tiltja a nyilvános rasszista, antiszemita és idegengyűlölő beszédet, valamint az etnikai, nemzet, faji vagy vallási alapon történő megkülönböztetést. A törvény tiltja továbbá a holokauszt és a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék következtetéseinek tagadását , valamint a kételyek kifejezését a haláltáborok és gázkamrák létezésével kapcsolatban , amelyekben a nácik tömegmészárlásokat hajtottak végre. A Geyssot-törvény alapján több francia holokauszttagadót is elítéltek. Az esetek közül a leghíresebb Robert Faurisson és Roger Garaudy holokauszttagadás miatti elítélése , mivel nemzetközi szinten támadták meg a francia bíróság ítéleteit [15] .
1996-ban az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága a Faurisson kontra Franciaország ügy elbírálásakor precedens döntést hozott, hogy a Geissot-törvény alapján a holokauszt tagadásával kapcsolatos tanítási felfüggesztés nem sérti a Nemzetközi Egyezségokmány 19. cikkének 3. bekezdését. a polgári és politikai jogokról [16] .
1998-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága a Leideu és Isorni kontra Franciaország ügyben hozott elismerte törvények elfogadásának legitimitását [1] . A 2003-as „Garaudy kontra Franciaország” ügy vizsgálatakor pedig a bíróság megállapította, hogy a holokauszt tagadásával Garaudy az Emberi Jogok Védelméről szóló Európai Egyezmény (ECHR) által biztosított jogok és szabadságok megsemmisítése céljából cselekedett , és ezért a jelen Egyezmény szólásszabadságot biztosító 10. cikkére hivatkozó követeléseit elutasították. Az ilyen következtetések alapja az 1. cikk volt. 17. cikke, amelynek célja, hogy „megakadályozza a totalitárius csoportokat abban, hogy saját érdekeik érdekében kiaknázzák az Egyezményben megfogalmazott elveket” [17] .
2006. március 20-án az Európai Parlamentben külön meghallgatáson tárgyalták azt a kérdést, hogy a holokauszt tagadása bűncselekménynek és a szólásszabadsággal való visszaélésnek minősül-e [18] .
2007 januárjában a német igazságügyi miniszter, Brigitte Cypris azt javasolta, hogy minden EU-ország ismerje el bűncselekménynek a holokauszt tagadását, és tiltsa be a náci jelképek nyilvános megjelenítését. Számos újságíró és politikus bírálta ezt a javaslatot, különösen azért, mert a tilalom nem segít csökkenteni a neonácizmus népszerűségét, és a szólásszabadsághoz való jog megsértését provokálja [19] [20] [21] . Ennek eredményeként a 2007 áprilisában elfogadott törvény az etnikai és faji gyűlöletkeltést az tömb mind a 27 országában bűncselekményként ismeri el, de nem tartalmazza a holokauszt tagadását [22] .
2007 novemberében a spanyol alkotmánybíróság úgy határozott, hogy eltörli a holokauszt-revizionizmus miatt kiszabott börtönbüntetést. A határozat értelmében minden olyan személyt, akit holokauszt tagadásával vádolnak, szabadon engedtek az őrizetből. Ez a döntés nem vonatkozott azokra a személyekre, akik a zsidókkal szembeni náci terror igazolását hirdetik [23] . 2011-ben a spanyol legfelsőbb bíróság kimondta, hogy dekriminalizálja a holokauszt tagadásával kapcsolatos propagandát, még akkor is, ha az kifejezetten igazolta Németország második világháború alatti fellépését. A bírák példákat hoztak fel olyan kijelentésekre, amelyek miatt Spanyolországban megszűnt a büntetés lehetősége: „A németeknek minden oka megvolt arra, hogy zsidókat égessenek”, „A németek soha nem égettek zsidót”. A büntetőeljárás csak erőszakra való felbujtás esetén marad [24] .
2007 májusában Ekrem Ajanović bosznia-hercegovinai parlamenti képviselő törvényt javasolt a holokauszt tagadásának, a népirtásnak és az emberiesség elleni bűncselekményeknek a büntethetőségéről. A boszniai képviselők e törvény ellen szavaztak, arra hivatkozva, hogy az ilyen jellegű kérdéseket Bosznia-Hercegovina Btk . [25] keretein belül kell megoldani . Ezt követően 2009. május 6- án három boszniai képviselő, Adem Huskik, Ekrem Ajanovic és Remzija Kadrik javasolta a parlamentnek Bosznia-Hercegovina Büntető Törvénykönyvének módosítását, kimondva, hogy a holokauszt, a népirtás és az emberiség elleni bűncselekmények tagadását kriminalizálják [26]. . A bosnyák képviselők azonban ellenezték az ilyen jogszabályokat, azzal érvelve, hogy a törvény "vitákat, sőt ellenségeskedést okozna" Lazar Prodanovik SNSD tagja szerint [27] .
Egy 2007-es közvélemény-kutatás az orosz Állami Duma képviselői körében egyöntetűen ellenzi a holokauszt tagadását kriminalizáló speciális szabály bevezetését. Az orosz parlamenti képviselők szerint ezt a problémát nem szabad kiemelni a fasizmus egyéb bűneinek tagadása közül [28] . A 2013-ban előterjesztett ilyen jellegű törvényjavaslatot [29] nem fogadták el, de 2014 áprilisában törvényt fogadtak el, amely akár 5 év börtönbüntetést ír elő a nácizmus rehabilitációja és a Szovjetunió második világháborús szerepének eltorzítása miatt [ 30] . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 354.1 cikkelyének 1. részének megfogalmazása, amely különösen a fő háborús bűnösök tárgyalására és megbüntetésére vonatkozó Nemzetközi Katonai Törvényszék által hozott ítéletben megállapított tények tagadásáért ír elő felelősséget. az európai tengely országai, az említett ítélettel megállapított bűncselekmények helytállása”, A. Verhovsky szerint jellemző az ilyen jellegű normákra [3] , amelyek a történelmi revizionizmus különféle típusait és elsősorban a holokauszt tagadását kriminalizálják, de általában ne nevezze meg közvetlenül a holokausztot, és az állítások szélesebb körére alkalmazható [31] .
Az Európai Bizottság 2010. december 21-én elutasította a „kettős népirtásról” szóló törvényjavaslatot, amely a holokauszt tagadásának tilalmához hasonlóan büntetőjogi szankciók bevezetését javasolta a kommunista rendszerek bűneinek tagadása esetén. A törvényjavaslat kezdeményezői Litvánia , Lettország , Bulgária , Magyarország , Románia és Csehország voltak . Az Európai Bizottság szerint az EU-ban nincs konszenzus abban a kérdésben, hogy a kommunisták és a nácik bűneit egyenlővé kell tenni [32] .
Görögország 2014. szeptember 10-én bevezette a büntetőjogi felelősséget a holokauszt tagadásáért, a görögök és örmények népirtásáért, valamint a rasszista bűncselekményekre való felbujtásért [33] . 2015 októberében Olaszország törvényt fogadott el, amely a holokauszt tagadását akár 5 év börtönnel is bünteti [34] .
| Ország | Törvény | jegyzet |
|---|---|---|
| Ausztria | Az 1992 - ben módosított 1947 . évi alkotmányos tilalmi törvény ( Verbotsgesetz 1947 ) 3. § - a . | Azokra a személyekre vonatkozik, akik nyilvánosan tagadják, lekicsinylik, jóváhagyják vagy igazolják a nemzetiszocializmus bűneit [35] . Egy évtől tíz évig (különösen veszélyes esetekben húsz évig terjedő) szabadságvesztéssel büntetendő [35] |
| Belgium | 1. cikk , 1995. évi negacionizmusról szóló törvény , az 1999. évi módosítással | A törvény azokra a személyekre vonatkozik, akik tagadják vagy durván lekicsinylik, megpróbálják igazolni vagy jóváhagyni a német nemzetiszocialista rezsim második világháború alatti népirtását. Büntetés - egy évig terjedő szabadságvesztés és 5000 frank pénzbüntetés [36] . Újbóli vádemelés esetén a megvádolt felet a belga büntető törvénykönyv 33. cikke értelmében megfoszthatják polgári jogaitól [37]. |
| Magyarország | 2009 nyarán Magyarországon elutasították [38] , 2010. február 22-én pedig olyan törvényt fogadtak el, amely a holokauszt tagadásáért 3 évig terjedő börtönbüntetést ír elő. [39] A törvényt március 10-én fogadta el Magyarország elnöke. 2010 júniusában ide kerültek a kommunisták bűnei is: büntetés azoknak, akik tagadják a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtásokat, vagy tagadják az emberiesség elleni bűncselekmények egyéb tényeit [5] | |
| Németország | A német büntető törvénykönyv 130. §-ának harmadik bekezdése [40] | Aki a Nemzetközi Bűnügyi Törvénykönyv 6.1. pontja alá tartozó, a nemzetiszocialisták fennhatósága alatt elkövetett cselekményeket igazolja, tagadja vagy lekicsinyli, öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begingene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost |
| Izrael | 1986. évi 1187. törvény | A náci rezsim alatt elkövetett, a zsidó nép vagy az emberiség elleni bűncselekménynek minősülő cselekmények tagadása, lekicsinylése, dicsérete vagy jóváhagyása büntethető [1] - 5 évig terjedő börtönbüntetéssel [41] |
| Kanada | Kanadában a holokauszt tagadása gyűlölet-bűncselekményként indítható [42] | |
| Litvánia [2] | ||
| Liechtenstein | 283. § (5) bekezdése a Btk | Két évig terjedő szabadságvesztés azok számára, akik igazolják, tagadják vagy megkísérlik kisebbíteni az emberiség elleni bűncselekményeket [43] |
| Luxemburg | A Btk. 457-3 | Felelősséget állapítottak meg a nácik bűneinek, valamint a luxemburgi vagy nemzetközi bíróságok vagy más hatóságok által elismert későbbi népirtás tényeinek tagadásáért (vitatásáért, lekicsinyléséért, igazolásáért) („reconnus par une juridiction ou autorite luxembourgeoise ou internationale”) [1 ] ] |
| Lengyelország [41] | A Nemzeti Emlékezet Intézetéről szóló törvény 55. cikke – a lengyel nemzet elleni bűncselekmények kivizsgálásával foglalkozó bizottság | Pénzbüntetés vagy három évig terjedő szabadságvesztés a nácizmus bűneinek nyilvános és megalapozatlan tagadásáért. [44] |
| Portugália | 240. cikk Vallási, faji és szexuális megkülönböztetés | A népirtás tagadása akár 5 év börtönnel is büntethető [45] |
| Oroszország | Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 354 1. cikke "A nácizmus rehabilitációja" | Felelősséget állapítottak meg az európai tengely országai fő háborús bűnöseinek perét és megbüntetését elrendelő Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletével megállapított tények tagadásáért, az ítélettel megállapított bűncselekmények jóváhagyásáért, valamint a polgári jogról szóló szándékosan valótlan információk terjesztéséért. a Szovjetunió tevékenységét a második világháború alatt, nyilvánosan követték el [46] . Ez az ítélet különösen azt a tényt állapította meg, hogy az 1933-1945 közötti időszakban 6 millió zsidót kiirtottak Európa-szerte, amelyet később "holokausztnak" neveztek [47] . |
| Románia | számú sürgősségi rendelet 2002. március 31 | |
| Szlovénia [1] | ||
| Franciaország [41] | Geissot- 9. | Az 1990. július 13-án elfogadott Geissot-törvény az etnikai származáson, nemzeten, fajon és valláson alapuló megkülönböztetés tilalmán túl a 9. cikkelyt is tartalmazza, amely a nürnbergi ítélettel megállapított emberiesség elleni bűncselekmények tagadásának tilalmát fogalmazza meg. Bíróság |
| cseh | Törvény az emberi jogok és szabadságok megsértésének támogatása és terjesztése ellen (2001) [2] | 260. § (1) Aki az emberi jogok és szabadságjogok elnyomására irányuló mozgalmakat támogatja vagy kiterjeszti, vagy nemzeti, faji, vallási vagy osztálygyűlöletet vagy más személyek csoportja ellen gyűlöletet tanúsít, 1-től 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő . 5 év . (2) 3 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető, ha: a) az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményeket médiában (nyomtatott sajtó, film, rádió, televízió vagy egyéb médiában) követi el; b) Bűncselekményt szervezett csoport tagjaként követ el c) Rendkívüli állapot vagy hadiállapot idején követ el bűncselekményt.
261. § Az a személy, aki a 260. §-ban említett megmozdulások iránt nyilvánosan kifejezi rokonszenvét, 6 hónaptól 3 évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő. 261a. § Hat hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az a személy, aki nyilvánosan tagadja, megkérdőjelezi, helyesli vagy megkísérli igazolni a náci vagy kommunista népirtást vagy más náci vagy kommunista bűncselekményt [48]. |
| Svájc [41] |
Csak 2007-2008-ban legalább 10 embert ítéltek el holokauszttagadás miatt az Európai Unió országaiban [49] . Néhány példa:
| dátum | Név | Ország | Büntetés |
|---|---|---|---|
| Jean Marie Le Pen | Franciaország, Németország | 1,2 millió frank pénzbírságot kapott, amiért azt mondta, hogy a gázkamrák „csak egy epizód a második világháború történetében” [50] 2008. február 8. – három hónap felfüggesztett börtönre és 10 ezer eurós pénzbírságra a Gestapo, a náci megszállás alatt betöltött szerepének fehérítése és az emberiség elleni bűncselekmények megtámadása [51] | |
| 1998. február 27 | Roger Garaudy | Franciaország | Börtönbüntetés (csökkentett), 240 ezer frank pénzbüntetés [52] |
| 1998. július 21 | Jurgen Graf | Svájc | 15 hónap börtön (elhagyta az országot, hogy elkerülje a börtönt) [53] |
| 1998. július 21 | Gerard Foster | Svájc | 12 hónap börtön, elkobzás [54] |
| 1999. május 27 | Jean Plantin | Franciaország | 6 hónap börtönbüntetés (felfüggesztett büntetés helyébe), 150 ezer frank pénzbüntetés , publikálási tilalom [55] |
| 2000. április 11 | Gaston-Armand Amodruz | Svájc | 1 év börtön, fellebbezés alapján 3 hónapra csökkentve [56] . 2002. május 22-én ismét elítélték 3 hónap börtönbüntetésre hasonló vádak miatt [57] |
| 2006. február 20 | David Irving | Ausztria | A brit írót és történészt Ausztriában 3 év börtönbüntetésre ítélték, 13 hónapos büntetés után a bíróság a hátralévő szabadságvesztést felfüggesztett büntetésre cserélte és kiutasította az országból [58] [59] |
| 2006. március 15 | Germar Rudolf | Németország | 2,5 év börtön [60] |
| 2006. október 3 | Robert Faurisson | Franciaország | 2005 februárjában egy iráni műholdas tévécsatornán így nyilatkozott: "... a németeknek egyetlen gázkamrájuk sem volt... ezért az Auschwitzba látogató turisták milliói nézik a hazugságot és a hamisítást", amiért egy párizsi ítélte el. három hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és 7500 eurós pénzbírságra [61] |
| 2007. január | Bruno Golnisch | Franciaország | Három hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és 5000 euró pénzbüntetésre ítélte a francia bíróság az Európai Parlament szélsőjobboldalának vezetőjét [51] [62] |
| 2007. február 15 | Ernst Zündel | Németország | 5 év börtön [42] [63] |
| 2008. január 14 | Wolfgang Frolich | Ausztria | 6,5 év börtön [64] [65] |
| 2008. január 15 | Sylvia Stolz | Németország | 3,5 év börtön [66] |
| 2009. március 11 | Horst Mahler | Németország | 5 év börtön [67] |
| 2009. április 27 | Gerd Honzik | Ausztria | 5 év börtönbüntetésre ítéltek egy osztrák írót holokauszttagadás és náci propaganda miatt. Stefan Apostol bíró Chonzikot az európai neonácik egyik ideológiai vezetőjének nevezte [68] |
| 2009. október 23 | Dirk Zimmerman ( németül: Dirk Zimmerman ) | Németország | 9 hónap börtön [69] |
| 2009. október 27 | Richard Williamson | Németország | Egy brit püspököt 12 000 eurós pénzbírsággal sújtott egy német bíróság a holokauszt tagadása miatt egy interjúban, amelyet Williamson adott a svéd televíziónak [70] [71] |
Egyes liberális politikusok és közéleti személyiségek, köztük a holokauszttagadók olyan jól ismert ellenfelei, mint Deborah Lipstadt [72] [73] [74] bírálják a tagadók büntetőjogi felelősségre vonását, mivel úgy vélik, hogy az ellentétes az emberi jogokkal , pontosabban a szabadsággal . a beszéd . Timothy Garton Ash brit történész szerint "A holokauszt tagadása ellen iskoláinkban, egyetemeinken és a médiában kell küzdeni, nem pedig a rendőrségen és a bíróságokon" [19] . Pavel Polyan úgy véli, hogy a szólásszabadság és a gyűlölet-propaganda konfliktusában jó precedens a spanyol alkotmánybíróság 2007-es döntése, amely szerint a terror igazolása bűncselekmény [75] . Kenneth Stern úgy véli, hogy a holokauszt tagadását nem lehet pusztán jogalkotási intézkedésekkel legyőzni, hiszen ez inkább nem jogkérdés, hanem kultúra, politika és a történelemhez való hozzáállás kérdése [76] .
Leonyid Radzikhovsky publicista szerint a holokauszt tagadása elleni törvények elsősorban azzal függnek össze, hogy a náci bűnök hatalmassága és egyedisége vált az alapjául, amelyre a revansizmus és a második világháború eredményeinek felülvizsgálatának megengedhetetlensége épül [77]. .
| Holokauszt tagadása | |
|---|---|
| Ország szerint |
|
| Szervezetek | |
| tömegmédia | |
| Publikációk |
|
| Fejlesztések |
|
| A művészetben |
|
| Küzdelem a tagadás ellen |
|
| |