| Felszabadulás az elnyomáson keresztül: A rabszolgaság és a pszichiátria összehasonlító tanulmánya | |
|---|---|
| Általános információ | |
| Szerző | Thomas Sas |
| Típusú | írásbeli munka [d] |
| Eredeti verzió | |
| Név | Felszabadítás az elnyomás által: A rabszolgaság és a pszichiátria összehasonlító tanulmánya |
| Nyelv | angol |
| Megjelenés helye | New Brunswick, New Jersey |
| Kiadó | Tranzakciós Publishers |
| A kiadás éve | 2002 |
| Oldalak | 237 |
| ISBN | 978-0-7658-0145-6 |
| Orosz változat | |
| ISBN | 978-0-7658-0145-6, 0-7658-0145-0 |
A Liberation by Pression : A Comparative Study of Slavery and Psychiatry 2002 -ben megjelent Thomas Szasz [1] pszichiátriaellenes könyve , amely tele van a pszichiátria kritikájával [2] . Mindenekelőtt a pszichiátria intézményét hasonlítja össze az Egyesült Államokban a rabszolgaság intézményével – a szerző szerint mindkét jelenség tagadja „ az alany egyéniséghez való jogát ” [3] .
„Kényszerítő , fogva tartás és bebörtönzés erejével” a pszichiátria Szász szerint „a terápiás állapot trónját foglalja el , és minden erőfeszítés ellenére, amelyet hirdet és tesz, hogy megszabadítsa az embereket „ betegségeiktől ” (Szász igen nem tekinti a mentális zavarokat betegségnek), valójában elnyomja és megfosztja őket szabadságuktól. [3]
Szász kritikáit ebben a könyvben egyes szerzők tisztán külső, őszintén alaptalan összehasonlításokkal alátámasztva jellemzik. A Psychiatric Services -ben megjelent könyvismertetésben, meg kell jegyezni, hogy Szász érvelése tele van körkörös logikával , és a recenzens képletes kifejezésével "kísérlet egy négyzet alakú dugót egy kerek lyukba illeszteni" [2] .
Másrészt a híres szkeptikus amerikai pszichológus , Robert BakerSzász érvelését legitimnek, mélyrehatónak és meggyőzőnek nevezi, a Liberation Through Oppression-t pedig „bátor és méltó kísérletnek... a szabadság lángjának égetésére” [3] .
A „rabszolgaság” metaforán belül magát abolicionistának tekintve , Szász négy alapvető hiedelmet fogalmaz meg, amelyek megmagyarázzák álláspontját [2] :
A könyv előszava megjegyzi, hogy a pszichiáterek, akiket "kritikátlan bírák" támogatnak, képesek diagnosztizálni és kezelést előírni egy személy akarata ellenére; Szász részletezi a rabszolgamunka és az önkéntelen pszichiátriai intézkedések hasonlóságát. A pszichiátriát a spanyol inkvizícióval is összehasonlítja : a pszichiátriai diagnózisok, kezelések és a bebörtönzés, mint az inkvizíció, nem tűri az ellenvéleményt, mivel az orvosoknak megvan a hatalmuk a „hódításra”. Szas amellett érvel, hogy a "rossz viselkedés" kényszerű ellenőrzésének erkölcsi és politikai alapokon kell lennie, nem pedig orvosi és terápiás alapon. Szász szerint a "pszichiátriai rabszolgaság" minden tekintetben ellenséges a személyes szabadsággal és felelősséggel, a jogállamisággal és a szabad társadalom létével. Megjegyzi, hogy a pszichiátriai diagnózisok "kreatív szaporodásával" ma már gyakorlatilag minden embert "elmebetegként" jellemeznek, és Szász szerint kényszerkezelésnek vethető alá.
Ha korábban a mentális zavarokkal küzdők fizikai aktivitását fizikailag korlátozták, ma már kémiailag korlátozzák, "farmakológiai megszorítások" segítségével "a kezelés leple alatt". Szas idézi a statisztikákat, miszerint 1900 -ban az elmebetegek 67 százalékát gyógyultnak nyilvánították, és átlagosan 3,9 hónap után szabadultak, és arra a következtetésre jut, hogy ez az eredmény "sokkal jobb" volt a ma elért eredménynél; azzal érvel, hogy "hiányoznak a pszichiátria pozitív kimenetelére vonatkozó bizonyítékok", és bőséges a bizonyíték az ártalmakra vonatkozóan.
A Felszabadulás az elnyomáson című könyv első fejezetében Szász áttekintést ad arról, hogyan kezelték a mentális betegeket a múltban, és a következő kérdéseket feszegeti:
A második fejezetben Szas a pszichiáter, mint a társadalom feltételezett védelmezőjének szerepét vizsgálja. Rámutat arra, hogy a pszichiáterek azáltal, hogy elkötelezik magukat a veszélyes őrültek elleni figyelmeztetés mellett, védik a beteget és a társadalmat egyaránt, "nagyon kiterjesztik hatalmukat"; a pszichiátereknek kötelességük figyelmeztetni a pácienseik által jelentett veszélyekre, bár sem a pszichiátereknek, sem másnak nincs lehetősége előre jelezni a jövőbeni erőszakos viselkedést .
Sas újfajta jogi eszköz – pszichiátriai végrendelet – létrehozását javasolja[ a tény jelentősége? ] : élő akarat, amely megvédené az embereket a pszichiátriai "ragadozó cselekményektől". Érvelése szerint egy ilyen dokumentum tisztázná, közvetítené és feloldaná a kényszerpszichiáter és a kényszerbeteg közötti konfliktust; arra kényszerítené az ügyvédeket és pszichiátereket, hogy kritizálják és leküzdjék a mentális betegségek, a korlátozott döntéshozatal és a jogi inkompetencia félrevezető keverékét. Egy ilyen akarat Szász szerint hozzájárulna az elmebetegek pszichiátriai ellátás alóli fokozatos felszabadításához, és végső soron a pszichiátriai rabszolgaság eltörléséhez vezetne; beteg és orvos együtt használhatja a "pszichiátriai végrendeletet", hogy egy esetlegesen kényszerítő kapcsolatot szerződéses kapcsolattá alakítson át.
Szász forradalmi állítása az, hogy a pszichiátria létezésének alapvető oka az, hogy „két emberkategóriát hozzon létre”: azokat (állítólag sokan), akiket „elmebetegnek” bélyegeznek meg és kényszer pszichiátriai beavatkozásnak vetnek alá, és azokat (állítólag kevesen), akik egyedül maradnak. „A rabszolgaság korszakában – írja Szas – „a rabszolga önrendelkezésének már maga a gondolata is sértés volt gazdájával szemben”; hasonlóképpen a "terápiás állapotban" a PSDA (a Patient Self-Determination Act rövidítése – az Egyesült Államok Kongresszusa által 1991 -ben elfogadott törvény a köztörvényes jogok védelméről és a betegek azon jogának rögzítéséről, hogy megtagadjanak bizonyos típusú kezeléseket és beavatkozásokat. ) "sérti" a pszichiátert, és "abszurdnak ámítja". Szas úgy véli, hogy a pszichiátria eredendően kényszerítő, ezért ezt a dokumentumot "soha nem terjesztették ki megfelelően azokra a betegekre, akiket méltatlannak tartanak az alkotmányos garanciákra, mivel őket a fekete rabszolgák méltatlannak tartották".
Az utolsó két fejezetben a szerző megvizsgálja "a pszichiátria jelenlegi próbálkozásait dominanciája kiterjesztésére és megerősítésére". E terjeszkedés egyik fő módszere szerinte az ambuláns , kényszergyógykezelés.
Szász azt is megemlíti, hogy őt hibáztatták az 1960 -as és 1970 -es években az elmebetegek nagyarányú intézménytelenítésének sikertelenségéért : Szász kritikusai szerint a pszichiátriai kórházak kidobták a pácienseiket, állítólag azért, mert az antipszichiátriai aktivisták mentális betegséget jelentettek be. "mítosz". Szas szerint ez a vád igazságtalan és történelmileg téves: az intézménytelenítés valódi oka nem az antipszichiátriai mozgalom nyomása volt, hanem gazdasági megfontolások - sok pénzbe került sok embert pszichiátriai börtönben tartani, politikusokat. arra a következtetésre jutott, hogy "az egyetlen jó Egy elmebeteg ember az elmebeteg, akit begyógyszereznek." Mivel a legtöbb mentálhigiénés szakember és a közvélemény úgy gondolja, hogy az emberek gyógyszerszedésre kényszerítése valóban kezelés – összegzi Szász –, az ambuláns, önkéntelen pszichiátriai beavatkozások és azok hatékonyságának kutatása „nagyon nagy üzlet a „pszichiátriai ipar számára”.
| Antipszichiátria | ||
|---|---|---|
| Személyiségek | ||
| Módszerek és fogalmak | ||
| Szervezetek | ||
| Könyvek |
| |