A tudományos szkepticizmus ( angol. tudományos szkepticizmus, racionális szkepticizmus , néha szkeptikus vizsgálat ) olyan filozófiai álláspont, amely szerint minden olyan állítást meg kell kérdőjelezni, amely nem rendelkezik empirikus bizonyítékokkal , valamint egy társadalmi mozgalom, amely ezen az állásponton van, és amelynek célja a kritikus tanulmányozás. para- és áltudományos tanítások [1] [2] .
A tudományos szkepticizmus – az olyan fogalmak érvényességének megkérdőjelezésének gyakorlata, amelyekből hiányzik a kísérleti bizonyíték és az eredmények reprodukálhatósága – a módszertani tudományos norma része , amely az igazolt tudás gyarapodását hivatott biztosítani. A tudományos szkeptikusok kritikai gondolkodást és deduktív logikát alkalmaznak a kísérleti alátámasztást nem igénylő állítások értékelésére . A gyakorlatban a "tudományos szkepticizmus" kifejezést gyakrabban alkalmazzák olyan tények, jelenségek és elméletek igazolására, amelyek kívül esnek a tudomány fő áramlatán, mint az általánosan elfogadott tudományos problémák tanulmányozására. Leggyakrabban a tudósok ezt az álláspontot foglalják el új áltudományos kijelentésekkel vagy elméletekkel kapcsolatban.
A tudományos szkepticizmus különbözik a filozófiai szkepticizmustól - egy filozófiai irány, amelyen belül a kétség a megbízható tudás lehetőségében, az igazság bármely megbízható kritériumának meglétében fejeződik ki [3] . A "tudományos szkepticizmus" kifejezést először Carl Sagan munkáiban használták ("Kapcsolat", 1985 [4] és "Billions and Billions", 1998 [5] ). Paul Kurtz hasonló kifejezést használt írásaiban: " Új szkepticizmus " [6] .
A tudományos szkepticizmus mint társadalmi mozgalom az 1970-es években alakult ki az Egyesült Államokban , a paranormális jelenségek, az ufológia , az asztrológia és így tovább iránti növekvő érdeklődés nyomán . A tudományos szkepticizmus szorosan összekapcsolódott a humanista mozgalommal [1] . Az 1980-as években más országokban is megjelentek a tudományos szkeptikusok társaságai [1] [2] .
Mint minden tudós, a tudományos szkeptikus is a tesztelhetőségen és a meghamisíthatóságon alapuló hipotézist próbál értékelni , ahelyett, hogy elfogadná a hitre vonatkozó hipotézist. A tudományos szkeptikusok gyakran olyan hipotézisekre, elméletekre és tanításokra irányítják bírálatukat, amelyek kétesek vagy egyértelműen ellentétesek a hagyományos tudománnyal. Az UFO -k , az asztrológia , a homeopátia , a parapszichológia és más modern mítoszok és áltudományok népszerű célpontjai a tudományos szkeptikusok kritikájának .
Sok tudományos szkeptikus ateista vagy agnosztikus , de néhányan (mint például Martin Gardner ) hisznek egy istenben [1] .
A leghíresebb tudományos szkeptikusok Isaac Asimov , James Randi , Martin Gardner , Carl Sagan , Richard Dawkins , Lawrence Krauss , Steven Weinberg és még sokan mások.
Számos könyvet és folyóiratot adnak ki tudományos szkeptikusok [1] . Közöttük:
A MythBusters TV-műsor a szkeptikusok szerint "új frontot nyit a tudományos műveltségért folytatott harcban" [7] .
Számos tudományos szervezet, köztük a szkeptikusok [9] is használják, az „áltudomány” kifejezést gyakran pejoratív jelleggel jellemzik [10] . Egyes teoretikusok és tudományfilozófusok megkérdőjelezik ennek a kifejezésnek az alkalmazhatóságát. A tudományfilozófus, a pozitivizmus és a tudás tudományos monopóliumának kritikusa, Larry Laudan , valamint a szociológus és a GWUP kritikusa, Edgar Wunder a kifejezést "üres szlogennek" látja, amely spekulatív és érzelmes, megfelelő elemző tartalom nélkül.
Számos szerző, köztük a paranormális jelenségek kutatói, és azok, akiket tudományos körökben az áltudomány támogatóiként emlegetnek, bírálják a szkeptikus közösség azon részét, amely a semlegesség helyett eleve negatív attitűdhöz ragaszkodik az új, tudományon kívüli és meg nem erősített elképzelések és koncepciók. Ed Storms kémikus, a hideg magfúzió rajongója tehát a fizikusok azon kijelentéseire reagálva, miszerint a hidegfúziós kísérletek nem reprodukálhatók, és e felfogás támogatóinak tevékenysége az Irving Langmuir által leírt patológiai tudomány jeleit viseli . 11] , ezt a kritikát „kóros szkepticizmusnak” nevezte [12] .
David Leiter vallási alak kritizálja a tudományos szkepticizmust a szcientizmushoz való ragaszkodása miatt , és Storms és Truzzi -ra hivatkozva azt állítja, hogy a tudomány a hitetlenség filozófiája, a tudományos szkepticizmus oka a vallásból való kiábrándulás [13] .
A német szkeptikus GWUP szervezeten belül 1999-ben megbeszélésre került sor, amely az egyik alapító és szerkesztő, Edgar Wunder távozásával ért véget. A megjelenés után Wunder számos szkepticizmust kritizáló tanulmányt publikált, amelyekben a "szkeptikus szindróma" kifejezést használta [14] [15] .
Tudományos szkepticizmus | |
---|---|
Alapfogalmak | |
Szkeptikus szervezetek |
|
Szkeptikus publikációk |
|