Shaizar ostroma

Shaizar ostroma 1138. április 28. és május 21. között zajlott . A Bizánci Birodalom , az Antiochia Hercegség és Edessza megye szövetséges erői ostrom alá vették a szíriai Shayzar várost, a Munkiziták emírség  fővárosát . Az ostrom arra kényszerítette Shaizar emírt , hogy adót fizessen, és elismerje magát a bizánci császár vazallusaként. A kampány rávilágított a bizánci felsőbbrendűség korlátozott jellegére az északi keresztes államok felett, valamint arra, hogy nincs közös cél a keresztesek és a bizánciak között.

Háttér

II. Komnénosz János ( 1118-1143 ) bizánci császár a Balkánon és Anatólián a külső fenyegetésekkel szemben megvédte magát a Levantára összpontosítva figyelmét , ahol a bizánci szuperenitási igényeket igyekezett megerősíteni a keresztes államok felett, és megvédeni követeléseit. Antiochiába . _ Ezek a jogok az 1108 -as devoli szerződésig nyúltak vissza , de Bizánc nem tudta érvényesíteni azt. Az Antiókhia leigázására való felkészüléshez szükséges intézkedés volt a bizánci ellenőrzés helyreállítása Kilikia felett . 1137-ben a császár meghódította Tarsus , Adana és Mopsuestia cilíciai városait , 1138 -ban pedig I. Levont és családja nagy részét Konstantinápolyba hurcolták [1] .

Kilikia ellenőrzése megnyitotta az utat Antiókhiába . A hatalmas bizánci hadsereg közeledtével Raymond de Poitiers , Antiochia hercege és II. Joscelin , Edessa grófja a császár vazallusának ismerték el magukat. II. Komnénosz János követelte Antiochia feltétel nélküli feladását, és miután engedélyt kapott Fulk jeruzsálemi királytól , Raymond de Poitiers beleegyezett, hogy átadja a várost a császárnak. A megállapodás, amely alapján Raymond de Poitiers kötelezettséget vállalt a császár tiszteletére, a Devol-i szerződés alapján készült, azonban Raymond de Poitiers új feltételeket vezetett be: bizánci vazallusként ismerte el magát, cserébe Aleppóval való invesztícióért cserébe. , Shaizar , Homs és Hama , amint meghódították volna a muszlimoktól [2] .

Kampány

Februárban a bizánci császár parancsára az antiochiai hatóságok letartóztattak minden kereskedőt és utazót Aleppóból és más muszlim városokból, hogy hazatérve ne árulják el a katonai előkészületeket. Márciusban a császári sereg átkelt Kilikián és megérkezett Antiókhiába , ahol csatlakoztak hozzájuk Edesszából és a templomosok különítményei . Az egyesített erők behatoltak az ellenséges területre és elfoglalták Balátot. Április 3-án áthaladtak Bizaán, amely öt napig ellenállt. Azt remélték, hogy Aleppót meglepetés éri, azonban ekkor Szíria legerősebb muszlim vezetője, Imad al-Din Zangi Hama környékén tartózkodott hadsereggel. Volt elég ereje és ideje, hogy gyorsan megerősítse az aleppói helyőrséget . Április 20-án a keresztény hadsereg támadást indított a város ellen, de túl jól védettnek találta. Ezután a császár átcsoportosította a sereget délre, elfoglalva Atereb, Maarat al-Numan és Kafartab erődítményeit, azzal a céllal, hogy elfoglalják Shayzar városát . Valószínű, hogy Shaizar volt a támadás célpontja, mert ez volt a munkások független emirátusának fővárosa, így várható volt, hogy Zangi nem megy a segítségére [3] .

Siege

A keresztes lovagok vezetői bizalmatlanok voltak egymással és II. Jánossal szemben . Raymond de Poitiers nem mutatott érdeklődést Shaizar iránt  , amely város többségében muszlim lakosságú, és ki van téve a támadásoknak. Sok keresztes a város elfoglalását is céltalannak tartotta. Ennek eredményeként a császár kénytelen volt kizárólag a saját erejére támaszkodni [4] .

Több összetűzés után II. Komnénosz János nemzetiség szerint egységekre osztotta hadseregét, és teljes egyenruhában a város falai elé vezette őket, hogy felkeltse a védők félelmét [5] . Bár a császár Szíriában a keresztények uralmáért harcolt, szövetségesei, Raymond de Poitiers és Edesszai Joscelin kockajátékkal és lakomázással ültek ahelyett, hogy részt vettek volna az ostromban. A császár szemrehányásai csak barátságtalan cselekedetekre kényszeríthették őket. A latin és a muszlim források csodálják II. János energiáját és személyes bátorságát az ostrom alatt. A császár személyesen körbeutazta a csapatokat, ellenőrizte az ostromgépek használhatóságát, és ujjongott a sebesülteken. Shaizar falait végül trebuchet szúrták át . Az emír unokaöccsét , költőt, írót és diplomatát, Usama ibn Munkizt lenyűgözte a bizánci tüzérség ereje, amely szerinte egy csapással egy egész házat tönkre tudott tenni [4] .

A várost elfoglalták, de a sziklákkal védett fellegvár nem volt hajlandó megadni magát. Későn Zangi sereget gyűjtött és Shaizar felé vonult . A muszlim hadsereg kisebb volt, mint a keresztény, de II. Komnénosz János nem akarta elhagyni ostromgépeit, hogy Zangi felé haladjon , és nem bízott szövetségeseiben. Ugyanakkor Ibn-Munkiz szultán, Shaizar emírje az ostrom feloldásáért cserébe felajánlotta, hogy nagy kártérítést fizet, rubinnal kirakott keresztet adományoz a császárnak, vazallusa lesz, és éves adót fizet. II. Komnénosz János vonakodva fogadta el az ajánlatot. Május 21- én feloldották az ostromot [6] .

Következmények

Zanga csapatai tüzet váltottak a visszavonuló keresztényekkel, de nem merték aktívan akadályozni mozgásukat. Komnénosz János , visszatérve Antiókhiába , ünnepélyesen belovagolt a városba. Az edesszai Raymond de Poitiers és Josselin azonban összeesküdtek, hogy elhalasszák Antiochia fellegvárának ígért átadását a császárnak, és népi zavargásokat kezdtek kiprovokálni a városban a császár és a helyi görög közösség ellen. A kilikiai anatóliai szeldzsuk invázió hallatán maga II. Komnénosz János megtagadta , hogy átvegye az irányítást a fellegvár felett, csak Raymond és Josselin hűségesküjének megújításához ragaszkodott . Aztán elhagyta Antiochiát , hogy megbüntesse Masud szeldzsuk szultánt ( 1116-1156 ) , és visszatérjen Konstantinápolyba .

A hadjárat eseményei hangsúlyozták, hogy a bizánci császár szuzerenitásának az északi keresztes államok felett kevés gyakorlati haszna van. A latinok a császár védelmét élvezték a muszlim fenyegetés ellen. Személyes érdekeik azonban a régióban élő keresztények érdekei felett álltak [7] .

II. Komnénosz János 1142 -ben visszatért Szíriába, és elhatározta, hogy erőszakkal elfoglalja Antiókhiát [8] . Ennek beteljesülését megakadályozta a császár 1143 tavaszán egy vadászati ​​baleset következtében bekövetkezett halála. Fia és utódja, I. Mánuel ( 1143-1180 ) apja seregét Konstantinápolyba vitte , hogy biztosítsa hatalmát, és elvesztette a lehetőséget Antiókhia meghódítására [9] .

Jegyzetek

1. ↑ Cinnamus, 1976 , pp. 21–22.
2. ↑ Runciman, 1952 , pp. 213–214.
3. ↑ Runciman, 1952 , p. 215.
4. ↑ 1 2 Runciman, 1952 , p. 216.
5. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , p. 17.
6. ↑ Runciman, 1952 , pp. 215–217.
7. ↑ Runciman, 1952 , pp. 217–218.; Angold, 1997 , p. 156.
8. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , p. 22.
9. ↑ Cinnamus, 1976 , pp. 27–28.; Choniates & Magoulias, 1984 , pp. 24–26; Angold, 1997 , pp. 157–158.

Irodalom

• Choniates, Niketas & Magoulias, Harry J. (ford.) (1984), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates , Detroit, Michigan: Wayne State University Press, ISBN 978-0-81-431764-8 , < https: //books.google.com/books?id=O8arrZPM8moC > Archiválva : 2016. június 24. a Wayback Machine -nél 
• Cinnamus, Ioannes . Comnenus János és Manuel tettei  (újpr.) . - New York, New York és West Sussex, Egyesült Királyság: Columbia University Press , 1976. - ISBN 978-0-23-104080-8 .
• Angold, Michael. A Bizánci Birodalom, 1025–1204 : Politikai történelem  . - London, Egyesült Királyság: Longman , 1997. - ISBN 978-0-58-229468-4 .
• Runciman, Steven . A keresztes hadjáratok története, II. kötet: A jeruzsálemi királyság és a frank kelet, 1100-1187  (angol) . – Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press , 1952.