Könnyű gyalogsági fegyver 7,5 cm LEIG 18

7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18 (rövid. 7,5 cm leIG 18 , 7,5 cm le.IG.18 vagy 7,5 cm le.IG 18 , kiejtése megközelítőleg leichtes [sn 1] infanteriegeshütz ) - német könnyű gyalogsági fegyver a második világháború idején . Ezt a tüzérségi rendszert 1927 -ben fejlesztette ki a Rheinmetall cég a gyalogság közvetlen támogatására a csatában, de a más országok hadseregeinek hasonló modelljeivel ellentétben nagyon nagy maximális emelkedési szöggel és különálló hüvely terheléssel rendelkezett, változó hajtóanyag töltetteljesítménnyel . Ennek eredményeként a fegyvernek nagyon széles választéka volt a lövedék röppályájának megválasztására , és ennek eredményeként a nagy hatékonyság és rugalmas használat. Valójában egy ágyú , tarack és habarcs tulajdonságait egyesítette . Az 1930-as évek elején a Reichswehr elfogadta a le.IG.18-at . Utóbbinak a Wehrmachttá alakítása után ő és az SS-csapatok aktívan használták a II. világháborúban a kezdetektől a Harmadik Birodalom feltétlen megadásáig . Ezeknek a fegyvereknek a Vörös Hadseregben való jelölésére a „75 mm-es német könnyű gyalogsági löveg mod. 18" .

Történelem

Háttér, létrehozás és fejlesztés

Az első világháború idején a német császári császárság hadserege nem rendelkezett speciális gyalogsági (ezredi) lövegekkel , funkcióikat a gyalogsági egységekhez csatolt 77 mm-es 7,7 cm-es Feldkanone 96 nA hadosztályágyúk látták el . A gyakorlat azt mutatja, hogy a hadosztályágyúk alkalmatlanok erre a feladatra - a nagy méretek és tömegek miatt mobilitásuk a harctéren nem volt elegendő. E tekintetben még a háború éveiben megkezdődött a speciális gyalogsági fegyverek fejlesztése, amely 1918-ban a Krupp cég által a 77 mm-es Infanteriegeschütz 18 (IG18) gyalogsági löveg megalkotásával tetőzött. A hadosztályos fegyverekhez képest ezt a tüzérségi rendszert gyengébb ballisztikával jellemezték, mivel a cső hosszát 23 kaliberre csökkentették , ami viszont lehetővé tette a fegyver súlyának 650 kg-ra történő csökkentését. Ugyanakkor a maximális függőleges vezetési szög gyakorlatilag megegyezett az osztóágyúkéval, és +15°-ot tett ki, ami nem tette lehetővé a szerelt tüzet. Németország háborús veresége miatt az IG18 fegyvert nem állították szolgálatba, és nem gyártották sorozatban [1] .

Az 1919-ben megkötött Versailles-i Szerződés szigorú korlátozásokat írt elő Németország háború utáni fegyveres erőinek – a Reichswehrnek – minőségi és mennyiségi összetételére . Kis mennyiségű tábori tüzérséggel rendelkezhetett az engedélyezett hét gyalogos és három lovas hadosztályban , és felállását a szerződés 165. cikkelye 77 mm-es tábori lövegekre és 105 mm-es terepi tarackokra korlátozta . Külön érdemes megjegyezni, hogy szervezeti és személyzeti struktúrájukat is szabályozták, amelyben a gyalogos hadosztály összes fegyverét az egyetlen tüzérezredére redukálták, és a rendes ezredeket megfosztották attól a jogtól, hogy rendelkezzenek harci erejük minőségi erősítésére szolgáló eszközökkel. , amelyek a német hadsereg gyalogsági fegyverei voltak. Németország 170. cikkelye kifejezetten megtiltotta bármilyen katonai felszerelés behozatalát és kivitelét, a 164. cikkely pedig csak a meglévő fegyverek helyett új fegyverek gyártását írta elő. Mivel a 165. cikk az egész Reichswehr számára 204 darab 77 mm-es tábori lövegben szabott általános korlátot, és sokkal több volt elérhető, nem volt szükség még egy kis sorozatra sem. A 169. cikkely szerint a fegyverfelesleget, miután a fegyveres erőket a szerződésben meghatározott korlátokra csökkentették, a győztes szövetségeseknek kellett kiadni. A Versailles-i Szerződés feltételeinek betartásának ellenőrzése érdekében bevezették az ellenőrző bizottságok intézményét [2] .

Így bár a Versailles-i Szerződés sehol sem tiltja kifejezetten az új 75 mm-es terepi lövegek kifejlesztését, a fenti rendelkezések mindegyike ténylegesen életbe léptette azt. A Reichswehr vezetése azonban nem akarta elfogadni a jelenlegi állapotot, és titokban elkezdte kidolgozni a megszabott korlátozások megkerülésének módjait. A tüzérségi fegyverek terén ez a lehetőség a Szovjetunióval az ismert német fegyveripari konszern fedőcégeinek [3] , valamint Svájccal [4] és Svédországgal [5] folytatott nemzetközi együttműködés révén adódott. szabadalom és műszaki dokumentáció értékesítése ígéretes mintákhoz. Saját fejlesztéseikről sem feledkeztek meg, de azokat a legszigorúbb titokban kellett végrehajtani. A hadsereghierarchia ezredszintjére szánt gyalogsági fegyverek nem feleltek meg a versailles-i korlátozásoknak, ezért fejlesztésük komoly óvintézkedéseket igényelt. Az egyik ilyen intézkedés a lényegében új típusú fegyverek hivatalos kijelölése volt 1918-ban, hogy eltereljék a szövetséges ellenőrző bizottságok „szemét” a titkos fejlesztésekről [6] .

E titkolózás következtében szinte semmit sem tudunk a 7,5 cm-es le.IG.18 korai fejlődéséről. A „ Rheinmetall ” cég 1927 -ben építette meg első prototípusait, számos más fegyverhez hasonlóan a „18” index is álcázási célt szolgált, legalább a következő három évben, a csapatok tesztelése és a tervezés finomhangolása folytatódott. A fegyvernek nem volt projektfolytonossága az IG18-cal. Számos forrás szerint a végső átvétel 1932 -ben következett , Alexander Ludeke német történész kisebb bizonyossággal beszél erről - "az 1930-as évek elején". [7]

A Reichswehr Wehrmachttá alakítása és a versailles-i békeszerződés tiltó cikkelyeinek felmondása után a német tüzérség további fejlődése kevésbé titkos. A már szolgálatba állított le.IG.18 könnyű gyalogsági löveg a további munkák alapja lett, különösen a hegyi és légi tüzérségi rendszereknél. Az ilyen felhasználású módosítások kisüzemi gyártása ellenére (85 db le.Geb.IG.18 és 8 db le.IG.18F) azonban nem ezek váltak a hegyi és ejtőernyős tüzérségi fegyverzet alapjává. egységek. Az első esetben a speciális hegyi fegyvereket részesítették előnyben, a második esetben a visszarúgás nélküli puskákat . Ezenkívül a 7,5 cm-es Infanteriegeschütz L / 13 gyalogsági fegyver továbbfejlesztett változata, amelyen az 1930-as évek közepén dolgoztak, nem haladta meg a prototípusokat. A Wehrmacht motorizálásának intenzív folyamata azonban a le.IG.18 módosítás megjelenéséhez és elfogadásához vezetett, amelyet a mechanikus vontatással történő gyors szállításra adaptáltak, 1937 óta az ilyen, új kerékhajtással és felfüggesztéssel ellátott fegyverek bekerültek a csapatokba. [7] [8] .

1940-ben a szárazföldi haderő hadászati ​​osztálya ( Heereswaffenamt  ) követelményeket támasztott egy modern gyalogsági fegyverrel szemben, ami a háború közepén teljesen új típusú 7,5 cm-es Infanteriegeschütz 42 és 7,5 cm-es Infanteriegeschütz 37 megalkotásához vezetett . Mind a valamivel erősebb ballisztikában, mind a csökkentett maximális emelkedési szögű, de nagy vízszintes tűzszektorral rendelkező kocsitípusban különböztek a le.IG.18-tól [9] .

Sorozatgyártás

A fegyver 1932-től kezdett bejutni a csapatokba, 1939. szeptember 1-ig a Wehrmachtnak 2933 könnyű gyalogsági ágyúja volt. A LEIG 18 sorozatgyártása a háború legvégéig, majd 1944  -től párhuzamosan más modellek könnyű gyalogsági fegyvereivel is folytatódott. Az összesen legyártott fegyverek száma körülbelül 11 000 darab volt. A fegyver előállítási költsége 1939-ben 6700 birodalmi márka [10] volt .

A könnyű gyalogsági fegyverekhez való lőszert is nagy mennyiségben gyártották (évente 10 millió darabig).

Szervezeti felépítés

Könnyű gyalogsági ágyúk a Wehrmachtban és az SS-csapatokban ezred- , illetve egyes esetekben zászlóalj-tüzérségként szolgáltak . A német gyalogsági és motorizált hadosztályok ezredeinek gyalogsági lövegből álló százada volt , amely 6 le.IG.18-as és 2 s.IG.33-as nehéz gyalogsági ágyúból állt; ezen kívül a hadosztály felderítő zászlóaljának 2 könnyű gyalogsági löveggel kellett volna rendelkeznie . A gyalogos hadosztály összesen 20 könnyű és 6 nehéz gyalogsági lövegből állt (motorizált, a kisebb ezredszám miatt 14, illetve 4). A népi milícia gyaloghadosztályainak ezredeiben (1944-1945-ben az NSDAP funkcionáriusainak vezetésével megalakult, csökkentett erejű gyaloghadosztályok ) a gyalogsági lövegszázad 8 darab 120 mm-es aknavetővel és 4 könnyű gyalogsági löveggel rendelkezett [13] ] . A biztonsági osztályok egy gyalogezreddel rendelkeztek, amelybe 6 könnyű gyalogsági lövegből álló század tartozott.

A könnyűgyalogsági hadosztályokban (amelyek 1941-től alakultak egyenetlen terepen történő műveletekre) minden gyalogzászlóaljnak volt egy támogató százada, amely 6 db 81 mm-es aknavetőből és 2 db könnyű gyalogsági lövegből állt, a hadosztályban összesen 12 ágyú. A hegyi hadosztályokban minden zászlóaljnak 2 könnyű hegyi gyalogsági lövege és egy robogózászlóaljban további két löveg volt, vagyis egy hadosztályon belül összesen 14 ágyú.

A harckocsihadosztályok motorizált ezredeinek zászlóaljban 2 könnyű gyalogsági lövege, valamint az ezred gyalogágyú századában 4 könnyű és 2 nehéz gyalogsági löveg volt. A harckocsihadosztályok motoros (később felderítő) zászlóaljánál még 2 könnyű gyalogsági ágyú volt. A Wehrmacht harckocsihadosztályának összesen 22 könnyű és 4 nehéz gyalogsági ágyúja volt. A legtöbb könnyű gyalogsági ágyú a lovas hadosztályban volt  - 28 darab (8 löveg minden ezredben és további 4 löveg a robogó zászlóaljban) [10] .

Megjegyzendő, hogy a háború során többször változott a Wehrmacht és a Waffen-SS alakulatok szervezeti és állományi felépítése, és ennek megfelelően változott az állam szerint lerakott gyalogsági fegyverek száma is. Emellett a háború második felében számos esetben a szokásos könnyű gyalogsági lövegek helyett 120 mm-es aknavetőket használtak [14] .

Szolgálat és harci használat

A 7,5 cm-es le.IG.18 fegyvert úgy tervezték, hogy a gyalogságot tűzzel és kerekekkel támogassa közvetlenül a csatatéren. Feladatai közé tartozott a nyíltan elhelyezkedő és védett gyalogság, lőállások , tábori tüzérség és ellenséges aknavető legyőzése . Ha szükséges, a fegyver az ellenséges páncélozott járművek ellen is harcolhat .

Ezen fegyverek időtartama és tömeggyártása, valamint a fegyverek jelenléte a Wehrmacht és az SS legtöbb részének szervezeti és személyzeti struktúrájában a le.IG.18-at nagyon széles körben használták a második világháború alatt . 1939. szeptember 1-jén a német hadsereg 2933 könnyű gyalogsági löveggel és 3506 ezer tölténnyel rendelkezett. 1940. április 1- re az ilyen típusú fegyverek száma 3327-re nőtt. Az 1940. május 10 - től június 20-ig tartó franciaországi hadjárat során 154 könnyű gyalogsági löveg veszett el [11] .

1941. június 1-jén a Harmadik Birodalom fegyveres erői 4176 könnyű gyalogsági fegyverrel és 7956 ezer lövéssel rendelkeztek. Veszteségük jelentős volt - csak 1941. december 1. és 1942. február 28. között 510 ilyen típusú fegyver, 1944 októberétől 1945 februárjáig  - 1131 fegyver. 1945. március elején a Wehrmacht és az SS csapatok 2594 le.IG.18 egységből álltak, amelyeket feladásukig aktívan használtak [11] . 1942-ben 6200 ezer lövést használtak könnyű gyalogsági fegyverekhez [15] , 1943-ban - 7796 ezer [16] , 1944-ben - 10817 ezer és 1945. január-februárban 1750 ezer lövést [17] .

A le.IG.18 szolgáltatás német földön a második világháború után sem ért véget. A szovjet megszállási övezetben a Német Demokratikus Köztársaság kikiáltása után a szovjet katonai közigazgatás tudtával és hallgatólagos engedélyével megkezdődött a félkatonai alakulatok létrehozása az újonnan megalakult állam Belügyminisztériumának égisze alatt . Később ezek szolgáltak alapul a Néplaktanya Rendőrség megszervezéséhez , amely később az NDK Nemzeti Néphadseregének magja lett. A le.IG.18-at azonban már hivatalos létrehozásuk előtt is használták a személyzet képzésének oktatási folyamatában 1952 -ig ( beleértve ) [18] .

A befogott 7,5 cm-es le.IG.18-asokat a Vörös Hadsereg alkalmanként használta , 1943-ban a Tüzérségi Főigazgatóság még rövid tüzelőasztalokat is kiadott hozzájuk [19] .

Tervezési leírás

Szerkezetileg a 7,5 cm-es leichtes Infanteriegeschütz 18 könnyű terepi löveg volt a gyalogság közvetlen támogatására, viszonylag gyenge ballisztikával és az ágyú , tarack és aknavető képességeit ötvözve [10] .

Hordó és visszahúzó eszközök

A puskás csövű , monoblokk gyártási technológia, tömege 34 kg. Csatornájában 24 állandó meredekségű, 25,6 kaliberű (7 °) horony készült. A vágás mélysége 0,55 mm és szélessége 6,1 mm, a mező szélessége 3,7 mm volt. A hordó a pofájában elhelyezett két csavarral kapcsolódik a szánhoz. Felemelésekor és leengedésekor ezek a fogak szolgálnak forgástengelyként [20] [21] .

A fegyveren nem volt redőny a szó szokásos értelmében. A lövés leadásához és a kimerült töltényhüvely kiemeléséhez szükséges mechanizmusok a szán farában vannak összeszerelve . A csúszótalpakra szerelt speciális fogantyú segítségével a táska betöltéséhez az a táskájuk fölé emelkedik, miközben a kimerült töltényhüvelyt kiemelik. A terhelés után a fart leengedjük. Hasonló tervezési sémát használnak a klasszikus sima csövű vadászpuskákban [20] .

A visszahúzó eszközök a hordó alatti bölcsőbe vannak felszerelve. A jobb oldalon egy hidropneumatikus perem , a bal oldalon egy hidraulikus orsó típusú visszacsapó fék található kompenzátorral. Lövéskor a kilökőeszközök álló helyzetben vannak. A normál visszahúzási hossz 480 mm, a maximális 500 mm; A gördülő alkatrészek tömege 104 kg [20] .

Az irányzékok lengő, fegyvertől függetlenek és független célzóvonallal. A tényleges látványból és tüzérségi panorámából állnak [20] .

Kocsi

A fegyver csőcsoportját egysugaras kocsira helyezték , amelynek alapja egy doboz alakú, nagy csoroszlyával felszerelt gép volt . Vízszintes irányítással, amelynek szöge nem haladta meg a 11 °-ot, a gép egy csavaros forgómechanizmussal csúszott a harci tengely mentén. A függőleges vezetési szöget a -10 és + 75° közötti tartományban szektor típusú emelőszerkezettel állítottuk be. Mivel a csőcsoport nem volt kiegyensúlyozva a csonkok között, a fegyvert kiegyenlítő rugós mechanizmussal látták el. A legénység golyótűz, töredékek és lökéshullámok elleni védelme érdekében a frontális szektorban egy meglehetősen nagy területű fegyverpajzsot terveztek. Több részből állt: a fő rögzített pajzsból, egy alulról hozzáerősített összecsukható pajzsból, valamint egy mozgatható pajzsból, amely a löveg lengő részéhez volt rögzítve. A rögzített pajzs bal felső részén egy speciális záróablak volt kialakítva, amely a látvány panorámájának megfigyelésére szolgál [20] .

A löveg menete egy I-szelvényű rugózott harci tengelyből és két vasabroncsos fakerékből áll, a fegyver harcállásba helyezésekor a felfüggesztés kikapcsol. 1937 óta a fegyvert speciálisan módosították a motoros egységek élesítésére . Az előző változattól a fém tárcsás kerekek pneumatikus abroncsokkal , valamint a lengőkaros felfüggesztéstől eltérő kialakításban különböztek . Ez lehetővé tette a szállítást jó úton 50 km / h sebességig. A fegyvert mechanikusan és lóvontatva is lehetett szállítani. Ez utóbbi esetben a frontot használták , és egy ló elég volt az egész csapatnak [20] . A mechanikus vontatás során a Kfz.12 és Kfz.69 kerekes traktorokat , a gépesített egységekben az Sd.Kfz.251/4 féllánctalpas traktorokat alkalmazták, amelyek az Sd.Kfz.251 páncélozott személyszállító speciális változatai voltak tüzérek igényeit is fel lehetne használni . A gyakorlatban is a Wehrmacht rendelkezésére álló különféle járműveket lehetne vontatási eszközként használni . Ilyen minőségben ismert például az elfogott T - 60 vagy T-70 tankok használata eltávolított tornyokkal . A csatatéren a fegyvert könnyen mozgatták kézzel, szükség esetén speciális hevedereket használtak. Ezenkívül a fegyvert öt részre lehetett szétszerelni, és csomagokban szállítani [10] .

Módosítások

Sorozat

• Első gyártási idő változat fa kerekekkel ;
• 1937 -től motorizált alkatrészekhez gyártott, gumiabroncsos fém tárcsás kerekekkel és eltérő felfüggesztési kialakítású módosítás ;
• A 7,5 cm-es leichtes Gebirgsinfanteriegeschütz 18 (röv. le.Geb.IG.18 , leGebIG 18 ) egy könnyű gyalogsági löveg hegyi változata . A le.IG.18-tól eltérően ez a fegyver cső alakú csúszóágyakkal ellátott kocsival rendelkezik, amely lehetővé tette a vízszintes vezetési szög 35 °-ra történő növelését, a pajzsburkolat eltérő kialakítását, valamint a 10 részre való szétszedhetőséget, amely lehetővé tette nemcsak ló, hanem emberi csomagok használatát is. A kerekek fából készültek, szükség esetén speciális széles csúszótalpakra cserélhetők. A fegyver tömege 440 kg, a ballisztikai jellemzők nem változtak a prototípushoz képest. 1939-ben 95 ilyen fegyvert szállítottak a csapatoknak [22] . A hegyi egységek velük való felfegyverzését ideiglenes intézkedésnek tekintették a 7,5 cm-es Gebirgsgeschütz 36 speciális hegyi ágyúk megérkezéséig, de a le.Geb.IG.18-at 1945-ig bezárólag harcokban használták [8] ;
• 7,5 cm-es leichtes Infanteriegeschütz 18F (röv. le.IG.18F , leIG 18F ) - légi (innen az F betű a fegyver jelölésében, abból .  Fallschirm  - ejtőernyő ) könnyű gyalogsági löveg változata, a megszüntetett pajzs, amely 75 kg tömeget ment meg. Az egyéb tervezési változtatások főként az ehhez bevezetett összeszerelési-bontási konstrukcióhoz kapcsolódtak, amely lehetővé tette az ejtőernyős leszállást négy speciális konténerben. Az ejtőernyős csapatok számára ebből a tüzérségi rendszerből mindössze 8 példány készült, a jövőben előnyben részesítették az úgynevezett "könnyű fegyvereket", amelyeket a visszarúgás nélküli séma szerint hajtottak végre [8] .

Tapasztalt

• 7,5 cm Infanteriegeschütz L / 13 (röv. IG. L / 13 ) - olyan modell, amely a harmincas évek közepén nem hagyta el a kísérleti fejlesztési szakaszt , amely a le.IG.18 terv továbbfejlesztése volt [8] .

Lőszerek és ballisztika

A 7,5 cm-es Infanteriegeschütz 18 könnyű gyalogsági lövegeket külön tölténylövésekkel , vagy inkább félegységes töltéssel szerelték fel, mert. a töltés befejezése után a lövedéket a hüvelybe helyezték, és a töltést egy akcióban, egész lövéssel hajtották végre, mint az egységes töltény küldésekor. Néhány HEAT lövés egységes töltény volt . Az Ngl.Pl.P. nitroglicerin lemezporból származó hajtótölteteket egy 89 mm magas sárgaréz vagy acél hüvelybe helyezték . kötegbe varrt kerek korongok formájában. A töltetek számozása a legkisebb 1-es teljesítménytől (fősugár) a legnagyobbig kezdődött, aminek az 5-ös volt. A töltetet úgy növelték, hogy a megfelelő gerendákat a hüvelyhez adták, például a második töltet a No. 1. és 2. stb. Így a fegyver hüvelyében 1-5 töltést lehetett teljesíteni, amikor egy 7,5 cm-es, 1520, 2300, 3480 m-es, nagy robbanásveszélyes törmelékgránáttal lőtték ki . A puskapor tömege az első töltetnél 15,5 g-tól az ötödik töltetnél 71,5 g-ig terjedt. A kumulatív lövedéket csak az ötödik töltetnél sütötték ki [23] .

A le.IG.18 lövedékek hatótávolsága kicsi volt, és kétféle nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéket , kétféle HEAT lövedéket és egy célmegjelölésű lövedéket tartalmazott. A robbanásveszélyes, 7,5 cm-es Infanterie-Granate 18 (röv. Infanterie-Gr vagy Igr) szilánkos lövedék 6 kg tömegű, hossza (biztosítékkal együtt) 327 mm, réz vezetőszalaggal volt felszerelve és festett. védő szín . A felrobbanó töltetet TNT - ből préselték vagy öntötték vörös foszforfüstbombával a robbanás jobb láthatósága érdekében. A 7,5 cm-es Igr 18 Al lövedék abban különbözött, hogy a felrobbantó töltethez porított alumíniumot adtak, robbantó töltetként pedig öntött ammónium- vagy ammónium-nitrátot lehetett használni a TNT mellett [24] . Volt még egy nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék 7,5 cm Igr.40 [25] . Az 1-3. számú töltetek tüzelésénél a lövedékek 1 m-ig terjedő mennyezetvastagságú, tégla- és betonfalakat fúrtak át a lövedékek, a 4-5. Amikor a lövedék kidurrant, a hatásos megsemmisítési zóna oldalra 20 m, előre 6 m és hátra 3 m volt. Amikor egy lövedék 10 m magasságig robbant ki egy ricochet után , a tényleges sebzési zóna oldalra 12 m, előre 10 m és hátra 5 m [21] .

A robbanásveszélyes szilánkos lövedékeket négyféle ütközőbiztosítóval szerelték fel : sárgaréz azonnali, nem biztonsági típusú L.Igr.Z.23 és LWMZ23 vagy alumínium kettős (azonnali és késleltetett) nem biztonsági típusú L.Igr.Z.23 nA és LWMZ23 nA. Az alkalmazott biztosíték típusa hatással volt a lövedék ballisztikájára. A kettős működésű biztosítékok azonnali vagy késleltetett működésre állíthatók a biztosítékon lévő speciális hornyolt csap csavarhúzóval történő elforgatásával [23] . A hegyi gyalogsági lövegekhez való lövedékek Dopp.ZS / 60 Geb mechanikus biztosítékkal is felszerelhetők. kettős (távirányítós vagy sokkos) művelet [24] .

A HEAT lövedékeket páncélozott járművek elleni harcra szánták , AZ38 vagy AZ38 St. nem biztonsági pillanatnyi típus. A 7,5 cm-es Igr.38 kumulatív-töredezett lövedék külön hüvelyes töltéssel és 75 mm-ig terjedő páncéláttöréssel rendelkezett. A 7,5 cm-es Igr.38HL / A kumulatív lövedék külön hüvelyes és egységes töltésű volt, páncéláttörése elérte a 90 mm-t. A héjakat TNT és flegmatizált RDX keverékével töltöttük meg 50/50 vagy 80/20 arányban. A kumulatív lövedékekkel 800 m-nél nagyobb távolságból történő lövöldözést hatástalannak tartották nagy szóródásuk, valamint a röppálya alacsony síksága és az alacsony repülési sebesség miatt, ami nagyon megnehezítette a mozgó célpont eltalálását [21] [23]. .

A 7,5 cm-es Igr.Deut célmegjelölésű lövedék célja egy jól látható tereptárgy létrehozása volt a földön. Ez a lövedék Dopp.ZS / 60 Geb mechanikus biztosítékkal volt felszerelve. kettős hatású, amely kilőtt töltetet gyújtott meg, amely a lövedék hátuljából mintegy 120 tégla színű karton kört és 100 piros karton kört lövellt ki a területen [21] , ennek felszerelésére is volt egy változat füstképző összetételű lövedék [24] . A le.IG.18-hoz vegyi héjak is voltak (1940-1941-ben 288,7 ezret gyártottak belőlük), de ezekről nem áll rendelkezésre részletes információ [11] . A le.IG.18 lövedékek alkalmasak voltak az IG 37 és IG 42 gyalogsági lövegek későbbi fejlesztésére , azonban ezek az ágyúk más tölteteket használtak [26] .

A külön hüvelyes terhelés és 5 töltet jelenléte, valamint az akár 75 °-os emelkedési szöggel történő tüzelési lehetőség miatt a le.IG.18 a jó "röppályák rugalmasságával" tűnt el, és képes volt mind lapos, mind taracka, sőt aknavetős röppályára is tüzelhet [27] .

Projekt értékelés

Építkezés

Szerkezeti szempontból a le.IG.18 könnyű gyalogsági löveg meglehetősen rendkívüli példája volt a tüzérségi rendszernek. Kis vízszintes tűzszögű egyrúdú kocsijának kialakítása az első világháború óta konzervatív módon megmaradt , azonban a „ lövészárokharc ” tapasztalatai alapján egy ilyen típusú fegyverhez sem volt szükség szélesre. horizontális irányítási szektor vagy a gyors szállítás lehetősége. A le.IG.18 kis tömege viszonylag könnyűvé tette egy-két ember erejével a kívánt irányba forgatását, mozgásának sebességét a gyalogság előrenyomulási sebessége korlátozta. Az ilyen megfontolások minden hadseregre jellemzőek voltak, amelyek összetételükben a gyalogság közvetlen támogatására szolgáló fegyvereket is tartalmaztak; ennek eredményeként a kocsik kialakítása és mobilitási jellemzői meglehetősen hasonlóak voltak az 1920-as évek közepén. Más államok fegyveres erőitől eltérően azonban a Weimari Köztársaság hadserege megkövetelte gyalogsági fegyvereiktől, hogy ne csak sík pályán, hanem nagyon meredek csuklósan is tüzeljenek. Így a le.IG.18 élesen megkülönböztetett osztályának sok más képviselőjétől nemcsak a lehetséges maximális emelkedési szögben, hanem az elérésének eszközében is - a „törő” redőnyben. A redőny ilyen kialakításának bizonyos hátránya a félautomata ékhez képest a valamivel alacsonyabb tűzsebesség volt (körülbelül 12 rd/perc a 25 rd/perchez képest). Ugyanakkor csak a későbbi német IG.37 és IG.42 gyalogsági lövegek rendelkeztek ilyen redőnnyel, míg a szovjet ezredágyúk mod. 1927 és arr. 1943-ban dugattyús szelepek voltak, amelyek ugyanolyan 12 rds/perc tűzsebességet biztosítottak [28] .

A le.IG.18 mechanikus vontatásra való módosítása szintén teljesen hétköznapi intézkedés volt, amely a gyalogsági egységek mozgékonyságának növelését célozta motorizálással. Az 1930-as évek közepén sok országban ilyen fejlesztéseket hajtottak végre szinte bármilyen célú tábori tüzérségi rendszereknél [SN 3] .

Lőszerek és ballisztika

A fegyverhez csatolt lőszerek jellemzői jellemzőikben megfeleltek a tüzérség akkori általános fejlettségi szintjének, bár a különhüvelyes töltés a rendkívül rugalmas röppályaválasztással történő tüzelési lehetőség miatt szokatlan volt a „ lapos” közvetlen gyalogsági támogatást nyújtó tüzérsége más országokból, amelyek előnyben részesítették a kis magassági szögeket és az egységes töltények formájában történő töltést . Érdemes megjegyezni, hogy a lőszer rakományában nincs páncéltörő kaliberű lövedék , amely elérhető volt a szovjet 76 mm-es ezredágyú modhoz. 1927. A szabványos , 75 mm-es kaliberű nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék azonban a könnyű páncélozott járművekre is jó hatással van; még a harmincas évek közepén is nagyon kis számban és csak néhány országban voltak 30 mm körüli páncélvastagságú harckocsik, amelyek viszonylag ellenállóak a nagy robbanásveszélyes repeszgránátoknak . Amikor a Wehrmacht második világháborús harci hadműveleteinek tapasztalatai azt mutatták, hogy sürgősen szükség van könnyű gyalogsági fegyverek önvédelmi eszközeire a jól páncélozott tankok ellen, a lőszer rakományába kumulatív lövedéket vezettek be . A le.IG.18-hoz tervezett ilyen lőszerek mintái lehetővé tették a Hitler-ellenes koalíció országainak legtöbb közepes tankjának könnyű eltalálását . Csak az erősen ferde páncéllemezek bizonyos típusú páncélozott járművek elülső vetületében okoztak problémát, például a szovjet T-34-es harckocsi páncélozott törzsének felső elülső része [29] . Az olyan nehéz harckocsikkal szemben , mint az IS-2 vagy az Mk.IV Churchill, a 75 mm-es HEAT lőszer hatástalan volt - a 90 mm-es páncéláthatolást szigorúan normál találattal érték el, ami megegyezett az IS-2 oldalpáncéljának vastagságával. [SN 4] . A rövid csövű 75 mm-es lövegekhez, köztük a le.IG.18-hoz készült német kumulatív lövedékek tanulmányozása alapján a szovjet tervezők 1942 -ben kifejlesztették az ilyen fegyverek saját változatát, elsősorban 76 mm-es ezredágyúkhoz.

A le.IG.18 ballisztikai tulajdonságai teljesen megfelelőek voltak az ilyen osztályú és rendeltetésű fegyverek számára akkoriban kitűzött feladatokhoz. A kezdeti sebesség fő korlátja a kocsi szilárdsága volt , amelynek tömegét erősen korlátozták a mobilitás követelményei. A lövedék kezdeti sebességének növelésének szükségessége a második világháború idején jelent meg, amikor a gyalogsági fegyvereknek kellett ellensúlyozniuk az ellenséges páncélozott járműveket. A pontosabb lövéshez, különösen mozgó célokra, a közvetlen lövés hatótávolságának növelésére volt szükség, amikor célzáskor elhanyagolható a lövedék röppályájának görbülete. Ezt csak a kezdeti sebesség növelésével lehetett elérni, amit a későbbi IG.37 és IG.42 gyalogsági ágyúkban valósítottak meg. A tüzérségi rendszer össztömegét azonban alacsonyan kellett tartani, ami a torkolatfék alkalmazásához vezetett a kialakításukban . A közvetlenül a frontvonalon működő lövegeknél rendkívül nemkívánatos jelenség volt a torkolati féken áthaladó porgázok által okozott, felemelt porral vagy hóval való kilövéskor való leleplezésük. A le.IG.18-nak nem volt ilyen hátránya [SN 3] .

Szervezeti felépítés

A szervezeti és személyi kérdések jelentős szerepet játszanak az adott fegyver használatának hatékonyságában. Ebben a tekintetben a Wehrmacht gyalogos hadosztályának német ezrede a második világháború szinte teljes időszakára kézzelfogható előnyben volt a Vörös Hadsereg lövészhadosztályának ezredével szemben mind a könnyű ágyúk számát tekintve (6 le .IG.18 4 ezredágyú ellen 1941 júliusától) és a felhasználás rugalmassága - különösen sok esetben a német zászlóaljaknak saját könnyű gyalogsági lövegei voltak, ami lehetővé tette, hogy kérés nélkül használhassák azokat ott, ahol ennek a zászlóaljnak szüksége volt. közvetlenül az ezred parancsnokságának alárendelt támogatási alapokra. Érdemes megjegyezni, hogy a zárt pozícióból történő hatékony tüzeléshez a személyzetnek jó tüzérségi ismeretekre volt szüksége a matematika és a tűzvezetés terén. A háború előtti Harmadik Birodalomban azonban a tüzérek képzése és az ehhez szükséges tantárgyak oktatása nagyon jól megalapozott volt, ami lehetővé tette a szükséges szakemberek biztosítását az ország hadsereghierarchiájának ezred-, sőt zászlóaljszintjéhez. alárendeltség. Összehasonlításképpen a Vörös Hadseregben a közoktatásban elért sikerek és az újoncok műveltségének javítása ellenére a matematikai ismeretek nem voltak elegendőek [30] . A Vörös Hadseregben a foglyul ejtett le.IG.18-asokat elsősorban közvetlen tűzre használták, mivel a lovas tüzet nehezen tudta elsajátítani a nem megfelelően képzett személyzet [31] .

A Vörös Hadseregben ezredszinten a lovas tűzvezetést 120 mm-es aknavetőkre rendelték, amelyek 1943-ig nem szolgáltak a Wehrmachtnál (azonban más államok hadseregeihez hasonlóan). A nehéz aknavetőhöz képest a le.IG.18 sokoldalúbb volt (mind a lovas, mind a lapos tüzet képes volt vezetni), és képes volt közvetlenül a gyalogsági harci alakulatokban lenni (ami biztosította a lehető leggyorsabb tűznyitást az észlelt célokra és az egyszerűsítést). a nullázás). Számos esetben a német fegyver a nagyobb tömeg ellenére is előnyösebbnek tűnt a mobilitás szempontjából. Az ilyen helyzetekben csak a beépített kerékhajtás jelenléte miatti számítási erők alapján lehetett kis távolságokon mozogni (120 mm-es habarcshoz rögzíthető kerékhajtásra volt szükség, amellyel nem minden módosítás volt felszerelve, ill. eltartott egy ideig, amíg áthelyezték a rakott helyzetbe és vissza a harcba), valamint vontatást aszfaltos autópályán. Az erre adaptált le.IG.18 kerékfelfüggesztéssel rendelkezett, amitől a 120 mm-es habarcshoz való kocsit megfosztották, így az utóbbi sebességét a traktor mögött az autópálya mentén 35 km/h-ra korlátozták [32] . Ezen túlmenően az ágyú tüzelésének pontossága az aknavetőhöz képest lényegesen nagyobb - például csuklós röppálya mentén, 2 km-es távolságban, megközelítőleg azonos hatótávolság (19-20 m) medián eltéréssel, könnyű gyalogság. a fegyvernek fele az oldalirányú medián eltérése (4 m a habarcsnál mért 8,6 m-hez képest); sík pálya mentén azonos távolságra történő tüzeléskor az oldalirányú medián eltérés 1 m-re csökken [33] [34] . A 120 mm-es aknavető előnye a nagyobb lőszerteljesítmény és a lényegesen alacsonyabb költség volt (a német 12 cm-es Gr.W.42 mozsár, amely az 1938-as szovjet 120 mm-es habarcsmodell másolata volt, 1200 birodalmi márkába került, 5,6-szor olcsóbb, mint a le .IG.18) [31] [35] . Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk a Wehrmachtban ezredszinten a 150 mm-es nehéz gyalogsági lövegek jelenlétéről, valamint a 120 mm-es aknavetők bevezetéséről a szervezeti struktúrába 1943 óta [10] [35] .

Külföldi analógok

A 7,5 cm-es Leichtes Infanteriegeschütz 18 külföldi analógjait szovjet , japán és belga fegyverek képviselik. Bár a 75-76 mm-es kaliberű tüzérséget más országok (különösen az USA és Olaszország ) hadseregei is aktívan használták , de ballisztikus tulajdonságait és a szervezeti felépítésben elfoglalt helyét tekintve nem volt a könnyű német teljes analógja. , szovjet és japán tüzérségi rendszerek, amelyek a gyalogság tűzzel és kerekekkel történő közvetlen támogatására szolgálnak a hadsereg hierarchiájának ezred vagy zászlóalj szintjén. A le.IG.18, későbbi német IG.37 és IG.42 gyalogsági ágyúk, szovjet 76 mm-es ezredágyúk főbb jellemzői mod. 1927 és arr. 1943, valamint a 70 mm-es japán " Type 92 " zászlóalj tarack és a belga Canon de 76 FRC ezred aknavető a következő táblázatban látható:

A szovjet modellekhez képest a le.IG.18 egyértelmű előnye a lényegesen (1,5-2-szer) kisebb harci tömeg formájában, különösen a 76 mm-es ezredágyú moddal összehasonlítva. 1927, és még sok más lehetőség a kilövési pálya kiválasztására. Ez lehetővé teszi a német rendszer számára, hogy a szakadékokban , lövészárkokban és kommunikációs átjárókban elrejtett , vagy nyíltan, a magaslatok fordított lejtőin elhelyezkedő célpontokat hatékonyan csapjon le, ami a szovjet ezredágyúk számára nehéz, és bizonyos esetekben lehetetlen. Csak a japán 70 mm-es Type 92 tarack és a belga 76 mm-es Canon de 76 FRC habarcs rendelkezik hasonló tulajdonságokkal a maximális emelkedési szög tekintetében, és felülmúlja a le.IG.18-at a vízszintes vezetési szektorban és a harci pozícióban lévő tömegben. Ennek az ára azonban egy nagyon könnyű lövedék volt a kaliberéhez képest, és a legkisebb maximális lőtávolság a táblázatban szereplő összes fegyver közül. A szovjet ezred fegyvermodelljének lőtávolsága. 1927 jelentősen meghaladja a német ágyúét, de ezredágyúnál ritkán merül fel 3-4 km-nél hosszabb tüzelési igény [10] . szovjet ezred fegyver mod. 1943 a maximális lőtávolság tekintetében mindössze 0,7 km-rel különbözött a le.IG.18-tól. A fegyver mod nyilvánvaló előnye. 1927 gazdag lőszerválasztékkal rendelkezett, beleértve a kaliberű páncéltörő lövedékeket , repeszdarabokat és lövedékeket . Lőszer-ágyú választék 1943 meglehetősen szűkös volt ( erős robbanásveszélyes töredezettség és kumulatív lövedékek ) [36] . A szovjet ezredágyúk előnye a le.IG.18-hoz képest szerkezeti egyszerűségük és lényegesen alacsonyabb költségük [31] .

1936 óta a Szovjetunióban dolgoznak egy új ezredágyú létrehozásán, amelynek jóváhagyott taktikai és műszaki követelményei legalább 70 ° -os maximális emelkedési szöget tartalmaztak. E munkák eredményeként számos ilyen szerszám prototípusa készült, amelyeket különböző tervezőirodák készítettek, és egyiket sem sikerült tömeggyártásba vinni. 1942-ben új követelményeket támasztottak egy ilyen fegyverrel szemben, amely nem tartalmazott nagy maximális emelkedési szöget - fontosabbnak tartották a fegyver súlyának csökkentését és a már gyártásban lévő tüzérségi rendszerekkel való maximális egyesülését [31] . Ennek eredményeként a háború második felére egyértelmű tendencia volt a német és a szovjet fegyverek jellemzőinek konvergenciájában, ami jól látható az IG.37, IG.42 és a 76 mm-es ezred példáján. fegyver mod. 1943 - a kezdeti sebesség nőtt a német oldalon, és csökkent a szovjet oldalon; ezek a példák mindegyike csúszóágyas kocsikat használt a nagy vízszintes szög biztosítása érdekében . A német hadsereg a gyalogsági lövegeinek továbbfejlesztése során feladta aknavető és tarack tulajdonságait, amelyek a le.IG.18 "kiemelte" voltak. Ennek egyik oka az volt, hogy háborús időszakban nehéz kiképezni a személyzetet, hogy maximalizálják a klasszikus tüzérségi fegyverek ilyen jellegű képességeinek teljes körű feltárását (elsősorban a nagy tűzpontosság zárt helyzetből történő lövés esetén ) kevésbé pontos, de könnyebben. zászlóaljban 81 mm -es , az ezredben 120 mm -es aknavetőket elsajátítani . Ugyanakkor az IG.37 és IG.42 átvétele és gyártása nem jelentette a le.IG.18 elhagyását, amelyet a háború végéig az említett újabb fegyvereknél nagyobb mennyiségben gyártottak. [11] .

Fennmaradt másolatok

A komplett 7,5 cm-es Infanteriegeschütz 18 megtekinthető Nyugat-Európa és Észak-Amerika katonai múzeumaiban , például a drezdai Bundeswehr Múzeumban és a New Orleans-i II. Világháborús Múzeumban (opció fémkerekekkel), az ottawai katonai múzeumban és a Bundeswehr felszereléseinek gyűjteménye Koblenzben (opció fa kerekekkel). A belgrádi katonai múzeumban egy fém kerekes fegyvert (abroncsok nélkül) mutatnak be . Oroszországban a Moszkvai Védelmi Múzeum egy fémkerekű ágyú felújított, teljes másolatát állította ki, az ilyen típusú, hiányos és súlyosan sérült fegyverek Moszkvában , a Nagy Honvédő Háború Központi Múzeumában , Omszkban [37] és a múzeumban találhatók . egyedülálló berendezések Myshkinben . Emellett a le.IG.18 két példányát (fém- és fakerekeken) restaurálja a rajongók egy csoportja, hogy történelmi rekonstrukciókban használják fel [38] . Szentpéterváron van ennek a fémkerekű fegyvernek egy jó példánya, amelyet a második világháború csatáiban használnak.

le.IG.18 a szuvenír- és játékiparban

A 7,5 cm-es leichtes Infanteriegeschütz 18 előregyártott műanyag modelljeit az amerikai Pegasus Hobbies cég gyártja 1:72 méretarányban, a számítás [39] katonamodelljeivel , valamint az ukrán ACE cég ugyanilyen léptékben. (Lehetőség van módosítások összeállítására fém és fa kerekekkel is) [40] . Az ukrán Dnepromodel cég 1:35 méretarányú, poliuretán gyantából készült pisztolymodelljét gyártja [41] . Ugyanebben a léptékben a pisztoly műanyag modelljét (fém- és fakerekes módosítások) a kínai Vision Models cég gyártja, a készlet két figurával van kiegészítve. 1:100 (15 mm) méretarányban a fegyver műanyag modelljét a számítással a Plastic Soldier Company gyártja.

A le.IG.18 számos számítógépes játékban látható. A fegyvert leggyakrabban különböző irányú stratégiákban mutatják be: valós idejű stratégiák , mint például a Company of Heroes 2 (a " The Western Front Armies " DLC kiadása után jelent meg , amely elérhető az OKW-nél játszva), Sudden Strike , " Black Pea Coats ", " Stalingrad " és háborús játékok, mint például a Combat Mission II: Barbarossa to Berlin , és a kritikusok által elismert [42] Art of War játéksorozat, mint például az Art of War. Afrika 1943 ” és „A háború művészete. Kurszk dudor ". Meg kell jegyezni, hogy a tüzérség taktikai és technikai jellemzőinek tükrözése, valamint harcban való felhasználása számos számítógépes játékban távol áll a valóságtól.

Jegyzetek

Lábjegyzetek

1. ↑ Határozott névelővel a fegyver nevét Das 7,5 cm leichte Infanteriegeschütz 18- nak írják, és a nem német eredetű kiadványokban néha ebben a formában és határozott névelő nélkül adják meg.
2. ↑ 1 2 Az első és az utolsó töltésen, ill.
3. ↑ 1 2 Tekintse meg a sorozattüzérségi darabok műszaki specifikációit és leírását a következő kézikönyvekben:
   • Ian Hogg. Artillerie des 20. Jahrhunderts. - Gondromverlag, Bindlach, 2001. - ISBN 3-8112-1878-6 .
   • Sándor Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 29. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
   • Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - Mn. : Szüret, 2000. - 1156 p. — ISBN 985-433-703-0 . satöbbi.
4. ↑ Az IS-2 típusú harckocsik 1944-es vereségeinek szovjet statisztikájában a kumulatív lőszer részarányát gyakorlatilag hiányzóként jellemezték. 1945-ben a városi csatákban arányuk meredeken megnőtt, de ezek a Panzershrek és a Faustpatron kézi páncéltörő gránátvető lövedékei voltak, amelyek lényegesen nagyobb átütőerővel bírtak, mint egy 75 mm-es tüzérségi kumulatív lövedék. I. Zheltov és mások, IS tankok. // Tankmester, különszám, 2004, 46. és 47. o

Források

1. ↑ A német tüzérség fegyverzete. - S. 11-12.
2. ↑ Versailles-i szerződés 1919. V. rész. I. szakasz. Katonai, haditengerészeti és légi záradékok. 160., 164., 165., 169. és 170. cikk , melléklet az I. szakaszhoz, archiválva 2022. május 3-án a Wayback Machine -nél  
3. ↑ Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - 8. o.
4. ↑ Junkers gyár Magdeburgban, történelmi vázlat  (elérhetetlen link)  (német)
5. ↑ Alexander Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 29. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
6. ↑ Alexander Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 9. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
7. ↑ 1 2 Alexander Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 20. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
8. ↑ 1 2 3 4 Alexander Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 21. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
9. ↑ Alexander Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Motorbuch Verlag, Stuttgart, 2010, S. 22. és 23. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 44-45.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 51.
12. ↑ TsAMO RF. 500. alap. Leltár 12526. 179., 264. iratok.
13. ↑ The Volks Grenadier Division, 1944-1945  (eng.)  (elérhetetlen link) . bajonettszilárdság.150m.com . Hozzáférés dátuma: 2010. december 20. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.
14. ↑ Ivanov A. Német tüzérség a második világháborúban. - 8. o.
15. ↑ A szovjet és német tüzérség lőszerfogyasztása 1942-ben. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. (határozatlan) 
16. ↑ A szovjet és német tüzérség lőszerfogyasztása 1943-ban. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. (határozatlan) 
17. ↑ A szovjet és német tüzérség lőszerfogyasztása 1944-45-ben. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. (határozatlan) 
18. ↑ Leichtes Infanteriegeschütz 18. Megjelent a Militärtechnik der NVA honlapján  (német) . Letöltve: 2006. július 2. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19..
19. ↑ A 75 mm-es német könnyű gyalogsági ágyú mod rövid tüzelési táblázatai. 18. - 1. o.
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 A német tüzérség fegyverzete. - S. 12-13.
21. ↑ 1 2 3 4 5 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 324-326.
22. ↑ Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 85.
23. ↑ 1 2 3 4 Rövid tüzelési táblázatok a 75 mm-es német könnyű gyalogsági löveg mod. 18. - S. 8-11.
24. ↑ 1 2 3 4 Az egykori német hadsereg tüzérségi lőszerei. Könyvtár. - S. 87-88.
25. ↑ 1 2 Az egykori német hadsereg tüzérségi lőszerei. Könyvtár. - S. 78.
26. ↑ Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 327.
27. ↑ A német tüzérség fegyverzete. - S. 14.
28. ↑ Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 46-47.
29. ↑ S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-34. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2005. - S. 57. - (Uralvagonzavod 2. számú harcjárművei). - 4500 példány.  — ISBN 5-98485-008-7 .
30. ↑ M. N. Svirin. A Szovjetunió tankereje. - S. 499 és 522.
31. ↑ 1 2 3 4 Svirin M. N. "Bobik". az élet lapjait. Befejezés // Felszerelés és fegyverek tegnap, ma, holnap. - 2008. - 4. sz .
32. ↑ V. N. Shunkov. A Vörös Hadsereg fegyverei. - Mn. : Harvest, 1999. - P. 273. - ISBN 985-433-469-4 .
33. ↑ A 75 mm-es német könnyű gyalogsági ágyú mod rövid tüzelési táblázatai. 18. - S. 34-37.
34. ↑ A Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatósága. Lelőasztalok 120 mm-es ezredmozsárokhoz mod. 1938, arr. 1941 és arr. 1943 - M . : NKO Katonai Könyvkiadó, 1944.
35. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 192.
36. ↑ A Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatósága. Tüzelési asztalok a 76 mm-es ezredágyú modhoz. 1943 - M . : NKO Katonai Könyvkiadó, 1945.
37. ↑ Fényképek a le.IG 18-ról az omszki Katonai Dicsőség Múzeumában (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. április 29. (határozatlan) 
38. ↑ Téma a "Trizna" keresőegyesület fórumán, amelyet a LEIG 18 helyreállításának szenteltek . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19. (határozatlan)
39. ↑ A Pegasus Hobbies modelljei . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19. (határozatlan)
40. ↑ Az ACE le.IG 18 modellje . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2019. november 25. (határozatlan)
41. ↑ le.IG 18 theplasticsoldiercompany . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19. (határozatlan)
42. ↑ Larichkin A. A háború művészete: Afrika 1943 // PC-játékok. - 2009. - 3. sz . - S. 79 .

Irodalom

• Sándor Ludeke. Deutsche Artillerie-Geschütze 1933-1945. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 2010. - ISBN 978-3-613-03150-0 .
• A Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatósága. Rövid tüzelőasztalok a 75 mm-es német könnyű gyalogsági ágyú modról. 18. - M . : NKO Katonai Könyvkiadó, 1943.
• A Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatóságának Tüzérségi Bizottsága. A német tüzérség fegyverzete. - M . : Állami Védelmi Ipari Könyvkiadó, 1943. - 175 p.
• A Szovjetunió Fegyveres Erői Fő Tüzérségi Igazgatósága. Az egykori német hadsereg tüzérségi lőszerei. Könyvtár. - M . : A Szovjetunió Fegyveres Erők Minisztériumának Katonai Kiadója, 1946. - 560 p.
• Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - M. : AST, 2003. - 576 p. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Ivanov A. Németország tüzérsége a második világháborúban. - Szentpétervár. : Neva, 2003. - 64 p. — ISBN 5-7654-2634-4 .

Linkek

• A Wikimedia Commons 7,5 cm-es leIG 18 könnyű gyalogsági fegyverrel kapcsolatos médiát tartalmaz
• Rövid leírás 7,5 cm le.IG 18 (link nem elérhető) . Letöltve: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2015. április 19.. (határozatlan) 
• Németország 7,5 cm-es leIG 18  (angol)  (nem elérhető link) . világháborús járművek . Hozzáférés dátuma: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.
• Első soros híradó 7,5 cm-es le.IG 18  (eng.) . Letöltve: 2010. december 26.
• Videótörténet a 7,5 cm-es le.IG 18-ról, annak tervezési jellemzőinek bemutatásával a fegyver másolatán, amely a New Orleans-i II. Világháborús Múzeumban  (eng.) látható . Letöltve: 2010. december 26.