Kognitív torzulás

A kognitív torzítás a kognitív tudomány  fogalma , jelentése a viselkedés , az észlelés és a gondolkodás szisztematikus eltérései , amelyek szubjektív hiedelmek (előítéletek) és sztereotípiák , társadalmi, erkölcsi és érzelmi okok, az információfeldolgozás és -elemzés kudarcai, valamint fizikai korlátok miatt következnek be. és az emberi agy szerkezeti jellemzői. A kognitív torzulások a kognitív sémákba ágyazott diszfunkcionális hiedelmekből erednek, és könnyen észlelhetők az automatikus gondolatok elemzésekor [1]. Az emberek hajlamosak saját „szubjektív társadalmi valóságot” létrehozni, felfogásuktól függően [2] , és ez a szubjektív valóság meghatározhatja viselkedésüket a társadalomban [3] . Így a kognitív torzulások észlelési aberrációkhoz , pontatlan ítéletekhez, logikátlan értelmezésekhez vagy a szó tágabb értelmében vett irracionalitáshoz vezethetnek [4] [5] [6] [7] .

Egyes kognitív torzulások hozzájárulhatnak az egyén hatékonyabb cselekvéséhez meghatározott körülmények között [8] . Ezenkívül egyes kognitív torzulások gyorsabb döntéshozatalt tesznek lehetővé olyan helyzetekben, ahol a döntéshozatal sebessége fontosabb, mint a pontosság [9] . Az egyéb kognitív torzulások egyenes következményei az emberi információfeldolgozás korlátozott lehetőségeinek [10] vagy a megfelelő mentális mechanizmusok hiányának ( korlátozott racionalitás ) [11] .

A kognitív torzulásokkal kapcsolatos kutatások nagy jelentőséggel bírnak a kognitív tudomány , a szociálpszichológia és a viselkedés-gazdaságtan számára, mivel lehetővé teszik az észlelési és döntéshozatali folyamatok hátterében álló pszichológiai folyamatok „kiemelését” [12] . Kahneman és Tversky (1996) szintén amellett érvel, hogy a kognitív torzulások tanulmányozása nagy gyakorlati jelentőséggel bír, különösen az orvostudományban [13] .

A kognitív torzulások különböző okok miatt fordulhatnak elő, különösen:

Tanulmánytörténet

A kognitív elfogultság fogalmát Amos Tversky és Daniel Kahneman vezette be 1972-ben [18] az emberi számolási képességgel kapcsolatos kutatásaik alapján . Tversky, Kahneman és kollégáik számos olyan reprodukálható viselkedésmintát mutattak be, amelyekben az emberi döntéshozatal különbözött a racionális választás elméletétől . Tversky és Kahneman a megítélésben és a döntéshozatalban tapasztalható eltéréseket heurisztikák segítségével magyarázta . A heurisztika egyszerű a számítási eljárásokban, de néha "súlyos és szisztematikus hibákhoz" vezet (Tversky és Kahneman, 1974, 1125. o.) [19] . Például a heurisztikus döntések reprezentativitását úgy határozzuk meg, mint egy esemény gyakoriságának vagy valószínűségének becslésére való hajlamot, ha az egy tipikus esetre hasonlít (Baumeister és Bushman, 2010, 141. o.). Az elvégzett kísérletek azonban feltárták az úgynevezett "Linda-problémát", amely a heurisztikus módszerek nem reprezentativitását illusztrálja (Tversky és Kahneman, 1983 [20] ). Linda problémája ebből fakad. A résztvevők leírást kaptak egy Linda nevű nőről, amelyben megemlítették, hogy Linda feminista lehet, mert érdekelték a diszkrimináció és a társadalmi igazságosság kérdései (lásd Tversky és Kahneman, 1983). Ezek után megkérdezték a résztvevőket, hogy szerintük Linda a) bankpénztáros vagy b) bankpénztáros és a feminista mozgalom aktivistája? A válaszadók gyakrabban adták meg a b) választ. Tversky és Kahneman (1983) a kísérletben részt vevők választását „kikényszerített téveszmének” nevezik. Heselton és más kutatók is említik a sztereotípiák hatását a döntéshozatalban.

Másrészt Kahneman és Tversky munkásságának kritikusai, különösen a német pszichológus , Gerd Gigerenzer azzal érvelnek, hogy az emberi gondolkodást nem szabad irracionális kognitív torzulásokkal átitatni, hanem a racionális gondolkodást inkább adaptív eszköznek kell tekinteni, nem mindig engedelmeskedik a formális logika vagy a valószínűségszámítás szabályainak [21] . Mindazonáltal az olyan kísérletek, mint amelyek feltárták a "Linda-problémát", olyan kutatási programokká nőttek ki, amelyek jóval túlmutattak az akadémiai pszichológián , és más tudományterületekre is kiterjedtek, beleértve az orvostudományt és a politikatudományt is .

A kognitív torzulások tipológiája

Különféle megközelítések léteznek a kognitív torzulások osztályozására. Vannak olyan kognitív torzulások, amelyek a társadalmi csoportokra jellemzőek (például a csoportpolarizáció pszichológiai jelensége ), és olyanok, amelyek egyéni szinten jelentkeznek.

Egyes kognitív torzítások befolyásolják a döntéshozatalt, ahol fontos a döntési lehetőségek kívánatossága (például az elsüllyedt költségek tévedése ). Mások, mint például az illuzórikus korreláció , befolyásolják az ok-okozati összefüggések természetére vonatkozó döntést. A kognitív torzítások egy speciális osztálya az emlékezet tulajdonságaihoz kapcsolódik [22] , ideértve az olyan torzításokat, mint a látszólagos perzisztencia (valaki múltbeli pozícióinak és viselkedésének téves emlékezése, amely a jelenlegi pozíciókra és viselkedésekre emlékeztet).

Egyes kognitív torzítások az alany motivációját tükrözik [23] , például a pozitív önértékelésre való törekvés, ami egocentrikus torzításhoz [24] a kellemetlen kognitív disszonancia elkerülése érdekében . A kognitív torzulások egy csoportja kapcsolódik az agy azon jellemzőihez, amelyek az észlelést, az emlékezést és a következtetések levonását szolgálják. Ezeket a torzulásokat az angol nyelvű irodalomban a "hot cognition" (szó szerint - "forró tudás") kifejezéssel jelölik, szemben a "hideg tudás", "hideg megismerés" kifejezéssel.

Mivel egyes kognitív torzulások az emberi motivációt tükrözik, különösen azt a vágyat, hogy egy személy pozitív attitűdöt alakítson ki önmagával szemben [24] , ez megmagyarázza a tömegtudat számos mintájának és sztereotípiájának természetét (például az aszimmetrikus belátás illúzióját , az önző tévedést ). , az önfelmagasztalás torzulása ). A csoporton belüli viselkedéshez torzítások kapcsolódnak: a saját csoport javára való elfogultság , egy másik csoport tagjainak homogenitásának megítélésében való elfogultság .

Néhány kognitív torzulás bizonyos ingerekre adott válasz sajátosságaihoz kapcsolódik . Kísérletileg kimutatták, hogy azok az emberek, akik hajlamosak az alkohollal való visszaélésre vagy droghasználatra, jobban reagálnak az alkohollal vagy drogokkal kapcsolatos ingerekre. E torzítások mérésére a leggyakoribb tesztek a Stroop tesztek [25] [26] és a spot teszt..

A leghíresebb kognitív torzítások
Név Leírás
Alapvető hozzárendelési hiba Levelezési elfogultságként is ismert (Baumeister & Bushman, 2010) .  Az emberek hajlamosak arra, hogy mások viselkedését személyes tulajdonságaikkal magyarázzák, alábecsülve a szituációs tényezőket, ugyanakkor túlbecsüljék a saját viselkedésükre gyakorolt ​​szituációs hatások szerepét és erejét, alábecsülve a személyes aspektust. Jones és Harris (1967) [27] munkája klasszikus tanulmánya ennek a jelenségnek.
Hajlam a megerősítésre Az emberek hajlamosak arra, hogy előítéleteiket megerősítő módon keressenek vagy értelmezzenek információkat, valamint lejáratják azokat az információkat, amelyek nem támasztják alá nézeteiket. [28]
Eltérés a pozitív eredmény felé Az a tendencia, hogy előrejelzéskor túlbecsülik a jó események valószínűségét. Megnyilvánulhat a kétértelmű információk hasznosság irányába történő értékelésénél is.
Megerősítő elfogultság Az a tendencia, hogy egy érv logikai erejét a következtetés igazságában vagy hamisságában való hittől függően értékeljék.
Keretezés Túl szűk megközelítés alkalmazása egy helyzet vagy probléma leírásában.
retrospektív torzítás Más néven "mindent tudtam" effektus. Múltbeli események emlékének szűrése a jelen tudásán keresztül. Ugyanakkor az események kiszámíthatóbbnak tűnnek, mint a valóságban.

A pszichológusok úgy vélik, hogy legalább nyolc, látszólag egymással nem összefüggő kognitív torzulás generálható ugyanazzal az információ-generáló mechanizmussal . Egy 2012-ben a Psychological Bulletin folyóiratban megjelent tanulmány azt mutatja, hogy az információs folyamaton alapuló memória torzítások, amelyek az objektív tényeket (megfigyeléseket) szubjektív értékelésekké (döntésekké) alakítják át, regresszív konzervativizmushoz , Bayes-féle konzervativizmushoz vezethetnek., korreláció illúziója , illuzórikus felsőbbrendűség , az átlagosnál rosszabb hatás , szubadditivitás , magas elvárások , túlzott magabiztosság és nehezen kivehető hatás [29] .

Gyakorlati érték

A modern világ számos társadalmi intézménye tevékenységét az az üzenet vezérli, hogy az emberek racionális döntéseket hoznak . A befektetési vállalkozások főként azt feltételezik, hogy minden befektető racionálisan jár el. A gyakorlatban a befektetők mindenféle kognitív torzítás (előítéletek, heurisztikus sztereotípiák, érzelmi hatások stb.) alapján cselekszenek [30] .

Az esküdtszéki tárgyalások működése azt feltételezi, hogy az esküdtek nyitottan mérlegelik az ügyet, és ellenállnak a téveszméknek és érzelmi kitöréseknek. Az elvégzett pszichológiai kísérletek azt mutatják, hogy ez valójában nem így van [31] [32] .

A kognitív torzulások a babonák köztudatban való megőrzésében nyilvánulnak meg , és megakadályozzák a tömegtudat sztereotípiáitól eltérő tudományos világkép terjedését [33] .

Kognitív torzulások korrekciója

Gigerenzer (1996) [34] , Heselton és munkatársai (2005) munkáiban azt állítják, hogy a kognitív torzulások tartalma és iránya szabályozható [ 10] . A kognitív torzítások megszüntetése olyan technikák, amelyek célja az előítéletek csökkentése azáltal, hogy az embereket az automatizáltakhoz hasonló ellenőrzött eljárások használatára ösztönzik (Baumeister & Bushman, 2010, 155. o.) [35] . Az alapvető attribúciós hiba csökkentését célzó kísérletekben , amikor pénzbeli ösztönzőket alkalmaztak [36] , és figyelmeztették a résztvevőket, hogy ők lesznek felelősek az attribúcióikért [37] , az attribúció pontosságának növekedését figyelték meg.

A kognitív torzulások korrekciójának fogalmamagában foglalja az egészséges emberek kognitív torzulásainak módosítására szolgáló eljárásokat, és utal a szorongás, depresszió és különféle függőségek csökkentésére szolgáló pszichológiai (nem gyógyszeres) terápiák területére is, az angol szakirodalomban Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), az Applied Cognitive kifejezés. A Processing Therapies (ACPT) is megtalálható. A CBMT a pszichoterápia dinamikusan fejlődő területe, amelyben a kognitív módosításokat a pszichológiai stressz [38] [39] , a depresszió [40] , a szorongás [41] és a különböző függőségek [42] csökkentésére használják . A CBMT módszerek olyan pszichoterápiás módszerek, amelyeket számítógép segítségével, pszichoterapeuta közreműködésével és anélkül is alkalmaznak. Az érzelmi, személyes, szociális jellegű problémákat okozó kognitív torzulások korrekciója szintén a kognitív pszichoterápia célja . A kognitív torzulások korrekciója olyan fogalmakon alapul, mint a szorongás kognitív modellje [43] , a figyelem kognitív modellje [44] és a kognitív idegtudomány egyéb eredményei [45] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A. A. Aleksandrov Integratív pszichoterápia . Letöltve: 2014. február 11. Az eredetiből archiválva : 2014. február 21..
  2. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Társadalmi megismerés : Hogyan építik fel az egyének a társadalmi valóságot  . - Hove és New York: Psychology Press, 2004. - 2. o.
  3. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Társadalmi megismerés : Hogyan építik fel az egyének a társadalmi valóságot  . – Hove és New York: Psychology Press, 2004.
  4. ↑ Goffe N.V., Monusova G.A. Aberrációk a társadalmi valóság észlelésében: politikai következmények  // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya: zhurnal. — Az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete. - 2019. - 8. sz . - S. 91-101 . Archiválva az eredetiből 2022. április 2-án.
  5. ↑ Kahneman, D.; Tversky, A. Szubjektív valószínűség: A reprezentativitás ítélete  //  Kognitív Pszichológia : folyóirat. - 1972. - 1. évf. 3 , sz. 3 . - P. 430-454 . - doi : 10.1016/0010-0285(72)90016-3 .
  6. ↑ Baron, J. (2007). Gondolkodás és döntés (4. kiadás). New York, NY: Cambridge University Press.
  7. ↑ Ariely, D. (2008). Előreláthatóan irracionális : A rejtett erők, amelyek döntéseinket alakítják. New York, NY: HarperCollins.
  8. ↑ Például: Gigerenzer, G. & Goldstein, DG Reasoning the fast and frugal way  : Models of limited rationalality  // Psychological Review : folyóirat. - 1996. - 1. évf. 103 . - P. 650-669 . - doi : 10.1037/0033-295X.103.4.650 .
  9. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases  //  Sciences : Journal. - 1974. - 1. évf. 185 . - P. 1124-1131. .
  10. ↑ 1 2 Haselton, MG, Nettle, D. és Andrews, PW A kognitív torzítás evolúciója  (neopr.) . - In DM Buss (szerk.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons Inc., 2005. - 724-746.
  11. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Társadalmi megismerés : Hogyan építik fel az egyének a társadalmi valóságot  . – Hove és New York: Psychology Press., 2004.
  12. ↑ (Tversky és Kahneman, 1999, 582. o.)
  13. ↑ Kahneman, D. és Tversky, A. A kognitív illúziók valóságáról  //  Psychological Review : folyóirat. - 1996. - 1. évf. 103 , sz. 3 . - P. 582-591 . - doi : 10.1037/0033-295X.103.3.582 .
  14. ↑ Kahneman, D., Slovic, P. és Tversky, A. (1982). Ítélet bizonytalanság alatt: Heurisztika és torzítások (1. kiadás). Cambridge University Press.
  15. ↑ Simon, H. A. (1955). A racionális választás viselkedési modellje. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118. doi : 10.2307/1884852
  16. ↑ Pfister, H.-R. és Böhm, G. (2008). Az érzelmek sokfélesége: Az érzelmi funkciók kerete a döntéshozatalban" Ítélet és döntéshozatal 3, 5-17.
  17. ↑ Wang, XT, Simons, F. és Brédart, S. (2001). Társadalmi jelzések és verbális keretezés kockázatos választásban. Journal of Behavioral Decision Making , 14(1), 1-15. doi : 10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N
  18. ↑ Kahneman, Daniel; Shane Frederick. Representativeness Revisited: Attribute Substitution in intuitive Judgment // Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment  (angol) / Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman. - Cambridge: Cambridge University Press , 2002. - P.  51-52 . - ISBN 978-0-521-79679-8 .
  19. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases  //  Sciences : Journal. - 1974. - 1. évf. 185 . - P. 1124-1131 .
  20. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Extensionális versus intuitív érvelés: The conjunction falacy in probability assessment  (angol)  // Psychological Review : folyóirat. - 1983. - 1. évf. 90 . - P. 293-315 . - doi : 10.1037/0033-295X.90.4.293 .
  21. ↑ Gigerenzer, G. Korlátozott és racionális // Contemporary Debates in Cognitive Science  / Stainton, RJ. - Blackwell, 2006. - P. 129. - ISBN 1-4051-1304-9 .
  22. ↑ Schacter, D.L. Az emlékezet hét bűne: betekintés a pszichológiából és a kognitív idegtudományból  // American Psychologist  : folyóirat  . - 1999. - 1. évf. 54 , sz. 3 . - P. 182-203 . - doi : 10.1037/0003-066X.54.3.182 . — PMID 10199218 .
  23. ↑ Kunda Z.  A motivált érvelés esete  // Pszichológiai Értesítő : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 108 , sz. 3 . - P. 480-498 . - doi : 10.1037/0033-2909.108.3.480 . — PMID 2270237 .
  24. ↑ 1 2 Hoorens, V. European Review of Social Psychology 4  (meghatározatlan) / Stroebe, W. és Hewstone, Miles. – Wiley, 1993.
  25. ↑ Jensen AR, Rohwer WD A Stroop szín-szó teszt  : áttekintés  // Acta psychologica : folyóirat. - 1966. - 1. évf. 25 , sz. 1 . - P. 36-93 . - doi : 10.1016/0001-6918(66)90004-7 . — PMID 5328883 .
  26. ↑ MacLeod CM Fél évszázados kutatás a Stroop-effektusról  : integratív áttekintés  // Psychological Bulletin : folyóirat. - 1991. - március ( 109. évf. , 2. sz.). - P. 163-203 . - doi : 10.1037/0033-2909.109.2.163 . — PMID 2034749 .
  27. ↑ Jones, EE és Harris, VA Az attitűdök hozzárendelése  //  Journal of Experimental Social Psychology : folyóirat. - 1967. - 1. évf. 3 . - P. 1-24 . - doi : 10.1016/0022-1031(67)90034-0 .
  28. ↑ Jermias, J. Kognitív disszonancia és ellenállás a változással szemben:  Az elkötelezettség megerősítése és visszacsatolása a számviteli rendszerek megítélésének hasznosságára  // Számvitel, szervezetek és társadalom : folyóirat. - 2001. - Vol. 26 . - 141-160 . o .
  29. ↑ Hilbert, Martin. A kognitív torzítások szintézise felé  : Hogyan torzíthatja a zajos információfeldolgozás az emberi döntéshozatalt: [ eng. ] // Pszichológiai Értesítő : folyóirat. - 2012. - Kt. 138. sz. 2. - P. 211-237. — Ingyenes belépés a tanulmányba . . - doi : 10.1037/a0025940 .
  30. ↑ Lin, Tom CW, A Behavioral Framework for Securities Risk (2012. április 16.). 34 Seattle University Law Review 325 (2011). Elérhető: SSRN:204094600
  31. ↑ Sutherland, Stuart (2007) Irracionalitás: Ellenség a második kiadáson belül (Első kiadás, 1994) Pinter és Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
  32. ↑ Ariely, Dan Előreláthatóan irracionális: A rejtett erők, amelyek alakítják döntéseinket (angol) . - HarperCollins , 2008. - P. 304. - ISBN 978-0-06-135323-9 .
  33. ↑ Günter Radden, H. Cuyckens. Nyelvi motiváció: tanulmányok Günter Radden  tiszteletére . - John Benjamins, 2003. - P. 275. - ISBN 978-1-58811-426-6 .
  34. ↑ Gigerenzer, G. A szűk normákról és a homályos heurisztikáról: Válasz Kahnemannak és Tverskynek (1996  )  // Psychological Review : folyóirat. - 1996. - 1. évf. 103 , sz. 3 . - P. 592-596 .
  35. ↑ Baumeister, RF & Bushman, BJ Szociálpszichológia és emberi természet: Nemzetközi  kiadás . – Belmont, USA: Wadsworth, 2010.
  36. ↑ Vonk, R. Az eredményfüggőség hatásai a levelezési elfogultságra  //  Személyiség és szociálpszichológia Bulletin : folyóirat. - 1999. - 1. évf. 25 . - P. 382-389 .
  37. ↑ Tetlock, PE elszámoltathatóság  : Az alapvető attribúciós hiba társadalmi ellenőrzése  // Social Psychology Quarterly : folyóirat. - 1985. - 1. évf. 48 . - 227-236 .
  38. ↑ MacLeod, C., Mathews, A. és Tata, P. (1986). Figyelem elfogultság érzelmi zavarokban" Journal of Abnormal Psychology 95(1), 15-20.
  39. ↑ Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, MJ és van, IMH (2007). A fenyegetéssel kapcsolatos figyelmi torzítás szorongó és nem szorongó egyénekben: metaanalitikus tanulmány. Psychol Bull, 133(1), 1-24. doi : 10.1037/0033-2909.133.1.1
  40. ↑ Holmes, EA, Lang, TJ és Shah, DM (2009). Az értelmezési torzítás fejlesztése, mint a depressziós hangulat "kognitív oltóanyaga" módosítása: a pozitív események elképzelése jobban érzi magát, mintha verbálisan gondolkodna róluk. J Abnorm Psychol, 118(1), 76-88. doi : 10.1037/a0012590
  41. ↑ Hakamata, Y., Lissek, S., Bar-Haim, Y., Britton, JC, Fox, NA, Leibenluft, E., . . . Pine, D. S. (2010). Figyelem elfogultságot módosító kezelés: metaanalízis a szorongás újszerű kezelésének kidolgozásában" Biol Psychiatry 68(11), 982-990. doi : 10.1016/j.biopsych.2010.07.021
  42. ↑ Eberl, C., Wiers, RW, Pawelczack, S., Rinck, M., Becker, ES és Lindenmeyer, J. (2013). Megközelítésmódosítási torzítás az alkoholfüggőségben: replikálódnak-e a klinikai hatások, és kinél működik a legjobban?" Developmental Cognitive Neuroscience 4(0), 38-51. doi : 10.1016/j.dcn.2012.11.002
  43. ↑ Clark, D.A. és Beck, A.T. (2009). A szorongásos zavarok kognitív terápiája: Tudomány és gyakorlat. London: Guildford.
  44. ↑ Eysenck, M. W., Derakshan, N., Santos, R. és Calvo, M. G. (2007). Szorongás és kognitív teljesítmény: Figyelemkontroll elmélet. Érzelem, 7(2), 336-353. doi : 10.1037/1528-3542.7.2.336
  45. ↑ Browning, M., Holmes, EA, Murphy, SE, Goodwin, GM és Harmer, CJ (2010). Az oldalsó prefrontális kéreg közvetíti a figyelmi torzítás kognitív módosulását" Biol Psychiatry 67(10), 919-925. doi : 10.1016/j.biopsych.2009.10.031

Irodalom

Oroszul Angolul

Linkek