Agatha Christie eltűnése Agatha Christie angol írónő tizenegy napos visszhangos távolléte 1926 decemberében. 1914 végén férjhez ment Archibald Christie katonai pilótához, akitől megszülte egyetlen gyermekét, Rosalind lányát . A törekvő írónő 1916-ban fejezte be első detektívregényét, a The Curious Affair at Styles -t , és az 1920-as évek közepére detektívtörténetek és thrillerek elismert szerzőjévé válhatott – hírneve és honoráriumai folyamatosan nőttek. 1926 elején Christie-ék férjük unszolására megvásárolták a Stiles-kastélyt Sunningdale -ben. Ebben az időszakban Archie viszonyt kezdett Nancy Neal irodai gépírónővel, és 1926 augusztusában elmondta feleségének, hogy szerelmes egy másikba. A pár hónapokig próbálta javítani a kapcsolatokat, de kudarcot vallottak .
1926. december 3-án, egy különösen nagy veszekedés során, amely otthonukban zajlott, Archie azt mondta, hogy nem lát módot a házasság megmentésére, és válást akar tenni, majd a londoni Citybe ment dolgozni . Még aznap este Agatha ismeretlen irányba tűnt el Stilesből . Másnap reggel Surrey -ben, egy dombon Newlands Corner város közelében találták az autóját bekapcsolt fényszórókkal egy kőbánya szélén. Christie eltűnése jelentős közfelháborodást váltott ki, külföldön is; különféle változatokat kezdtek előterjeszteni. Sokan hajlamosak voltak azt gondolni, hogy férje köze volt az eltűnéséhez, vagy azt feltételezték, hogy ez az írónő reklámfogása volt. Magyarázatot terjesztettek elő Agatha elvesztésére, amely erőszakos természettel, halállal, beleértve az öngyilkosságot is összefüggésbe hozható. Christie felkutatását több száz rendőr, a sajtó maximális becslése szerint akár tizenötezer civil önkéntes is végezte .
December 14-én az írót mégis felfedezték. Mint kiderült, Christie férje szeretője – Teresa Neal – nevén regisztrált a divatos Swan Hydropathic Hotelbe Harrogate - ben , Észak-Yorkshire-ben . Ott meglehetősen szerényen és zárkózottan viselkedett. December 12-én, vasárnap értesítették a rendőrséget, hogy egy nőt láttak a szállodában, aki úgy nézett ki, mint az eltűnt nő. Ezzel kapcsolatban a férjét hívták a szállodába, aki azonosította. Agatha semmilyen módon nem magyarázta eltűnését, amnéziára hivatkozva . December 15-én a pár újságírók és bámészkodók felügyelete alatt elhagyta a szállodát, és vonattal Cheadle-be ment az Abney Hall birtokra, ahol az írónő, Madge nővére élt férjével. Ott Agathát két orvos megvizsgálta, akik arra a következtetésre jutottak, hogy emlékezetkiesése van. Az ő bebörtönzésük lett a „hivatalos” változat alapja, amelyet a család hosszú éveken át támogat. 1928-ban a Christie házastársak házasságát érvénytelenítették, de Agatha úgy döntött, hogy elhagyja férje vezetéknevét, amellyel íróként vált ismertté. A család eltartásának igénye megerősítette szándékát, hogy hivatásos író legyen. A nyomozó műfaj vezető mesterévé, a történelem legtöbbet fordított és az egyik legtöbbet publikált szerzőjévé vált. 1930-ban megismerkedett Max Mullovan régészrel , akivel élete hátralévő részét házastársa töltötte .
Agatha kerülte az 1926 decemberében történt eseményekre való visszatérést, és kerülte azok nyilvános megbeszélését. A részletes „ Önéletrajzban ” ezekről a tényekről nem írnak semmit: a szerző csak egy általános kifejezésre szorítkozik a férjével való szakításról. Családtagjai és rokonai is ezt a politikát próbálták évtizedeken át követni, híres rokonuk emlékezetvesztésével magyarázva a történteket . Úgy gondolják, hogy Christie eltűnésének körülményei számos – detektív és melodramatikus – művében tükröződnek. Az ezekkel az eseményekkel kapcsolatos problémák számos életrajzi könyvben, cikkben és dokumentumfilmben tükröződnek. Emellett irodalmi műveket, játékfilmeket és televíziós filmeket szenteltek az író eltűnésének .
Agatha Mary Clarissa Miller 1890-ben született egy felsőbb középosztálybeli családban, amely korábban gazdag volt, de idővel elszegényedett, viktoriánus szellemiséggel , és ennek következtében meglehetősen konzervatív, patriarchális család- és társadalomnézetekkel [1] [2] [ 3] . E hagyományoknak megfelelően rendszertelen otthoni nevelésben részesült, melynek célja elsősorban a jó feleség és anya szerepére való felkészítés volt [4] . A kutatók úgy vélik, hogy 1926 decemberének drámai eseményei nagyrészt Agatha korai évekbeli megalakulásának tudhatók be: "...azóta, meglepő módon, akkor dobták ki azokat a magokat, amelyekből később nőtt ki a szerencsétlensége." A nyilatkozat szerzője és a "nyomozó királynője" Jared Cade ( Jared Cade ) eltűnésének kutatója arra a következtetésre jutott, hogy a leendő író szüleinek "ideális" kapcsolata befolyásolta azt a tényt, hogy egy ilyen házasságot terveztek. neki és neki is csak "fel kell nőnie": "A szülői szeretet a véres, eseménydús életükkel párosulva boldog és felhőtlen gyermekkort biztosított Agathának, de nem tanította meg megfelelően visszaverni a sors által készített csapásokat" [ 5] . Később Agatha hangsúlyozta a viktoriánus értékek fontosságát, a családi kapcsolatok patriarchális jellegét, amelyek az akkori társadalmak berögzült jellemzői voltak:
Igazságot kell adnunk a viktoriánus kor nőinek: a férfiak a vonalon jártak velük. Törékenyek, gyengédek, érzékenyek, állandóan védelemre és gondoskodásra szorultak. És mi van, megalázták, eltaposták őket, vagy szolgai életmódot folytattak? <…> A férj a család feje. Amikor férjhez ment, egy nő sorsának fogadta el helyét a világban és életmódját. Számomra úgy tűnik, hogy egy ilyen életmód meglehetősen ésszerű volt, és a jövőbeni boldogság alapja ebben gyökerezik. Ha nem tudod elfogadni a férjed életmódját, ne vállald el a munkát – más szóval ne menj hozzá [6] .
Millerék anyagi helyzete jelentősen megromlott apja Frederick 1901-es halála után, aminek kapcsán édesanyja, Clarissa vette át a család gondozását, akivel Agatha nagyon meleg viszonyt ápolt [7] . Tizennyolc évesen novellákat írt, amelyek egy része, átdolgozás után, később megjelent (Az álmok háza , Az utolsó szeánsz, A szárnyak hívása) [8] .
Az első világháború kitörésével Agatha önként ápolónőként kapott állást egy katonai kórházban, majd egy kicsit később - egy kórházi gyógyszertárban. Ugyanebben az időszakban, 1914. december végén feleségül ment egy katonai pilótához, akivel a háború előtt kezdett randevúzni, és felvette a vezetéknevét, majd dicsőítette őt. Agatha 1916-ban fejezte be első detektívregényét, a The Curious Affair at Styles -t, amelyet csak 1920-ban adott ki a The Bodley Head . Christie egy ideig még mindig úgy gondolta, hogy nem fogja komolyan folytatni irodalmi tevékenységét, különösen azért, mert az első jelentéktelen díj, valamint egy pénzügyileg sikertelen szerződés nem rendelkezik ezzel. Emellett sokáig hitte, hogy hivatása jó feleség és anya legyen, és elsősorban „házas hölgynek” látta magát, nem írónak [9] . Sok tekintetben az inspirálta egy második regény megalkotására, hogy anyagilag segíteni akart anyjának, aki nehezen tudta fenntartani az Ashfield családi villát szülőhazájában, Torquay -ban . Agatha férje azt tanácsolta neki, hogy írjon még egy regényt, mert azzal pénzt lehet keresni. Pénzügyi kérdésekben mindig támaszkodott rá, és beleegyezett. Így 1922-ben ugyanaz a The Bodley Head kiadó adta ki a " The Mysterious Adversary " [10] című regényt . A következő évben elkészült a Gyilkosság a golfpályán című regénye , ahol visszatért nyomozópárjához, Hercule Poirot-hoz és Hastings kapitányhoz [11] . 1919 augusztusában Agatha megszülte egyetlen gyermekét, Rosalind lányát [12] .
1922-ben Agatha férjével, aki elfogadta az ajánlatot, hogy Ernest Belcher őrnagy ( Ernest Belcher ) pénzügyi tanácsadóként dolgozzon, világkörüli utat tett brit birtokokon keresztül. Amikor visszatért szülőföldjére, Archie megtudta, hogy a cég, amelynek korábban a Cityben dolgozott, nem tartotta meg az állását [13] . Munkanélküli lett, amit elég fájdalmasan élt meg. Családfőként igyekezett legalább valami munkát találni, hogy biztosítsa azt a társadalmi státuszt, amelyet a köréhez tartozók megszoktak [14] . Jekaterina Cimbajeva, Agatha Christie orosz életrajzírója hangsúlyozta, hogy a világ körüli hajóút örömére, valamint az ebből fakadó munkával, lakhatási és lányuk nevelésével kapcsolatos problémák miatt a házastársaknak akkoriban még „nehéz volt. idegösszeroppanással fizetni” [15] .
Miután 1924 augusztusában megjelent Christie negyedik regénye, A barna öltönyös férfi (amely a szerző dél-afrikai benyomásaira nyúlik vissza egy „birodalmi” körút során) [16] , első kiadója felajánlotta a szerződés meghosszabbítását kedvezőbb feltételekkel. neki. Ő azonban visszautasította, és talált magának egy irodalmi ügynököt, Edmund Corkot ( Edmund Cork ), akivel egész életében együtt dolgozott [17] . Ugyanebben az évben az Evening News vezetői megkeresték Christie-t, hogy 500 fontot ajánlottak fel, hogy a barna öltönyös férfit közzétegyék újságuk oldalain. A család nagy sikernek tartotta; az írónő férje nem hitte el, Clarissa anya pedig visszafogottabban reagált lánya elismerésére, úgy vélte, lánya ezt teljesen megérdemli [18] .
Az 1920-as évek közepére a Christie házastársak közötti kapcsolatok bonyolulttá váltak; Agatha időnként emlékeztette Archie-t, aki egy ideig munka nélkül volt, hogy a pénz, amit elkölt, a lány díjaiból származik. Az írónőt ráadásul bosszantotta, hogy férje nem figyel rá kellőképpen, és láthatóan zavarba jött felesége növekvő népszerűsége. Az is idegesítette, hogy a férfit kevéssé érdekli a munkája. Így amikor azt kérte, hogy hallgassa meg egy új könyv ötletét és fejtse ki véleményét, férje kategorikusan elutasította [19] . A család anyagi helyzete jelentősen javult, miután Archie tekintélyes és tekintélyes állást kapott a londoni Cityben, és körülbelül 2000 fontot kezdett keresni, ami segített növelni önbecsülését és helyreállítani a lelki békét [7] [20] .
Ezt követően a Christie házaspár úgy döntött, hogy London külvárosába költöznek; ezt az is elősegítette, hogy Archie golffüggő ( amivel korábban a felesége is bemutatta), és a metropoliszon kívül sokkal kényelmesebb lenne kedvenc játékát gyakorolnia. A pár sokkal kevesebb időt kezdett együtt tölteni, amiről Agatha később azt írta, hogy valójában az úgynevezett "golfözvegy" ( golfözvegyek ) lett [21] [22] . A "The Man in the Brown Suit" díjért a Christie házaspár vásárolt egy "hosszú orrú", "hűséges" Morris Cowley autót , amely Agatha kedvenc járműve lett. Később nagy melegséggel emlékezett vissza rá, mint nagy öröm forrására. Férje több órája után kezdeti félénksége ellenére fokozatosan elsajátította a vezetés művészetét [23] . A házaspár lányukkal, Rosalinddal a tekintélyes Sunningdale -ben, egy kastélyban (nyaralóban) telepedett le, négy apartmanra osztva [24] [25] . Ekkoriban Agatha rájött, hogy profi íróvá válhat. „Bár még nem volt bizonyosság. Még mindig azt hittem, hogy a zeneszerzés képessége hasonló a kanapépárnák hímzésének képességéhez” – írta később az Önéletrajzban [ 26] . Jared Cade egy olyan verziót terjesztett elő, hogy Archie éppen felesége szakmai és anyagi sikerei miatt volt elégedetlen ezzel a helyzettel. Talán "irritálta az a figyelem, amely most Agathára irányult". Laura Thompson írónő , aki részben felismer némi racionalitást egy ilyen „szenzualista” értelmezés mögött, tagadta ennek a lehetőségnek a abszolutizálását, amelyet Cade szavai szerint „vitathatatlan tényként” mutatott be [27] .
1925 kora tavaszán Agathát teljesen lefoglalta a munka, és nem tudta, hogy férjének a golf iránti szenvedélye miatt viszonya volt egy fiatal és vidám irodai gépírónővel, Nancy Neallal, Belcher őrnagy ismerősével, akit Agatha. önéletrajzában [28] tévesen felhívja titkárnőjét . Júniusban megjelent a " The Secret of Chimneys Castle " című regény, amely Christie ötödik könyve lett, amelyet Bodley Headdel 1925 nyarán, miután befejezték a „ Roger Ackroyd meggyilkolása ” [K 1] című regényt, amely jelentős hírnevet hozott, a Christie házaspár a francia Pireneusokban fekvő Cautres -be ment pihenni . Miután visszatértek Angliába, újra fellángolt Archie és Nancy románca, de nem lehet pontosan megállapítani, hogy mennyire közel álltak egymáshoz (beleértve a szexuálisat is), és ebben a kérdésben eltérőek a nézőpontok [30] .
1926 elején, férje unszolására Christieék megvásároltak egy kastélyt Sunningdale-ben, amelyet az ő javaslatára Stiles-nek neveztek el, az írónő első megjelent regénye tiszteletére . Egy ilyen drága beszerzés tényét a kutatók annak megerősítésének tekintik, hogy Agatha férje még nem szándékozott végleg megszakítani vele kapcsolatait, hogy egy másik nőt vegyen feleségül [32] . Annak ellenére, hogy a háznak rossz híre volt - pletykák szerint szerencsétlenség vár lakóira - Agatha mégis elment férjével találkozni, és beleegyezett: talán figyelembe véve, hogy ez közelebb hozhatja őket. A házastársak kapcsolata azonban erőfeszítései ellenére sem javult. Ráadásul a regényen végzett munka és egy nehéz lépés után az író rendkívül kimerült volt, és azt mondta férjének, hogy szüksége van egy nyaralásra, de ő azt mondta, hogy nem megy sehova. Úgy döntött, megállja a helyét, és nővérével, Madge-vel együtt nyaralni indult Korzikára , Calviba , de még ott sem tudta megfeledkezni nehéz házassági problémáiról [33] . Miután visszatért Angliába, Agatha kapcsolata férjével feszült volt. 1926. április 5-én meghalt az édesanyja, ami még jobban elidegenítette Agathát Archie-tól, mivel nem tudta elviselni a betegség, a halál, az ezzel kapcsolatos aggodalmak és a temetések látványát, amelyeken nem vett részt, mivel cége ügyében Spanyolországban tartózkodott. [19 ] [34] . Egy héttel a temetés után visszatért Angliába, de a feleségével való kapcsolata nem javult, és sokat vitatkoztak. Agatha édesanyjától örökölte az Ashfield House-t Torquayban, ahol gyermekkorát töltötte, és amelyet nagyon szeretett. Hogy ott rendet rakjon, odaköltözött a lányával, a férje pedig Londonból látogatott el, mert nem szeretett ott lenni. A férj állandóan rossz hangulatban volt, ingerlékeny, és Agatha megkérte, magyarázza meg magát. A férj egy ideig igyekezett kerülni a szívből való beszélgetést, de 1926 augusztusában Ashfieldben, lányuk hetedik születésnapján Archie ennek ellenére bevallotta, hogy szerelmes Nancy Nealbe [35] . Ettől az eseménytől az író emlékirataiban hat hónapos kihagyás van [36] .
A mai napig bűntudatom van amiatt, hogy engedtem Archie kitartó követeléseinek, és elváltam tőle. A lányomra nézve még mindig kételkedem: nem kellett volna határozottnak lennem és megtagadnom őt? Nagyon nehéz olyat tenni, amivel a szíved mélyén nem értesz egyet. Minden szálammal elleneztem a válást. Egy házasságot lehetetlen felbontani, ebben biztos vagyok, sok elvált házasságot láttam, és sok elvált házastárs élettörténetét ismerem jól.
Agatha Christie a váláshoz való hozzáállásáról [37]Agatha korának és körének embereihez hasonlóan abban a hitben nőtt fel, hogy a házasság felbontása valami rendkívüli dolog. Ez az intézmény és annak következményei kellemetlenséget okoztak neki, ahogy ő is fogalmazott - "horror". Ezenkívül úgy vélte, hogy a válás különösen elfogadhatatlan, ha a családban gyerekek is vannak [37] . Agatha úgy döntött, hogy megküzd a házasságáért, és azt Archie rövid ideig tartó rajongásának tartotta, amelyet súlyosbított az a tény, hogy édesanyja halála után nem fordított rá kellő figyelmet. Visszaköltözött Stiles-i otthonukba, ahol két héttel azután, hogy kinyilvánította szerelmét egy másik nőnek, Archie visszatért, kijelentve, hogy meg akarja próbálni újraéleszteni a kapcsolatot, és három hónapos határidőt ajánlott fel . Huguette Bouchardot azt javasolta, hogy a férj úgy döntött, bevallja érzéseit feleségének, de aztán úgy döntött, vár egy kicsit, de nem szakította meg a kapcsolatot szeretőjével [39] .
Az odaadó Carla mellett az írónő életében a fő vigaszt szeretett terrierje , Peter jelentette, akiről később azt mondta, hogy ő keltette vissza az életbe [40] . Egy évtizeddel később ezt írta róla egyik levelében, utalva az 1926-os eseményekre, amikor „szörnyű állapotban” volt: „...akkor a kutyán kívül senki nem tudott eltartani” [41] . A helyzet megváltoztatása és a családi élet javítása érdekében Agatha javaslatára a házaspár Dél-Franciaországba ment pihenni, Biarritz régióba, boldog gyermekkorának emlékezetes helyeire, ahol novemberig tartózkodtak. Ez a családmentő út még a tavalyinál is sikertelenebbnek bizonyult. Ráadásul a depressziós állapotban lévő Agatha majdnem "megőrült" a gyásztól, amikor Petert elütötte egy autó, azt hitve, hogy meghalt. Ennek örömére azonban egy idő után a terrier magához tért [K 2] [38] . Ez azonban nem javított a helyzeten, a veszekedések tovább folytatódtak, és az egyik során Agatha még egy vízforralóval is megdobta férjét. December 3-án, pénteken a legnagyobb harcuk során Archie bejelentette, hogy többé nem fogja elviselni a bohóckodásait, és kategorikusan válást követelt, mivel feleségül kívánja venni Nancy Nealt [45] .
A férjével 1926. december 3-án folytatott veszekedés után Agatha eltűnt Stilesből, lányát, Rosalindot és a házat szobalányok gondjaira hagyta [46] [K 3] . Ezzel egy időben levelet írt titkárnőjének, Charlotte Fishernek (Karla), amelyben azt állította, hogy Yorkshire -be ment [1] . Eltűnése hangos közfelháborodást váltott ki, mivel már meglehetősen ismert személy volt, és munkásságának számos rajongója jelent meg. Az eltűnésével kapcsolatos médiacímek párhuzamosan jelentek meg a híres francia művész, Claude Monet haláláról szóló hírekkel [48] . Az ügy nyilvánosságának mértékét a következő tény is bizonyítja: már hétfőn a The New York Times címlapján a következő cikk volt a címe: „Mrs. Agatha Christie, egy regényíró, titokzatosan eltűnt előle. otthon Angliában” ( Mrs. Agatha Christie, regényíró, eltűnik furcsa módon otthonából Angliában ) [49] [50] .
Másnap reggel, miután ismeretlen irányba elhagyta a házat, Surrey -ben, Newlands Corner város közelében , Guildfordtól mérföldre , kevesebb mint háromszáz méterre a dombtetőtől, az autóját bekapcsolt fényszórókkal találták meg. , mészkőkarrier szélén. A szikla magassága ezen a helyen 183 méter volt. A földön nem volt féknyom, Agatha személyes tárgyai kabinjában csak egy bunda, egy bőrönd ruhákkal és a jogosítványa [51] . December 4-én hajnalban egy munkába tartó pásztor vette észre az elhagyott autót, de ennek semmi jelentőséget nem tulajdonított. Után. hogyan hívták a rendőrök a kilencedik elején Frederic Dor autóversenyzőt, az eset nyilvánosságra került [31] . Az esetről készült rendőrfelügyelői jelentés megjegyezte, hogy az elhagyott autó „valami szokatlan esemény” valószínűségére utalhat: „Az autót lent találták meg, egy füves útszélen a bokrok között, ahol elhagyta a főutat” [52] . Több tény is felkeltette az öngyilkosság gyanúját: a féknyomok hiánya az autón, valamint az, hogy Peter terrier otthon maradt, bár a gazdája szinte mindig vitte kirándulni [53] .
Archibald Christie a titkárától, Charlotte-tól értesült felesége eltűnéséről. Telefonált neki Goudelming városában, ahol ő és Nancy Neal, ahogy az utóbbi időben általában, a hétvégét töltötték Sam és Madge James barátainál [K 4] . Carla elmondta neki, hogy rendőrök jöttek a sunningdale-i otthonukba, hogy kivizsgálják Agatha eltűnését. Ezt követően Archie felvette velük a kapcsolatot. A rendőrség kérdéseire az ezredes azt válaszolta, hogy nem tud semmit arról, hol lehet a felesége, hiszen utoljára látta őt pénteken dolgozni. Hazatérve az előszobában egy asztalon talált egy levelet feleségétől, amelyben árulás vádja volt, majd miután elolvasta, elégette [51] . Egyesek szerint Agatha szándékosan hagyta jól látható helyen a levelet, abban a reményben, hogy a rendőrség felfedezi [31] .
A szolgáktól és Karlától értesültek az előző hét néhány eseményéről. Hétfőn Agatha barátjával, Mrs. da Silvóval töltötte az időt, szerdán pedig Londonba mentek vásárolni. Ott Agatha a da Silvo tulajdonában lévő Forum klubban töltötte az éjszakát. Másnap reggel Agatha megbeszéléseket folytatott kiadóival: megvitatták a Nagy Négyes regény megjelenésével kapcsolatos problémákat, valamint a Kék Expressz rejtélye befejezésének nehézségeit , amelyet a családi gondok miatt nehéz volt feldolgozni. Az írónő csütörtökön ért haza, este pedig Charlotte-tal elmentek táncolni a közeli Ascotba . Carla péntek reggel látta a háziasszonyt, amikor Rosalinddal töltötte az idejét. Jó hangulatban volt, és megengedte neki, hogy aznap Londonba menjen. Péntek este 6 óra körül a titkárnő felhívta Agathát, hogy megkérdezze, hogy van. Ez azután történt, hogy kitört a veszekedés, és Archie bejelentette, hogy el akar válni. Charlotte szerint az eltűnés előtti utolsó beszélgetésükön Agatha nyugodt volt, jó pihenést kívánt titkárnőjének Londonban, és arra kérte, hogy szombaton térjen vissza Stilesbe. Pénteken 11 órakor a háziasszony váratlan eltűnése miatt aggódva tért vissza Christie házába, ahol a szobalány és a szakácsnő volt. Beszámoltak arról, hogy Agatha megcsókolta alvó lányát, majd miután megsimogatta szeretett terrierjét, Petert, 21:45-kor autóval ismeretlen irányba távozott. Agatha egy levelet hagyott Charlotte-nak, amelyben arra kérte, mondjon le egy szállodai szobát Berverleyben, ahová a hétvégére utazni szándékozott. Karlát megzavarta ez az üzenet, különösen a következő sorok: „A fejem hasad. Nem maradhatok tovább ebben a házban." Charlotte azonnal jelenteni akarta gyanúját a rendőrségen, de nem tette meg ezt a lépést, tartva a háziasszony szemrehányásától [31] .
A következőt viselte:
szürke szoknya, középhosszú, zöld pulóver, szürke kardigán sötétszürke díszítéssel, zöld velúr sapka . Talán van egy erszény, amelyben több öt vagy tíz font címletű bankjegy található.
December 3-án 21 óra 45 perckor a fent nevezett hölgy egy négyüléses Morris Cowley személygépkocsival hagyta el a házat. Hagyott egy cetlit, hogy elmegy. December 4-én reggel találták meg ezt az autót a Newlands Corner közelében, Albury faluban (Surrey).
Tekintettel arra, hogy az Agatha eltűnésével kapcsolatos események két megyéhez tartoztak, a kutatást kezdetben a surrey-i és a berkshire-i rendőrség végezte, és vezetőik eltérő álláspontot képviseltek az eltűnt nő sorsát illetően [56] . Ahol a berkshire-i Goddard főfelügyelőt megmérték és visszatartották a nyilvánosság előtt, Kenward of Surrey éppen ellenkezőleg, hangos és ellentmondásos kijelentéseket tett a nyomozás menetéről. Abból indult ki, hogy Agatha valószínűleg meghalt. Így egy elhagyott autó felfedezésének másnapján azt mondta a sajtónak, hogy repülőgépet szándékozik használni a kereséshez , majd később cáfolta kijelentését: „A rendőrségnek semmi köze egy repülőgéphez” [57] . Kenward vezetésével orientáció készült Agatha jeleivel és leírásával, valamint a veszteség körülményeire vonatkozó információkkal. 48 közeli rendőrőrsre küldték, életkora 35 éves volt, míg Agatha egy évvel idősebb volt. E dokumentum szerint egy 170 cm feletti, 5 láb és 7 hüvelyk (több mint 170 cm) nő keresésére hívták fel a figyelmet: "Haja sötétvörös (foxtrot vágás), természetes fogak, szürke szemek, egészséges arcbőr, normál épít." [55] .
Fokozatosan a rendőrség elkezdte helyreállítani az eltűnést megelőző eseményeket, és nagyrészt Archie-t hibáztatták. A Christie házaspár egy nappal ezelőtti veszekedéséről értesülve a rendőrök rájöttek, hogy fontos, hogy mihamarabb kiderítsék a nő hollétét, hiszen az adott körülmények között valóban veszélybe kerülhet az eltűnt személy élete. Szombaton azon a területen, ahol autóját megtalálták, házkutatást tartottak, amelyben nyolc rendőr és több nyomozó vett részt [31] . A keresést másnap a Newlands Corner területén folytatták, ahol a Silent (Silent) Pond felkeltette a kutatócsoport figyelmét . Korábban annak a legendának köszönhetően szerzett hírnevet, hogy Földnélküli János angol király egy fürdőző nőt látott benne, és utána rohant; megpróbálva elkerülni az üldözést, megfulladt, és ugyanez a sors jutott testvérére is, aki megpróbált segíteni rajta [31] . Sokan hajlamosak voltak azt gondolni, hogy Agathát is ugyanez a sors érte [47] . Hétfőn több tucat helyi lakos vett részt a keresésben a Newlands Corner környékén. Ezen önkéntesek segítségével sikerült átvizsgálni az erdősávot és a szomszédos táblákat [31] .
A keresés kezdetén a rendőrség nem tudott arról, hogy Agatha egy újabb levél létezett pénteken, amelyet sógorának , Campbell Christie -nek, a woolichi Királyi Katonai Akadémia tanárának címzett. Ugyanazon a reggelen küldték Londonból, amikor megtalálták Agatha elhagyott autóját. Ebben az üzenetben bejelentette, hogy a hétvégét egy yorkshire-i vízi üdülőhelyen tölti. A levél kézhezvételekor Archie testvére nem jelentette azonnal a rendőrségen, mivel még nem tudott menyének eltűnéséről [31] . Hétfőn, miután a reggeli újságokban olvasott az eltűnéséről, felhívta testvérét, és futárszolgálattal elküldte neki a levél borítékát, mivel maga az üzenet elveszett valahol [58] . Ezt az üzenetet azonban egyelőre valamiért sem a rendőrség, sem a sajtó nem vette tényként. és ezt a változatot egy ideig nem vették komolyan [59] .
Három nappal az eltűnés után Archie a Scotland Yardhoz fordult, hogy országos szinten foglalkozzon ezzel az üggyel, de azt válaszolták, hogy amíg nem kaptak kérést a Surrey és Berkshire megyei rendőrségtől, addig nem kezdhetik el a keresést. Kezdetben a Scotland Yard arra szorítkozott, hogy elküldje Agatha leírását a médiának és az ország rendőrőrseinek [31] . Christie háza a bámészkodók, a sajtó és a rendőrség megfigyelésének tárgya lett. Rosalind, akit édesanyja távollétével azzal magyaráztak, hogy csendes környezetben dolgozott egy könyvön [60] , rendőr kíséretében ment iskolába, az ajtóban rendőrök szolgálatban voltak és telefonáltak [61] . Ha Carla készségesen adott interjút, akkor Archie viselkedése gyanakvást keltett, és bosszantotta az újságírókat. A férj mindent megtett, hogy a lehető legkevesebbet vonja be a kívülállókat ebbe a családi vállalkozásba, mondván, a feleségének elment az idege, és céltalanul távozott. A sajtó és a számára korábban ismeretlen emberek figyelmének tárgya lett, amiről így nyilatkozott: „A telefonom megállás nélkül csörög. Mindenki a feleségemről kérdez. Még a tisztánlátók is felhívnak, és felajánlják, hogy pénzért segítek megtalálni” [47] . Feltételezhető, hogy viselkedését talán az a vágy befolyásolta, hogy ne veszítse el üzleti hírnevét, és védje annak a nőnek az érdekeit, akibe szerelmes volt. Sebastian Earle, Archie kollégája később így emlékezett vissza ebben az időszakban fennálló állapotára: „Rettenetesen ideges volt, panaszkodott, hogy a rendőrök folyamatosan figyelik, és felesége gyilkosának tartják. Minden nap elolvadt a szemünk előtt” [31] .
Az eltűnésnek különféle változatait terjesztették elő. A leggyakoribb a következő volt: Agatha megállt a Newlands Corner fennsíkon , ami után tévedésből rossz fokozatot kapcsolt be , és az autója lecsúszott [31] . Nem volt kizárva, hogy elvesztését hirtelen emlékezetkiesés okozta . Egyes feltételezések szerint találkozója volt a Newlands Cornerben, ahol átszállt egy másik autóba, ahol megölték, a holttestet pedig elrejtették [31] . Azt pletykálták, hogy Archie megölte Agathát, vagy elbújt a szeretőjével [57] . Tehát a Daily Express Stanley Bishopja meg volt győződve arról, hogy Agatha meggyilkolását a férje követte el [62] . Laura Thompson később azt írta, hogy ezeknek az alaptalan találgatásoknak semmi közük a valósághoz, de a riporterek különböző módon eltúlozták őket: "... ha nem is ölte meg a feleségét, az újságírók abban a valószínűségben hittek, hogy ő vitte öngyilkosságba" [ 62] . A hűséges Carlával kapcsolatban is felmerült az Agatha halálában való részvétel gyanúja, és úgy vélik, hogy még a rendőrségen is címeztek ilyen célzásokat a titkárnak [63] [64] .
Az eredeti hivatalos rendőrségi verzió szerint az írónő karambolozott az autójával, otthagyta és eltévedt az erdőben [56] . A társadalomban az is elterjedt vélemény, hogy ezt promóciós céllal tették, hogy fellendítsék könyvei és különösen a Roger Ackroyd meggyilkolása című regény [1] [65] eladásait . Ezt a véleményt az is megerősítette, hogy a Liverpool Weekly Post december 4-től az író valódi nevén kezdte kiadni a regényt. Bárhogy is legyen, munkája iránt valóban megnőtt az érdeklődés, nem csak országos celeb lett, könyvei is egyre jobban fogytak. December 7-én, kedden a sajtó értesült Christie sógorának írt levelének tartalmáról. Az újságírók arra a következtetésre jutottak, hogy valószínűleg Harrogate valamelyik szállodájába indulhat . A Daily Chronicle és a Daily Express újságírói által végzett keresések azonban nem vezettek eredményre, mivel kiderült, hogy ezekben a szállodákban senki sem volt Agatha Christie néven regisztrálva [31] . Néhány nappal később tanúk jelentek meg, akik azt állították, hogy láttak egy nőt, aki úgy nézett ki, mint a keresett nő [66] [67] .
December 10-én Archie kiterjedt interjút adott a Daily Mail újságnak , amelyben kijelentette, hogy felesége korábban már tárgyalt váratlan eltűnésének lehetőségéről. A nővérével folytatott egyik beszélgetésben azt mondta, hogy ha akar, el is tűnhet, és különösebb erőfeszítés nélkül megteszi. Archie szerint ez a téma egy beszélgetés során került elő, nagy valószínűséggel az újságban leírt valós eset megvitatása során. Felvetette, hogy a felesége beállíthatná az eltűnését, ami a munkájához köthető, és ő személy szerint nagyon szeretne hinni egy ilyen verzióban. Felvázolta változatait is a történtekről: szándékos eltűnés, emlékezetkiesés és öngyilkosság. Személy szerint hajlamos azt hinni, hogy az első feltételezés megtörtént, bár nem zárható ki az erős idegi megerőltetés után fellépő memóriavesztés, de az öngyilkosság verzióját elutasította. Elmondása szerint soha nem fenyegetőzött azzal, hogy öngyilkosságot vet ki, de ha megtenné, mérget használt volna, mivel könyveiben gyakran használta ezt a gyilkossági eszközt (amit elítélt, de nem győzte meg). Emellett megjegyezte: „Ha mérget akart volna bevenni, megtette volna. Mindig mindent megkapott, amit akart” [68] . Arra is felhívta a figyelmet, hogy egy öngyilkossághoz nagyon racionálisan viselkedett: elment több tíz kilométerre, egy ismeretlen helyen kezdett el mászkálni, és miután levette a bundáját, óvatosan az autó hátsó ülésére hajtotta. Christie ezredes azt javasolta, hogy menjen le a dombról, mert mindig nem szeretett felfelé menni .
Egy bizonyos szakaszban Christie keresését több száz rendőr (egyes források szerint több mint ezer), valamint civil önkéntesek ezrei végezték. Néhány irodalmi híresség is bekapcsolódott ebbe. Így hát Arthur Conan Doyle , aki régóta rajongott a spiritualizmusért, átadta Christie kesztyűjét egy ismerős médiumnak, Horace Leafnek, hogy meghatározza a helyét [1] . Az író szerint nem tudván, hogy kihez tartoznak, pontosan azonosította a háziasszony nevét, bár Anglia-szerte jól ismerték, és kijelentette, hogy él, és hamarosan érezteti magát [31] . Szerinte ennek szerdán - december 15-én kell kiderülnie. Amikor ez valóban megtörtént, Doyle újabb megerősítést talált vallási nézeteinek, amiért többször is kritizálták. Az eset után a The Morning Postban publikált egy cikket, ahol megindokolta, hogy a bűnüldöző szerveknek médiumokat kell használniuk a bűncselekmények kivizsgálásához [70] . Edgar Wallace egy újságcikkben azt sugallta, hogy az eltűnés váratlan érzelmi reakció volt az író személyes életének néhány eseményére: "Feltételezhető, hogy ez bizonyos értelemben kísérlet a létezés megszűnésére vagy láthatatlanná válására." Véleménye szerint egy ideig súlyos állapotban volt, öngyilkosságot fontolgatott, majd úgy döntött, hogy eltűnik. Minden éjszakai vándorlása után láthatóan úgy döntött, hogy egy szállodában piheni ki magát, ahol vasárnapig szállt meg, amíg sorsa a médiát nem érdekli. Fogalma sem volt, milyen felhajtás fog kitörni távolléte miatt. Ennek eredményeként Wallace arra a következtetésre jutott, amely meglehetősen széles körben elterjedt a közvéleményben: „Ha Agatha Christie nem halt meg sokktól és ideges megerőltetéstől, akkor valószínűleg él és teljesen épelméjű, és Londonban lehet. Ha elveszti az emlékezetét, sehol nem talál utat” [71] .
A riporterek sáskákként özönlöttek a Crow Beachre – Shelly Head dombjai vidéki vásárnak tűntek, tele motorokkal, biciklikkel és gyalogos bulikkal, akik alig várták, hogy maguk is megnézhessék a véres tetthelyet.
Dorothy Sayers rohan, hogy megtalálja hősét az Egy természetellenes halálban , 1927 72]December tizenkettedikén szervezték meg a legnagyobb kutatási tevékenységet, amelybe nagyszámú önkéntest vontak be, köztük volt egy másik neves detektívíró, Dorothy Sayers [73] . Az önkéntesek számáról több becslés is él: 5000, 10000 , sőt 15000 is . Az óvatos The Times "csak" 2000 résztvevőről számolt be [73] [50] . Az Evening News riporterei szerint ezek az események úgy vonultak be a történelembe, mint "Ms. Christie nagy keresése". Kotrógép segítségével a Csendes-tó alját tárták fel, kutyával vizsgálták meg a környékét. Ezt követően úgy döntöttek, hogy a területet szektorokra osztják, és részenként végeznek keresést. Az ilyen intézkedések azonban nem tisztázták a helyzetet, és nem vezettek eredményre [74] . Sajtóértesülések szerint ígéretes lelet volt több női táska felfedezése a környéken. Így a Daily Express fontos bizonyítéknak minősítette őket [73] . December 13-án elterjedt az a verzió, hogy az eltűnt nő férfinak álcázva szökhetett volna meg, és a Daily News még arról is beszámolt, hogy a férje "alapos revíziót" hajtott végre a ruházaton minden holmi hiánya miatt [75] . Az újságok nemcsak hétköznapi fényképeket közöltek Agatha Christie-ről, hanem megváltozott megjelenésű fényképeket is, például paróka és szemüveg segítségével [76] . Laura Thompson a nap eseményeit "újságőrületnek" és az Agatha keresésének "csúcspontjaként" jellemezte .
Ezt követően ismét ellentmondások jelentek meg a szomszédos megyék rendőri vezetése ügyének megközelítésében, ahol a nyomozás folyt. Goddard támogatta Archie-t abban, hogy Agatha nem lett öngyilkos, és egyértelműen és világosan kifejezte magát: "Támogatnám ezt az elméletet, ha legalább valami okom lenne azt hinni, hogy meghalt" [74] . Kollégájával ellentétben Kenward főfelügyelő (felügyelő) úgy vélte, hogy "Mrs. Christie meghalt, és a holtteste valahol a Newlands Corner közelében van" [74] .
December 14-én Agathát mégis felfedezték – újsághíreket olvasott arról, hogyan halad országos kutatása [78] . Mint kiderült, férje szeretője, Teresa Neal [K 5] nevén regisztrált a divatos Swan Hydropathic Hotel gyógyfürdőbe (ma "Old Swan Hotel" ) Harrogate-ben, Észak-Yorkshire-ben . December 4-én, szombaton 19 óra körül érkezett taxival a szállodába, és elmondta, hogy a dél-afrikai Fokvárosból érkezett, először tartózkodva Angliában, és három hete volt az országban. Személyes tárgyai közül csak egy női kézitáska és egy aktatáska volt nála [31] . A karácsonyi ünnepek előestéjén a szálloda nem volt tele, és nem okozott gondot az ötödik szoba bérlése, ami egy kis szoba volt fürdőszobával. Meglehetősen szerénynek és zárkózottnak tartotta magát, vonakodva került kapcsolatba bárkivel. Amikor az egyik szobalány megkérdezte, hogy érzi magát, Agatha azt válaszolta, hogy nagyon fáradt, problémái vannak, és "meg kellett rendeznie a dolgokat" [80] .
A szálloda szobalánya volt az első, aki észrevette a hasonlóságot. Kollégái idővel arra a következtetésre jutottak, hogy vendégük nagyon hasonlít az eltűntre, ráadásul ugyanolyan kézitáskája volt, mint amilyet az újságokban leírtak. Ezt jelentették a szálloda tulajdonosának, Mrs. Taylornak, aki azt mondta nekik, hogy ezt az információt ne hozzák nyilvánosságra, nehogy botrányos helyzetbe keverjék a létesítményüket, és ne zavarják a vendégeket [81] . December 12-én, vasárnap délelőtt 11 órakor Bob Tappin dobos és Bob Leaming szaxofonos , akik zenés előadásokon vettek részt a szállodában, jelentették a rendőrségen, hogy láttak ott egy nőt, aki úgy nézett ki, mint az eltűnt személy [73] . Ezt követően Gilbert McDowell, a Yorkshire-i rendőrség tisztje, akit az azonosítás lebonyolításával bíztak meg [82] , beszámolt Surrey-i kollégáinak a szálloda vendégének az eltűnt személyhez való hasonlóságáról. Ezt az információt aztán továbbították Carlának Suningdale-ben. Azonban nem tudott elmenni azonosításra, mivel akkoriban Rosalindra vigyázott, és el kellett vinnie az iskolából [31] . Agatha titkárnője felhívta Archie irodáját, majd azonnal egy harrogate-i szállodába ment. 18:30 körül érkezett a városba [83] . Sajtóértesülések szerint Archie és McDowell a szálloda halljában voltak a lift közelében, hogy Agatha férje azonosíthassa őt, amikor lejött vacsorázni . Amikor férje a szállodához ért, Agatha rózsaszín estélyi ruhában biliárdozott. A sajtó tudomására jutott, hogy Christie házastársai találkozója készül, de a rendőrség megpróbálta megakadályozni, hogy az újságírók idő előtt bemenjenek a szállodába [84] . Miután Agatha az asztalhoz lépett (19:30 körül) [85] , Archie felismerte és jelt adott róla; abban a pillanatban egy újságot tartott a kezében, amely egy fényképpel együtt tartalmazta eltűnésének történetét [79] [84] .
Christy amnéziára hivatkozva semmilyen módon nem magyarázta az eltűnését. Az azonosítás szemtanúja szerint Christie, amikor meglátta férjét, úgy viselkedett, mintha nem ismerné fel. Más források szerint a nő még mindig felismerte, de nem mutatta. A csak a The Yorkshire Postnak [86] adott sajtónyilatkozatában férje azt mondta, hogy a szálloda vendége valóban a felesége. Teljesen elvesztette az emlékezetét, nem ismeri fel, nem tudja, hol van, és talán nem is tudja, ki ő. Reméli, hogy magához tér, jobban érzi magát, és holnap megjelennek a londoni orvosoknál. Ezt követően köszönetét fejezte ki a keresésben részt vevő rendőröknek [79] . Ez a „hivatalos” változat vált uralkodóvá Christie rokonai és családtagjai számára az elkövetkező évtizedekben [87] .
Este Archie és Agatha együtt vacsorázott, majd különböző szobákban töltötték az éjszakát, bár néhány újságíró, aki elárasztotta a szállodát, biztosította, hogy együtt töltötték az éjszakát. A The Daily Mail egyik tudósítójának nagy nehezen sikerült szállodai szobát szereznie, és egész éjjel nem aludt, ügyelve arra, hogy a híres vendég ne „szökjön meg” [81] . December 15-én Christie házastársai elhagyták a szállodát és elmentek, de nem Londonba mentek, ahogy Archie korábban kijelentette, hanem vonattal Cheadle-be, az Abney Hall birtokra , ahol nővére, Madge élt férjével. Ezt az utat a sajtó fokozott figyelme mellett hajtották végre, amely szó szerint üldözte őket az úton és azokon az állomásokon, ahol az átszállásokat végrehajtották [79] .
Madge helyi háziorvosát, Dr. Henry Wilsont és a Manchesteri Egyetem neuropatológusát , Dr. Donald Core -t meghívták az Abney Hallba . Diagnosztizálták, hogy Agathának "kétségtelenül valódi memóriavesztése van", és azt javasolták, hogy forduljon pszichiáterhez, és "védje meg magát minden aggodalomtól és aggodalomtól" [88] . Madge ehhez ragaszkodott, Agatha pedig vonakodva beleegyezett, rádöbbenve, mennyi gondot okozott a nővérének. Christie időpontot egyeztetett egy Harley Street -i pszichiáterrel Londonban, és bérelt egy lakást a közelben, ahol Charlotte-tal és Rosalinddal élt. Janet Morgan, a Christie hivatalos életrajzírója szerint, akinek munkáját a család jóváhagyta, egy sor rendszeres pszichiáterlátogatás után sok mindenre emlékezett, ami az eltűnése során történt vele [89] .
A keresésben részt vevők egy része felháborodott Agatha viselkedésén, és költségtérítést követelt. A sajtó 1000 és 25 000 font között mozgott különféle becslések szerint ezt a problémát táplálta [90] . Az eltűnés körülményeinek mérlegelése, a rendőrségnél felmerült költségek kapcsán még a brit parlamentben is szóba került. Az ügy azonban nem haladta meg a vádakat, és a belügyminisztérium titkára, Sir William Joynson-Hicks a Parlament kérésére megjegyezte, hogy a kutatás többletköltsége mindössze 12 font 10 shillinget , és többnyire "forró teáért a rendőrségnek" mentek [91] . A férj a számlák kifizetését is kifogásolta, mondván, hogy nem kért erre senkit, mert biztos volt benne, hogy hamarosan megtalálják a feleségét, és ebbe nem ment több mint 25 font, ő pedig lelkiismeretes adófizetőként nem tudta visszafizetni őket [92] .
Christie házastársai beleegyeztek, hogy egy év szünetet tartanak kapcsolatukban, és Nancy Neal családja világkörüli körútra küldte. Ez azonban nem segített megmenteni a családot [93] . A kapcsolatuk kezdetén kialakult kölcsönös szeretet és szerelem, valamint több éves családi élet ellenére Archibald és Agatha Christie házassága 1928-ban válással végződött. Kénytelen volt magára vállalni a felelősséget: állítólag házasságtörés történt az ő részvételével a Grosvenor Hotelben . Nancy Neal válásban betöltött szerepéről nem esett szó az ügyben. Néhány héttel a házasság hivatalos felbontása után Christy házastársai, Archie és Nancy összeházasodtak, házasságuk sikeresnek tekinthető. Tsimbaeva azt javasolta, hogy Agathával kötött házasságában férjét fokozatosan megterheli a "második hegedű" szerepe, és olyan nővel akart együtt élni, aki nem kérdőjelezi meg férfi büszkeségét. Ez magyarázza választását és viselkedését. Az orosz filológus, a Roger Ackroyd meggyilkolása című híres regény hősére utalva, képletesen a következőképpen fejezte ki álláspontját: „Nem Nancy Neal választotta el a Christie házastársakat. Dr. Sheppard választotta el őket egymástól .
A volt házastársak nem tartottak fenn kapcsolatokat, kivéve egy ritka levélváltást. Lányuk, Rosalind azonban, édesanyjától titokban, levelezést kezdett apjával, és 1956-ban, Nancy Neal halála után személyesen is találkozott vele [95] . A botrányos válási eljárás ellenére Agatha úgy döntött, elhagyja férje vezetéknevét, amelyen íróként vált ismertté. Az odaadó Charlotte Fisher továbbra is a titkáraként dolgozott. Christie édesanyja halála óta sokáig nem ír semmit, de férje anyagi támogatása nélkül maradt, csak önmagára volt kénytelen támaszkodni, amivel kapcsolatban, valamint a kiadójával szembeni kötelezettségeinek teljesítésében. , ismét az irodalmi munka felé fordult [96] . Először is sógora, Campbell Christie segítségével, aki támogatta őt eltűnése alatt és után, tizenkét történetet írt át a The Big Four című könyvbe, ami sikeres volt, megerősítve írási szándékát . A házasság fájdalmas és botrányos felbomlását követően Agatha, Rosalind és Charlotte Angliából a Kanári-szigetekre indult , ahol akaraterejét mutatva mégis befejezte A kék vonat rejtélye című regényét , amelyet később sikertelennek nevezett, talán azért, mert keletkezésének történetéhez kapcsolódó fájdalmas emlékek [31] . A hozzá közel állóknak ajánlották, akik támogatták erejét a korábbi drámai események során – „Családom tagjai – Charlotte és Peter” [98] . Férje anyagi támogatása nélkül maradt, végül a professzionális irodalmi tevékenység felé fordult: "... személyes drámák és körülmények, amelyek egy viktoriánus nő megszokott világát tönkretették, hozzájárultak Agatha Christie írónő születéséhez, aki a sors szerint " a nyomozó királynője "" [9] .
Az ilyen botrányos események után sok ismerős és barát megpróbálta elkerülni a vele való kommunikációt, és néhányan éppen ellenkezőleg, segíteni próbáltak neki, demonstrálni odaadásukat. Ebben a tekintetben ő és Karla egyfajta besorolást végeztek, a "Hűséges Kutyák Rendjével" "jutalmazták" azokat, akik továbbra is kedvesen bántak vele, és a "Patkányok Rendjével" azokat, akik megváltak tőle [99]. [19] . A félénk és szerény karakter birtokában Agatha még jobban elszigetelődött az idegenektől és a sajtótól, és rendkívül ritkán egyezett bele egy interjúba. Ebből az alkalomból Cade megjegyezte, hogy az eltűnését követő botrányos hírhedtség okozta visszahúzódó életmódját [100] . 1928 őszén barátai tanácsára Agatha az Orient Express vonattal Isztambulba utazott , ahonnan Irakba jutott, a szíriai Damaszkuszon át Bagdadba . Odament, hogy megvizsgáljon egy régészeti expedíciót, amelyet Leonard Woolley vezetett Urban . 1930-ban, amikor második iraki útjára tett, az ur-i ásatásokon találkozott leendő férjével, Max Mullovan régészrel , aki tizenöt évvel volt fiatalabb nála. A komoly kapcsolat újrakezdésével kapcsolatos bizonyos előítéletek, valamint a rokonok félelmei ellenére mégis átadta magát egy új érzésnek, és elfogadta házassági ajánlatát [101] . 1930. szeptember 11-én házasodtak össze Edinburgh -ben, Skóciában . Ebben a házasságban élte le Agatha Christie élete hátralévő részét, egészen 1976-ban bekövetkezett haláláig [1] . Csaknem hatvan éves munkája során 68 regényt, több mint száz történetet, 17 színdarabot alkotott, és szilárdan átvette a világ egyik leghíresebb detektív-írójának helyét [3] . Idővel Agatha Christie művei lettek az egyik legtöbbet kiadott műve az emberiség történetében [102] (a „ Biblia ” és William Shakespeare művei után a második ), valamint a legtöbbet fordítottak (több mint 7236 fordítás) [103] [104] .
A halála után megjelent legrészletesebb „Önéletrajzban” csak a következőket írták az eltűnés körülményeiről: „Tehát a betegség után jött a melankólia és a kétségbeesés. A szívem megszakadt. De ezen ne foglalkozz sokáig. Egy évig bírtam, remélve, hogy Archie megváltozik. Nem változott. Így ért véget az első házasságom . Jared Cade, aki az Agatha Christie című könyvet Christie eltűnésének szentelte. Tizenegy nap távollét” [106] , megjegyezte, hogy életrajzában nem is akarja megemlíteni az eltűnést, amellyel kapcsolatban sok olvasó úgy érezte, hogy megtévesztik a várakozásaikat: „Egyes kommentelők még azon is elgondolkodtak, hogy ez nem a sajtó bosszúja volt-e. , amely az elmúlt években folyamatosan követte Agathát? [107] Úgy tűnik, idővel "filozófiásabbá" vált (Janet Morgan szavaival élve), és nem reagált olyan élesen a tizenegy napos eltűnésének visszatérésére tett kísérletekre. E tekintetben az életrajzíró jelentős példával szolgál. 1960-ban hetvenedik születésnapja alkalmából ünnepélyes eseményeket készítettek elő. Ekkor Agatha kollégájától, Christianna Brandtől megtudta, hogy az évfordulóra készül egy darab az eltűnéséről. Edmund Corknak írt levelében azt írta, hogy nem kell aggódnia a közelgő produkcióra való reakciója miatt, mivel az 1926-os eseményekkel kapcsolatos viták mindig visszatértek, de most nem tulajdonít nekik nagy jelentőséget. „A hetvenéves korod után egyszerűen nem figyelsz arra, hogy ki és mit mond rólad. Jobb, ha nem reagálsz, nem értesz egyet?” – fordult irodalmi ügynökéhez [108] . A Christie halála után megjelent Mallowan 's Memoirs: Agatha and the Archaeologist (1977) [109] című emlékirataiban Mallowan nagyon érzékenyen érintette felesége első házasságát és a felbomlásához vezető körülményeket. Rendkívül dicséretesen beszélt Archie katonai érdemeiről és tulajdonságairól, és a házastársak jellemeinek különbözőségére hivatkozott az 1926-os drámai események okaként. A helyzetet Mullovan szerint súlyosbította, hogy a „rendkívül érzékeny” Agatha számára férje váratlan válási vágya igazi sokkhelyzetté vált: „Teljes kétségbeesésbe süllyedt, emlékezetkiesést szenvedett, és majdnem elérte az önpusztítást. a tetteit." A barátok és rokonok támogatása, az életszeretet, az új családi egyesülés és a kreativitás azonban segített neki fokozatosan leküzdeni az ebből eredő lelki traumát [110] .
A híres eltűnés okai és változatai többször is kutatás tárgyává váltak, és a médiában is foglalkoztak vele. Ekaterina Tsimbaeva ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy Agatha nem adott magyarázatot tetteire: „De mivel ez az eltűnés maradt az egyetlen titokzatos történet a sok titokzatos történet alkotójának életében, soha nem volt és nincs hiány verziókban” [64] .
A család és maga a szenzációhajhász ragaszkodott az amnéziával kapcsolatos eredeti vonalhoz, de ez nem hangzott túl meggyőzően. 1928-ban egy brit bíróságon egy rágalmazási ügyet tárgyaltak, melynek során előkerültek Christie eltűnésének körülményei. A per során az ügyészség "egy nőről beszélt, aki rossz tréfát játszott a rendőrségen". Ez egyértelmű utalás volt az íróra, akit nagyon elszomorított ez a fordulat. Abban az időben Thompson szerint Agatha viselkedése egy ideig "a kétarcú viselkedés szimbólumává vált" [111] . Ez arra kényszerítette a sajtóban elítélt nőt, hogy interjút adjon a Daily Mailnek , ahol ismét megpróbálta a nyilvánosság elé tárni saját verzióját a szenzációs eseményekről. Ügyvédjét, Stuart Bevant is elrendelte, hogy jelenjen meg a bíróság előtt, ahol a nevében nyilatkozzon a vádak cáfolatáról, valamint a betegségéről szóló orvosi jelentést. A bíró azonban ezt kifogásolta, és döntését azzal indokolta, hogy az nem kapcsolódik közvetlenül az üggyel, de megjegyezte, hogy Bevan tettével elérhet bizonyos célokat [112] . Ez a téma régóta tabu Agatha rokonai és barátai körében, és ő maga is rendkívül érzékeny volt az 1926. decemberi eseményekhez való visszatérési kísérletekre [50] . Ebben a tekintetben barátja, Joan Oates üzenete árulkodó. Emlékiratai szerint Bagdadban egyik ismerőse megpróbálta felvetni ezt a témát egy Christie-vel folytatott beszélgetés során, de a nő elkerülte a kérdést, és már nem tartott fenn kapcsolatot ezzel a személlyel [113] .
Az írónő közeli és rokonai következetesen tagadták, hogy eltűnését a figyelem felkeltése és a könyvek forgalmának növelése okozta. Rámutattak félénkségére, "becsületkódexére" és rendkívül szerény, szerény jellemére. Tehát szeretett unokája, Matthew Pritchard ( Mathew Prichard ), aki édesanyja, Rosalind halála után az Agatha Christie Limited alap vezetője lett , azt mondta, hogy nem hisz az elméletben, hogy ilyen módon szeretne híressé válni. Felidézte, hogy a családban kényes okokból soha nem beszélték meg híres nagymamája életének ezt az időszakát, aki 1926-ban túljutott a szerencsétlenségen, és ennek következtében akkoriban „furcsa dolgokat” követett el. Meggyőződése, hogy nem állt szándékában természetellenes közérdeklődést kelteni személye és könyvei iránt, hiszen soha nem törekedett túlzott nyilvánosságra: „Akkoriban nagyon boldogtalan volt, és a helyében sokan viselkedtek volna hasonló módon” [1] . Rosalind, Matthew anyja is változatlanul ragaszkodott ahhoz a "hivatalos" verzióhoz, amelyet apja Agatha felfedezése után fogalmazott meg. Elmondása szerint az anya "1926-ban végig beteg volt, és egy traumatikus pillanatban december 3-ról 4-re virradó éjszaka elvesztette az emlékezetét" [114] .
Christie eltűnésének okait Andrew Norman brit pszichológus elemzi The Finished Portrait című könyvében , ahol különösen azzal érvelt, hogy a traumás amnézia hipotézise nem állja meg a kritikát, mivel Agatha Christie viselkedése ennek ellenkezőjéről tanúskodik. Férje kedvese nevén jelentkezett be egy szállodába, zongorázással, gyógyfürdőkezelésekkel, könyvtárlátogatással töltötte az időt. Azonban az összes bizonyíték áttekintése után Norman arra a következtetésre jutott, hogy súlyos mentális zavar okozta disszociatív fúga [115] [2] . Christie ismerőse, Lord Ritchie-Calder, aki 1926. december 14-én láthatta a szállodában, így jellemezte állapotát: „Érzelmi zavar – igen. Amnézia – nem” [116] . Bushardot Agatha viselkedését ebben az időszakban "depressziósnak" értékelte, okoskodása szerint azt a nehéz életkörülmények között kialakult érzelmi kimerültség okozta [117] . Egyes verziók szerint az írónő eltűnése irodalmi tevékenységével függött össze: egy új könyv ötletére gondolt, vagy arra a vágyra, hogy felhívja a nyilvánosság figyelmét műveire. Az engedélyezett életrajz szerzője, Morgan elutasította Christie indítékainak ilyen változatait, mint írói módszereivel összeegyeztethetetleneket, és feltűnően összeegyeztethetetlenek szerény és félénk természetének vonásaival [118] . Úgy vélte, hogy az 1926-os év, amikor megjelent a Roger Ackroyd meggyilkolása, fordulópont volt Christie munkájában, és a jelenlegi helyzetet egy nagy horderejű botránnyal jellemezte a következő szavakkal:
A húszas-harmincas években élõk késõbb felidézték a könyv körüli vitákat – vajon a szerzõ valóban elfogulatlanul tárt-e az olvasó elé minden bizonyítékot, de emlékeik állandóan keveredtek az Agatha által okozott nagy közbotrány emlékével. évfolyam [119] .
Cimbajeva tagadja azt a széles körben elterjedt hiedelmet, hogy a szökevényt a férje megbüntetésének vágya motiválta volna egészen addig a pontig, hogy vádat emeljenek ellene a „gyilkosság” miatt. Úgy véli, hogy ez semmiképpen sem illik Agatha karakteréhez és neveltetéséhez: „hihetetlen, mert sportszerűtlen ” [120] . Morgan azt javasolta, hogy Agatha családi problémák miatt depressziós volt, „végsőleges depresszióba kergetve”, „ösztönösen menekülni kezdett”, de nem gondolt öngyilkosságra. Véleménye szerint a sajtó élénk érdeklődése ellenére sem lehet maradéktalanul helyreállítani a december 3-án történt események menetét. Az Agathát megvizsgáló pszichiáter úgy vélte, hogy agyrázkódást szenvedett, és ő maga is emlékezett arra, hogy az arcát vérig verték. A szobalány, aki kiszolgálta a szállodában, azt állította, hogy "Mrs. Neal" eltakarta a homlokát reggel, amíg meg nem formálta a haját. Morgan arra a következtetésre jutott, hogy az író hidegrázását és megrázkódtatását egy közlekedési baleset során szerzett fejsérülés következményei okozták [121] . Annak ellenére, hogy Agatha valóban mélyen megsértette férje viselkedését, „becstelen” cselekedeteit, Morgan ragaszkodott ahhoz, hogy Agatha tetteit aligha a férjén való szándékos bosszú diktálta, mivel az autó egy műszaki meghibásodás következtében szakadékba került. , ami után a szökevény nagy valószínűséggel öntudatlanul, véletlenül egy harrogate-i szállodában kötött ki [118] . Cade megjegyezte Christie életrajzának Morgan-verzióját, hogy ő: "tisztességes fátylat emel a titokzatos eltűnés fölé, és a történtekért nagyrészt a beleavatkozó sajtót hibáztatja" [78] .
1996-ban Jared Cade kiadta Agatha Christie-t. Tizenegy nap távollét” ( ang. Agatha Christie and the Eleven Missing Days ), az események azon változata alapján, amelyet Nan Cohn író barátjának, Judithnak a lánya mesélt el a szerzőnek. Utóbbi a híres eltűnés idején még csak tíz éves volt, és ennek a történetnek egy változatát anyja szavaiból mesélte el, aki állítólag segített Agathának Archie elleni bosszútervének megvalósításában. A szökés napján, 21 óra 45 perckor az írónő a Newlands Cornerbe ment, lenyomta autóját a dombról, elsétált a surrey-i West Clandon állomásra, ahol felszállt egy Londonba tartó vonatra. Ott töltötte az éjszakát Nan-nel a Chelsea - ben, és újra megbeszélték a tetteit. Reggel megtudták, hogy Harrogate-ben vannak szabad helyek, és Agatha anélkül ment a Swan Hydropathic Hotelbe , hogy előre foglalt volna szobát, ami valószínűbbé tette volna, hogy elvesztette az emlékezetét. Az események ezen értelmezésével nem ért egyet Laura Thompson, aki Agatha Christie: An English Mystery című könyvében rámutat egy ilyen változat időbeli, vonatmenetrendi, terep jellegére, pszichológiai összetevőire stb . ] . Thompson a család és az Agatha Christie Alapítvány által támogatott "hivatalos" verziót is kritizálja, de talál benne néhány racionális pszichológiai momentumot. Úgy véli, hogy az Archie által kifejtett verziót nem "alacsony" indíttatásból terjesztették elő, nem azért, hogy elrejtse a dolgok valódi állapotát, hanem azért, hogy "megvédjen egy gyenge nőt, aki mérhetetlen szenvedést élt át, túl bonyolult ahhoz, hogy fel tudja fogni. bármi legyen is a hangelmélet. Úgy véli továbbá, hogy ebben az esetben ezek a családi kijelentések közelebb állnak az igazsághoz, mint a jól átgondolt „trükkökről” és „tervekről” szóló kitaláció: „Figyelembe veszi azt a tényt, hogy Agatha idegösszeomlásban volt, az egymást átfedő események szeretett édesanyja halála és férje elárulása - vitte a szakadék szélére. De nem vitték át őket a határon” [123] . Thompson szintén nem ért egyet a családi tradícióval, amely ezt a kérdést tárgyalja, bírálva annak következetlenségét és a tényekkel való ellentmondását. Szerinte lehetetlen két hét alatt felépülni az amnéziából, és nyom nélkül megszabadulni tőle [114] . Frederic Beigbeder francia író képletesen megjegyezte a híres eltűnés kapcsán, hogy a „titokzatos hölgy” a „Roger Ackroyd meggyilkolása” című regény megjelenése után úgy érezte, egy kicsit „elfogott” benne: „A regényírók utálják írással elaltatni az olvasókat. rejtélyes könyveiket. Agatha Christie úgy döntött, hogy maga is e rejtélyek egyikévé válik, ismét bebizonyítva nekünk, milyen veszélyes játékirodalom .
A számos elmélet közül az egyik, amely Agatha 1926 decemberi cselekedeteit próbálja megmagyarázni, az az, hogy azért hagyta el otthonát, mert állítólag következő könyvének cselekményét dolgozta ki [118] . Ennek az értelmezésnek a spekulatív jellege ellenére sok kutató még mindig úgy véli, hogy az eltűnés és az azt követő viselkedés az epizód említésének elkerülését célozta, és ez valóban tükröződik munkájában. Laura Thompson ezeket az eseményeket Agatha életében a legjobb "történetének" nevezte, mivel nem lehet az egyetlen helyes módon megérteni, és azok az emberek, akik megpróbálják "megfejteni" és egyben megsemmisíteni "szépségét", mindig kudarcot vallanak [125]. . Cade szerint ami "élete legrosszabb éjszakáján" történt, arra késztette, hogy könyveiben szublimálja az élményt. Arra a következtetésre jutott, hogy az életének leghíresebb eseményeit övező rejtély folyamatosan felkelti a figyelmet, hiszen közvetlenül kapcsolódik irodalmi munkásságához: ki tért vissza, hogy a huszadik század egyik legkedveltebb mesemondójává váljon . Hasonló állásponton van Tsimbaeva is. Különösen azt hangsúlyozta, hogy a stresszes helyzet, amelybe a prózaíró első házassága utolsó szakaszában került, megerősítette immunitását, és további szakmai eredményekre sarkallta [127] .
Maya Tugusheva arra a következtetésre jutott, hogy férje árulása hosszú időre tönkretette Agatha életét, és ezekkel az eseményekkel kapcsolatban „egy háztulajdonos szemérmetlen intrikái” kezdtek megjelenni későbbi könyveiben [128] . Tsimbaeva szerint azonban a nyomozónak látszólag semmi sem volt ellene magával a Neil vezetéknévvel, mivel az „ A zseb tele rozssal ” (1953) című regényben bemutattak egy „csinos” felügyelőt, Neilt [120] . Morgan hangsúlyozta, hogy Christie visszafogott természetének vonásai, különösen az a vágy, hogy egyedül viselje el a viszontagságokat, egyértelműen megnyilvánultak az írónő munkásságában, ami enyhítette élete nehézségeit:
Agatha gyásza mindig néma volt, legyen szó Archie árulásáról, Clara haláláról, válásáról, vetéléséről, vejének haláláról – csak bezárkózott, érzelmeit nem mutatta ki senkinek; csak a könyvekben engedett az érzelmeknek – a Mary Westmacott álnévvel aláírt regényekben, színdarabokban és detektívtörténetekben. De még munkáiban is meglehetősen visszafogottan mutatja meg az érzelmeket [129] .
Az a tény, hogy a Christie-házastársak nehéz kapcsolata tükröződött Agatha munkásságában, már az 1923-ban megjelent "The Cornish Mystery" ( angolul The Cornish Mystery ) kapcsán is jelezte. Történetében Poirot-t megkeresi egy nő, aki azt gyanítja, hogy férje meg akarja mérgezni [130] . 1927 februárjában jelent meg Christie "The Edge" című novellája , amelyhez egy megjegyzés is társult, miszerint közvetlenül az írónő "betegsége" és eltűnése előtt íródott. Egy szerelmes nőről szól, aki véletlenül megtudja egy rivális titkát, és férjhez akar menni, megmentve tőle. A szakirodalom megjegyzi a mű kétségtelen életrajzi jellemzőit, tükrözve a szerző mély személyes tapasztalatait [131] [132] . A Mary Westmacott álnéven 1930-ban megjelent, cikluson kívüli regény, az Óriás kenyere láthatóan a szerző saját szemszögéből mutatja be a válási folyamat fordulatait és az általa okozott élményeket [133] . Másik "álneves" félig önéletrajzi regényében, a Befejezetlen portréban [134] Christie saját eltűnéséhez hasonló eseményeket írt le. A könyv számos önéletrajzi motívumot tartalmaz, főszereplője Celia jellemében és viselkedésében is a szerzőre hasonlít [3] . A könyv lapjain bemutatott valóságfok azonban aligha állapítható meg kellő pontossággal, láthatóan a szerző is igyekezett ezt elkerülni, igyekezett nem megérinteni mások érzéseit [135] . Egyes irodalomkritikusok szerint a Christie nagy horderejű válása utáni élet több évének kitalált leírása a regényben valós körülményeket tükröz. Ebben "újraalkotja saját portréját, talán megpróbálja megérteni önmagát és saját tetteit" [136] . Mullovan, miután elolvasta "Önéletrajzát", azt írta, hogy a regényben szereplő főszereplő Celia képe "magának Agathának talán a legpontosabb portréja" [136] [1] .
Úgy gondolják, hogy az írónak ezekkel az eseményekkel kapcsolatos tényei és tapasztalatai tükröződtek az „ Az ábécés gyilkosságok ” (1936) című regényben, ez különösen a bosszantó újságírókra vonatkozik, akiket érdekelnek a nagy horderejű, szenzációs ügyek [58] ] . Bouchardot számos példával illusztrálja megfigyelései szerint a szerző ellenségességét nemcsak a riporterekkel, hanem az orvosokkal, és különösen a pszichiáterekkel szemben, akikkel Agatha 1927-ben kénytelen volt szembesülni – „ The Endhouse Mystery ” (1932) ), " Halál a felhőkben " (1935). A francia életrajzíró azonban nem abszolutizálta megfigyelését, mivel úgy vélte, hogy az orvosok negatív értékelésében egy „második szintű” irodalmi játék rejtőzhet [137] . A kutatók hasonlóságot látnak Agatha életkonfliktusaival és Az öt kismalac (1942) című regényével is, amely a feleség gyötrelmét mutatja be férje hűtlensége kapcsán. A könyv cselekménye szerint Hercule Poirot -t egy fiatal nő, Carla Lemarchand keresi fel, akinek édesanyját tizenhat évvel ezelőtt elítélték saját férje, Carla apjának meggyilkolásáért. Tizenhat évvel ezelőtti halála előtt édesanyja levelet írt Carlának, amelyben bevallotta ártatlanságát – a lány azt állítja, hogy anyja soha nem hazudna neki, hogy elfedje a csúnya igazságot. Emellett meg kell jegyezni, hogy a regény 1942-es írása és megjelenése óta a tizenhat éves időhivatkozás 1926-ra utalhat, amikor az író híres eltűnése történt, annak ellenére, hogy a valós helyzet és a történet cselekménye eltérő. regény, amelyben a férj számos árulás ellenére szereti a feleségét. Richard Calder kutatásának eredményei szerint elsősorban a rendőrség és a sajtó nem megfelelő fellépése okolható az Agatha felkutatásával kapcsolatos széles körű közfelháborodásért. Ez a változat irodalmi reflexiókat talál a könyvben, mind a keresési folyamat Kenward felügyelő általi megszervezése, mind a széles körű nyilvános felháborodás formájában [136] . Cade azt javasolta, hogy az önéletrajzi motívumok Christie-Westmacott első nem detektívregényében, az Óriás kenyerében (1930) is megjelenjenek. Holmes azonban kategorikusan nem ért egyet ezzel az állásponttal, és kitart amellett, hogy ebben a könyvben a három főszereplő nem hozható összefüggésbe azzal a szerelmi háromszöggel, amely Christie első házassága idején zajlott, és a szereplők karakterei (Vernon, Nell, Jane) nem egyeznek meg Archie-val. , Agate, Nancy [138] . Holmes rámutatott a történet hasonlóságára Christie sorsával a "Mirder on the Blue Express" című regényben. Itt az írónő életrajzírója szerint Christie házasságról, válásról és házasságtörésről alkotott nézetei tükröződtek: „A házasságtörés nem tarthat örökké, vagy a szerelmesek szétválásával (amiről álmodott), vagy válással és új házassággal végződik (Archie ragaszkodott hozzá ezen), de az árulás és árulás által ejtett sebek nem gyógyulnak be” [139] .
Tsimbaeva szerint a Towards Zero (1944) című regényben Agatha bizonyos mértékig az ő és Archie válási eljárásának értékelése felé fordult a társadalom azon köreiből, ahová tartoztak. Ez mindenekelőtt az első férjét, és ennek megfelelően a mű hősét ért hírnévkárosodásra utal: „... érezni az egyetemes elítélés légkörét, amely egy elvált embert körülvett, és végül is beszélünk egy gazdag amatőr sportolóról, és nem egy üzletemberről, aki a városban igyekszik karriert csinálni" [140] . A szakirodalom néhány cselekménybeli hasonlóságot is sugall a Christie házaspár kapcsolatának története és az író 1946-ban megjelent "The Hollow " című regénye között. Említésre méltó e tekintetben az a jelenet, ahol a halálosan megsebesült férj gyilkosságának eltitkolását kéri, hogy ne sértse meg feleségét, aki pisztollyal lőtte le [141] .
Egy „drámai” felfedezés után – Cade szavaival élve – Agatha különféle karikaturisták, humoristák, újságírók és hétköznapi emberek célpontjává vált. A "Merry Cadets" csoport tagjai lefordították a "Nagypapa bajusza" című népszerű dalt, és ironikusan bemutatják verziójukban az író életéből származó tényeket:
Nagyapának pompás pajesztja van, vastag szakálla van!
De se olló, se borotva soha nem nyúlt hozzájuk.
Mrs. Christie, amikor eltűnt, mi volt akkoriban?
A nagypapa pajeszkája és vastag szakálla! [142]
Dorothy Sayers Egy természetellenes halál (1927) című detektívtörténetében [31] művészi eszközökkel reflektált egy kolléganő eltűnésének körülményeire az irodalmi műhelyben . Christie életrajzának drámai eseményeit Kathleen Tynan újságíró és írónő „ Agatha ” (1977) [143] regényének szentelték . Az 1989-ben megjelent, azonos című filmadaptációját Michael Apted brit rendező készítette ; Főszereplők: Vanessa Redgrave (Agatha Christie), Timothy Dalton (Archibald Christie) és Dustin Hoffman (Wally Stanton). A regény és a film cselekménye szerint Christie nem fogadta el, hogy férje elcserélte a szeretőjére. Öngyilkosságot kísérel meg, és mindent úgy akar beállítani, hogy a gyanú riválisára szálljon. Az utolsó pillanatban azonban feladja tervét, és úgy dönt, beleegyezik a válásba [19] . Az események sajátos értelmezésével kapcsolatban a család igyekezett megakadályozni, hogy a filmet a vászonra engedjék. 1977-ben az író lánya, Rosalind a következőket írta a The Times -ban : "Szeretném megragadni az alkalmat, hogy elmondjam, hogy ez a film, amelyet a szüleim családtagjaival való konzultáció nélkül készítettek, ellentétes kívánságainkkal, és nagy szorongást fog okozni nekünk. " 1978-ban Rosalind, valamint az Agatha Christie Alapítvány pert indított a festmény bemutatásának betiltása érdekében, de egy szövetségi bíró ezt tagadta [144] .
Az író eltűnését a megújult brit sci-fi sorozat , a Doctor Who negyedik évadának hetedik epizódja tárgyalja , amelyet 2008. május 17-én mutattak be a BBC One -on [145] . Az Unicorn and the Wasp sorozat 1926 decemberében játszódik, amikor Doctor Who és Donna Noble egy angol vidéki birtokon találják magukat, ahol rejtélyes gyilkosságok történnek Agatha Christie szellemében, aki segít megoldani őket. A film szerzői komikusan oldják meg a mesternyomozó eltűnésének rejtélyét: a bűncselekményeket egy idegen eredetű óriás darázs követi el a Roger Ackroyd meggyilkolása című regény hatására, ám Agatha elveszti az emlékezetét egy ütközés bűnözővel [146] [147] . 2017-ben jelent meg Andrew Wilson brit író A Talent for Murder című regénye , amely a Christie által közvetlenül végzett nyomozásoknak szentelt könyvsorozatának első része lett [148] . Tele van sok igaz életrajzi ténnyel, akciója a híres nyomozó életének egy nehéz időszakában kezdődik (anyja halála, férje hűtlensége, veszélyérzet). A Roger Ackroyd meggyilkolása című filmből Dr. Sheppardot utánzó férfi megpróbálja gyilkosságba zsarolni, amiért először el kell tűnnie [149] [150] . 2018 decemberében az Agatha és az igazság a gyilkosságról című brit nagyjátékfilmben Ruth Bradley ír színésznőt alakította a címszerep . Az események 1926 decemberében játszódnak: Christie alkotói válságban van, kimerülten dolgozik egy regényen, és mindennek a tetejébe férje ragaszkodik a váláshoz egy fiatal nővel való kapcsolata miatt. Az írónőt megkeresi egy ápolónő azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki keresztapja, Florence Nightingale halálát , akit egy vonaton brutálisan meggyilkoltak. Agatha vonakodva beleegyezik, és miután áttanulmányozta az anyagokat, megkezdi a nyomozást. Megváltoztatja a külsejét, és Mary Westmacott leple alatt gyanúsítottakat gyűjt össze az elhunyt házában. Odaérve késik az úton, kétnapos kényszerű távollétét a sajtó rejtélyes eltűnésként mutatja be. A házban történt gyilkosság után Dix felügyelő érkezik oda, aki panaszkodik, hogy Agatha Christie eltűnése miatt a rendőrséget átirányítják a felkutatására, és nincs elég alkalmazott. Kezd rájönni, hogy Westmacott az a Christie, akit mindenki keres. Sikerül azonban megtalálniuk a közös nyelvet és leleplezni a bűnözőket. Ezt követően Deeks megígéri, hogy segít megerősíteni a saját verzióját az autóbalesetről és a memóriavesztésről, ami megmagyarázza Agatha eltűnését a nyilvánosság számára [151] .
2015-ben bejelentették, hogy Annie Neal amerikai forgatókönyvíró Allison Schroeder Agatha című filmjének feldolgozásán dolgozik , amelyet 2013- ban vásárolt meg a Paramount Pictures . A projekt célja, hogy lazán elmesélje Christie eltűnésének eseményeit, de a megvalósítása késik [152] [153] .