A tizenkét tábla törvényei

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. november 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

A tizenkét tábla törvényei ( lat.  Leges duodecim tabularum ; Kr.e. 451-450 ) – az államjog rendszerezése a néptől (lex publica) az ókori Rómában . A tizenkét tábla törvényei egy speciálisan létrehozott 10 fős bizottság ( a törvények megírására konzuli jogkörrel rendelkező decemvirek , lat. decemviri consulari imperio legibus scribundis ) gyümölcsei voltak, és szinte minden iparágat szabályozó törvények összessége volt. A tizenkét tábla törvényei szabályozták a családi és öröklési viszonyok területét, tartalmaztak normákat a kölcsönügyletekre, a bűncselekményekre vonatkozóan. A jogi normák sorban, ágazati felosztás nélkül kerülnek rögzítésre. Ez az ókori Róma törvényeinek első írott forrása . 

A tizenkét tábla törvényei csak töredékesen maradtak fenn. Tartalmukat a római írók és jogászok írásaiban található hivatkozások és hivatkozások alapján rekonstruálják.

A törvényt a népgyűlés két lépcsőben fogadta el. Az első szakasz Kr.e. 451-ben. e. 10 táblázatot fogadtak el, és a következőben, ie 450-ben. uh, még kettő. Ennek a törvénynek az volt a célja, hogy gyengítse a patrícius-plebejus szembenállást azáltal, hogy a hagyományos agrárrendbe mindenki számára egyenlő magán- és büntetőjogot iktat be. A legjelentősebb tény a pénz (ais) bevezetése az akkoriban elterjedt rézérmék formájában, amelyeket lemértek és a súlynak megfelelő névértéket kaptak.

Létrehozási előzmények

A köztársaság kezdetén a plebejusok patríciusokkal szembeni panaszainak egyik oka a hatályos szokásjog homálya volt . A jogalkalmazás akkoriban kizárólag a patrícius magisztrátusok kezében volt, s ez a törvény homálya mindenféle visszaélés lehetőségét nyitotta meg ez utóbbiak részéről. Ezért a plebejusok első szükséglete az volt, hogy az érvényes jogot világos írott törvények formájában állapítsák meg. Erre a célra még Kr.e. 462-ben. e. Terentilius Arsa plebejus tribunus tervezetet terjesztett elő a kódex kidolgozásával foglalkozó bizottság kijelöléséről. A patríciusok azonban 8 évig ellenálltak ennek az elképzelésnek, és csak a plebejusok kitartó magatartásának köszönhetően kellett volna megegyezniük, akik mindig ugyanazokat a tribunusokat választották. Körültekintően úgy döntöttek, hogy három fős különleges nagykövetséget küldenek Görögországba, hogy tanulmányozzák a görög jogot és különösen a szoloni törvénykezést. E követek visszatérésekor 451-ben 10 fős bizottságot választottak a törvények megírására - Decemviri legibus scribundis, s erre az évre minden hatalom nekik adatott; az összes bírót, beleértve a plebejus tribunusokat is, nem választották meg arra az évre. Az év végére a decemvirek elkészítették a jogszabály jelentős részét, mégpedig az első 10 táblázatot, amelyeket a decemvirek javaslatára a népgyűlés elfogadott. A munka jövő évi befejezésére új decemvireket választottak; csináltak még 2 asztalt, de év végén nem akartak lemondani. Ez a körülmény, valamint az a tény, hogy a legjelentősebb decemvirek, Appius Claudius durván megsértette a törvényt és az igazságot (a híres virginiai per ), felháborodást és a decemvirek bukását váltotta ki. A korábbi rendszert teljesen visszaállították, a második decemvirek által összeállított 2 táblázatot a forradalom utáni első konzulok javaslatára a népgyűlés elfogadta [1] .

Az eredeti XII. táblázatok nem jutottak el hozzánk ; A legenda szerint ie 387-ben haltak meg. e. a Brennus vezette gall invázió során . A törvényektől külön rendelkezéseket őriztek meg, amelyeket a római írók részben szó szerint, részben szabad parafrázisban közvetítettek. Néhány lista hozzánk is eljutott [1] .

A modern tudósok többször is megpróbálták összegyűjteni a hozzánk eljuttatott XII. táblák törvényeinek ezeket az egyedi rendelkezéseit, és az eredeti táblázatok sorrendjében rendezni őket. Ezeket a rekonstrukciós kísérleteket a következő megfontolás vezérelte. A hozzánk eljutott Justinianus-kódexben a XII. táblázatokhoz fűzött, Gaius által írt , hat könyvből álló kommentárból megmaradtak részletek. Feltételezve, hogy Guy követte a táblázatok sorrendjét, és kommentárjának minden egyes könyvét a valódi jogszabályok két táblázatának szentelte, Guy általunk ismert szövegrészeinek tartalma alapján a következő eloszlást kapták: az I. és a II. táblázaton rendelkezések szerepeltek. a polgári perrendtartásról, a III. - fizetésképtelen adós elleni eljárásról, a IV. -ról az apai hatóságra vonatkozó rendelkezések, az V. és VI. -ról a gondnokságról, az öröklésről és a vagyonról, a VII. és a VIII. a kötelezettségekről, a IX. és a X. a XI. és XII.-ről pedig különféle kiegészítő cikkek. Mindezek a konstrukciók azonban nem rendelkeznek kellő tudományos erővel, és mindenekelőtt ellentmondanak a régiek általános szokásának, amikor törvényeket vagy más aktusokat rajzoltak a táblákra, hogy egészen a tábla végéig írtak, majd anélkül léptek át egy másikra. a tartalommal kapcsolatos bármilyen megfontolás [2] .

Fő források

  1. Szokásjog
  2. Görög jog (még a görög efezusi Hermodorus is segítséget nyújtott a törvények megalkotásában)
  3. Jogi gyakorlat
  4. Korábban létező jogszabályok (királyok törvényei )
  5. A népgyűlések rendeletei

Alapok

A történelem korai szakaszában megjelent tulajdonjogok egyik fajtája a szolgalmi jog ( szokásban vagy törvényben rögzített, korlátozott használati jog). A tizenkét tábla törvényeiben a széles körben alkalmazott szolgalmi jogok mellett (például szomszédos telken való áthaladás joga, szarvasmarha-hajtási jog, vízhordási jog a szomszéd telkéről), makkgyűjtési engedély. szomszédos telekről való leesés (VII, 10) vagy 15 láb magasságban lévő fák körüli kivágás szükségessége, hogy azok árnyéka ne sértse a szomszédos területet (VII, 9a) [3] .

Rómában már a korai időszakban is megjelent az a rend, amely szerint egy dolog bizonyos ideig birtokba vehető ( acquisitive prescription ). Ugyanakkor a 12 táblázat törvényei tiltották a tulajdonjogok létrejöttét az ellopott tárgyakkal kapcsolatban. Tehát az ingó vagyontárgyak esetében a megszerzési elévülési időt egy évben, az ingatlanoknál két évben határozták meg [3] .

A Tizenkét Táblázat törvényei szintén említést tesznek a nyilvános jogsértésekről ( delictum publicum) – olyan törvénytelen cselekményekről (bűncselekményekről), amelyeket az egész római nép nevében büntettek. A halálbüntetést azért alkalmazták, mert „a római nép ellenségét a római állam megtámadására” buzdították, vagy „egy római polgár ellenségét” elárulták (X, 5). Többek között bűncselekmények is megtalálhatók: gyilkosság , hamis tanúzás , szándékos gyújtogatás , valaki más termésének titkos megsemmisítése [3] .

Szerkezet

Táblázat száma Összegzés
Asztal 1 Polgári eljárási szabályzat (eljárás)
2. táblázat
3. táblázat Per fizetésképtelen adós ellen
4. táblázat Az apai tekintélyre vonatkozó rendelkezések
5. táblázat gyámság, öröklés, vagyon
6. táblázat
7. táblázat Szerződésekből és jogsértésekből eredő kötelezettségek (kárt okozó bűncselekmények)
8. táblázat
9. táblázat Köz- és szentjog (ius publicum, ius sacrum), büntetőjog
10. táblázat
11. táblázat Különféle kiegészítések az első 10 cikkhez (a plebejusok közötti házasság tilalmáról

és patríciusok, hogy a népgyűlés határozatainak törvényi ereje van)

12. táblázat

Tulajdonjog

A magántulajdont a tulajdonos teljes uralmaként tekintették a dolgára. A törvények védték a tulajdonjogot (a VIII. tábla 11. cikkelye szerint idegen fák rosszindulatú kivágásáért minden fáért 25 szamarat fizetett az elkövető ) [4] .

Nem voltak meghatározások .

Ugyanakkor a következő típusú dolgokat lehet megkülönböztetni :

  1. A manipulált dolgok ( res mancipi ) a mezőgazdaság fő eszköze, a legértékesebb tulajdon (föld, rabszolgák, szarvasmarha), amelyek elidegenítése összetett formában - mancipáció (ősi adásvételi ügylet) formájában történt. ). A mancipáció szigorúan előírt formában történt, legalább öt tanú kötelező részvételével. Bármely szó (részlet) kihagyása, valamelyik tanú távolléte elegendő ok volt az ügylet érvénytelenségének elismerésére, még akkor is, ha az már megtörtént.
  2. Nemancipálható dolgok ( res nec mancipi ) - egyéb háztartási cikkek (bútorok, élelmiszerek, kisállatok stb.), amelyek minden formaiság nélkül elidegeníthetők a megszerzőnek történő egyszerű átadással.

Magát az ingatlant ingóra és ingatlanra osztották.

A dolgokat osztható (homok, olaj ...) és oszthatatlan (hajó ...) részekre is felosztották. A dolog anyagi megosztásának lehetetlensége esetén az egyik tulajdonába került, a többi örökös pedig pénzbeli ellentételezésben részesült [5] .

A XII. táblák törvényei a tulajdonjog megszerzésének több okát is meghatározták [6] :

  1. Mancipáció - képzeletbeli eladás, amelyre 5 tanú és egy mérlegelő jelenlétében került sor. A mancipációs rítus megsértése az ügylet érvénytelennek minősítését vonja maga után.
  2. hagyomány - a nem manipulálható ingatlan egyszerű átruházása pénzért, kezességvállalás vagy zálogjog alapján.
  3. specifikáció - új dolog létrehozása valaki más anyagából vagy több dolog kombinációja egyben - a fő.
  4. jogok átengedése - manipulált és nem mancipált dolgok tulajdonjogának átruházása képzeletbeli peres úton, szintén rituális módon, melynek lényege a jogok átengedésében rejlett. A vevő úgy tett, mintha az övé lenne az elidegenítendő dolog, amit ünnepélyesen hangosan bejelentett. Az elidegenítő ez ellen nem tiltakozott, ezt követően tulajdonjog alapján a dolgot a megszerzőnek ítélték oda.
  5. öröklés.
  6. az elbirtoklás elévülése (telek esetében két évre, minden másra vonatkozóan egy évre volt meghatározva).

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Jogforrások: a XII. táblázatok törvényei // Pokrovszkij I. A. A római jog története. . ancientrome.ru. Letöltve: 2020. március 17. Az eredetiből archiválva : 2020. február 25.
  2. ↑ I. A. Pokrovszkij. A római jog története. - "Summer Garden" kiadó és kereskedőház, 1999. - S. 80. - 376 p.
  3. ↑ 1 2 3 Zhidkov O. A., Krasheninnikova N. A. A külföldi országok állam- és jogtörténete. - NORMA, 2004. - S. 200-224. — 609 p. — ISBN 5-89123-341-X .
  4. ↑ 3. Olvasó . www.booksite.ru Letöltve: 2020. március 27. Az eredetiből archiválva : 2017. január 27.
  5. ↑ Aleksey Salomatin. Külföldi állam- és jogtörténet . — 2015-10-02. - doi : 10.12737/8198 .
  6. ↑ V. G. Grafsky. Általános jog- és államtörténet. - Moszkva: NORMA Kiadó, 2001. - S. 204-206. — 744 p.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák