„A moszkvai régió kaszinóinak ügye”, „Szerencsejáték - ügy” , „Ügyészek szerencsejáték-ügye” vagy „A moszkvai régió ügyészeinek ügye” a moszkvai régió földalatti szerencsejáték -üzletágának 2011 - es büntetőperének gyakori elnevezései . a TFR későbbi tárcaközi konfliktusa tette híressé Alekszandr Bastrikin vezetésével és az Orosz Föderáció Ügyészsége Jurij Csajka vezetésével . A TFR előzetes vizsgálatát az FSZB és a Belügyminisztérium hadműveleti-kutató egységeivel közösen végezték . . Ennek a büntetőügynek jellemzője volt , hogy a vádlottakat a felügyeleti osztály munkatársai - ügyészek támogatták , sőt maguk a gyanúsítottak jelentős része magas beosztású ügyész, illetve azok barátai, rokonai voltak.
A nyomozás időtartamát Nikandrov tábornok [2] és a TFR más nyomozói ismételten [1] meghosszabbították, többek között az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke alapján a Lesznyakov bandája által elkövetett gyilkossággal [3] kapcsolatban [4]. az egyik tanú 2008-ban, és ez az incidens kezdődött „A moszkvai régió kaszinóinak ügye” [5] . Számos információforrás úgy véli, hogy a „ Lövöldözés a Rochdale Streeten ” volt az oka ennek az ügynökségek közötti háborúnak.
2008. augusztus 1-jén a Lesznyakov banda [6] gyilkosát a Puskin kerületi ügyészség épületének udvarán egy Kiparis géppisztolyból lelőtték, majd késsel végzett a 37 éves férfival. üzletember Valerij Kazakov [7] . A nyomozóbizottság a bűncselekmény politikai indítékát cáfolva azt mondta: "Korábban megállapították, hogy Kazakov többször is meglátogatta Puskino város ügyészségén dolgozó ismerőseit" [8] . E tekintetben [9] az FSB [10] operatív keresési tevékenységeinek [11] végrehajtásának eredményeként, az FSB CSS szolgáltatásainak [12] tárcaközi interakciója révén a DEB ORB -jével [13] . a Belügyminisztérium és a TFR [14] , Oroszország bűnüldöző szervei gyanúsítani kezdték az ügyészség egyes magas beosztású alkalmazottait , hozzátartozóikat, valamint a moszkvai körzeti rendőrség [15] számos alkalmazottját . földalatti szerencsejáték-létesítmények szervezése és kapcsolatok a maffiával [16] . „Különösen szoros kapcsolatot találtak az illegális kaszinók vezetője, I. V. Nazarov és Alekszandr Ignatenko moszkvai régió ügyészének első helyettese, a moszkvai régió ügyészei , valamint az ügyészség strukturális részlegeinek vezetői között. a Moszkvai Régió Központi Belügyi Igazgatósága” – áll az FSZB közleményében [17] . Az FSZB KSH [18] megerősítette, hogy a fenti operatív-kutatási intézkedések és nyomozati cselekmények végrehajtása során a nyomozó-operatív csoport aktív ellenállásba ütközött, „az előzetes nyomozás burkolt és nyílt akadályozásában is , ideértve a moszkvai régió ügyészsége által képviselt felügyeleti hatóságokat is" [19] . Az újságírói nyomozások főként a nyomozóktól kapott információk alapján készültek , amelyek Csaika ügyész szerint megbízhatatlanok [20] . Például a Kommersant újság egyértelműen a TFR sajtószolgálatát jelölte meg fő információforrásként [21] :
A Vlagyimir Markin TFR hivatalos képviselője által nem egyszer nyilvánosságra hozott nyomozás szerint Ignatenko ügyész „szisztematikusan személyesen és közvetítőkön keresztül” kenőpénzt kapott Ivan Nazarov földalatti kaszinók szervezőjétől , valamint más ügyészeket és magas rangú személyeket is bevont. a Moszkvai Régió Belügyminisztérium Főigazgatóságának alkalmazottai kenőpénz fogadásában "
- „Az ügyészt nem keresik”, Kommersant 182. szám, 2011. szeptember 29., 6. o.A TFR hivatalos webhelyén viszont sok cikket tettek közzé a moszkvai régió kaszinóügyéről az akkori népszerű újságokból. Maga a TFR verziója összhangban volt az FSZB Public Relations Center adataival, amelyet Ushakov FSZB tábornok felügyelt , az FSZB volt az első, amelyik tett közzé információkat a földalatti kaszinók hálózatának nyilvánosságra hozataláról és a kaszinók részvételéről. ügyészek benne [22] . Medvegyev orosz elnök [25] többször is hangoztatta [24] azt a tényt, hogy egy szerencsejáték-ügy kivizsgálása során „semmilyen esetben sem szabad következtetéseket levonni az emberek bűnösségére vagy ártatlanságára a bírósági ítélet kihirdetése előtt” [23] . Ennek eredményeként Csajka és Bastrykin sietve kijelentette, hogy osztályaik között nincs konfliktus [26] , és az FSZB már nem vesz részt nyíltan ebben a büntetőeljárásban [27] . Miután Medvegyev orosz elnök kiterjesztette Csajka legfőbb ügyészi jogkörét, és Oroszország Legfelsőbb Bírósága visszavonta az ügy néhány vádlottjának letartóztatásáról szóló határozatot [28] , az ICR valójában leállította a moszkvai régió kaszinóügyének vizsgálatát. , mivel Nikandrov és Bastrykin nyomozók változata formai okokból [29] nem talált megértésre a Legfelsőbb Bíróság elnökével, Vjacseszlav Lebegyevvel [30] . Jogi szempontból a gyanúsítottak védelme a nyomozás sikertelenségét azzal magyarázta, hogy az ügyészek osztoznak az ügyvédek álláspontján, és ez ellen a nyomozók nem fellebbezhettek, mert nem voltak eljárási fél [31] , a hasonló sémát alkalmaztak más gyanúsítottak szabadon bocsátására. „Ez azt jelenti, hogy valaki elrejtette ezeket a bűnözőket a felelősség elől, akik létrehoztak egy olyan intézményrendszert, amely „védett” és ebből bevételhez jutott” – vonta le a következtetést Szergej Markov [32] , a közkamara tagja a TFR mellett . Az ellenzéki képviselők frakciói személyesen fejezték ki Csajkának az Állami Duma ülésén [33] .
2007-ben számos sajtóorgánum számos anyagot közölt a moszkvai régió Puskinszkij kerületében tapasztalható korrupcióról és a kerületi ügyészség [34] tétlenségéről, amelyet Kozlov ügyész vezetett , aki abban az évben gyors karriert futott be [35]. [36] . 2008 nyarán a Puskin ügyészség küszöbén [37] a Lesznyakov-Zavjalov [38] bandája dacosan kivégzett egy Kazakov nevű társadalmi aktivistát és egykori rendőrt [39] [40] . A férfit géppuskából lőtték le, majd szemtanúk láttára elvágták a torkát [41] . Egy helyi képviselő [42] szerint az elhunyt Kazakov a Puskin-ügyész, Kozlov [43] régi barátja volt , barátságukat a szerpuhovi kerület vezetője, Sestun [44] megerősítette, Kazakovot az ügyész „pénztárcájának” nevezte [ 45] . Az újságírók az elhunytat "a moszkvai régió első illegális szerencsejáték-mágnásaként" azonosították [46] , a gyilkosság módszere pedig határozottan maffia volt [47] , mások szerint a gyilkos fegyvere egyszerűen elakadt, mert kést használt [48] . Különböző szintű képviselők , a Szövetségi Tanács tagjai, a városok vezetői, a Központi Belügyi Igazgatóság képviselői és az ügyészek [49] jöttek eltemetni Valerij Kazakovot . A bűncselekményt feltehetően [50] Aslan Usoyan [53] klánjának [52] egyik bűnügyi főnökének parancsára [51] követték el , akivel az ügynökök szerint a Les banda sokáig kapcsolatban állt [54] . idő [55] . A néhai Kazakovnak gazdasági vitája volt [56] és konfliktusa a banda által megrontott hivatalnokokkal [57] , de még a Versinin banda gyilkosának [58] őszinte vallomása sem győzte meg az esküdtszéket arról, hogy Kazakov meggyilkolása. valamely harmadik fél megbízásából követték el [59] . Egy ilyen figyelemre méltó incidens vizsgálata kimutatta, hogy a meggyilkolt férfi kapcsolatban állt a moszkvai régió ügyészének első helyettesével, Ignatenkóval , majd az FSZB és a Belügyminisztérium munkatársai barátságot [60] rögzítettek a helyi közigazgatás vezetői, rendőrök és ügyészek között. , köztük a moszkvai régió ügyésze, Mokhov [61] és a moszkvai ügyész helyettese, Kozlov [62] , a földalatti kaszinók névleges tulajdonosa, Nazarov [63] , amit az oroszországi főügyészség [64] és Nazarov is megerősített. magát [65] . A különleges szolgálatok Nazarovot tekintették Kazakov utódjának [66] . „Ezt a több mint 3 éve végzett tevékenységet nem lehetne végrehajtani a bűnüldöző és szabályozó hatóságok támogatása nélkül” – magyarázta 2011-ben az FSZB [67] .
2011 elején az ICR elnöke, Bastrykin Vjacseszlav Usakov vezérezredes segítségét kérte , aki az FSZB nyomozásáért felelős, valamint Alekszandr Kuprjazskin FSZB altábornagy operatív támogatását , akinek az FSZB tisztjei voltak: Feoktistov és Tkachev parancsnoksága alatt úgy döntött, hogy büntetőeljárást indít az oroszországi ügyészség és a moszkvai régió rendőrségének számos alkalmazottja ellen . Usakov felügyelte a nyomozást az FSZB-nél [68] , és sikerült megszereznie a bírósági jóváhagyást Csajka fiának, Artyomnak , valamint a legfőbb ügyész „jobb kezének” – a Legfőbb Ügyészség Szervezeti Felügyeleti Igazgatóságának (GOIU) vezetőjének – telefonlehallgatásához. Iroda, Jurij Szindejev [69] . A moszkvai régió Szerpuhov körzetének vezetője Alekszandr Sestun [71] és az ügyészség tanúja, Vlagyimir Oseckin [72] , akik aktív résztvevői voltak az akkori eseményeknek [73] , egyértelműen rámutattak az FSZB operatív támogatására [70]. TFR .
Az ICR nyomozói Markov és Nikandrov , miután tanulmányozták a szerpuhov kerület vezetőjének , Shestunnak a panaszait , és megszerezték a „ csalás ” áldozatainak vallomását, vádat emeltek egy bűnözői csoport ellen , amely állítólag helyi gengszterekből és rendfenntartókból állt. , illegális szerencsejátékok szervezésével a gyanúsítottak egy része beleegyezett, hogy együttműködjön a nyomozásban. A magas rangú ügyészek , Grin és Malinovszkij azonban a nyomozásban eljárási hiányosságokat azonosítva visszavonták a büntetőeljárás megindításáról szóló határozatokat , kategorikusan megtagadták a vádemelési megállapodások és vádemelések jóváhagyását , ami nyilvános tárcaközi konfrontációhoz vezetett az Oroszországi Főügyészség és a Oroszország Nyomozó Bizottsága .
Medvegyev orosz elnök beavatkozása a helyzetbe következetlen volt, a konfliktusban álló Csajkának és Bastrykinnek adott utasításai tanácsadó jellegűek voltak. A kihallgatások eredményeként Artyom Csajka főügyész fia , aki valószínűleg kapcsolatban áll az üggyel, megúszta a kihallgatásokat [74] , a moszkvai kerületi ügyészt Mohov kissé lefokozták, helyettesét, Ignatenkót pedig az üggyel kapcsolatban szabadlábra helyezték . a börtönbüntetés lejártát, és mindenkit szabadon engedtek, beleértve azokat, akik bűnösnek vallották magukat, ügyészeket és más gyanúsítottakat, köztük a Moszkva melletti jól ismert "fixálót" , Nazarovot , akit hivatalosan Artyom Csajka barátjának neveztek, és a legmagasabb rangú. Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Régió Főigazgatóságának tisztjeit felmentették. Prilepszkijt, az ügyészség fontos tanúját megölték, eltorzult holttestét az erdőben találták meg, a későbbi felügyelő ügyészek, Sizov és Nisiforov tragikusan meghaltak, Anikin ügyész , aki saját nyomozást folytat, lemondásra kényszerült. A CSS FSZB új vezetője, Koroljev , aki Kuprjazhkin helyére került, nem tett aktív lépéseket a Moszkva melletti kaszinók ügyében, mivel a szakértők szerint a veszélyes eset előzetes vizsgálata eredményeként „felelős munkatársak, köztük az FSZB-t már kirúgták” [75] .
Az újságírók többsége szerint az Orosz Föderáció ICR vezetőjének, Bastrykinnek nem volt elég „hardveres súlya” ahhoz, hogy bíróság elé vigye a „szerencsejáték-üzletet”, amihez hozzájárult az orosz ICR viszonylagos fiatalsága. Föderáció , az FSB és az ICR munkájának rossz koordinációja, az előzetes nyomozási adatok Ushakov FSZB tábornok általi közzététele és a büntetőeljárás szabotálása a főügyész-helyettesek által. Egyes megfigyelők azzal érveltek, hogy "a nyomozóbizottság és az ügyészség közötti összeütközést a különböző hatalmi struktúrák régóta fennálló konfrontációjának újabb fordulójának kell tekinteni" [76] , mások pedig Nikandrov véleményét osztották, hogy az osztályok közötti konfrontáció később folytatódott. a Rochdelskaya utcai lövöldözés esetén . Shestun alternatív álláspontja Kolesnikov tábornok és a GUEBiPK más korrupt alkalmazottai ügye és a "szerencsejáték-biznisz" közötti kapcsolatról [77] főként a regionális médiában és a szerző publikációiban [78] jelent meg, azonban megbízhatóan ismert a moszkvai régió Szerpuhovi körzetének vezetőjének, Alekszandra Sestunnak Nisziforov tábornokkal , az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Ellenőrzési Osztályának vezetőjével folytatott találkozóiról , a Szerpuhovi régió szerencsejáték-üzletágát védő ügyészekről és a Shestun későbbi védelme az FSB „ tanúvédelmi programja ” [79] által ezen ügy keretében. A helyzet vitájában aktívan részt vettek olyan médiaszereplők, mint Minaev és Makszimovskaja , Dorenko és Szolovjov , Zsirinovszkij és Szobol újságírók nem hagyták figyelmen kívül a politika problémáját .
Az ügyészek úgy vélték, hogy a nyomozók nem oldották meg a műveleti anyagok eljárási anyagokká alakításának közismert jogi problémáját [80] . Ezenkívül a Legfőbb Ügyészség a "szerencsejátékot" képviselte azáltal , hogy a Nyomozó Bizottság véletlenszerű, egymással semmilyen kapcsolatban nem álló bűnügyi epizódokat állított össze [81] , aminek oka a Bastrykin és Csajka osztályai közötti konfrontáció volt , ugyanakkor Jurij Csajka főügyész a Föderációs Tanács ülésén felszólalva kijelentette, hogy az osztályok között nem folyik kompromittáló anyagok háborúja [82] . „Abszurd, ha a büntetőeljárás két azonos oldaláról álló személy verseng egymással” – a legfőbb ügyész [84] hagyományosan nem értett egyet a fennálló [83] mérleg- és csekkrendszerrel, Csajka mindig is a büntetőeljárás ellenfele volt. az ICR elválasztása az orosz ügyészségtől [85] , az ICR ismert kritikusa. „Az ügyészeket azzal vádolják, hogy megvédik a kaszinót, és egyáltalán nem vették figyelembe a bírósághoz benyújtott fellebbezésüket ezen létesítmények bezárására vonatkozó követelésekkel” – idézte Csaika a „ kormányórán ” [86] elhangzott új érveket , összefoglalva: „Mindez elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy számos nyomozási cselekmény elfogadhatatlan bizonyítékainak elismerése ” [87] .
Az Állami Duma egyes képviselői , például Khinstein általában az ügyészség változatát osztotta. Az Orosz Legfőbb Ügyészség visszautasított minden vádat, miszerint alkalmazottai részt vettek volna a moszkvai kaszinóügyben, és a tanúkat bűnözőknek, mint Shestun, vagy őrültnek, mint Bujanszkij volt ügyésznek azonosította. Az oroszországi főügyészség irányvonalához hűséges Grinnel , Malinovszkijjal és saját helyettesével , Naszedkinnel való konfliktus után Anikin főügyész, aki a Moszkvai Régió korrupt ügyészét váltotta fel , hivatalosan is támogatta a vezetés által választott változatot. A Legfőbb Ügyészség biztonsági szolgálatának vezetője, Nisziforov Anikinhez hasonlóan járt el , belső vizsgálataik jelentős jogsértést nem tártak fel. Az Állami Duma Biztonsági Bizottságának első alelnöke, Mihail Grisankov ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy „az ügyészség legfelsőbb szintjén dolgozók érintettek, és maga az ügyészség felügyeli az ügy állását – egy komoly konfliktus elég komoly. nyilvánvaló” [88] , például a jelenlegi [89] gyanúsított ügyészek „speciális alanyok” voltak, letartóztatásukra vagy letartóztatásukra a Legfőbb Ügyészségnek kellene engedélyt kiadnia, ami nem történt meg [90] , ráadásul az ügyészek , különféle furcsa [91] okok [92] motiválásával többször megtagadta [93] az orosz belügyminisztérium NCB Interpoljának vezetőjét Prokopcsuk tábornok nemzetközi keresést folytat Ignatenko ügyész után, aki Ukrajnába menekült, letartóztatták. távollétében [94] , [95] , később Ignatenkót, akinek sikerült Lengyelországba költöznie, pontosan az Interpolnak köszönhetően [96] vették őrizetbe .
A Belügyminisztérium, amelyet Oroszország Belügyminisztériumának Moszkva Kolokoltsev főigazgatóságának vezetője és az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai régióért felelős főigazgatóságának vezetője, Golovkin tábornok képvisel , semleges állásponthoz ragaszkodott, utóbbi inkább az ügyészség változatát támogatta.
Az eseményeket Oroszországban burjánzó szervezett bűnözés előzte meg a magas szintű korrupcióval kombinálva , ami a szerencsejáték-üzletág gyakorlatilag betiltásához vezetett Oroszországban 2009. július 1-jétől.
Az egyik első jel a korrupt ügyészekkel kapcsolatban az volt , hogy Kazakov, egy jól ismert kriminalizált üzletember brutális meggyilkolása ügyében indítottak büntetőeljárást a moszkvai régióban , a Rosszijszkaja Gazeta szerint ezt az „üzletembert először lelőtték, majd a torkát is megölték. demonstratívan vágott” [97] .
Kazakov 2008-as merész meggyilkolása volt, közvetlenül a Puskin Kerületi Ügyészség küszöbén, ami végzetessé vált a Les banditák számára. A nyomozás során kiderült, hogy a meggyilkolt Kazakov "összekötő tiszt" volt a moszkvai régió ügyészségének korrupt alkalmazottai és üzletemberek között. Kazakov tájékoztatta a vállalkozókat a kártérítés összegéről és egyéb feltételekről, amelyeket az ügyészséggel való probléma hiányáért cserébe megköveteltek. A nyomozók szerint Kazakov azt követelte, hogy Lesznyakov és Zavjalov ügyészek által irányított embereket vezessenek be a Puskin piac alapítói közé, amiért megölték. Kazakov nevét egyébként 2011-ben kezdték rendszeresen emlegetni a médiában az úgynevezett "szerencsejáték-botrány" kapcsán. Ezután a moszkvai régió ügyészségének alkalmazottait azzal vádolták, hogy kapcsolatban állnak Ivan Nazarovval , akit Kazakov utódjának tartanak.
- „ Ujjakon ragadva”, „Rosszijszkaja Gazeta ” – 2014.05.22-i 115. (6387) szövetségi szám.Valerij Kazakovot, az ügyészek barátját, a "javítót" rituálisan meggyilkolták 2008. augusztus 1-jén ; Egyes jelentések szerint már akkoriban sok Moszkva közelében legális kaszinó működött az „ügyészség tetője alatt ” [99] , azonban Kazakovot nem az általa vezetett kaszinók miatt ölték meg, hanem az ügyészi érdekek aktív védelmével összefüggésben. egy másik gazdasági szereplők közötti vitában [100] ez a bűncselekmény csak azért sikerült megoldani, mert a nyomozást szövetségi, nem pedig helyi rendészeti struktúrák [ 101] folytatták , amelyeket 2008 elejére a banditák, köztük a kerületi adminisztráció is teljesen megrontottak. 102] . Lesznyikov ezt a parancsot a nyomozók szerint Carlo Mikadze [103] útján kapta, a törvénytolvaj Aslan Usoyan, Mikadze további két hatóság brigádjában volt felelős a különféle jelentős pénzügyi csalásokért Moszkvában és a moszkvai régióban [104]. , ezért lehetséges, hogy Lesznyikov csak névleges alapítója volt a Puskin Kollektív Piacnak [105] . Kazakov nemcsak "fixáló", hanem kezdő politikus is volt [106] , a gyilkosság politikai változatát a korrupcióval gyanúsított ügyészek támogatták.
Kazakovot helyi banditák ölték meg, akiktől az ügyészekkel együtt elvette a Puskin piacot. Jól emlékszem Valerijére. Különböző régiókban járt, közreműködött a területi ügyészek kinevezésében. Halála után Nazarov elkezdte megoldani ezeket a kérdéseket .
- Alexander Shestun , "Ügyész csapdája", "Moskovsky Komsomolets" 25710. sz., 2011. augusztus 4. [107] .Annak ellenére, hogy 2009-ben Oroszországban betiltották a szerencsejáték-üzletágat , a Moszkvában és a moszkvai régióban működő, népszerű játéktermek hálózata tovább működött [108] . A Novaja Gazeta [ 109] szerint állítólag ezzel egy időben az FSZB Belső Biztonsági Igazgatóságának 6. szolgálata , amely a bűnügyek operatív támogatásáért felelős, Oleg Feoktistov tábornok vezetésével titkos megfigyelést végzett korrupt személyek. A moszkvai régió ügyészei, akik a földalatti kaszinókat „ védték ”, a jövőben a hírszerző tisztek összekapcsolták a TFR-t a „szerencsejáték-üzlet”-ben végzett közös munkával - „ a csekisták operatív feladatait látták el” [ 110] . Más források Feoktisztovot nevezték ennek és más későbbi korrupcióellenes műveleteknek [111] ideológusának , többnyire sikertelenül. „Ki állt a szerencsejáték-botrány eredeténél, még nem tudni biztosan” – számolt be korábban a Novaja Gazeta [112] , 2018-ban ugyanez az újság arról számolt be, hogy „a médiában ez az ügy az FSZB számításaihoz kapcsolódott, ami valójában a főszereplő" [113] , "egy bizonyos szerepet játszottak a speciális szolgálatok" - osztotta meg elképzelését a "szerencsejáték-bizniszről" Kirill Kabanov korrupcióellenes szakértő a BBC orosz szolgálatával [114 ] , a Nemzeti legrégebbi tagjával. Korrupcióellenes Bizottság .
2010-ben a Forbes magazin megjelentette Anna Sokolova újságíró cikkét, aki a „Podmoskovye Corporation: hogyan tették tönkre Oroszország leggazdagabb régióját” című könyvéről [115] , amely a Moszkvai Régió Ügyészség egyes alkalmazottainak bűncselekményeit írta le. , az ügyészség „javítójaként” egy bizonyos Ivan Nazarov , később a Moszkvai Régió Kaszinók ügyének egyik központi alakja lett [116] . „Nazarov egy vállalkozó, aki a moszkvai régióban és Moszkva területén „dolgozott”. Ami egyébként el van hallgatva ” – emlékeztetett később a moszkvai régió volt ügyésze, Bujanszkij [117] , Szemin moszkvai ügyész és helyettesének, Kozlovnak a szerepe is tisztázatlan maradt [118] .
2010. november 29-én Medvegyev orosz elnök rámutatott Szobjanin fővárosi polgármesternek , hogy a moszkvai földalatti kaszinók helyzete közel kritikus [119] . Másnap, 2010. november 30-án a Rosszijszkaja Gazeta [ 120] regionális száma cikket [121] közölt Szerpuhov ügyészének, Oleg Baziljannak a moszkvai régió szerencsejáték-maffiával való kapcsolatairól, amelyben kijelentette, hogy a helyi képviselők tehetetlenek ellenállni a banditáknak, mivel tétlen ügyészek. „A moszkvai üzletág szerencsejáték-világa megszűnt létezni, a munkája” – sietett hamarosan kijelenteni Szobjanin a fővárosi rendőrség testületének ülésén a 2010-es munka eredménye után – „Mind a 442 illegális lottóklub és kaszinó, amelyet a fővárosban fedeztek fel a elmúlt másfél hónap le van zárva” [122] . „A szerencsejáték-üzletág képviselőinek viselkedése nem nevezhető másnak, mint szabotázsnak” – kommentálta a helyzetet Szergej Goncsarov, a KGB ezredese, a moszkvai városi duma képviselője, megjegyezve, hogy a szerencsejáték-nagyok nem hajlandóak abbahagyni tevékenységüket [123] , az Interfax szerint a helyzetet. a moszkvai régióban még rosszabb volt [124] .
Korábban, 2010 elején a dagesztáni hatóságok is hasonló problémával szembesültek, nem sokkal a Moszkva melletti események előtt a dagesztáni ügyészeket is megvádolták kaszinókkal [ 125 ] , de bűnösségüket nem tudták bizonyítani, annak ellenére, hogy egy feljelentés. a földalatti kaszinókat „védõ” helyi ügyészeket a köztársasági kormány elsõ alelnöke, Rizvan Kurbanov kereste meg , eredménytelenül .
2011. február 9-én Puskino három lakosa nyilatkozatot írt a Moszkvai Régió Nyomozó Bizottságának (IC) arról, hogy egy illegális (lottó) játékklubban 3 millió rubelt csaltak ki tőlük. A tulajdonos, bizonyos Ivan Nazarov [127] N 201/713066-11 [128] ellen azonnal büntetőeljárás indult . Az ügyet Andrej Markov , az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Moszkvai Régió Fő Nyomozó Osztályának vezetője [129] kezdeményezte, aki régóta konfliktusban áll a Legfőbb Ügyészséggel [130] , ő vezette a Fő Nyomozó Bizottságot. A Moszkvai Régió Nyomozó Bizottságának osztálya 2008 óta [131] .
„A moszkvai régió 15 városában olyan játéktermeket azonosítottak, amelyek a „A szerencsejátékok szervezésére és lebonyolítására vonatkozó tevékenységek állami nyilvántartásba vételéről” szóló szövetségi törvény előírásaival ellentétesen működtek” – áll az FSZB Public Relations Center Moszkvában terjesztett üzenetében. 2011. február 14-én, hétfőn [132] .
2011. február 14-én [133] az FSZB tájékoztatást adott arról, hogy a nyomozóbizottság büntetőeljárást indított a moszkvai régió ügyészsége és rendőrkapitánysága alkalmazottainak kapcsolata miatt Ivan Nazarov üzletemberrel, aki a nyomozást, földalatti kaszinók hálózatának szervezője volt, két asszisztensével, Marat Mamyevvel és Alla Gusevával fogva tartották. Ugyanezen a napon Csajka Vlagyimir Malinovszkij főügyész-helyettes [134] visszavonta az eljárás megindításáról szóló határozatot, válaszul a TFR új eljárást indított Nazarov úr ellen, csalással vádolva. Ezzel csaknem egy időben kerültek a médiába azok az anyagok, amelyek Alekszandr Mohov moszkvai régió ügyészét , helyettesét Alekszandr Ignatenkót , valamint további hat ügyészt vádolják Nazarov úrral való korrupt kapcsolatokkal , és február 17-én a Puskin Városi Bíróság letartóztatta. Nazarov úr, ami Csajka ügyész felháborodását váltotta ki [135] .
Az év elején a központi televíziós csatornákon szerencsejátékról szóló hírműsorokat adtak [136] , az NTV pedig több tematikus, hosszú időtartamú műsort mutatott be, például egy „ Maximum ” című műsort az „ügyészi rulettnek” szenteltek, mint az egész „Őszinte” című műsort. Hétfő” Szergej Minajev , Pavel Selin Utolsó szó című műsora és az Orosz Szenzációk című műsora [137] sem maradt el , ráadásul az eseményekről az Itogi is sokat foglalkozott. Február 20-án megjelent a Központi Televízió tematikus televíziós műsora , hasonló műsorokat a REN TV is sugárzott , különösen Marianna Maksimovskaya " Hét " című műsorát és Szergej Dorenko " Orosz tündérmesék " című műsorát . A Kommerszant, a Moszkovszkij Komszomolec, az Izvesztyija és a többi nagy nyomtatott sajtó részletesen foglalkozott a nyomozással, az ügy résztvevői interjúkat adtak. Beszámoltak arról, hogy önző érdekből a moszkvai régió ügyészségének vezetői, a helyi banditákkal és az orosz Belügyminisztérium főigazgatóságának magas rangú rendőreivel egyenrangúan irányítottak földalatti kaszinókat, és „ védték ” őket, többek között a „ kölcsönös felelősség ” okán, a Legfőbb Ügyészség főügyész- helyettesi szintű alkalmazottait, valamint a szerencsejáték-maffia vezetőit Csajka legfőbb ügyészhez közel álló személyek , köztük Artyom Csajka . barátja , a Legfőbb Ügyészség belső biztonsági osztályának vezetője Jurij Szindejev. Egyes források Artyom Csajka főügyész fiára , mint a földalatti kaszinók fő "tetőkészítőjére" utaltak [138] , a minősített tanúk egyértelműen utaltak Artyom Csajka és Ivan Nazarov kapcsolatára [139] , ez utóbbi volt a névleges földalatti kaszinók tulajdonosa.
2011 februárjában őrizetbe vették Szergej Ermakovot, a Moszkvai Régió Belügyminisztérium Főigazgatóságának gazdasági bűncselekmények elleni osztályának munkatársát , akit "szerencsejáték-ügyben" kenőpénz felvételével vádoltak, és Ugyanazon az osztályon két egykori ügynök, akiket Jermakovval együtt letartóztattak, egy előzetes letartóztatásban kötött ki. A nyomozóbizottság hivatalos képviselője, Vlagyimir Markin elmondta, hogy Ermakovot és Akulint azzal vádolják, hogy nagy összegű kenőpénzt vettek el Ivan Nazarovtól, és 2011. február 15. óta őrizetben vannak [140] .
Az ügy közfelháborodást váltott ki, az újságírók [141] úgy vélték, hogy Oroszország elnökének a lehető leghamarabb fel kell fordítania figyelmét az azonosított „ügyészpolip” helyzetére. 2011. február 21-én Dmitrij Medvegyev kijelentette, hogy „elfogadhatatlan nyomást gyakorolni a nyomozásra a média bevonásával” [142] , „akit ebben látnak, azt elbocsátják” [143] , egyúttal Medvegyev bejelentette a nyomozás elindítását. földalatti kaszinók vizsgálata:
„Néhány szó a szerencsejáték-üzletág moszkvai régióbeli illegális szervezésének tényállása ügyében megkezdett nyomozásról. Egyet szeretnék elmondani: a törvényeknek – gondolom ezt a teremben mindenki érti – mindenkinek egyformának kell lennie. Az ezeket megszegőket pedig beosztásuktól függetlenül felelősségre kell vonni, bárhol is dolgoznak – az ügyészségen, a Belügyminisztériumban, az FSZB-ben vagy más kormányzati szervekben.
- Medvegyev elnök a "szerencsejátékról", 2011. február 21. [144] .Ugyanezen a napon elbocsátották Vjacseszlav Usakovot [145] , az FSZB igazgatóhelyettesét, mert információkat szivárgott ki a sajtónak, majd a nyomozóbizottság moszkvai főosztályának sajtótitkárát, Irina Gumennaját megrovásban részesítették, a büntetés a nyomozóknak adott tájékoztatásra vonatkozott. a médiában arról, hogy kihallgatásra idézték be, Ivan Nazarov, Jurij Csajka főügyész fia, Artyom ügye kapcsán [146] , azonban Gumennaja a Moszkva melletti központi iroda hivatalos képviselőjeként maradt a TFR-ben. Andrey Markov pillanata .
2011. február végén meghalt Mamiev, Nazarov koroljovi élettársa, Alekszej Prilepszkij sofőrje, „aki bizonyos információk szerint pénzt vitt a fedett Artyom Csajkától és más ügyészektől, és tanúskodhatott” [147] . A Prilepszkij meggyilkolásával kapcsolatos anyagokat az ügyészek ügyéhez csatolták [148] . A Novaja Gazeta [ 149] szerint a kínzás nyomaival ellátott holttestét az erdőben találták meg – a sofőrt tekintették a szerencsejáték-ügy fő tanújának [150] . Később kiderült, hogy a "Nikolajev" álnéven besorolt valódi kulcstanú Mokhov helyettese volt , aki az előző regionális ügyész , Zamuruev , Stanislav Buyansky [151] jelöltje volt , aki 2011 áprilisáig titkolta [152] , hogy részt vett az ügyben. a vizsgálat [153] ésszerű biztonságát. Hirtelen Nazarov bűntársa, egy bizonyos Zaharov tagadni kezdte bűnösségét, meggyőzve a meggyilkolt feleségét [154] , majd a bíróságot ártatlanságáról, később bűnösnek találták a sofőr meggyilkolásában, állítólag egy háztartási baleset következtében. konfliktus [155] , ugyanakkor a sárga sajtó egy pletykát terjesztett arról, hogy az ICR tisztjei meggyilkoltak egy sofőrt a kihallgatás során [156] . Az előzetes letartóztatásban lévő Nazarov szerint a sofőr meggyilkolása szörnyű benyomást tett rá és társára, nem vett részt benne [157] , ezen kívül Ignatenko és Urumov magas rangú ügyészek , aki egyébként szabadlábon maradt, utóbbinak az "Ururu" beceneve [158] volt , fenyegetéseket közvetített Nazarovnak ügyvédeken [159] keresztül , akiket ők maguk béreltek fel gyanúsítottként [160] . Kezdetben, 2011 májusában Urumov tagadta a nyomozás azon állításait, amelyek szerint megfenyegette Nazarovot és az ügy más vádlottjait, hogy ne tanúskodjanak ellene és Alekszandr Ignatenko moszkvai régió volt ügyésze ellen [161] . Ismételten nyomást gyakorolt korábbi partnereire védőik és Oleg Bazylyan [162] révén .
Március 25-én az ICR büntetőeljárást indított Vlagyimir Glebov és Eduard Kaplun , a moszkvai régió Noginszk és Klin városainak ügyészei ellen , akiket azzal is gyanúsítanak, hogy kenőpénzt kaptak Ivan Nazarov illegális szerencsejáték-üzletének védelmében, valamint Alekszandr ellen. Ignatenko és Dmitrij Urumov, akiket megvesztegetéssel vádoltak. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozatot Andrej Markov, az ICR moszkvai régióért felelős főosztályának vezetője hozta meg, mivel a hatályos jogszabályok szerint csak a szövetség alanya nyomozó szervének vezetője indíthat eljárást a szövetséghez tartozó ügyészek ellen. az úgynevezett speciális tantárgyak kategóriája és jogi mentelmi joggal felruházva [163] . A büntetőügyek még aznap lezárultak Csajka képviselőinek segítsége nélkül, sőt Noginsk Glebov ügyészét szó szerint erőszakkal szabadon engedték, készen állt a büntetésre [164] . Vlagyimir Markin szerint összesen a moszkvai régió földalatti kaszinóival kapcsolatos nyomozás során az ügyészség "nyolc olyan büntetőügyet törölt, amelyekben a moszkvai régió ügyészségének magas rangú alkalmazottai voltak vádlottak és gyanúsítottak" [165] . Március utolsó napjaiban vált ismertté, hogy a nyomozóbizottság továbbra is ki akarja hallgatni Jurij Csajka főügyész fiát a moszkvai régióban illegális szerencsejáték-üzletág megszervezésével kapcsolatos büntetőügyben [166] .
2011. március 31-én Dmitrij Medvegyev elnök rendkívüli megbeszélést tartott az Orosz Föderáció főügyészével, Jurij Csajkával és Alekszandr Basztrykin nyomozóbizottság vezetőjével, amelyen határozottan javasolta beszélgetőpartnereinek, hogy hagyják abba a nyilvános tárcaközi csatákat [167] . Ugyanezen a megbeszélésen megvitatták a moszkvai régió új ügyészének jelöltjeit, akik az önmagát kompromittáló Alekszandr Mokhov helyére léphetnek . Ennek eredményeként 2011. április 21-én Jurij Csajka rendeletére a Legfőbb Ügyészség Korrupcióellenes Igazgatóságának szigorú [168] vezetőjét Alekszandr Anikin [169] kinevezték a moszkvai régió ügyészének. . Valójában Anikin jelentősen lefokozódott: „Ez nem emelés vagy lefokozás. Ez a vezetés nagy bizalma – a munkaszervezést egy nehéz területen egy nagyon nehéz időkben vezetni” [170] , azonban Moszkovszkij Komszomolec szerint Anikin“ [171 ] , és három hónappal később azt mondta a Rosszijszkaja Gazetának . hogy területi ügyészi kinevezése előtt a Legfőbb Ügyészség központi apparátusa a „szerencsejáték-üggyel” kapcsolatos összes szükséges ellenőrzést elvégezte [172] . Egy évvel később Anikin elismerte, hogy "több ügyészi bizonyítvánnyal rendelkező műszakvezető árnyékot vetett az ügyészség minden alkalmazottjára" [173] , Anikin hivatalos álláspontja a szerencsejáték-üggyel kapcsolatban a következő volt:
Az eset körül sokkal nagyobb a hírverés, mint a valóság. A Moszkvai Régió Ügyészsége nagy potenciállal rendelkező, működő ügyészség, gerincét tapasztalt, szakmailag képzett személyzet alkotja. Más dolog, hogy az ügyészi környezetben természetesen van némi demoralizáció, elnyomott pszichológiai állapot eleme. A tömegtudatban sajnos megjelent egy bizonyos általános kép a moszkvai régió ügyészéről, mint egy kaszinó védelmezője, az életét vesztegető vesztegetés. Ha ez igaz volt, és a végső értékelést értesüléseink szerint csak a bíróság adhatja meg, akkor ez kevés munkavállalóra vonatkozott.
Erről magam is meggyőződtem, mert bejártam a régió mind az 58 városi, járási és szakügyészségét. Azt a hisztériát, amit egyes médiumok szinte naponta megismételnek az úgynevezett "szerencsejáték-biznisz" körül, makacsul eltúlozva ugyanazokat a tényeket, véleményem szerint a jog és a józan ész szempontjából nehéz valahogy megmagyarázni. Az Ügyészség nem közönséges állami intézmény. Az ügyészséget ért információs támadások az állam egészének tekintélyét érintik.
- Alekszandr Anikin , a moszkvai régió ügyésze , "A kaszinótól a nyereséges házig", Rossiyskaya Gazeta - 5532 (156) szövetségi szám, 2011. július 20.2011-ben a szerpukhovi körzet vezetője , Alekszandr Shestun, aki tanú volt a szerencsejáték-ügyben, élesen beszélt Anikinnek erről az interjújáról a Rosszijszkaja Gazetának [174] , egyébként Anikin interjúja teljes terjedelmében felkerült a hivatalos honlapra is. Legfőbb Ügyészség [175] . Shestun úgy vélte, hogy Alekszandr Anikin a moszkvai régióban az illegális szerencsejáték-létesítményeket "védő" ügyészek felfedésével kirobbant botrányban "folytatja elődei politikáját", cinikusan a "sárga sajtót" okolva a botrányért, később Shestun megjegyezte, hogy Anikin tevékenysége a kaszinóban sikertelen volt [176] . Alekszandr Anikin óvatos próbálkozásai a „szerencsejáték-üzlet” kezelésére a Legfőbb Ügyészség ellenállásába ütköztek, és csak Anikin és Csajka főügyész-helyettes – Viktor Grin és Vlagyimir Malinovszkij – között vezetett konfliktusokhoz [177] .
2011. április 25-én a moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság vezetője, Vlagyimir Kolokolcev az "Állam és üzlet a korrupció ellen" című összoroszországi konferencián közvetlenül kijelentette, hogy a földalatti szerencsejáték-létesítményeknek komoly "tetője" van. Az ilyen esetek kivizsgálásának fő problémája az, hogy a vádlottak többségének "magas rangú pártfogói vannak, és komoly nyomást gyakorolnak a nyomozás menetére" [178] . Korábban Kolokoltsev Medvegyevnek a kaszinóvizsgálat nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos elégedetlenségére hivatkozva óvatosan megjegyezte, hogy egyetlen kaszinó sem működhet „ tető ” nélkül, „az azt védő szerkezetek” nélkül [179] . Az FSZB hamarosan meggyanúsította Nyikolaj Golovkint , a moszkvai régió rendőrségének vezetőjét a kaszinó védelmével, és házkutatást tartott az irodájában [180] .
2011. május 17-én büntetőeljárás indult Roman Niscsemenko odincovói ügyész és Oleg Baziljan szerpuhovi ügyész ellen , május 18-án Niscsemenko és Baziljan urak ellen emeltek vádat, majd ügyeiket összevonták egy nagy ügyészi perrel, amelyben az urak. Ingatenko, Urumov, valamint Klin Eduard Kaplun volt ügyésze és Vlagyimir Glebov Noginszk volt ügyésze [181] . Egy hónappal korábban Yakov Kuzmin, a podolszki ügyész bűnbánó asszisztense információkat küldött Mokhov korrupt tevékenységeiről az előzetes letartóztatásban a Novaja Gazetának , ugyanakkor Kuzmin földalatti szerencsejáték-klubok tulajdonosa volt [182] .
2011. május 19. Az Interfax hosszú interjút közöl az Orosz Föderáció főügyész-helyettesével, Viktor Grinnel , amelyet teljes mértékben Dmitrij Urumov Moszkvai Régió Ügyészség vezetőjének szenteltek, aki váratlanul bejelentette, hogy kész átadni bűntársait a nyomozásnak. Ebben Grin részletesen kifejti, hogy miért nem teljesítette Urumov tárgyalás előtti együttműködési megállapodásra vonatkozó kérelmét [183] . – A petíciója homályos – mondta Grin. Urumov felháborodottan sikertelenül próbált fellebbezni az elutasítás ellen a legfelsőbb ügyészséghez - Jurij Csajkához [184] .
2011 júniusában a Moszkvai Városi Bíróság az FSZB munkatársainak jelentéseit figyelembe véve, az ügyész tiltakozása ellenére jogszerűnek ismerte el a Belügyminisztérium két magas rangú alkalmazottjának, Farit Temirgalijevnek és Mihail Kulikovnak (Kulikov valódi) letartóztatását. A neve Abbasov M. A.-oglu [185] ), akit azzal gyanúsítanak, hogy "védett" egy földalatti kaszinóhálózatot a moszkvai régióban [186] , sőt Kulikov-Abbasovot luxus, háromszintes, úszómedencével és edzőteremmel ellátott kastélyában foglalták el. a moszkvai régió Leninszkij kerületében [187] . Farit Temirgaliyev és Abbasov Mehman Agikashi-oglu, akiket „muzulmán testvérekként” ismertek, egyidejűleg vették őrizetbe Ivan Nazarov, Marat Mamiyev és Alla Guseva [188] óvadék ellenében történő szabadlábra helyezésével , akik beismerő vallomást tettek Denis Nikandrov nyomozónak . Egyes újságírók vicces ténynek nevezték, hogy Kulikovot a vezetéknév megváltoztatása előtt Mehman Agi Kashi Ogly Abbasovnak hívták [189] .
Július elején Viktor Naszedkin , a moszkvai régió helyettes ügyésze (amelyet a "szerencsejáték-botrány" részeként elbocsátott Alekszandr Ignatenko helyett neveztek ki erre a posztra) azt követelte a nyomozóbizottságtól, hogy végezzen ellenőrzést az ügy egyik kulcstanúja ellen. "szerencsejáték-ügy" - a Szerpuhov kerület vezetője, Alekszandr Shestun [190 ] , egy hónappal korábban a Legfőbb Ügyészség bejelentette, hogy a TFR-nek eljárást kell indítania a moszkvai régió volt ügyésze, Stanislav Buyansky ellen, ő is a vád tanúja a "szerencsejáték-ügyben" [191] , és nyomást gyakoroltak a vibráló Urumovra is. "A Legfőbb Ügyészség banális vágya, hogy az önző érdekeik árulóival foglalkozzon" - nevezte az ilyen akciókat a TFR [192] . A vezetéssel kapcsolatos komoly problémák a moszkvai régió ügyészének, Anikinnek a kísérletévé váltak , hogy megszabaduljon helyettesétől, Naszedkintől . Nasedkin jelentős tapasztalattal rendelkezik az illegális szerencsejátékok elleni küzdelemben, sőt, a " Csalók " című sorozatot a " Bűnügyi Oroszország " sorozatból neki szentelték.
Vjacseszlav Sizov ügyész 2011. július 5-én a Legfőbb Ügyészség főépületének ötödik emeletén lévő irodájában, ebédidőben öngyilkosságot követett el ; ő volt a felelős az ügyészség és az FSZB együttműködéséért [193] . Jurij Szkuratov volt főügyész úgy vélte, hogy ez a magas rangú bürokrata képletesen szólva halálra rémült a negatív okok miatti elbocsátás lehetőségétől [194] . Számos forrás szerint Sizov ügyész szájon lőtte magát [195] , belefáradva a vezetés [196] „hanyagság” miatti szemrehányásaiba, ami a Moszkva melletti kaszinók ügyészi tetőjének meghibásodásához vezetett. Khinstein , aki hagyományosan támogatja az ügyészséget [197] , kategorikusan tagadta az öngyilkosságnak ezt a változatát [198] , rámutatva a véletlen lövés lehetőségére, és dühösen elítélte az ICR-t tárcaközi konfliktus szítása miatt:
A TFR több legyet akar egy csapásra megölni. A nyomozásnak Grin és beosztottjai esetében is megvannak a maga pontszámai: ezek az emberek akadályozzák meg őket abban, hogy békében éljenek. Lejáratásuk minden értelemben előnyös. Ugyanakkor kevesen érdeklődnek Sizov iránt. A TFR nem az igazságot akarja megállapítani, miután objektíven tisztázta a halálokok okát, hanem egy kényelmes ürügyet kíván használni egy újabb botrányhoz.
- Alekszandr Khinstein, „Kétszer megölték”, „ Moszkovszkij Komszomolec ”, 25689. sz., 2011. július 11..2011 júliusában, a „Moszkva melletti kaszinók ügyének” nyomozásának csúcspontján az FSZB belbiztonsági osztályának vezetője, Alekszandr Kuprjazskin [199] altábornagy, elhagyta az FSZB Belbiztonsági Szolgálatát [199] , és kinevezték. az FSZB Vizsgálati Osztályának kurátora [200] az FSZB igazgatóhelyettese magas beosztásában [201] Mint ismeretes, a nyomozási osztály korábbi kurátorát, Ushakovot botránnyal menesztették [202] . Azt jósolták, hogy Kuprjazskin helyettese, Feoktisztov tölti be az FSZB FSZB vezetőjének megüresedett helyét , de később Kuprjazskint Szergej Koroljov váltotta fel , Anatolij Szerdjukov munkatársa , aki egy időben védelmi miniszter-helyettesi posztot töltött be [203] . Hogy ki szolgált akkoriban az FSZB CSS élén, arról nem számoltak be, de Denis Sugrobov tábornok szerint 2011 januárjában az FSZB CSS 1. helyettese O. V. Feoktistov vezérőrnagy [204] volt , aki ezt a pozíciót megőrizte egészen a beosztásáig. elbocsátás 2016-ban [205] . Minden okunk megvan azt hinni, hogy Feoktistov 2011-ben valóban vezette az FSZB CSS-jét, ezt támasztja alá az is, hogy ez bevett gyakorlat volt az FSZB CSS-jében [206] , valamint az is, hogy az első helyettes a CSS munkatársa Oleg Feoktistovot más hasonló ügyekben az FSZB CSS-jének megbízott vezetőjévé nevezték ki [207] . Az FSZB új vezetője FSZB Koroljev , a NAC vezetője , Kabanov szerint „olyan személy, aki szolgálatának sajátosságaiból adódóan hatalmas mennyiségű információval rendelkezik”, elkerülhette a hírnevet [208] kapcsolatban a neki alárendelt Feoktistov és Tkacsev szerencsejáték-üzletben való részvétele .
2011. augusztus 16-án az ICR petíciót nyújtott be a Basmanny-bírósághoz Jermakov tiszt szabadlábra helyezése érdekében; ő volt az egyik első biztonsági tisztviselő, akit letartóztattak a "szerencsejáték"-ügy keretében: 2011. február 15-én vették őrizetbe; Vlagyimir Markin Ermakov szabadon bocsátását azzal magyarázta, hogy "beismerte bűnösségét, megbánta, terhelő tanúvallomást tett önmagára és bűntársaira, és ezeket a szembesítéseken is megerősítette" [209] . Ugyanezen a megbeszélésen, aki korábban több hónapig börtönben volt, Urumov önként, garanciák nélkül részletes tanúvallomást tett a "szerencsejáték-ügyről" az ICR nyomozójának, Denis Nikandrovnak , amiért hozzájárult az előzetes letartóztatásból való szabadon engedéséhez . óvadék [210] .
A Legfőbb Ügyészség árulásnak minősítette Urumovnak, a Moszkvai Régió Ügyészségének magas rangú tisztviselőjének a Nyikandrov Nyomozó Bizottság Nyomozó Bizottságának nyomozójával való együttműködési kísérletét, hatósági ellenőrzést kezdeményezett. aminek következtében Urumovot, ahogy a Rosszijszkaja Gazeta is írta , „rossz megfogalmazással elbocsátották posztjáról” [211] , a végén 2011-ben Urumovot bíróságon keresztül próbálták visszahelyezni, „új, nagy nevekkel kapcsolatos leleplezésekkel” fenyegetve. [212] , később Urumov lemondott az ügyészséggel szembeni követeléseiről [213] . Urumovnak nem lehetett megbocsátani, hogy a TFR-t Alekszandr Kozlov moszkvai ügyészhelyettesnek adta, akit a szerencsejáték-maffia „vakondának” minősített [214] , Urumov szerint Kozlovtól származott 2010 nyarán. hogy a szerencsejáték-üzletágban érintett fő személy, Ivan Nazarov értesült a földalatti kaszinók vezetés általi közelgő ellenőrzéseiről A Belügyminisztériumnak [215] . Kozlovot azonban már Urumov vallomásai előtt felismerték a fényképeken egy bankettről, ahol az ügyészek banditákkal sétáltak [216] , többek között Nazarov is kiemelkedett. A Legfőbb Ügyészség a fényképek közzétételével kapcsolatban ellenőrzést végzett, melynek eredményeként közölte, hogy az ügyészek és Nazarov között baráti a kapcsolat, de nem korrupt [217] . A jövőben a bűnüldöző szerveket nem érdekelte a kozlovi szerencsejáték-ügy, a Novaja Gazeta [218] hasonló eredményt határozott meg „teljes rehabilitációjához” , hamarosan Kozlovot kinevezték Moszkva Kudenyeeva első ügyészének .
2011. augusztus 31-én Valentina Klevcova, a Legfőbb Ügyészség Nemzetközi Együttműködési Főosztályának helyettes vezetője levelet küld az orosz NCB Interpol vezetőjének, Alekszandr Prokopcsuk rendőr vezérőrnagynak , amelyben megtiltja a szökevény elhelyezését. Ignatenko ügyész a nemzetközi keresett listán szerepel, mivel a felügyeleti hatóság nem tartja elegendő bizonyítéknak a bűnösségét [219] .
2012. január 9-én tragikusan meghalt Gennagyij Nisziforov , a Legfőbb Ügyészség fő szervezési és ellenőrzési osztályának helyettes vezetője . A titkárnak a TFR-hez kapott megfelelő nyilatkozata után büntetőeljárás indult az idős Nisziforov ellen a „nemi erőszak kísérlete” és a „ hatalommal való visszaélés ” cikkek alapján , maga Nisiforov a büntetőeljárást bosszúnak nevezte az ügy elfogulatlan vizsgálatára tett kísérlet miatt. a rábízott osztály szerencsejáték-ügye [221] . Néhány nappal később Viktor Grin főügyész-helyettes az ICR nemtetszésére elismerte Nisziforov büntetőeljárását jogellenesnek, és határozatot hozott annak visszavonásáról, sőt Grin döntése ellen személyesen Jurij Csajka, az Orosz Föderáció főügyészénél fellebbezett. , a nyomozóbizottság vezetője, Alekszandr Bastrykin [222] , akit láthatóan bosszantott egy fontos vádlott és tanú elvesztése.
2012-ben az előzetes letartóztatásból szabadult Ivan Nazarov bandita, aki beismerő vallomást tett, egyenesen azzal vádolta meg a gyanúsított ügyészeket, hogy védték illegális kaszinóit, és követelte az ellenük indított büntetőeljárás folytatását [223] . Korábban Szergej Dorenko felhívta a figyelmet arra, hogy a hagyományosan megbánó hivatásos banditákkal ellentétben egyes államügyészek gyors tárgyalást követeltek maguknak, példaként az újságíró Vlagyimir Glebov noginszki ügyészt hozta fel, aki vádmegállapodást akart kötni , Grin azonban erőszakkal kiszabadította:
Grin Csajka helyettese, aki nem rendeli el a noginszki ügyész tárgyalását, és annyira el akarja ítélni és bíróság elé állítják, hogy beperelte Grint. – Vigyorogj, marha, elítélhetek? És azt mondja: „Nem, mert nem engedem, hogy ledobd a fényes emberi címedet” ... Hány feljelentés van a kaszinóval kapcsolatos ügyészi ügyről, annyiszor említik Grin nevét, aki gondoskodik róla. hogy a szolgáltatás nem tűnik méznek a nyomozás számára és lényegében zavarja a nyomozást.
- Szergej Dorenko újságíró, „ RSN ”, „Rise” program, 2011. július 21.A Kommersant című újság [224] szerint Glebov ügyész megmentése kissé groteszknek tűnt: „... a nyomozás képviselőjét, aki a bíróhoz ment, hogy letartóztatási kérelmet nyújtson be, egy magas rangú ügyész ostrom alá vette. hangos kiáltás: „Hova mentél? Állj meg!” Ezt követően Mozajev úr ünnepélyesen a bíró elé terjesztette Viktor Grin, az Orosz Föderáció főügyész-helyettesének határozatát a Glebov úr ellen már megindított büntetőeljárás törléséről. A noginszki és klini ügyészek megmentésének története élesen negatív reakciót váltott ki az ügyészség veteránjai közül, köztük Jevgenyij Mislovszkij, a főügyész vezetése alatt különösen fontos ügyek egykori vezető nyomozója, aki Grin trükkjét "jogi nonszensznek" minősítette. [225] .
Viktor Grin, az Orosz Föderáció főügyész-helyettese 2012 őszén panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a volt rendőrök letartóztatásának törvénytelensége miatt, azonban még a bírósági döntés előtt szabadon engedték Temirgalijevet és Kulikovot, mivel az idő óta mivel fogva tartásuk lejárt, mindketten 2012. december 8-án éjjel elhagyták a moszkvai Lefortovo előzetes letartóztatást [226] .
2013-ban a Kommerszant megfigyelői szerint [227] egy szerencsejáték-ügy miatti elhúzódó konfliktus miatt Viktor Grin főügyész helyettesével és Vlagyimir Malinovszkijjal a moszkvai régió ügyésze, Alekszandr Anikin igazságügyi főhadnagy távozott posztjáról . Medvegyev elnök beleegyezésével kinevezték a moszkvai régió ügyészének, Jurij Csajka 2011. április 21-i végzésével, a szerencsejáték-botrány kitörése után [228] , a történet kivizsgálásának elrendelésével. Anikin helyére az „ Oroszországi Legfőbb Ügyészség Korrupcióellenes Jogszabályok Végrehajtását Felügyelő Osztály” vezetőjét Jurij Szemin moszkvai ügyésznek nevezték ki , az Izvesztyija újság szerint a „szerencsejáték-botrány közepette” ”, a tájékozott volt moszkvai ügyészt „elrejtették a nyomozás elől” [229 ] a címben.
2013 szeptemberében Oroszország Legfelsőbb Bírósága kielégítette Viktor Grin főügyész-helyettes felügyeleti beadványát , amelyben törvénytelennek nyilvánította az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Különleges Technikai Intézkedések Irodája Osztályának volt munkatársainak, Temirgalijevnek és Kulikovnak a letartóztatását. , az ICR azzal vádolta őket, hogy összesen több mint 225 ezer dollár kenőpénzt vettek el a Moszkva melletti illegális kaszinók tulajdonosaitól azért, hogy időben figyelmeztessék a nem tervezett ellenőrzésekre [230] . Ez volt a megszégyenült volt rendőrök első eljárási győzelme, korábban Urumov vallomása alapján ítélték őket bűnösnek a bíróságok, aki még 2011-ben nyilatkozott a rendvédelmi szerveknek Kozlov moszkvai ügyészhelyettes és Nazarov gengszter kapcsolatáról. , amelynek nevében ő, Urumov, kenőpénzt utalt át Temirgaliev és Kulikov ügynököknek a kaszinók általános pártfogásáért és inaktivitásáért [231] .
2013 novemberében Galina Tarasova, a Legfőbb Ügyészség elbocsátott alkalmazottja arról beszélt, hogy Viktor Grin beosztottjai hihetetlen erőfeszítéseket tettek a „moszkvai régió ügyészeinek ügyének” megsemmisítésére [232] , és a legaktívabb résztvevőket előléptetések ösztönözték [233] ] .
2014. február elején Jurij Csajka beszámolt a képviselőknek Rosznano és Szkolkovo nagy horderejű ügyeiről, külön, de nem a fő figyelmet szenteltek a Moszkva melletti ügyészeknek [234] . A Legfőbb Ügyész azt követelte, hogy „befejezzük ezt az ügyet”, valójában arra hivatkozva, hogy az ügyet a nyomozás [235] fabrikálta [236] . Az ügyészség rendes alkalmazottai szerint nehéz volt pénzt, számlát és ingatlant találni, mert a pénzeszközöket közepesen elherdálták a magas rangú tolvajok [237] . Egy héttel később az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága helyt adott Ivan Nazarov, Marat Mamiyev, Alla Guseva, Ivan Volkov, Vlagyimir Khusnutdinov és Vlagyimir Naumkin üzletemberek amnesztiájának [238] , de az ügyészség továbbra is az ügy lezárását kérte. a bűncselekmények hiánya miatt [239] . 2014-ben a vizsgálóbizottság megtagadta az ügy lezárását, mivel "még van benne potenciál" [240] .
A szerencsejáték-üzletág tényleges összeomlása ellenére, és gyakorlatilag nem maradt benne vádlott, mivel a Legfőbb Ügyészség megtagadta a vádemelés jóváhagyását , az ICR megpróbált ellenezni egyes résztvevőinek rehabilitációját, például folytatta az eljárási küzdelmet. Farit Temirgaliev, a BSTM osztály egykori vezetőjével és helyettesével, Mihail Kulikovval [241] .
Ugyanebben az évben Eduard Kaplunt, az illegális kaszinók ügyének korábbi vádlottját nevezték ki a Klinsky kerület adminisztrációjának élére ;
2015-ben a Szövetségi Tanács elnöke, Valentina Matvienko és Andrej Klisas [244] javaslatára az Állami Duma megemelte az ügyészek korhatárát, és eltörölte a legfőbb ügyészek korhatárát [245] , emellett a Putyin által aláírt törvény. lehetővé tette ugyanazon személy ismételt kinevezését a legfőbb ügyészi posztra, ami együttesen ténylegesen kizárta a magas rangú bűnözők felelősségre vonását, és még ugyanabban az évben a biztonsági erőkre rótt kötelezettséget, hogy személyes érdekeltségük bejelentésekor. A Forbes szerint általában egyetlen döntés sem semmisítette meg a „büntetlenség elvét” és mindenféle „Chaikagate” haszontalanságát [246] . Ezen túlmenően sok ügyész – a szerencsejáték-botrány résztvevője – „ az Orosz Föderáció Ügyészségének tiszteletbeli dolgozója” volt, az ügyészségről szóló törvény értelmében az elbocsátásukra vonatkozó döntés rendkívül nehéz, ezt személyesen hozza meg Chaika legfőbb ügyész [247] .
2016-ban a nyomozási időszakot ismét meghosszabbították a 2015-ös szöveggel - Ruslan Tankiev felkutatása és kihallgatása miatt ő volt a volt ozerski városi ügyész, Anatolij Drok sofőrje. 2017 januárjában Tankiev felismerte, hogy az ICR-nek szüksége van a körülötte kialakult helyzetre a nyomozás folytatásához, saját kezdeményezésére elment a nyomozóhoz, és kihallgatták [248] . Ezt követően azonban más indítékokat találtak a vizsgálati időszak meghosszabbítására - a moszkvai régió kaszinóinak ügyében a nyomozó anyagokat kért Valerij Kazakov üzletember meggyilkolásához, akit a Kurgan csoport [249] gyilkosai öltek meg 2008-ban. a GSU SK-nál Kazakov jól ismert moszkvai régió " fixer " [250] volt, Nazarov bűntársa a szerencsejáték-üzletben . Később kiderült, hogy Kazakovot Lesznyakovból és Zavjalovból álló csoport ölte meg, mert a Novaja Gazeta szerint „követelte a szervezett bűnözői csoport tagjaitól, hogy ügyészek által irányított személyeket vezessenek be a Puskin piac alapítóiba” [251] .
Elemzők szerint Csaika azon vágya, hogy a szerencsejáték-üzletág helyzetét egyenlítse, tükröződött a SPIEF -en 2017-ben elmondott beszédében – Csaika úgy vélte, hogy az ügyészek által elkövetett bűncselekmények kivizsgálása kizárólag az ügyészek hatáskörébe tartozik, nem pedig az ICR. [252] . Ugyanakkor megjelent egy vélemény, amely szerint büntetőjogi előítélet alapján a "szerencsejáték-ügyben" érintettek felmentése nem lehet kétséges, ezért 2017-ben a Nezavisimaya Gazeta a " Basman igazságszolgáltatást " szemére vetette a letartóztatással. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának „ártatlan” alkalmazottai, Mihail Kulikov és Farita Temirgalijev, akiket az ICR azzal vádol, hogy „lefednek” földalatti kaszinókat a moszkvai régióban [253] .
2018-ban az Oroszországi Nyomozó Bizottság (TFR) leállította az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Különleges Műszaki Intézkedések Irodája (BSTM) osztályának korábbi vezetője, Farit Temirgaliev és helyettese, Mihail Kulikov büntetőeljárást . 254] . Ugyanebben az évben az egykor nagy horderejű "szerencsejáték-ügy" vizsgálati időszakát 2019-ig meghosszabbították [255] .
Nazarov kulcsfigurája a "szerencsejáték" néven ismert krimi-dráma – amely két orosz ügynökség – a Legfőbb Ügyészség és az Oroszországi Nyomozó Bizottság (TFR) – közötti kétéves patthelyzet .
- „Ivan Nazarov: „Sok ember ült a nyakamban”, „ Vedomosti ” 2013.02.05.Ivan Vladimirovich Nazarov (Voschinin) 1980. november 1-jén született Moszkvában. Egy kriminalizált üzletember volt, aki kapcsolatban állt Dmitrij Jakubovszkijjal , amit azonban utóbbi tagad. A Forbes szerint a 2000-es évek elején Jakubovszkij [256] segítségével Nazarov közel került Valerij Kazakov jó nevű üzletemberhez, akit 2008 augusztusában a Puskin-ügyészség küszöbén lefejeztek. A Novaja Gazeta úgy véli, hogy: „Kazakov felügyelte a „játék” üzletágat a moszkvai régióban, és közvetítőként működött a moszkvai régió ügyészei és az üzleti élet között” [257] . Nazarov úgynevezett "fixerként" folytatta tevékenységét, amely nem zárta ki a legális kereskedelmi tevékenységeket, például 2007 óta Nazarov kaszinókat kezdett nyitni a Moszkva melletti városokban [258] , étteremmel foglalkozott. A szerencsejáték betiltása után Nazarov szerint az ügyészek maguk ajánlották fel neki az illegális kaszinók nyereségének nagy részét, az ügyészen kívül Nazarov fizetett a rendőrségnek [259] .
Maga Jakubovszkij [260] és a Szerpuhovszkij körzet vezetője, Alekszandr Sestun szerint Nazarov egy ideig találkozott Dmitrij Jakubovszkij Darja lányával [261] , sőt maga Shestun is alig menekült meg a Nazarov és Szerpuhov bűnügyi hatóságok ügyészi bandájától [ 262] . Annak ellenére, hogy Nazarov egy másik nőt vett feleségül, jó kapcsolatokat ápolt Jakubovszkijjal, egyébként Ivan Nazarov felesége mesélte el az ICR-nek, hogy Alekszandr Ignatenko személyesen utasította őt, mit mondjon az ellenőröknek [263] . Emellett Nazarov jó kapcsolatokat ápolt az izmailovói szervezett bűnözői csoport néhány tagjával , olyan jók voltak, hogy ezek a Nazarovhoz barátkozó banditák nemcsak hogy nem voltak hajlandók felszámolni, hanem figyelmeztették is a közelgő veszélyre [264] .
„Nazarov csak egy gyalog egy nagy játszmában” – mondja ügyvédje, Alekszandr Dobrovinszkij a Forbesnak .
- „A homokozók ügyészei”, „ Forbes ” 2011.01.04. [265] .Ebben az ügyben Ivan Nazarov egy ügyvéd, Alekszandr Dobrovinszkij szolgáltatásait vette igénybe egy magas rangú ügyész, Vlagyimir Malinovszkij [266] támogatásával . Dobrovinsky úgy vélte, hogy a "szerencsejáték-ügyben" joghatóságot sértettek, az ügyvéd szerint azt a Belügyminisztériumnak kellett volna kivizsgálnia, mivel ez nem tartozik az ICR Fő Nyomozóbizottságának hatáskörébe [267] .
Oleg Sudakov „szabadúszó” [268] közvetítő a rendőrség részéről, Nyikolaj Golovkin tábornok bizalmasa, egy illegális szerencsejáték-létesítmény-hálózat tulajdonosainak találkozóit szervezett az osztály magas rangú tisztségviselőivel a rendőrség épületében. a Moszkvai Régió Belügyminisztériumának Főigazgatósága, a nyomozók szerint személyesen gyűjtött pénzt illegális kaszinók tulajdonosaitól, köztük Ivan Nazarovtól. Az ügy iratai szerint Sudakovnak a Központi Belügyi Igazgatóság épületében volt irodája, a Moszkvai Régió Központi Belügyi Igazgatóságának számaival ellátott hivatali gépkocsit használt, és a rendőrség is őrizte [269] . A letartóztatást követően Sudakov azt mondta a nyomozóknak, hogy ő adta a pénzt Golovkinnak, annak ellenére, hogy Sudakov szavai összhangban vannak a Központi Belügyi Igazgatóság épületében letartóztatásokat és házkutatásokat végrehajtó FSZB működési adataival. a moszkvai régió [270] , és az ügy vádlottjainak vallomása alapján a nyomozás megelégelte a lemondását. Golovkinnak [271] nem volt több kérdése hozzá.
Oleg Sudakov ügyvédje , Genrikh Padva egy egész nyolc ügyvédből álló csapattal védte [272] , ráadásul Grin ügyész nagyban hozzájárult Sudakov szabadon bocsátásához [273] .
Mielőtt részt vett volna a szerencsejáték-botrányban, Alla Guseva Amiran Georgadze egyik partnere lett , de hamarosan letartóztatták egy illegális szerencsejáték-üzletág megszervezésének és csalásnak a moszkvai régióban történt nagy horderejű ügyében, 2011-ben az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága. beszámolt arról, hogy Guseva beismerő vallomást tett egy bűnügyben, és aktívan együttműködik a nyomozásban [274] . Guseva volt az egyik alapítója a Silans ügyészszövetkezetnek , amelynek elnöke Ignatenko volt.
A 45 éves [275] Jurij Mihajlovics Sindeev ügyész, becenevén Sindey, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Fő Szervezeti és Ellenőrzési Osztályának (GOIU) vezetője , a felügyeleti osztály személyzeti tisztje [276] , 2011 szeptembere óta Andrej Nekrasovot, aki korábban a Legfőbb Ügyészséget felügyelte, a helyére nevezték ki a nyomozás felügyelőjének.
Sindeev volt az, aki felügyelte az ügyészek ellenőrzését, amely nem tárt fel jelentősebb jogsértést munkájuk során. Aztán elbocsátások, nagy horderejű letartóztatások következtek, és néhány korábbi rendészeti tiszt, köztük a moszkvai régió ügyészének első helyettese, elmenekült.
- „Eleged van a botrányból?”, „ Komsomolskaya Pravda ”, 2011. szeptember 9.Egy másik forrás arról számolt be, hogy Sindeev csak kisebb jogsértéseket fedezett fel Moszkva melletti kollégáinak munkájában [277] . 2011-ben a Novaja Gazeta közzétett egy anyagot, aminek az volt a jelentése, hogy a konfliktus talán egy évvel korábban kezdődött, mert a Legfőbb Ügyészség szervezeti osztályának vezetője, Jurij Sindejev nem akart megegyezni a tárcaközi együttműködésről. Oleg Feoktistov FSZB tábornok [278] .
A Komszomolskaya Pravda szerint a szökésben részt vevő Ignatenko és a fő "hitelesítő" Szindejev saját nővéreikkel házasok [279] .
Andrej Nyekrasov még a Legfőbb Ügyészség Nyomozási Felügyeleti Főigazgatóságának vezetőjeként is aktívan támogatta a szerencsejáték-maffiát, többek között egy sajtótájékoztatón újságírók előtt nyilvánosan beszélt [280] , és azzal érvelt, hogy az orosz főügyész A Hivatal annyira fontos bűnüldöző szerv, hogy bírálata szörnyű helytelen magatartás. 2011. február 18 -án Vlagyimir Ovcsinszkij a Mir tévécsatorna Együtt című műsorában elítélte ezt az álláspontot, Vlagyimir Zsirinovszkij pedig az NTV -n azt javasolta, hogy a nyomozás idejére teljesen tiltsák be az oroszországi ügyészek tevékenységét, " kölcsönös felelősséggel " vádolva őket. és általában a legfőbb ügyészek jelentőségének megkérdőjelezése
Nem ügyészek, hanem bűnözők! Le kell lőnie magát, ennek a Nekrasovnak! Ma este le kell lőnie magát!
– Vlagyimir Zsirinovszkij , Őszinte hétfő, NTV, 2011. február.2011. november végén Andrej Nekrasov az interneten arról vált ismertté, hogy rendkívül udvariasan kommunikált a Blue Bucket Society képviselőjével , ami az Auchan élelmiszerbolt melletti parkolóban történt [281] , ráadásul Nekrasov a munkaterhelésről beszélt, ő, a kérdező meglepetésére, elkezdi öngyilkosságra késztetni az embereket [282] . Másfél hónappal később Nyekrasov helyettese, a 60 éves Gennagyij Nisziforov biztonsági őr egy teherautó alá vetette magát, ezt megelőzte a Legfőbb Ügyészségen történt zaklatása és egy titkárnő megerőszakolásának kísérletével [283] történt vádemelés. 2011. október.
Andrej Jurijevics Nekrasov [284] 1965-ben született Tyumenben. 1990-ben a Tyumen Állami Egyetemen szerzett jogi diplomát, ugyanebben az évben a rendészetnél kezdett el dolgozni nyomozóként, és a Tyumen régió helyettes ügyészévé emelkedett. 2006 óta az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének apparátusában dolgozik, 2007 óta a Nyomozásfelügyeleti Főigazgatóság vezetője, 2011 szeptembere óta Jurij Csajka Andrej Nekrasovot nevezte ki az ügyészség élére. a Fő Szervezési és Ellenőrzési Osztály Sindeev helyett.
A korrupt ügyészek és barátaik védelmében rendezett rendkívül kétes konferencián való részvétel, amely után Nekrasov híressé vált, semmilyen módon nem befolyásolta karrierjét, azonban a kaszinótörténet minden alkalommal eszébe jutott, amikor személyi változások történtek, például az Orosz Föderáció főügyész-helyettesi betöltetlen pozíciójáért folytatott küzdelem [285] .
Gennagyij Lopatin – az Ügyészség Tevékenységét Támogató Főigazgatóság vezetője – vállalta, hogy a helyszínen „ védi ” a korábban a Ritzio Entertainment Group tulajdonában lévő „Volcano” nagyvárosi és regionális játéktermek hálózatát , a moszkvai régió intézményeit. A moszkvai régió helyettes ügyésze, Mokhov Alekszandr Ignatenko vigyázott rájuk , aki gyakran utazott a főügyészséghez Lopatinhoz [286] és a szerencsejáték-ügy másik vádlottjához, Szindejevhez utasításokért [287] .
A szerencsejáték-üzletágban az egykori Puskin-ügyész, Roman Niscsemenko tűnt ki, elsősorban azért, mert nevetséges helyzetekbe került. 2019 végén arról számoltak be, hogy valójában megélhetés nélkül maradt, a szerencsejáték-üzletág egykori magas rangú vádlottját, egy Moszkva melletti város volt ügyészét, Roman Niscsemenkót elkapták fiával társaságban. amikor egy helyi lakos autójából kerekeket loptak el [288] . Korábban Dmitrij Urumov, aki korrupt ügyészeket bocsátott ki a nyomozásba, arról számolt be, hogy „amennyire én tudom, Niscsemenko is együttműködni készül, de a Legfőbb Ügyészség rávette, hogy maradjon csendben, valószínűleg megígérték, hogy segítenek neki” [ 289] , ennek eredményeként a Puskinszkij- körzet egykori ügyésze , majd később Odincovó ügyésze , Roman Niscsemenko tagadott már nyilvánvaló tényeket, például a híres Lesznyakov-banda létezését , és kijelentette, hogy „semmit sem hallott róla ” amikor Puskinóban dolgozott [290] .
Tragikus halála előtt Alekszej Prilepszkij öt évig sofőrként és futárként dolgozott az ügy egy kevéssé ismert vádlottjánál, a kriminalizált üzletembernél, Marat Mamievnél a Moszkva melletti Ozyory városából [291] . Prilepszkijt 2011. február 11-én vették őrizetbe, Nazarovval és Mamyevvel egy időben kihallgatták, de a munkaadókat kompromittáló információkat eltitkolta a nyomozók elől. Felesége szerint azt mondta: "Mi vagyok én, bolond - mondj el nekik mindent!", "Figyelmeztettem a srácokat... Nazarov előbb-utóbb elkapják - nem viccelnek ilyenekkel" stb. Ennek eredményeként egy tájékozott tanút, Prilepszkijt, akit a kihallgatás után gondatlanul hazaengedtek, Nazarov és Mamijev barátja, Nyikolaj Zaharov hamarosan brutálisan meggyilkolta [292] . Ismeretes, hogy a szerencsejáték-maffia e közvetítőjét halála előtt megkínozták [293] , majd Prilepszkijt megfojtották [294] .
Stanislav Buyansky - a moszkvai régió helyettes ügyésze. Bujanszkij konfliktusba került a Mokhov-csapattal, mivel tagja volt az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Személyzeti Főigazgatóságának vezetőjének, Szergej Zamurujevnek , aki korábban a Moszkvai Régió Ügyészségét vezette. Úgy vélték, hogy Bujanszkij ügyész illetéktelenül belépett Medvegyev Moszkva melletti „ Gorki-9 ” rezidenciájába, ahol a kápolnánál várta, kezében a hatóságokat fenyegető bizonyítékokat tartalmazó mappával, de az FSO elkapta, majd elbocsátották. az ügyészség. Később azonban az FSO hivatalos képviselője, Szergej Devjadov kategorikusan cáfolta ezt az információt, és a Moszkvai Régió Ügyészsége kifejtette, hogy Stanislav Buyansky saját akaratából mondott le [295] .
Az ismert politológus Belkovszkij így kommentálta a helyzetet Buyanskyval:
Bujanszkij és Medvegyev találkozóját Vlagyimir Volgin pap atya, a Szent Zsófia templom rektora próbálta megszervezni , aki Medvegyev és Bujanszkij lelki mentora is. Csakhogy ez a történet Bujanszkijnak nem sikerült túl jól, és mivel már akkor a legfőbb ügyész ellenfele apparátusklánjának képviselője és a Legfőbb Ügyészség rendszerének másik kulcsfigurája, Jurij Szindejev, a Legfőbb Ügyészség szervezési és ellenőrzési osztályának vezetője, Buyansky úr elvesztette posztját.
- Stanislav Belkovsky az " Eső " című műsorban 2011. március 30-án.Stanislav Buyansky maga azt állította, hogy semmi ilyesmit nem tett. Később a moszkvai Basmannij-bíróságon, a Buyansky és az Orosz Hírszolgálat között , amely információkat terjesztett Bujanszkij behatolásáról a Gorki-9 rezidencia területére, valamint kompromittáló bizonyítékok átadásáról az ügyészség magas rangú tisztviselőire, egy egyezségre. megállapodást kötöttek. Az RSN vállalta a fenti tények cáfolatát, Buyansky pedig megtagadta a tárgyi követeléseket az ügynökség felé [296] .
Bujanszkij, miután az ügyészek büntetőeljárást indítottak a Moszkva melletti kaszinók védelmével kapcsolatban, több interjút is adott, ahol azt állította, hogy a Moszkvai Régió Ügyészsége Mokhov vezetésével bűnözői csoporttá alakult. Ezeket a szavakat később más ügyészek is megerősítették [297] .
Egyes médiában Buyanskyt Nikolaev álnéven a vád titkos tanújának nevezték [298] .
Szerencsejáték-botrányból dacha-botrány lett [299] . A krasznogorszki tisztviselő, Jurij Karaulov, akit Amiran Georgadze ölt meg , névleges díj ellenében két hektár állami földet adott a Silansnak, a szerencsejáték-ügyészek szövetkezetének, amelyet később Nazarov szerelt fel. A REN TV újságírói szerint Ivan Timasev volt a Silans dacha szövetkezet fejlesztője, Alekszandr Ignatenko szerencsejáték-ügyész még mindig tartozik neki személyesen [300] , Ignatenko Nazarovot is „dobta” [301] .
Annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága és az FSZB [302] , az ebben az ügyben hozzájuk barátkozó FSZB többször próbálkozott büntetőügy kidolgozására, Csajka gyors kivizsgálására tett ígéretei ellenére [303] , a helyzet nem haladt tovább, mint több korrupcióval gyanúsított ügyész elbocsátása [304] , a moszkvai régió ügyésze, Mokhov csak lefokozódott, a Moszkva melletti Ozjor ügyésze, Drok néven, megtartotta pozícióját [305] . Az ezt követő tárcaközi küzdelem eredményeként a botrányos ügy soha nem került bíróság elé – az ügyészség megtagadta a vádemelés jóváhagyását . Információs források szerint az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága elvesztette a háborút a "szerencsejátékok" miatt [306] , a " Nemzeti Korrupcióellenes Bizottság " vezetője, Kirill Kabanov az "Izvesztyia" oldalain megjegyezte, hogy "a időközben a bűnüldöző szervek megoldották a személyi kérdéseiket", amely a -ra korlátozódott. Alekszandr Khinstein a szerencsejáték-üzletág összeomlásának fő okát az ügyészek bűnösségére vonatkozó megbízható bizonyítékok hiányában látta [307] . Kiderült, hogy az egész országban a moszkvai kaszinók messze nem az egyetlen illegális szerencsejáték-létesítmény, amely különféle bűnüldöző szervek ellenőrzése alatt működik [308] .
A bűnüldöző szervek egyes képviselői azonban úgy vélik, hogy az osztályok háborúja még nem ért véget – a Rochdelskaya utcai lövöldözés ügyében folytatódott az ügyészség és a nyomozóbizottság közötti konfrontáció a "szerencsejáték-ügyben" [309] . úgy vélte, hogy Grin ügyész Bastrykin ellenére átadta a TFR belső vizsgálatát az FSB -nek [310] :
„Úgy gondolom, hogy ez Grin bosszúja a „Moszkva melletti ügyészek ügyéért” – mondta Nikandrov .
- Novaya Gazeta , 2016. szeptember 12Hasonló állásponton van a Moszkvai Rendőrtisztek Szakszervezetének vezetője, Mihail Paskin [311] , nem gondolta meg magát, és Nikandrov 2017-ben, a Moszkvai Városi Bíróság rendes ülésén a következőket nyilatkozta: „Az a véleményem, hogy az ügyészség leszámol velem a moszkvai régió ügyészségének alkalmazottai ellen indított szerencsejáték-ügyben folytatott nyomozással kapcsolatban” [312] . Ljubov Szobol ügyvéd 2014-ben megjegyezte, hogy más nagy horderejű korrupcióellenes ügyekhez hasonlóan, és „nem ért véget semmivel” [313] , az ellenzéki Navalnij is hasonló módon beszélt [314] . A Novaja Gazeta arról számolt be , hogy nem minden illegális kaszinót zártak be a moszkvai régióban, sok tulajdonosuk egyszerűen „ tetőt ” cserélt [315] . Shestun azt állította, hogy ők sem változtattak rajta; szerinte ez az üzlet az ügyészeknél maradt, és Zoja Svetova emberi jogi aktivista szerint ez a 2020-ig ellenszegülő rab követelte a nyomozás befejezését és a „szerencsejáték-ügyészek ügyének” [316] bíróság elé terjesztését . Azokban a helyiségekben, ahol korábban "félkarú banditák" tartózkodtak, " Bingo " lottózás indult [317] , és a több mint száz kötetet felölelő büntetőügy épségben meghalt [318] . Jurij Szkuratov megjegyezte, hogy a "Moszkvai régió kaszinóinak ügye" az ügyészségen a Csajka idején uralkodó korrupció és nepotizmus eredménye [319] .
Az elhúzódó nyomozás eredményeként, eredmény híján és bőséges jogi eljárásokban az ügyészek nagy horderejű [320] szerencsejáték-ügye fokozatosan elvesztette a közfigyelmet. 2013-ban Vlagyimir Szolovjov egy elképesztő részletre emlékeztetett Ignatenko ügyész börtöntetoválásairól [321] , és rámutatott, hogy a magas rangú bűnözők büntetéstől való megmentésére irányuló cinikus kísérletek „vad csapást mérnek az ország hírnevére! Csak egy szörnyű ütés" [322] . Ugyanakkor Szolovjov kénytelen volt elismerni a szerencsejátékok iránti közérdeklődés tényleges elvesztését és annak eredményeit:
És most, ha megkérdezi, emlékszik valaki, hogy milyen ügyben volt a moszkvai régió ügyésze? Nos, talán emlékezni fog egy klasszikus részletre - az ügyészre, akinek a lábán a „Fáradtak a gyaloglásból” tetoválást. És hát mi volt ott? Néhány játékház, szerencsejáték létesítmény… Valaki fizetett néhány bankettért, igaz? Senki nem fog emlékezni semmire.
- Vlagyimir Szolovjov , " Vesti FM ", 2013.Azonban még korábban, 2011-ben a korrupt ügyészekről szóló nagy mennyiségű tájékoztató anyag ellenére az állami rádió éterében gyakran a következő volt a közvélemény: „Nem zavarnák a munkát”, „... és nagy, semmi köze azokhoz az emberekhez, akiknek nincs”, „...a legtöbb ember számára, akik dolgoznak, akik munkájukkal keresik kenyerüket, ez mind messze párhuzamosan zajlik” stb. [323] . Valójában a "Moszkvai Régió Kaszinók ügye" az Orosz Föderáció Ügyészségéről kialakult kép enyhe romlása volt, így az Izvesztyija újság arról számolt be, hogy "csak a jelek változtak", és a számítógépek speciális programokkal. pénznyerő automaták helyett telepítették , kijelentette, hogy "az ügy vádlottjai csak hírnevét szenvedték el" [324] .