Felhatalmazás túllépése - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint egy magánbiztonsági cég tisztviselőjének vagy alkalmazottjának olyan cselekményei, amelyek túllépik a hatáskörét .
Sok országban vannak hasonló rendelkezések a törvényben: a posztszovjet országok, Vietnam, Mongólia büntető törvénykönyvében külön tételként emelik ki a hatalom túllépését, vagy szerepel a hivatali visszaélések egyik alternatívájaként. pozíció (Bulgária, Kuba, Litvánia, a volt jugoszláv köztársaságok). Ezen túlmenően az ilyen jogellenes cselekmények büntethetőségét előírhatják a visszaélések általános bűncselekményei (Lengyelország), vagy olyan különleges bűncselekmények, amelyek felelősséget állapítanak meg tisztviselők általi indokolatlan erőszak alkalmazásáért (Németország, Spanyolország, Macedónia, Dél-Korea, USA, Észtország). ) [1] .
A felhatalmazás túllépése a következő cselekedetekben fejezhető ki:
A magánbiztonsági vagy nyomozói szolgálatok alkalmazottai felelősséggel tartoznak a tevékenységük céljával ellentétes hatalmi visszaélésért, feltéve, hogy cselekményük erőszak alkalmazásával vagy annak fenyegetésével jár.
A hatalommal való visszaélés az önkényesség elemeit is magában foglalhatja . Ez azokban az esetekben fordul elő, amikor egy vagyonvédelmi magáncég tisztviselője vagy alkalmazottja a hatáskörét meghaladó cselekményeket hajt végre tényleges vagy állítólagos jogának gyakorlása érdekében (például a bírósági végrehajtó önkényesen használja hivatali jogkörét arra, hogy vagyonát behajtsa az adóstól az illetékes bíróság előtt. a bíróság határozatát végrehajtásra benyújtják neki).
Az emberek körében a tisztviselők (általában alacsony beosztású tisztviselők) szisztematikus hatalommal való visszaélését gyakran "őrszindrómának" nevezik, annak analógiájára, amikor az őr önállóan kezdi eldönteni, kit engedjen át és kit nem, annak ellenére. hogy egyúttal a munkaköri leírástól és egyéb dokumentumoktól is vezérelnie kell. Megjegyzendő, hogy mivel az őrök nem tisztviselők, viselkedésük a munkafegyelem megsértésének minősül, és nem adminisztratív szabálysértésnek , sőt még kevésbé bűncselekménynek minősül . Még ha az őr egy vagyonvédelmi magáncég alkalmazottja is, ilyen helyzetben tettét a szolgálat félreértett érdekei motiválják, és nem tekinthető az alanyok tevékenységi feladataival ellentétes elkövetésnek.