A náci Németországban élő homoszexuálisokat teljesen kiszorították a nyilvánosság elől, és brutális üldöztetésnek vetették alá. A Weimari Köztársaságban virágzó homoszexuális szubkultúra (magazinok és újságok, kávézók és bárok, szabadidős létesítmények és rendezvények) teljesen megsemmisült. A homoszexuális férfiakat szisztematikus ellenőrzésnek és elszámolásnak vetették alá. Az 1935-ben jelentősen megszigorított büntetőtörvények büntetőeljárást indítottak a férfiak közötti szexuális kapcsolatokra, még akkor is, ha közvetlen fizikai érintkezés nélkül történtek. És még a börtönbüntetés letöltése után is gyakran deportálták az elítélt férfiakat koncentrációs táborokba úgynevezett " védő " vagy "profilaktikus" letartóztatások keretében, hogy megakadályozzák a "visszaesést". A leszbikusok nem voltak kitéve tömeges üldözésnek, de gyakran tapasztalták megőket a hatóságok részéről a diszkrimináció egyéb formái .
A kutatók a homoszexuálisok üldöztetésének három időszakát azonosítják a náci Németország történetében. Az első időszak a nemzetiszocialisták 1933-as hatalomra jutásával kezdődik, és az erkölcsért folytatott általános küzdelem , a homoszexuális szubkultúra teljes lerombolása, aktív homoszexuálisellenes állami propaganda és a homoszexuálisok elleni terror első egyéni esetei jellemzik. A második időszakot a 175. paragrafus 1935-ben történő szigorítása fogja jellemezni , amely az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatot kriminalizálja, és megkezdődik a szisztematikus büntetőeljárás. Az utolsó időszak 1940-ben kezdődik, és az SS , a Wehrmacht és a rendőrség tagjaival szembeni elnyomó intézkedések fokozódása, valamint a börtönből szabadult homoszexuális férfiak koncentrációs táborokba való tömeges deportálásának kezdete [1] [ 1]. 2] .
Összességében a náci Németország idején mintegy 50 ezer embert ítéltek el férfiak közötti „természetellenes kicsapongásért” (ebből körülbelül négyezren voltak tinédzserek [3] [4] ), és körülbelül 10-15 ezret deportáltak koncentrációs táborokba. Ezek körülbelül kétharmada nem élte túl a táborokat [5] . Az eutanázia-program keretében pszichiátriai kórházakban meggyilkolt, katonai bíróság által kivégzett vagy büntetőzászlóaljakhoz küldött homoszexuálisok száma nem ismert, jelenleg tudományos kutatások tárgyát képezik [6] .
1871-ben a német államok egyetlen birodalommá egyesültek Poroszország körül , aminek következtében a porosz büntetőtörvény és vele együtt a férfiak közötti „kicsapongás” ( németül: Unzucht ) büntetőcikke az egész németség területére is kiterjedt. Birodalom [7] [8 ] . 1897. május 15-én Magnus Hirschfeld , Max Spohr , Eduard Oberg és Franz-Josef von Bülow erőfeszítéseivel megalakult a Tudományos és Humanitárius Bizottság , amely a 175. bekezdés hatályon kívül helyezéséért küzd . a világ első szervezete, amely a homoszexuálisok jogait védi [9] [10] .
A birodalom bukásával és a Weimari Köztársaság létrejöttével (1918) minden állampolgár számára biztosított volt a szólás- és gyülekezési szabadság, ami a homoszexuális mozgalom felvirágzását és számos homoszexuális szervezet megjelenését eredményezte [11] . 1919- ben Magnus Hirschfeld megalapította Berlinben a Szexuális Tudományok Intézetét , szorosan együttműködve a Tudományos és Humanitárius Bizottsággal [12] . A létrehozott intézet célja a szexualitás kutatási bázisának elmélyítése, a homoszexuálisok dekriminalizálásának elősegítése, valamint az emberi szexualitás általános kérdéseinek kezelése és a szexuális reform előmozdítása volt [13] . Az intézet különösen a szexualitás, a családi élet, a testhigiénia, a fogamzásgátlás , az abortusz , a homoszexualitás, a szexuális fertőzések és egyéb kérdések témájában tartott nyilvános megbeszéléseket [14] .
Friedrich Radszuweit kiadója újságok és magazinok egész sorát adott ki homoszexuális férfiak és nők számára. Némelyikük példányszáma elérte a havi 100 000 példányt [11] . Csak a Die Insel folyóirat 1930-ra 150 000 példányban volt jelen [15] [16] . A melegsajtó szabadon elérhető volt a nagyvárosok újságos standjain [17] . Szinte minden nagyobb városban voltak bárok és éttermek a melegek számára [18] . Országszerte Königsbergtől Kölnig , Flensburgtól Münchenig különféle szórakoztató rendezvényeket , ünnepeket és bálokat tartottak homoszexuálisok számára [19] .
1931-1932-ben a szociáldemokraták erőfeszítései révén nyilvánosságra került Ernst Röhm , a nemzetiszocialisták egyik vezetőjének, a rohamosztagok (SA) vezetőjének homoszexualitása . Ezzel a szociáldemokraták azt remélték, hogy árthatnak a náci pártnak [20] .
| " | A homoszexuálisok az állam ellenségei, és úgy kell őket kezelni. A test fejlesztéséről és a német nép erejének megőrzéséről, megerősítéséről beszélünk. | » |
| " | Akik megengedik a szerelmet a férfiak vagy a nők között, az ellenségeink, mert az ilyen viselkedés gyengíti a nemzetet és megfosztja a bátorságától. | » |
Az NSDAP korai történetében nem esik szó a homoszexualitás elleni küzdelemről. Sem az 1920. február 24-i 25 pont program , sem Hitler Mein Kampfja nem tartalmazott utalást a homoszexualitásra [23] . Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a nemzetiszocializmus kategorikusan nem fogadta el az azonos neműek kapcsolatát [23] . A pártpropaganda már az 1920-as évek végén összekapcsolta a homoszexuális szervezeteket a zsidókkal, és arra hívta fel a figyelmet, hogy meg kell védeni a német népet Magnus Hirschfeld "megrontott zsidó szexuális erkölcsétől" [24] . A Völkischer Beobachter című újság , amely az NSDAP hivatalos nyomtatott szerve, 1928 októberében kinyilvánította "az összefüggést a marxizmus , a pederasztia és a szisztematikus zsidófertőzés között", és arról írt, hogy meg kell védeni a fiatalabb nemzedéket attól, hogy szabadon hozzáférjenek "a pederastáknak és irodalomnak" leszbikusok" [25] .
A náci Németország demográfiai politikája az egészséges „ árja ” német nép szaporodásának ösztönzésére és a hivatalos propaganda szerint a lakosság aszociális, örökletesen beteg és degenerált rétegeinek szaporodásának megakadályozására épült [26] . Ebben a tekintetben a homoszexualitást az abortusz mellett a nácik a népesség reprodukciója szempontjából különleges fenyegetésnek tekintették [26] . Ezenkívül a homoszexuálisok nem illeszkedtek a tiszta „árja faj” náci ideológiájába, amely szerint a szexualitás minden olyan megnyilvánulása, amely túlmutat az „árja házasságon”, piszkosnak és veszélyesnek minősül [27] [28] .
A homoszexuális férfiak ezt követő üldözése három fő célnak köszönhető: a homoszexuális szubkultúra lerombolása, a fiatalok "fertőzésének" megelőzése és a nemzetiszocialista szervezetek (elsősorban az SS és a Hitler sorai) "megtisztítása". Ifjúsági ) [29] .
A Reichsführer-SS Heinrich Himmler a homoszexuális férfiakat nagy veszélynek tekintette. 1937-ben végzett becslései szerint Németországban 1-2 millió 16 éves homoszexuális férfi élt, ami az ország férfi lakosságának 7-10%-át tette ki [30] [31] [32] . Himmler a férfi homoszexualitást "egy haldokló nép tünetének" tekintette [33] . Szerinte, ha a homoszexuális férfiak nem vesznek részt a szaporodási folyamatban, 200 éven belül a nemzet halálához vezethet [30] [34] . Különös veszélyt látott abban is, hogy a homoszexuális férfiak „álcázó” házasságot köthetnek, és ezáltal „elronthatják” a „fajilag tiszta” nőket, akik képesek „fajilag teljes értékű” gyermekeket szülni, mivel Himmler szerint a homoszexuális férfiak gyermekei önmagukban hordoznak "fajilag alacsonyabb rendű" homoszexuális géneket [31] [35] .
Ugyanakkor a náci ideológia nem tekintett minden homoszexuális férfit teljes fizikai pusztulásnak kitéve (ellentétben például a zsidókkal). A homoszexuálisokat „átnevelésnek” és „kezelésnek” vetették alá, és csak „javíthatatlanul” – kiirtották [36] [37] [22] . Az SS Das Schwarze Korps hivatalos sajtóorgánuma 1937. április 15-én megjegyezte, hogy az azonos nemű párokkal kapcsolatba kerülő férfiak 98%-a képes "normális" heteroszexuális kapcsolatokra, de őket "elcsábították", ezért megfelelő intézkedésekkel. kezelést, „gyógyulhatnak”. A homoszexuálisok fennmaradó 2%-a, amely az újság szerint körülbelül 40 ezer férfit tett ki Németországban, „a utálatosságok kristályosodása”, és nem érdemel kegyelmet [38] .
A leszbikusokhoz való hozzáállás némileg eltérő volt. A náci ideológiában a nőnek a családon, az anyaságon és a konyhán belüli szerep jutott , ezért a nemzetiszocialisták hatalomra kerülésével a nők gyakorlatilag eltűntek az ország közéletéből és politikai életéből, az állami propaganda pedig nem érintette. a nők házasságon és anyaságon túli érdekei [39] [40] [41] . Heinrich Himmler a leszbikusság egyik okát a nők "majálissá válásában" látta, ezért aktívan támogatta a hagyományos nemi példaképek és azok polaritásának megőrzését [42] .
A náci ideológia minden nézőpontból csak egy férfitól függő helyzetben tartotta a nőt [43] . Egy ilyen ideológiában élő nőnek nem volt saját aktív szexualitása , és a női szexualitást csak egy férfi határozta meg [44] . Ebben a tekintetben a leszbikusok nem voltak kitéve masszív és szisztematikus ellenőrzésnek és üldözésnek [44] [45] . A nácik nem láttak különösebb állami veszélyt a leszbikusságban, hiszen a leszbikusokat, mint korábban, „alkalmasnak” tartották a nemzésre [44] .
Miután Adolf Hitler 1933 januárjában hatalomra került, az NSDAP azzal a feladattal szembesült, hogy megvalósítsa programcélját, a német nemzet újjáélesztését, valamint az erkölcs és az erkölcs emelését a "zsidó mocsok", "marxista-liberalista szexuális reformok" megszüntetésével és a a weimari köztársaság erkölcsi káosza » [46] .
Már 1933. február 23-án [1] rendeleteket adtak ki a "természetellenes kicsapongásnak" és prostitúciónak hódoló emberek "találkozóhelyeként" szolgáló "erkölcstelen" létesítmények bezárásáról . E törvény szerint minden óránkénti szállodát bezártak, és ezzel együtt a legtöbb kávézót és bárt, amely a homoszexuális közönség találkozóhelyeként ismert [27] [47] [20] . Néhány létesítményt azonban felhagytak, és később razziákra és letartóztatásokra használták fel [47] . 1933 márciusára bezárták az utolsó melegbárokat és éjszakai klubokat, amelyek homoszexuális találkozókat szolgáltak fel [48] . Egyes esetekben megpróbálták folytatni a homoszexuális csoportok titkos találkozóit különféle érdeklődési körök, például kártyajátékok leple alatt [49] .
1933. február 24-én [1] [50] rendeletet adtak ki, amely betiltotta a „piszkos magazinok” terjesztését, amelyek nemcsak pornográf irodalmat tartalmaztak, hanem bármilyen tudományos szexológiai irodalmat is, különösen Magnus Hirschfeld összes művét. [46] . Ugyancsak betiltották az abortusz és családtervezés témájával foglalkozó kiadványokat, a testkultúrával és az erotikával foglalkozó kiadványokat [46] . Emellett a homoszexualitás témájával foglalkozó különféle tudományos és művészeti kiadványokat is betiltották [20] [1] . A betiltott kiadványok között voltak olyan folyóiratok, mint a Blätter für Menschenrecht , a Die Insel és mások [51] . 1933 márciusára az összes többi, a homoszexualitással foglalkozó magazint bezárták [20] . Adolf Brandt kiadóját, amely 1933 májusa és novembere között adta ki a Der Eigene folyóiratot , ötször házkutatást végeztek és lefoglalták [50] . A semleges Svájcban megjelent Der Kreis 1951-ig maradt az egyetlen rendszeresen megjelenő német nyelvű kiadvány, amely a homoszexuálisok németországi életét ismerteti [52] .
1933. május 6-án a nácik lerombolták a berlini Hirschfeld Szexuális Tudományok Intézetét . Az intézet könyvtárát május 10-én egy hatalmas könyvégetés során elkobozták és megsemmisítették [48] [53] [54] [50] . Ugyanebben az évben az ország összes homoszexuális szervezete beszüntette tevékenységét [54] . Maga Hirschfeld, aki akkoriban járta a világot, megfogadta barátai tanácsát, hogy ne térjen vissza szülőföldjére [50] . 1935-ben halt meg száműzetésben Nizzában (Franciaország) [55] [54] .
Kurt Hillert , aki a Tudományos és Humanitárius Bizottság második elnöke volt, 1933. március 23-án homoszexuálisként, zsidóként, szocialistaként és pacifistaként letartóztatták, majd egy év börtön után 1934 szeptemberében Prágába menekült [55]. . A legtöbb homoszexuális szervezet, tartva a rendőri terrortól, úgy döntött, hogy feloszlatja magát. 1933 júniusában a Tudományos és Humanitárius Bizottság is feloszlatta magát, 1897 óta a 175. paragrafus [50] [20] [53] eltörléséért küzdött . Ugyanebben az évben az "Emberi Jogok Uniója" ( németül: Bund für Menschenrechte ) [55] [20] is feloszlott .
1933 novemberében elfogadták a „ veszélyes visszaesők elleni törvényt ”, amely jelentős változtatásokat és kiegészítéseket vezetett be a büntető törvénykönyvben. Különösen a Btk.-ba új 20a. paragrafus került be, amely szerint „veszélyes visszaesőnek” minősítették azt a személyt, akit ismételt bűncselekmény elkövetésével összefüggésben ismételten őrizetbe vettek, és vele szemben szigorúbb büntetés szabható ki. A 20a. § homoszexuális férfiakra való alkalmazásának objektív oka a 175. bekezdés második mondata volt . Így a homoszexuálisok üldözése a homoszexuálisok elleni paragrafus megváltoztatása nélkül is keményebbé vált [56] .
A terror első hulláma alatt a homoszexuális férfiakat nem üldözték szisztematikusan, és még a letartóztatottakat is gyakran megvádolták olyan politikai vádakkal, amelyek nem kapcsolódnak homoszexualitásukhoz [48] . A szervezetek, bárok és homoszexuális folyóiratok bezárására irányuló kampányok célja a homoszexualitás teljes kizárása volt a nyilvánosság elől, de magukat a homoszexuálisokat személyesen nem érintették [57] .
Ellentétben az SS -szel , amely aktívan harcolt az "erkölcstelenség" ellen, az Ernst Röhm vezette SA soraiban , aki maga is homoszexuális volt, a homoszexualitás nem jelentett problémát a karrier növekedésében, bár nem volt szükséges tulajdonsága az előléptetéshez. a rangok [58] . A Hitlerjugendben is viszonylag toleráns volt a homoszexualitáshoz való hozzáállás az 1934-es események előtt [59] . Hogy a birodalmi ifjúsági vezető, Baldur von Schirach maga is homoszexuális volt-e, nem tudni, de már az 1930-as években számos szóbeszéd keringett erről, elsősorban Németországon kívül terjedtek el, és azon alapultak, hogy Schirach nem rendelkezett kellő férfiassággal [59] . Mindazonáltal a Hitlerjugend tagjain belüli letartóztatások homoszexuális kapcsolat vádjával Roehm vádemelése előtt meglehetősen kivételesek voltak [60] . 1940-ben Hitler elvesztette érdeklődését Schirach iránt, és eltávolította a Hitlerjugend éléről, Gauleiterré és Bécs birodalmi birtokosává nevezte ki [41] .
1934-re az SA és az SS közötti konfrontáció felerősödött [61] . Az SA hiteltelenítése érdekében a Gestapo már 1933 végén Hitler parancsára elkezdett információkat gyűjteni a „homosexuális tevékenységről” az SA csúcsán [62] . Összeférhetetlenség következtében az SA vezetőjét, Ernst Röhmot nyilvánosan megvádolták Hitler elleni puccs összeesküvésével, és az SA sok más magas rangú tagjával együtt letartóztatták a Hosszú Kések éjszakája alatt. majd lelőtte [62] [54] . A hivatalos propaganda megpróbálta aláásni az SA és maga Ryom hitelességét, aki népszerű volt a nép körében, azzal vádolva őt, hogy összeesküdött Hitler ellen, és "a hűség kóros képtelenségét" és az árulást a homoszexualitással kapcsolta össze [62] .
Ezek az események később jelentős hatással voltak a melegellenes jogszabályok szigorítására és a szigorítás szükségességének propagandájára [63] [56] [64] [65] . Hitler már 1934. június 30-án, amikor Röhmot és az SA más magas rangú tagjait letartóztatták, bejelentette, hogy minden bizonnyal foglalkozni fog "e pestis felszámolásával", és nem fogja tovább tűrni, hogy "tisztességes emberek milliói" „kóros hajlamú lények” kompromittálták [66] . Ezenkívül az SA új vezetőjének , Viktor Lutzének írt levelében a Führer jelezte, hogy a 175. bekezdés szerinti bűncselekmények miatt azonnal ki kell zárni a pártból és az SA-ból [66] .
Az SA-ban történt tisztogatást a német lakosság pozitívan fogadta, és pozitív hatással volt a Führer népszerűségére [67] . A közelgő, anyagilag nehéznek ígérkező tél kapcsán az uralkodó elitnek pszichológiai eszközökkel kellett fenntartania a népszerűség szintjét. Az egyik ilyen intézkedést a pártapparátus megtisztításának tekintették azoktól az elemektől, amelyekkel szemben a nép ellenséges volt [68] .
Így 1934. június 30-a fordulópont volt: a homoszexuális férfiak egyszerre váltak „bűnözői erkölcstelen elemekből” és „heteroszexuálisok csábítóiból” az állam összeesküvő és veszélyes ellenségeivé, akik képesek voltak bűnöző „homoszexuális bandákat” létrehozni, amelyek aláásták a Führer hatalmát. és a pártegység [67] [69] [22] . Nem sokkal a Hosszú Kések Éjszakája után Heinrich Himmler Reichsführer SS a homoszexuálisok politikai megbízhatatlanságáról beszélt , akiket könnyen megzsaroltak .
Közvetlenül az 1934. június 30-i események után országszerte razziák kezdődtek homoszexuálisok felkutatására. Három nappal később a bajor belügyminisztérium minden szállodában ellenőrzést szervezett a homoszexuális kapcsolatok azonosítása érdekében. A "gyanús személyek" magánlakásait is átkutatták [70] . Minden igyekezet ellenére csak 78 férfit tartóztattak le, akiket több hónapos „ védőletartóztatásban ” tartottak után bizonyítékok hiányában 1934. november végére ismét szabadon kellett engedni [71] [72] . Az ország egyszerű lakossága cselekvésre való felhívásnak is vette a Führer szavait. Országszerte rohamosan nőtt a feltételezett homoszexualitásról szóló feljelentések száma [73] .
Néhány hónappal később, 1934. október 24-én a Gestapo megkísérelte szisztematikus formát adni a homoszexuálisok kaotikus üldözésének. Berlinben, a Gestapo II1 részlegében, amely az állam politikai ellenfeleivel foglalkozott, külön osztályt hoztak létre a homoszexualitás leküzdésére ( németül: Sonderdezernat II1So Homosexualität ) [74] [73] [75] [54] .
1935. június 28-án hagyták jóvá a birodalmi büntető törvénykönyv 175. paragrafusának új változatát , amely 1935. szeptember 1-jén lépett hatályba. Ezzel egyidejűleg a megfogalmazása is jelentősen módosult, bővült. Különösen a "férfiak közötti természetellenes kicsapongás" kifejezést a "másik férfival való kicsapongás" váltotta fel [76] . Ez lehetővé tette a szöveg tágabb értelmezését, és nemcsak a behatoló anális szexre való alkalmazását, mint korábban, hanem a férfiak közötti szexuális interakció bármely más formájára való kiterjesztését is, beleértve a közvetlen fizikai kontaktus nélküli kapcsolatot is [77] [78 ] ] [56 ] [79] [80] [81] . A 175. szakasz korábbi megfogalmazása megnehezítette a behatoló anális érintkezés bizonyítását, az új megfogalmazás pedig ezt már nem követelte meg, így sokkal könnyebbé vált a meggyőződés [82] . Ugyanakkor maga a törvény szövege nem határozta meg sem a minimális, sem a maximális büntetés mértékét [56] .
Kicsit később a birodalmi legfelsőbb bíróság határozata a következő felvilágosítást adta (RGSt 73, 78, 80 f): bűncselekményről van szó, ha "objektíven a nyilvános szégyenérzetet megsértették, és szubjektíven megvan a vágy az érzéki vágy felkeltésére. a két férfi egyikének vagy a harmadiknak." Ehhez még csak nem is volt szükség a kölcsönös érintések meglétére [78] [83] . Különösen nem csak az önkielégítés egy másik férfi jelenlétében, egy másik férfi testének megérintése egy felálló taggal és a simogatás (miközben nem volt szükség magömlésre ) minősült bűncselekménynek [84] . Sőt, a 175. § szerinti bűncselekmény fennállásának megállapításához elég volt egy csók vagy akár egy „kéjes tekintet” [85] [80] [86] .
A 175. § második része lehetőséget adott a bíróságoknak, hogy „különösen enyhe esetekben” megtagadják a „bűncselekmény” elkövetésekor 21. életévét be nem töltött személyek büntetés kiszabását. Az „enyhe” azonban nem tartalmazza a behatolással járó szexuális érintkezést [87] .
Szintén a „súlyos paráznaság” esetei (14–21 éves fiatalok „elcsábítása”, prostitúció , erőszak alkalmazása vagy egy partner hivatalos vagy eltartott helyzetének alkalmazása), a 175a. § [85] megerősítő bekezdése. [81] jött létre . Így a 175a. paragrafus speciális jogi rendelkezést vezetett be a homoszexuális férfiakra vonatkozóan – a férfi homoszexuális prostitúció kriminalizálását és a 14–21 éves serdülőkkel való szexuális kapcsolatra vonatkozó speciális minősítést [88] [85] .
Az állatokkal való szexuális érintkezés esetei , amelyek korábban szintén szerepeltek a 175. pontban, szemantikai változtatás nélkül átkerültek egy külön részbe – a 175b. §-ban [89] [78] .
(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Ha valaki mással házasságtörést követ el, vagy megengedi, hogy önmagával házasságtörést kövessen el, börtönbüntetéssel büntetendő. (2) Ha az elkövető a cselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a 21. életévét, a bíróság különösen enyhe esetben eltekinthet a büntetéstől. - A Német Birodalom Btk . lexetius.com . Letöltve: 2019. január 13. az 1935. szeptember 1-i módosítással Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:Érdemes megjegyezni, hogy a 175a. § 3. részének analógjai egy 21 év feletti férfi és egy 14-21 éves tinédzser által heteroszexuális kapcsolatra irányuló „homosexuális csábítás” tekintetében nem léteztek a náci Németország büntetőjogában [ 85] . Vádat a Btk. [► 1] változatlan 182. §-a alapján , amely büntetőjogi büntetést ír elő 16 éven aluli „szelíd lány” szexuális érintkezésére késztetés miatt, csak a sértettek kérelmére emeltek vádat, ezért „heteroszexuális csábítás” ” csak magánvád volt , ellentétben a „homosexuális csábítással”, amely ellen hivatalosan is vádat emeltek [85] [8] . Ez a bekezdés nem a gyermek mai értelemben vett szexuális zaklatástól való védelmét szolgálta, hanem a lány szüzességét [78] . Így a férfiakkal való nemi élethez való beleegyezés korhatára lányoknál 16 év (a 182. § szerint), fiúknál 21 év volt (175a. § szerint) [85] . A felnőtt nők 14 év feletti fiúkkal vagy lányokkal való szexuális kapcsolataira vonatkozóan a büntető törvénykönyv egyáltalán nem tartalmazott utasítást [90] . A 14 év alatti gyermekekkel való szexuális kapcsolattartást a Btk. [► 2] 1876 óta változatlan 176. §-a szabályozta , amely nem vette figyelembe, hogy az ilyen kapcsolattartás ellenkező nemű vagy azonos nemű.
Mindeközben a homoszexuálisok elleni jogszabályok további szigorításáról szóló viták ezzel nem értek véget. A különbizottság által kidolgozás alatt álló új büntető törvénykönyvbe a 175. §-t 215. §-ként, a 175a. §-t pedig 216. §-ként [91] [83] kellett beépíteni . Hans Frank birodalmi miniszter a 215. §-ban foglalt esetekben a börtönbüntetéssel együtt a nehéz munka engedélyezését is javasolta, a 216. § szerint „genetikailag meghatározott homoszexualitás” ügyében elítélteket pedig erőszakkal kell kasztrálni [91] [83] . Heinrich Himmler SS Reichsführer követelte, hogy a 215. § szerinti bűncselekményt is kemény munkával sújtsák [91] .
Frank a nők közötti azonos neműek közötti kapcsolatok kriminalizálását is támogatta [91] [43] . Más ügyvédek is támogatták [92] . A leszbikusok kriminalizálásának kiterjesztését azonban az igazságügyi minisztérium elutasította, és azt a véleményét fejezte ki, hogy a homoszexuális férfiakkal ellentétben, akik "teljesen ki vannak zárva a szaporodási folyamatból", a nők esetében ez nem így van, ill. legalábbis nem ugyanabban a léptékben. Emellett felhívták a figyelmet arra is, hogy a homoszexuális nők nem olyan láthatóak, mint a homoszexuális férfiak, így nem olyan nagy a veszélye annak, hogy „a példamutatással megfertőzzük a társadalmat”, mint a férfiak esetében. További okként említettek, hogy a nők közötti szorosabb barátságok miatt nehézségekbe ütközik az azonos neműek közötti kapcsolatok bizonyítása [93] [21] .
Az új büntető törvénykönyv tervezetében, amelyet 1937. október 16-án terjesztett elő Franz Gürtner birodalmi igazságügyi miniszter , a javasolt változtatások közül sokat figyelembe vettek. Különösen az „egyszerű paráznaság” eseteiben (216. §) a börtönt kényszermunka váltotta fel, és a minimális időtartamot háromról hat hónapra emelték [91] . Ugyanakkor elutasították azt a javaslatot, hogy a „súlyos paráznaság” büntetési tételének minimumát egy évre emeljék (217. §) [94] . Gürtner ezt azzal indokolta, hogy tapasztalatai szerint gyakoriak az olyan esetek, amikor az egyik partner 21 évesnél fiatalabb, a másik pedig valamivel 21 év feletti. Ugyanakkor kisebb „bűncselekményekkel” a fiatalabb élettárs a 216. § szerint mentesülne a büntetés alól, az idősebbet pedig legalább egy évre ítélnék, ami Gürtnerre nézve méltánytalan volt [ 94] .
A háború kitörésével az új büntető törvénykönyv kidolgozását felfüggesztették, és a birodalmi igazságügyi minisztérium munkája áttért a Birodalom szükségleteinek „lyukak betömésére” a már meglévő büntető törvénykönyvben [94] .
| évek | Az elítéltek összlétszáma |
Beleértve a 14-18 éves tinédzsereket |
|---|---|---|
| 1933 | 853 | 104 |
| 1934 | 948 | 121 |
| 1935 | 2106 | 257 |
| 1936 | 5320 | 481 |
| 1937 | 8271 | 973 |
| 1938 | 8562 | 974 |
| 1939 | 7614* | 689 |
| 1940 | 3773 | 427 |
| 1941 | 3739 | 687 |
| 1942 | 2678 | 665 |
| 1943** | 2218 | 500 |
| * Stiumke szerint 1939-ben 8274 embert ítéltek el, nem 7614-et. ** Az első félévi adatokat kettővel szorozták. Az 1940-1943 közötti adatok nem tartalmazzák a csatolt "keleti régiókat" és Ausztriát. Az ábrák Grau [95] és Shtyumka [96] szerint vannak megadva . | ||
A náci büntetőjog – legalábbis hivatalosan – elsősorban nem magáért a homoszexualitásért , hanem homoszexuális kapcsolatokért indított eljárást, ami a hatályos jogszabályok szerint bűncselekménynek minősül [97] [98] . Ugyanakkor az igazságosság látszata megmaradt. Még ha egy férfi be is vallotta homoszexualitását, amit azonban nem ültet át a gyakorlatba, annak ellenére, hogy ennek ellenkezőjét nem bizonyították be a bíróságon, a bíróság kénytelen volt ártatlan ítéletet hozni. Ebben az esetben azonban a férfi továbbra is „gyanúsítottként” nyilvántartott [97] [98] .
Ugyanakkor a homoszexuálisokat "bűn elkövetése" nélkül is koncentrációs táborokba deportálhatták, ahol napokat, heteket vagy akár hónapokat töltöttek a nyomozásra és a tárgyalásra várva, valamint határozatlan időre táborokba helyezték őket az úgynevezett "védőoltalom" alatt. vagy „profilaktikus" táborok. letartóztatások .
Meg kell jegyezni, hogy a náci igazságszolgáltatás nyilvánvalóan nem a homoszexuális férfiakat üldözte a homoszexualitás mint szexuális irányultság mai felfogása szerint , hanem minden olyan férfit, aki állandóan vagy időről időre homoszexuális kapcsolatokat folytat, ami inkább a mai MSM -nek felel meg [29]. [22] . Ugyanakkor a „homosexuális érintkezés” értelmezése a náci jogban nagyon tág volt, és nem csak a férfiak közötti közvetlen szexuális kapcsolatra terjedt ki, amint az a büntető bekezdéshez fűzött megjegyzésekből kitűnik.
A letartóztatás elkerülése érdekében, különösen az olyan nagyvárosokban, mint Düsseldorf , a homoszexuálisok megpróbáltak összeesküdni, névtelen szexuális kapcsolatokhoz folyamodtak, hamis neveket adtak meg, elferdítették életkorukat vagy személyes adataikat. Sokan betartották azt a szabályt, hogy minden partnerrel legfeljebb egyszer találkoznak a kockázat csökkentése érdekében [99] . Még a tartós kapcsolat mellett döntött férfiak is kerülték, hogy házhoz hozzák párjukat, nehogy fölösleges gyanakvást keltsenek [49] . Látva sok ismerősük letartóztatását, néhány homoszexuális férfi úgy döntött, hogy teljesen felhagy az aktív szexuális élettel [49] .
Letartóztatás esetén minden homoszexuális férfit egyenlő bánásmódban részesítettek, akár bűncselekményt követtek el, akár nem [100] . Lakásukat házkutatásnak vetették alá, hogy kompromittáló anyagokat – könyveket, leveleket, fényképeket – keressenek [100] . A letartóztatottakat órákon át kihallgathatták, hogy beismerő vallomást csikarjanak ki belőlük [101] . A kihallgatások során a fogvatartottak kénytelenek voltak megadni valamennyi szexuális partner nevét, valamint részletesen ismertetni az általuk elkövetett összes szexuális gyakorlatot, amelyet a kihallgatási jegyzőkönyvben részletesen rögzítettek [102] . Mentális nyomásgyakorlás céljából kasztrálással és koncentrációs táborokba helyezéssel fenyegetőztek [101] . A fogvatartottakat gyakran fényképezték le, hogy más fogvatartottak névtelen szexuális partnereik azonosítására használhassák fel őket a fényképfájlban [101] .
A homoszexuálisok elleni törvény 1935-ös szigorítása az elítéltek számának gyors növekedéséhez vezetett. Ha 1933-tól 1935-ig mindössze 3907 férfit ítéltek el "természetellenes kicsapongásért", akkor 1936-tól 1938-ig az elítéltek száma 22 153 főre emelkedett [77] . Ugyanakkor a törvény megerősített változatát „visszamenőlegesen” alkalmazták azokra a cselekményekre is, amelyek 1935-ig nem minősültek bűncselekménynek [103] . A náci Németország fennállása alatt (1933-1945) összesen mintegy 50 ezer férfit ítéltek el "homosexuális kicsapongásért" [104] [5] .
A homoszexuálisok legfiatalabb generációja, akik a 20-30 éves korosztályba tartoznak, szenvedtek leginkább az üldöztetéstől, és még nem dolgoztak ki stratégiákat a biztonságos társkeresésre az üldöztetéssel szemben, valamint a magasabb szexuális arány miatt. életkoruk miatti aktivitás [105] . A kiskorúakat is üldözték. Csak 1937-ben 5424 eljárást indítottak 10-18 éves serdülők ellen homoszexuális kapcsolatok vádjával, 1943-ban pedig átlagosan körülbelül 23 ilyen ügyet indítottak hetente [106] .
A „homoszexuális paragrafusok” miatti elmarasztalás gyakrabban sújtotta az értelmiséget, mint a munkásokat, mivel az elítélés után a tanult férfiak már nem tudtak elhelyezkedni, sokan elvesztették diplomájukat, vagy például elbocsátották a közszolgálatból [107] . Míg az alacsonyan képzett személyzetből nem volt hiány [108] .
A büntetés kiszabásakor számos olyan tényezőt vettek figyelembe, amelyek befolyásolják a büntetés súlyosságát: a szexuális partnerek számát, a bűncselekmény elkövetésének időpontját (a Weimari Köztársaság idején , a Röhmi puccs előtt vagy utána), a büntetés „súlyosságát” szexuális gyakorlatok (csókolás, maszturbáció , orális vagy anális szex stb.), "rosszindulatú szándék" jelenléte stb. [109] [110] . Ezenkívül a vádlott megbánásának megléte vagy hiánya és a nyomozásban való közreműködése szintén befolyásolhatja a büntetés időtartamát [109] .
Ezenkívül minden homoszexuális férfit „csábítókra” és „elcsábítottakra” osztottak, aminek következtében a büntetésük súlyosságában eltérő volt [104] [22] . A bírák dönthettek arról, hogy fokozzák vagy csökkentsék a büntetés mértékét az alapján, hogy fennáll-e „hajlam a homoszexuális kapcsolatra”, vagy „csábításról” vagy „korrupcióról van-e szó a vádlott homoszexuális körökben való jelenlétével” [109] . Ez összhangban volt a német pszichiátriában akkoriban uralkodó véleménnyel a homoszexualitás két típusáról – az alkotmányos (veleszületett) és a szerzett [111] .
Az is számított, hogy a "bűnözést" először követték el, vagy megismétlődött. Az első alkalommal elkövetett „bűncselekményekért” rendszerint csekély büntetéseket szabtak ki – több hónapos börtönbüntetést [109] . Sok férfit többször elítéltek, aminek eredményeként „visszaesőnek” vagy akár „ veszélyes visszaesőnek ” minősítették [112] . Az ismételt elítélésekkel jelentősen megnőtt a büntetés, és másféltől két vagy akár három évig terjedő szabadságvesztés [109] . Súlyosbító körülmény volt a bíróság előtti szexuális partnerek nagy száma is [110] . Ezenkívül a kiszabott szabadságvesztés mértéke gyakran az egyes bíráktól függött [113] .
A homoszexuális ellenes paragrafusok felhasználását politikai célokra is alkalmazták, különösen az ifjúsági szervezetek, a katolikus egyház és a katonaság ellen [86] . 1936-1938-ban tömeges „ szerzetesi perek ” zajlottak az országban katolikus papok, szerzetesek és laikusok ellen homoszexuális kapcsolatok vádjával, beleértve a kiskorúakat is [114] [81] . Az egyik kitalált ügy Werner von Fritsch báró elleni vádemelés volt, akit 1938-ban homoszexuális kapcsolatok miatt indítottak [86] .
A művészeti munkásokat is kiemelték, mint azok, akik állítólag a leginkább hajlamosak az azonos neműek kapcsolataira. Így Das Schwarze Korps 1937. március 11-i számában azt írta, hogy a művészeti munkások több mint fele homoszexuális kapcsolatokat folytat, és rámutatott a homoszexualitás és a zsidóság közötti szoros kapcsolatra is [115] .
A Gestapo és a bűnügyi rendőrség eleinte szinte önkényesen végzett rajtaütések és razziák során a homoszexuálisok átkutatását és letartóztatását, aminek következtében a homoszexuális férfiakat koncentrációs táborokba helyezték , amelyek gyakran előzetes letartóztatási helyként szolgáltak. [116] . Fokozatosan az ellenőrizetlen letartóztatásokat szisztematikus küzdelem váltotta fel, amely a törvényes igazságszolgáltatás formáját kezdte adni perek és bírósági ítéletek formájában, amelyeket szisztematikus rendőrségi nyilvántartás és ellenőrzés előzött meg [116] .
| évek | A Gestapo feldolgozása |
Ezek közül a büntetőügyek |
Közülük elítélték |
|---|---|---|---|
| 1937 | 32 360 | 12 760 | 8271 |
| 1938 | 28 882 | 10 638 | 8562 |
| 1939 | 33 496 | 10 456 | 7614 |
| Teljes: | 94 738 | 33 854 | 24 447 |
A homoszexuális férfiak szisztematikus rögzítésére és ellenőrzésére 1936. október 10-én Heinrich Himmler titkos rendeletével a Gestapo irányítása alatt megalapították a Homosexualitás és Abortusz Elleni Birodalom Központi Irodáját [118] [119] [21] [120 ] ] . E két „bűnözés” összevonása azt is jelzi, hogy a férfi homoszexualitást a nácik a népességnövekedést negatívan befolyásoló tényezőnek tekintették [121] [21] .
E rendelet értelmében a rendőrséget arra utasították, hogy folyamatosan figyeljék az utcákat, szállodákat, panziókat a homoszexuális férfiak azonosítása érdekében, valamint folyamatosan vizsgálják át az összes megjelent újsághirdetést a rejtett hirdetések és utalások felderítése érdekében. A rendőrségnek adatokat kellett gyűjtenie minden olyan férfiról, aki „gyanús viselkedést” tanúsított, ami miatt homoszexuális gyanúba keveredtek [122] . Minden összegyűjtött információt gondosan nyilvántartásba vettek az aktákban [122] .
Emellett az iroda a homoszexualitás gyógyításának okait és lehetőségeit tanulmányozó orvosi és kutatóintézetekkel való együttműködés központi testületévé vált [121] [81] .
Az iroda fő feladata azonban az volt, hogy minden homoszexuális férfit, valamint a homoszexualitás gyanújával gyanúsított férfiakat tartalmazó hatalmas aktát tartson fenn [123] [124] [81] . Az aktákban különösen feltűnőek voltak a prostitúcióban részt vevő férfiak, valamint a gyermekek és fiatalok molesztálóinak esetei [125] [126] [52] . Csak az 1937 és 1939 közötti időszakban mintegy százezer ember ment át az irodán, körülbelül egyharmadukat vádolták, és végül az eredetileg nyilvántartásba vettek közül minden negyediket elítélték a 175., 175a. vagy 175b . paragrafus alapján [117] .
Egy 1939-ben közzétett jelentés szerint ekkorra már körülbelül 33 000 homoszexuális férfit gyűjtöttek össze az iroda aktáiban, ebből körülbelül 7800 volt "csábító", 3800 pedig prostituált [127] . Ugyanakkor ugyanezen jelentés szerint az iroda nem látta szükségesnek minden "homosexuális cselekmény" nyilvántartásba vételét [127] . Ezenkívül külön statisztikákat vezettek néhány speciális férfikategóriáról: az NSDAP és a Wehrmacht tagjairól , köztisztviselőkről, vallási személyiségekről, a Weimari Köztársaság korábbi vezetőiről , valamint a zsidókról [127] . Az ilyen információk felhasználhatók további vádaskodó anyagokként, valamint propagandacélokra a vallási személyiségek elleni perek során [127] .
Hitler már 1933. február 28-án sürgősségi rendeletet adott ki " A nép és az állam védelméről ", amely lehetővé tette az állam számára, hogy korlátozza az állampolgárok alapvető jogait és szabadságait [128] [129] . E rendelet szerint az állam konkrét bűncselekmények elkövetése nélkül is korlátozhatja a szabadságot, ha ez az „állam védelmének” [77] érdekét szolgálja . A szabadság ilyen korlátozásának hatékony eszköze volt az úgynevezett " védő letartóztatás ", amelynek során egy személyt határozatlan időre koncentrációs táborba helyeztek tárgyalás és vizsgálat nélkül .
A Weimari Köztársaságban létrehozott „ védő letartóztatások ” intézménye , amelyben a letartóztatott személyt egy speciális intézetben két napot meg nem haladó időtartamra letartóztatták tárgyalás vagy nyomozás nélkül annak érdekében, hogy megvédjék ezt a személyt, vagy megvédjék az érintett személy érdekeit. állam, a náci rezsim teljesen elferdítette [130] .
A „védelmi letartóztatásba” helyezni szándékozott személy a Gestapo vagy a bűnügyi rendőrség által kiadott értesítést kapott, majd a letartóztatott személyt határozatlan időre koncentrációs táborba deportálták [131] . Háromhavonta ismételt ellenőrzést végeztek, és következtetést vontak le arról, hogy fennáll-e még a társadalom veszélye, majd vagy további három hónappal meghosszabbították a letartóztatást, vagy leállították [131] . 1938. január 25-től a koncentrációs táborba helyezés "védőletartóztatás" alatt a Gestapo kizárólagos kiváltságává vált [131] .
Az 1930-as évek közepéig a homoszexuális kapcsolatokkal gyanúsított férfiak jelenléte átmeneti volt a koncentrációs táborokban [132] . Az ilyen letartóztatásokat a megfélemlítés és a megfélemlítés egy formájaként is alkalmazták, azzal a céllal, hogy a letartóztatottaknak valljanak [116] . 1935-ben sok letartóztatott homoszexuálist táborban tartottak, amíg a 175. § továbbfejlesztett változata hatályba nem lépett, hogy aztán megbüntessék őket amiatt, ami az elkövetés idején nem volt bűncselekmény, például kölcsönös önkielégítés [132] ] .
Kurt von Ruffin színész és énekes , aki 9 hónapot töltött a lichtenburgi koncentrációs táborban homoszexualitás vádja miatt, felidézi, hogyan vittek be több női ruhás transzvesztitát a táborba. Az SS-ek gúnyolták őket, verték és tépték a ruhájukat, amíg teljesen meztelenek. Egyiküket berángatták a tábor latrinájába , és fejjel előre belemerítették, míg meg nem fulladt [133] .
Míg a táborokban a homoszexuálisok napokat és heteket töltöttek rendőri letartóztatásban, vagy akár hónapokat „ védőletartóztatásban ” is, mielőtt ügyüket hivatalosan bíróság elé állították [134] . Például csak az 1935. május 11. és június 10. közötti időszakban a berlini Columbia House koncentrációs táborban a több mint egy hete ott fogvatartott 205 rabból 88 férfi volt, akit homoszexualitással gyanúsítanak. Ezenkívül a foglyok visszaemlékezései szerint egy héttel ez előtt az időszak előtt további 60 homoszexuálist szállítottak át a lichtenburgi koncentrációs táborba [135] . Egyes adatok szerint a lichtenburgi táborban 1935-ben az összes fogoly 46%-át homoszexuális férfiak tették ki [136] .
Hermann Goering 1933. november 13-i titkos rendelete megalkotta az úgynevezett megelőző letartóztatások mechanizmusát is , amelynek célja a múltban különböző bűncselekményeket elkövetett személyek szabadságának korlátlan időben történő, megelőző korlátozása volt, annak elkerülése érdekében. ismétlődő visszaesések a társadalom védelme érdekében [137] [134] . A megelőző letartóztatásról szóló határozatot a bűnügyi rendőrség hozta meg, és bírósági fellebbezésnek nem volt helye. A letartóztatottak csak belső feljelentést tehettek a rendőri vezetésnél, ennek azonban a bűnügyi rendőrségnek az igazságszolgáltatástól való szinte teljes függetlensége miatt nem volt valódi esélye a sikerre [138] .
Kezdetben, 1933-tól megelőző letartóztatásba kerültek azok a személyek, akiket többször is elítéltek azonos típusú bűncselekményekért [138] . A homoszexuális férfiakkal kapcsolatban az ilyen letartóztatásokat kezdetben csak olyan esetekben alkalmazták, amikor gyermekekkel (176. § [► 2] ) vagy megbízott gondozottakkal való szexuális érintkezésért (§ 174 [► 3] ) [138] [139] történt elítélés . 1934. február 10-től minden felnőtt férfit, akit 14-16 éves serdülőkkel való szexuális érintkezés miatt elítéltek, megelőző letartóztatásba helyeztek (175a. §), valamint akkor is, ha a homoszexuálisellenes paragrafusok alapján elítéltek exhibicionizmus miatt is elítéltek (183. § [► ). 4] ) [140] . Egy év letartóztatás után döntés született a meghosszabbításáról vagy megszüntetéséről [141] .
1937 decemberében újabb szigorítás következett a „ Veszélyes ismétlődő elkövetők elleni törvényben ”, melynek értelmében a többszörösen bűncselekményt elkövetőkkel szemben szigorúbb intézkedéseket alkalmaztak. Az ilyen bűnözőket "veszélyes visszaesőknek" nyilvánították, és egy koncentrációs táborba is helyezhették őket, határozatlan időre megelőző letartóztatásban [142] .
A birodalmi Biztonsági Főigazgatóság Bűnügyi Rendőrség és Gestapo 1940. július 12-i rendelete minden börtönből szabadult, több szexuális partnerrel rendelkező férfit megelőző letartóztatásba helyezését írta elő [143] [144] [145] . E rendelet után jelentősen megnőtt a koncentrációs táborokba helyezett homoszexuális férfiak száma megelőző letartóztatásban. Ha 1933 végén ezt a büntetést főként a gyermekmolesztálásért elítéltekre szabták ki (176. § 3. rész [► 2] ), akkor 1937-ben ezen személyek köre minden olyan férfival bővült, akit több mint háromszor elítéltek homoszexuális kapcsolat miatt, Az ehhez szükséges kiszolgált idő összesen több mint hat hónap, majd 1940 óta minden olyan homoszexuálist, aki szabadult a börtönből, akinek több partnere volt, koncentrációs táborokba küldték [146] . A koncentrációs táborba deportálás ekkor már szinte egyirányú jegyet jelentett [132] .
Számos történész és jogtudós szerint a náci Németországban a „homoszexuális ellenes paragrafus” gyors szigorítása és az azt követő, minden elítélt kasztrálására irányuló vágy a faji higiénia náci ideológiájával és az „ árja faj ” védelmére tett kísérletekkel függ össze. a homoszexualitás fertőző degeneratív hatása” [147] [148] .
Első ízben az 1933. július 14-i, „Az örökletes betegségekben szenvedő utódok születésének megelőzéséről ” törvény legalizálta az elmebeteg férfiak kényszerkasztrálásának a „ génállomány tisztaságának megőrzésének módszereként” történő alkalmazását. [149] . Az 1933. november 24-én elfogadott „ Veszélyes visszaesők elleni törvény ” új 42k. §-kal egészítette ki a büntető törvénykönyvet, amely lehetővé tette a súlyos szexuális bűncselekményeket elkövető bűnözők kasztrálását (176. § [► 2] , 177 [► 5]). , 178 [► 6] , 183 [ ► 4] ), valamint a sértettnek testi károsodást okoz (223-226. §). A kasztrálás különösen nemi erőszak, gyermekekkel való szexuális érintkezés vagy nyilvános helyeken elkövetett szeméremsértő cselekmények esetén alkalmazható [150] [151] [148] . Összesen mintegy 2800 férfit kasztráltak a Büntető Törvénykönyv 42k §-a értelmében [152] .
1935. június 26-i rendelettel elfogadták az örökletes betegségben szenvedő utódok születésének megelőzéséről szóló törvény módosításait és kiegészítéseit , amelyek szerint a kasztrálás "saját kérésükre" és a már elítélt homoszexuális férfiak számára engedélyezett. 175. és 175a. §-ai alapján, vagy már teljesített, ha ezek tekintetében fennáll a 175-178., 183., 223-226. § szerinti bűncselekmény elkövetésének veszélye [152] [153] [148] [81] . Egy 1936. január 23-i különrendelet hangsúlyozta a kasztrálás önkéntes jellegét, és megtiltotta az elítéltekre gyakorolt nyomást [154] .
1940. szeptember 23-án a Bűnügyi Rendőrség Főigazgatósága rendeletet adott ki, amely szerint az 1940. július 12-i rendelet hatálya alá tartozó elítéltek önkéntes kasztrálásuk esetén elkerülhetik a megelőző letartóztatás céljára szolgáló koncentrációs táborba deportálást. orvosi nyilatkozat arról, hogy szexuális ösztöneik gyengültek [155] [156] . A kasztrálási eljárásba beleegyező homoszexuális férfiak teljes száma nem ismert [157] [153] .
A kasztrálás önkéntességének mértéke különösen jól látható egy 1963-ban a náci Németország idején kasztrált 89 férfit vizsgáló vizsgálat eredményeiből, akik közül 19-et homoszexuális kapcsolat miatt ítéltek el, közülük tízet a 175. §, egyet a 175a. § alapján. , hat - a 175. és 175a. § szerint és kettő - a 175., 175a. és 176. § 3. része szerint (14 év alatti gyermekek molesztálása) [► 2] [158] . A 19 férfi közül legalább hét azt állította, hogy akaratuk ellenére kasztrálták [158] . Sokukat például koncentrációs táborba deportálással fenyegették meg, ha megtagadják [155] . Ebből a 19 kasztrálásból 16 1940 után készült.
Ugyanakkor bizonyíték van az önkéntes kasztrálásba beleegyező személyek szigorú orvosi ellenőrzéséről, akiket bizonyos időközönként (4 hét, 1 év, 3 év, 5 év) ismételt orvosi vizsgálatnak kellett alávetni [159] . Egy 1942. január 2-i rendelettel minden ilyen személyt állandó rendőri ellenőrzésnek és megfigyelésnek is alávetettek, és a társadalom, különösen a fiatalok „veszélyeztetése” esetén tárgyalás és nyomozás nélkül letartóztatható volt, és ennek ellenére. kasztrálás, ismét visszakerült a koncentrációs táborba [160] .
1942 óta felerősödtek az ügyvédek és az orvosok közötti viták a 175. és 175a. § alapján elítéltek tömeges kényszerkasztrálásának szükségességéről [161] . Az SS 1942. november 14-i titkos rendelete értelmében a koncentrációs táborok vezetői saját belátásuk szerint „különösen súlyos esetekben” ivartalanítási műveleteket hajthatnak végre a foglyok számára, amelyek ténylegesen legalizálták a homoszexuális foglyok kényszerkasztrálását. a tábor vezetőségének kérése [162] .
1945. január 1-től olyan törvényt terveztek bevezetni, amely minden homoszexuális férfi kényszerkasztrálását írja elő. A Hitler-ellenes koalíció csapatainak győzelmei következtében a törvénytervezet soha nem valósult meg [52] .
Az archívumból nyert statisztikák bepillantást engednek abba a helyzetbe, amelyben homoszexuális férfiak éltek Németországban a náci Németország idején. Jelonnek monográfiájában összehasonlítja a homoszexuálisok üldözésének adatait egy vidéki tartományban ( Pfalz példájával ), egy kisvárosban ( Würzburg példájával ) és a metropoliszban ( Düsseldorf példájával ).
1935. május 17-én a Pfalz homoszexuális kapcsolatokkal gyanúsított esetei, amelyeket tanulmányozott, azt mutatják, hogy a férfiak körülbelül 21%-a nem volt idősebb 18 évesnél, amikor bekerültek az irattárba [163] . A Würzburgban vizsgált esetek között ugyanez a jelenség található - a "gyanúsítottak" több mint negyede 20 év alatti férfi volt [164] . A 30 év alatti fiatalok magas aránya valószínűleg a fiatalok intenzívebb szexuális életének, valamint a kevésbé fejlett összeesküvési készségeknek köszönhető, mint az idősebb generációkhoz képest, akik viszonylag nyugodt időkben élték át a kijövetelüket, és saját stratégiákat dolgoztak ki a partnerkeresésre. [165] . Mint a düsseldorfi körzet gyanúsítottjaira vonatkozó adatok mutatják , a helyi Gestapo lényegesen kevesebb figyelmet fordított a tinédzserek homoszexuális kapcsolataira, mint a kisebb városokból származó társaik, ami könnyen magyarázható a lényegesen nagyobb lakossággal. Általában a gyermekek és serdülők az azonos neműek kapcsolataival kapcsolatban kerültek a Gestapo figyelmébe, ha prostitúcióban vettek részt [166] . Ráadásul a düsseldorfi statisztika Pfalzsal és Würzburggal ellentétben magasabb szexuális aktivitást mutat az idősebb generációk körében, amit többek között a férfiprostitúció jelenléte magyaráz [166] .
A gyanúsítottak családi állapotára vonatkozó adatok a házasok következő arányáról árulkodnak: 81% Pfalzban, 82% Würzburgban és közel 85% Düsseldorfban [167] . Ugyanakkor az egyedülálló férfiak átlagos aránya a Rajna tartományban akkoriban 46% volt [167] . Ezenkívül a Jelonnek által áttekintett pfalzi és würzburgi esetekkel ellentétben, ahol a transzvesztitákról egyáltalán nem esett szó, a düsseldorfi esetek legalább négy dokumentált esetet tárnak fel olyan homoszexuális férfiak fogva tartásáról, akik női ruhába öltözve kerestek kapcsolatot [168] . Emellett viszonylag sok az olyan eset, amikor a Gestapo lakáskutatása során női ékszereket vagy kozmetikumokat talált férfiaknál [168] .
Érdekes az is, hogy ezekben a régiókban hány százalékos a "sikeres" Gestapo-vizsgálatok. Így a Pfalzban az esetek 60%-a, Würzburgban 40%-a és Düsseldorfban 80%-a az ügy bíróság elé terjesztésével vagy „ védőletartóztatás ” alatti koncentrációs táborba deportálással végződött [169] .
Érdekesek a vádlottak bűncselekményének konkrét elemeire – szexuális tevékenységére – vonatkozó adatok is. A pfalzi Speyer Bíróság által tárgyalt 76 ügyből származó adatok azt mutatják, hogy ezek 10,5%-a szexuális partner keresése, 50%-a közös vagy kölcsönös önkielégítés, 17,1%-a orális vagy "combközi" szex, és csak 22,4%-a szexuális szex miatt. anális szex [170] . A würzburgi esetadatok a következő „bűntetteket” adják: partner keresése - 18,94%, közös vagy kölcsönös önkielégítés - 39,39%, orális vagy "combközi" szex - 15,91%, anális szex - 25,76% [171] . A düsseldorfi adatok sem tértek el szignifikánsan: párkeresés 15,82%, közös vagy kölcsönös önkielégítés 52,54%, orális vagy „combközi” szex 15,82%, anális közösülés szintén 15,82% [168] .
A pfalzi Speyer Bíróság által az azonos neműek közötti kapcsolatok miatt kiszabott bírósági ítéletek körülbelül 67%-a a 175. §, 7%-a a 175a. § és 11%-a a 176. § 3. része (gyermekek molesztálása) szerint volt. 14 éves) és a 174. § (szexuális kapcsolat 21 éven aluli, megbízott gondozottakkal); az esetek fennmaradó 15%-ában nincs adat [172] . A würzburgi bíróságok az esetek 68%-ában a 175. § alapján, 3%-ban a 175a. § szerint, 8%-ban a 174. § és a 176. § 3. része alapján hoztak ítéletet az azonos neműek közötti kapcsolatok miatt; az esetek fennmaradó 21%-ában a bekezdés nincs megadva [173] . A düsseldorfi bíróságokon az ítéletek 64,58%-át a 175. §, 16,67%-át a 175a. §, 4,86%-át a 176. § 3. része alapján hozták; az esetek 13,89%-ában nem határozták meg a bekezdést [174] .
A 175a. § szerinti düsseldorfi ítéletek megkülönböztető jellemzője, hogy ezen esetek kétharmada prostitúcióval kapcsolatos, amit Würfburgban és Pfalzban nem figyeltek meg [175] . A Pfalzban azonban néhány vádlottat valójában mesterségesen betudtak prostitúcióval foglalkozni, csak azért, mert szexuális partnerük például sörrel és drága cigarettával traktálta őket [170] .
A speyeri bíróság által a 175. § alapján kiszabott átlagos büntetés hat hónap, a 175a. § 3. része (fiatalok molesztálása) eseteiben pedig két év volt [176] . Ráadásul a legtöbb esetben a partnerek közötti korkülönbség kicsi volt. Például egy 24 éves szexuális kapcsolata egy 19 éves (21 év alatti!) „tinédzserrel” a fiatalok „molesztálásának” minősült [176] . A würzburgi bíróságot a 175. § alapján drákóibb ítéletek jellemezték. Így a felnőtt férfiak közötti önkéntes kapcsolattartás átlagos időtartama 21 hónap volt [173] . A düsseldorfi bírák a 175. § alapján átlagosan körülbelül 8 hónap börtönbüntetést ítéltek ki [174] . A 175a. § szerinti ügyekben a würzburgi és a düsseldorfi bírák ítéletei átlagosan nem tértek el Speyer ítéleteitől [175] .
Pretzel szerint a náci Németország tizenkét éve (1933-1945) Berlinben több mint 17 ezer férfit tartottak nyilván a Gestaponál és a Kriponál homoszexualitás gyanújával. Több mint 12 ezer esetben indult büntetőeljárás. És végül több mint 8000 férfit ítéltek el „homosexuális paragrafusok” [177] alapján . Ebből csak a 175. és 175a. bekezdés szerint - körülbelül 5 ezer. Ezen túlmenően további háromezer embert ítéltek el a 174. § (21 év alatti gondozottakkal való szexuális kapcsolat), 176. § (14 év alatti gyermekek molesztálása), 183. (nyilvános szexuális cselekmények), 185. § (sértés), valamint mint a 175. bekezdés szerint a régi, náci előtti kiadásban [112] .
A kiszabott szabadságvesztés időtartama teljesen kiszámíthatatlan volt, és gyakran az egyes bíráktól függött [113] . A „bűncselekmények” száma még akkor is növelte a büntetést, ha mindegyiket ugyanazzal a partnerrel követték el. Például egy 24 éves pfalzi mérnököt a speyeri bíróság 7 hónap börtönbüntetésre ítélt 15 bizonyítottan közös önkielégítés miatt állandó partnerével [172] . A duisburgi bíróság 12 hónap börtönbüntetésre ítélte azt az azonos nemű házaspárt, akik a weimari idők óta nyíltan éltek – a bíróság szavaival élve – „mint férj és feleség”, majd titokban is találkoztak . 178] .
A szertelen életmódot folytató férfiaktól lényegesen komolyabb feltételeket vártak. Augsburgban például 1937-ben a 175. § hatálya alá tartozó cselekményekért, amelyeket 24 különböző partnerrel követtek el, a vádlott közreműködése és a tett önkéntes beismerése ellenére súlyos, 4 év börtönbüntetést szabtak ki [110] . Egy másik esetben „veszélyes visszaesőnek” minősítették az egyik könyvesbolti eladót, akivel kapcsolatban a bíróság 19 különböző férfival való kapcsolattartását tudta bizonyítani, majd 1941 októberében 4 év kényszermunkára ítélték, majd büntetését töltőt azonnal az emslandi koncentrációs táborba küldték, határozatlan időre „védőletartóztatásban” ahol 1945. február 8-án meghalt [ 176 ] .
A würzburgi bírók nem féltek szigorúbb ítéleteket hozni. Így egy 39 éves férfit 5 év börtönbüntetésre ítéltek, mert hét fiatal (de 21 év feletti) férfival szexelt [173] . Egy másik esetben 1943-ban egy 54 éves férfit a 175. § alapján 1 év és három hónap börtönbüntetésre ítéltek, mert megpróbálta "homosexuálisan" megölelni véletlenszerű beszélgetőtársát, egy 33 éves katonát, akivel az erdőn át sétáltak. éjszaka, bírósági határozat alapján lehetséges szexuális partnernek fogadta, aminek következtében a katona, megszökve, elszaladt és segítséget kért [179] .
A kiskorú férfiak (21 év alattiak), különösen azok, akik 21 év feletti férfiakkal érintkeztek, „molesztálás áldozataként” számíthattak az engedékenységre. Például egy 16 éves würzburgi tinédzser, aki elhagyta otthonát, és 38 éves barátjával Frankfurtba menekült, letartóztatása után szabadult [180] . Egy másik ügyben a pfalzi bíróság úgy döntött, hogy nem büntet meg egy 20 éves Wehrmacht-katonát, aki bevallotta, hogy ittas állapotban két alkalommal közösen önkielégített egy másik férfival [172] .
Az egymással kapcsolatban álló tinédzserek azonban büntetést is kaptak, és kicsik voltak. Így az egyik 17 éves würzburgi Hitlerjugend fiatalt, aki 12 éves korától többször önkielégítést végzett más tinédzserekkel, a Gestapo 1935 szeptemberében „a Hitlerjugend molesztálójának” ismerte el, de a bíróság elítélte. felfüggesztett egy hónap börtönbüntetésre [180] .
Ugyanakkor maguk az „ifjúsági molesztálók” is lenyűgöző feltételeket kaptak. Ugyanebben a Wurzburgban egy 49 éves katolikus papot hat hónapra ítéltek csak azért, mert egy 19 éves kovácsmesterrel beszélgetve megsimogatta a térdét és ajándékot adott neki [181] . Ezt követően, 1940-ben, szintén két évre ítélték, mert kétszer megtapogatta egy lengyel munkás hímtagját, és egy 18 éves tinédzser „úszónadrágját bámulta” [181] . A bíróság megállapította, hogy a vádlott „kóros hajlamát” bizonyította a férfi nemi szervek megtekintésére. Miután 1942 szeptemberében letöltötte mandátumát, a papot, mint „veszélyes bűnözőt”, „megelőző letartóztatásba” helyezték a natzweileri koncentrációs táborban , majd egy hónappal később Dachauba szállították , ahol a háború végéig maradt. [182] .
1940 óta fokozódik az NSDAP , az SS , a Wehrmacht és a rendőrség sorainak „tisztítása”, amellyel összefüggésben szigorítják a homoszexuális megnyilvánulásokkal szembeni elnyomó intézkedéseket, amelyek célja a „tisztaság” megőrzése. a párt és főbb részlegei [1] .
Halálra büntetendő az SS vagy a rendőrség tagja, aki kicsapongást követett el egy férfival, vagy engedte, hogy önmaga ellen kicsapongást kövessen el.
Adolf Hitler különösen kegyetlen megbüntetést követelt a párt és annak fő részlegei számára a homoszexuális kapcsolatokért [183] . "Az SS és a rendőrség tisztaságának megőrzéséről" szóló, 1941. november 15-i rendeletében megerősítette a 175. és 175a. § -ok szerinti büntetést az SS és a rendőrség tagjaira . Így a rendelet szerint az ezen paragrafusok szerinti bűncselekmény halállal volt büntethető [184] [185] [52] [186] . "Kevésbé súlyos esetekben" a minimális letartóztatási időt 6 hónapra növelték [184] [185] [187] . A bûncselekmény elkövetésekor 21 éven aluli és a bûncselekményre „elcsábított” személyek – különösen enyhe esetekben – mentesülhettek a büntetés alól [184] [187] .
A Reichsugendführer számára különösen aggasztó volt a homoszexuális kapcsolatok „elterjedése” a fiatalok körében. A 175. § alapján elítélt 14-18 éves serdülők száma meglehetősen nagy volt. 1933-1939-ben a tinédzserek a homoszexuális kapcsolatok miatt elítéltek körülbelül 12%-át tették ki, 1941-ben a tinédzserek aránya 16%-ra, 1942-re pedig 24%-ra nőtt. A Hitlerjugend vezetése úgy látta, hogy a háború kitörésével a 175. § [188] alapján elítélt tinédzserek aránya növekedni kezdett . A jelenség terjedésének megakadályozása érdekében a Hitlerjugend vezetése megszigorította az ifjúság ellenőrzését és felügyeletét. A homoszexuális hajlamok legkisebb gyanúja esetén a serdülőket eltávolították az ifjúsági szervezetek vezetői pozícióiból [189] . A Hitlerjugend vezetése saját kartotékot is vezetett (az általános kartotékon kívül, amelyet a Homoszexualitás és Abortusz Elleni Központi Iroda vezetett), amelybe a legapróbb, serdülőkkel kapcsolatos gyanús eseteket is beírták [190] .
| évek | Az elítéltek száma |
beleértve a tiszteket is. |
|---|---|---|
| 1939* | 273 | 6 |
| 1940 | 1134 | 36 |
| 1941 | 1700 | ötven |
| 1942 | 1578 | 63 |
| 1943 | 1473 | nincs adat |
| 1944** | 830 | nincs adat |
| * Szeptember 1-től. ** július 31-ig. | ||
1935-ben Németországban újra bevezették az egyetemes katonai szolgálatot a 18-45 éves férfiak, a tisztek és altisztek esetében pedig 60 éves korig. A Wehrmacht létszáma már 1939 augusztusában több mint 2,6 millió embert számlált [192] . A háború kezdetén, 1939-ben a "természetellenes romlottsággal" vádolt katonákra és tisztekre ugyanazok az előírások vonatkoztak, mint a civilekre [81] . A homoszexuális ellenes paragrafusok alapján elítélt férfiak a többi büntetőjogilag elítélthez hasonlóan elvesztették polgári jogaikat, beleértve a katonai szolgálathoz való jogot ( németül: Wehrwürdigkeit ), és a börtönbüntetés letöltése után általában koncentrációs táborokba kerültek. A „gyógyulni képesnek” ítélt katonai korú férfiakat azonban speciális büntetés-végrehajtási vagy büntetés-végrehajtási katonai egységekhez küldhették [193] .
A hadkötelesek számának növekedése hozzájárult a 175. és 175a. § szerinti bűncselekmények számának növekedéséhez . Tehát 1940-ben 1134 Wehrmacht-katonát ítéltek el e paragrafusok alapján, 1941-ben pedig már 1700-at [194] . Göring 1942. január 17-i „ A férfiak közötti kicsapongásokkal kapcsolatos intézkedésekről ” szóló rendeletével összhangban a 175. és 175a. paragrafusok alapján elítélt Wehrmacht-katonákat feltételesen két csoportra osztották: 1) a „gyógyíthatatlan veleszületett hajlamú férfiakat”. ” és 2) „szexuálisan egészséges”, de „elcsábított” vagy „hosszú szexuális absztinencia miatt összezavarodott” férfiak. Az első csoport elítéltjeit, valamint mindazokat az elítélteket, akiket azzal vádoltak, hogy büntetésük letöltése után hivatali helyzetüket arra használták, hogy a beosztottakat rábírják a homoszexuális kapcsolatra, koncentrációs táborokba kerültek. A második csoport elítéltjei szabadulásuk után visszatértek a Wehrmachtba. A hadseregben azonban már nem tölthettek be vezető pozíciókat [195] [196] .
A Wehrmacht legfelsőbb parancsnokának, Wilhelm Keitelnek 1943. május 19-én kelt külön irányelve további követelményeket támasztott a Wehrmachtban a "férfiak közötti kicsapongás" eseteinek kivizsgálására [197] [198] . Az irányelv szerint a 175. és 175a. paragrafusok szerinti bűncselekmények elkövetésével vádolt személyeket már három csoportra osztották [199] [200] :
|
|
Az első csoport elítéltjeit azonnal eltávolították a szolgálatból. „Különösen súlyos esetekben” a büntetést a „ Háborús Büntetőjogi Szabályzat ” [201] [202] 5. §-a ("A védelmi képesség aláásása") alapján halálbüntetésig emelték . A második csoportba tartozó elítélteket a büntetés letöltése után próbaidővel vissza lehetett helyezni a szolgálatba. Az irányelv kifejezetten hangsúlyozza, hogy a beosztottak azonos nemű kapcsolattartásra való rábízását "súlyos paráznaságnak" kell tekinteni. Az irányelv arra is utal, hogy a vádlott jelenléte a paráznaság időpontjában alkoholos ittas állapotban nem enyhítő körülmény [203] . A harmadik csoportba tartozó személyeket, akiknek a homoszexuális hajlama kétségbe vont, szigorú felügyelet és ellenőrzés mellett próbaidőre Wehrmacht büntetőtáboraiba került, harcra való alkalmatlanságuk esetén pedig a katonaságtól elengedték őket. és további büntetés céljából átadták a polgári igazságszolgáltatásnak. A büntetés-végrehajtási táborokban ismétlődő incidensek esetén az első csoport elítélteire vonatkozó utasításokat alkalmaztuk [203] .
Ennek az irányelvnek visszaható hatálya is volt . Így azonnal leszerelni kellett azokat a katonákat, akiket korábban elítéltek, és büntetésük letöltése után visszatértek a Wehrmachtba, de az irányelv szerint az első csoportba sorolhatók . Ez alól csak néhány esetben tettek kivételt, ha a katona a hosszú időn keresztüli letartóztatása és újbóli mozgósítása után kifogástalan szolgálatot teljesített, és nem fér kétség a második visszaesés lehetőségéhez [204] .
A katonai bíróságok a Homoszexualitás és Abortusz Elleni Központi Irodával együttműködve a Wehrmachttól leszerelt személyekre vonatkozó ítéleteikben (az 1943. 05. 19-i irányelv 1. bekezdése szerint) jelezték, hogy az elítéltnek van-e "változhatatlan hajlama" ". Az ilyen hajlam jelenlétét a társadalomra veszélyként értelmezték, ezért a Wehrmachtból való leszerelés után az elítélteket az SD és a biztonsági rendőrség főnökének, Ernst Kaltenbrunner 1944. május 12-i titkos utasításának megfelelően átszállították. megelőző letartóztatásban koncentrációs táborba [205] .
Érdekesség a német légierő egészségügyi szolgálatának vezetőjének, Oskar Schroedernek az 1944. június 7-én kelt utasítása, amely speciális utasításokat tartalmaz a légierő helyszíni orvosai számára a katonák közötti homoszexuális kapcsolatok megelőzésére és megelőzésére [206] .
A koncentrációs táborokba deportált homoszexuális férfiak pontos száma nem ismert. Ma általánosan elfogadott, hogy ez a szám 5-15 ezer fő [207] [208] [209] [210] . Az egyetlen hivatalos statisztika 1943-ból származó adatok az 1940 és 1943 között koncentrációs táborokba deportált 2248 homoszexuális férfiról [211] . Azonban még ezek a statisztikák is jelezték az adatok esetleges alulbecslését [211] .
A foglyok különböző kategóriákra való felosztása már a korai években megtörtént, de 1937-1938 telén mindenhol bevezették a szisztematikus, többszínű „winkel” kategorizálást [212] . A 175., 175a. és 175b. § szerinti cselekmények miatt kitoloncolt foglyokat rózsaszín háromszöggel jelölték [210] .
A homoszexuális férfiak azonban nem mindig viselték a rózsaszín háromszöget a ruhájukon. Ilyen „megtiszteltetést” csak a német foglyok és a „ protektorátus ” foglyai kaptak [213] . Az összes külföldi foglyot általában piros háromszöggel jelölték ("politikai fogoly") [213] . A zsidók további sárga háromszöget kaptak [213] . Vannak adatok más almokról is. Egyes táborokban a homoszexuális foglyok A-val (a német Arschficker -től, az Arsch -tól - " ass " és ficken - obsc. " szexuális érintkezésre ) vagy 175 -ös jelzéssel ellátott sárga szalagot viseltek (a 175. bekezdés szerint ) [214] .
Az első foglyok, akiket azonos neműek kapcsolatai miatt koncentrációs táborokba deportáltak, már 1933-ban a hamburg-fuhlsbütteli táborba [215] küldött férfiak voltak . A foglyok emlékei szerint ebbe a táborba szinte minden nap hoztak homoszexuálisokat [216] . A homoszexuális férfiak koncentrációs táborokba deportálása azonban csak 1935-ben terjedt el széles körben, miután megszigorították a homoszexualitás elleni jogszabályokat, és létrehozták a Homoszexualitás és Abortusz Elleni Birodalom Központi Hivatalát [215] .
| évek | Teljes | Politikai ▼ _ |
Jehova Tanúi ▼ |
Homoszexuálisok ▼ _ |
|---|---|---|---|---|
| 1938 | 11 028 | 3982 | 476 | 27 |
| 1939 | 11 807 | 4042 | 405 | 46 |
| 1940 | 7440 | 2865 | 299 | tizenegy |
| 1941 | 7911 | 3255 | 253 | 51 |
| 1942 | 9571 | 5433 | 238 | 74 |
| 1943 | 37 319 | 25 146 | 279 | 169 |
| 1944 | 63 048 | 47 982 | 303 | 189 |
| jan. 1945 | 80 297 | 53 372 | 302 | 194 |
| február 1945 | 80 232 | 54 710 | 311 | 89 |
Gyakran előfordult, hogy a táborokba deportálások olyan éjszakai szórakozóhelyeken történt razziák miatt következtek be, ahol homoszexuális közönség gyűlt össze. Például 1935 márciusában egy sor razziát hajtottak végre Berlin éjszakai klubjain , aminek eredményeként 413 homoszexuális "erkölcsi bűnözőt" tartóztattak le, akiket koncentrációs táborokba helyeztek " védőletartóztatás " alatt [53] . 1936-ban több száz embert szállítottak a dachaui koncentrációs táborba a müncheni melegbárok elleni többszöri razzia után [216] .
Számos náci cselekményt őriztek meg, amelyekből némi információhoz juthatunk Auschwitzban (Auschwitz) a homoszexuális foglyok számáról [210] . Az 1941-es fennmaradt cselekmények szerint 9396 „ 175 ”-ös fogoly közül 40-en tartózkodtak a táborban. Az ilyen foglyok életkora 21 és 60 év között mozgott [210] . 1945 elején a rózsaszín háromszöget viselő rabok száma Buchenwaldban körülbelül 200 [210] [217] volt . A sachsenhauseni koncentrációs táborban található "rózsaszín háromszögek" számáról nincsenek pontos adatok, de okkal feltételezhető, hogy számuk több száz fő volt [216] .
Harry Pauly ( németül Harry Pauly ), a kelet-fríziai Neusustrum „ haláltábor ” egykori foglya emlékiratai szerint ebben a táborban az összes fogoly körülbelül 20%-a homoszexuális férfi volt, és sok szomszédos táborban ez volt a számuk. szintén magas [216] .
Rüdiger Lautmann német szociológus tanulmánya szerint a rózsaszín háromszöggel jelölt foglyok halálozási aránya kétszerese a politikai foglyokénak [218] . Lautman úgy véli, hogy a homoszexuális foglyok halálozási aránya elérte a 60%-ot [207] [209] . Összehasonlításképpen: a koncentrációs táborok politikai foglyai között a halálozási arány 42%, Jehova Tanúinál - 35% [207] .
A koncentrációs táborokban a homoszexuális foglyok tartalmát különösen a volt buchenwaldi foglyok emlékei alapján lehet megítélni . A rózsaszín háromszögű foglyok összlétszáma Buchenwaldban kevesebb, mint 1% volt [219] . Többségüket kasztrálták [220] . Az összes fogoly közül a "rózsaszín háromszögek" számítottak a legalacsonyabb kasztnak [221] [220] [222] . A koncentrációs táborok rabjai gyakran ellenségesen bántak a homoszexuálisokkal [221] .
1938 őszéig a buchenwaldi rózsaszín háromszögű foglyok ugyanabban a tömbben voltak, mint a politikai foglyok. 1938 októbere óta külön tartották őket, és az úgynevezett büntetőcsapatba osztották be őket, ahol nehéz körülmények között kellett dolgozniuk a kőbányában [219] [221] . Más rabokkal ellentétben, akiket ideiglenesen a büntetés-végrehajtási csoporthoz osztottak be, a Rózsaszín háromszögeket állandó jelleggel osztották be ezekre a munkákra [220] .
1942 nyarától más foglyokkal együtt a hadiiparba küldték őket. 1944 telén a buchenwaldi homoszexuális foglyokat a buchenwaldi egységbe, a Dora-Mittelbau haláltáborba küldték földalatti fegyvergyártásra. Az embertelen munkakörülmények következtében 1945. február 8. és február 13. között 96 homoszexuális fogoly halt meg, ami a Buchenwaldban tartott rózsaszín háromszögű foglyok több mint fele [219] . A Buchenwaldon keresztül különböző haláltáborokba szállított rózsaszín háromszögű foglyok aránya az összlétszámukhoz viszonyítva szignifikánsan magasabb volt a táborban, mint a többi fogolykategóriában [222] .
A dachaui tábor egyik fogolyának emlékiratai szerint a homoszexuális kapcsolatokért elítélt férfiakat a tábor vezetése megsemmisítette, és nem maradtak sokáig életben a táborban [222] . A korábbi sachsenhauseni foglyok arra is rámutatnak, hogy a homoszexuális férfiakat és a zsidókat különösen megvetették az SS -foglyok ebben a táborban [222] .
Az egykori sachsenhauseni fogoly, Heinz Heger emlékiratai szerint a homoszexuális foglyoknak egyedül hálóingben kellett aludniuk, és tilos volt a takaró alá rejteni a kezüket. Ugyanakkor a laktanya ablakait centiméteres jégréteg borította [222] . A tábori ellenőrzés az éjszaka folyamán többször is ellenőrzést végzett, a nadrágban ágyban vagy takaró alá rejtett kezű foglyokat megbüntették: leöntötték őket egy vödör vízzel, és egy ideig hidegben állni kényszerítették őket. óra [223] . Szinte mindenki, akit ezen a beavatkozáson átesett, tüdőgyulladást kapott , és hamarosan a tábori egészségügyi központba kerültek [224] . A rózsaszín háromszögű foglyok nagyon ritkán tértek vissza élve az egészségügyi központból [224] .
Sok koncentrációs táborban a homoszexuális foglyokat elkülönítve tartották a többi rabtól speciális blokkokban [222] . A sachsenhauseni táborban a "rózsaszín háromszögeknek" tilos volt beszélgetni más színű "háromszögekkel", sőt öt méternél közelebb kerülhettek a blokkjaikhoz [224] . Az ilyen tilalom célja állítólag az volt, hogy megvédje a "normális" foglyokat a "csábítástól" [224] . Az ilyen elszigeteltség csökkentette a fogolycsoportok túlélési esélyeit a koncentrációs táborban [224] .
Hans-Georg Stumke német történész és publicista megjegyzi, hogy a homoszexuális foglyok elszigetelése hozzájárult ahhoz, hogy gyakorlatilag nem vettek részt a tábor önkormányzatában, és kapóvá történő kinevezésük szinte lehetetlen volt [224] . Vannak azonban teljesen ellentétes vélemények is. Stefan Ross, a New England Holokauszt Múzeum alapítója úgy véli, hogy a zsidókat őrző koncentrációs tábor őreinek körülbelül 20%-a volt homoszexuális [225] . Raul Hilberg történész szerint sok kapó volt homoszexuális [226] . Az őröket homoszexuális bűnözői elemek közül verbuválták [227] .
Buchenwald „híres” a foglyokon végzett kísérleteiről. Különösen sok tábori dokumentációt őriztek meg a hormonális gyógyszerekkel homoszexuális foglyokon végzett kísérletekről, amelyeket az SS titkos rendelete alapján Dr. Carl Wernet [228] [229] [52] végzett . 1943-ban Heinrich Himmler SS Reichsführer , miután megismerte Wernet dán orvos "homosexualitás gyógymódja" kutatását, felkéri, hogy végezzen kutatást a Buchenwald bázisán található Birodalomban. Az emberkísérleteket Wernet kezdte 1944 júliusában [228] [230] . Részletes dokumentációt őriztek meg 12 buchenwaldi homoszexuálison végzett műtétjéről, melynek eredményeként a lágyéki régiójukba „férfi hormont” tartalmazó kapszulát varrtak, amitől heteroszexuálissá kellett volna válniuk [231] . Vernet első kísérleti alanya egy 55 éves katolikus teológus volt, akit 1936-ban ítéltek el a 175. § alapján, majd 1944-ben keménymunkát végeztek, és „ védőletartóztatásban ” Buchenwaldba küldték [232] . A foglyok egy része önként vállalta a műveletet, abban a reményben, hogy "gyógyulás" után szabadulnak a táborból [233] [234] .
1944-ben Himmler parancsára a "férfi hormon" bevarrására irányuló műtéten átesett foglyokat a ravensbrücki női koncentrációs táborba küldték , ahol sok prostitúcióért elítélt nő tartózkodott . A tábori hatóságok arra utasították a nőket, hogy közeledjenek a "meggyógyult" férfiakhoz, és lépjenek velük szexuális kapcsolatba [234] . Ez azonban nem szüntette meg teljesen a táborvezetőség kétségeit [234] .
Az elítélt homoszexuális férfiak "gyógyításának" ( németül Abkehrprüfung ) tesztelését más koncentrációs táborokban is gyakorolták. Ennek érdekében férfiakat küldtek tábori bordélyházakba . A prostituálttal való szexuális érintkezés esetén a fogvatartott „állapotának javulását” vonták le, ellenkező esetben „gyógyíthatatlan” volt. A mai napig fennmaradtak dokumentumok, amelyek bizonyítják, hogy a ravensbrücki és a flossenbürgi koncentrációs táborokban tartottak ilyen "vizsgákat" [235] . Nincs azonban arra utaló jel, hogy a homoszexuális férfiak közül bármelyiket is kiengedték volna a börtönből, miután sikeresen átment egy ilyen "próbán" [235] .
A német terjeszkedés kezdetével az állami propaganda a „ régi birodalom ” kifejezést kezdte használni az 1937-es határokon belüli Német Birodalomra. A náci Németország területe 1940-re, amelyet Ausztria ( 1938. március 13-án Anschluss ), Cseh Szudéta -vidék (1938. október 1.) és Cseh-Morva protektorátus (1939. március 16.), Memelland (március 22. 1939), a lengyel Danzig-Nyugat-Poroszország és Wartheland (Posen) , valamint a belga Eupen-Malmedy és Moresnet régiók (1940. május 18.) Nagynémet Birodalom néven váltak ismertté ( németül: Großdeutsches Reich ) . 236] .
Kétségtelen, hogy a nácik hozzáállása a férfi homoszexualitáshoz a megszállt területeken némileg más volt, mint a Birodalomban és a hozzá csatolt területeken. Ez különösen a „ faji higiénia ” náci ideológiájával és a „felsőbbrendű” és „alsóbbrendű” fajokhoz való eltérő attitűdökkel függött össze [237] [238] . Emellett a homoszexuális kapcsolatok jogi kérdése a megszállt területeken más múltra tekint vissza. Az olyan romantikus államok, mint Franciaország, Hollandia, Belgium és Olaszország, a 19. századi francia liberális törvénykezés hatására nem kriminalizálták az azonos neműek önkéntes kapcsolatát a felnőttek között, míg az olyan országokban, mint Svédország, Ausztria és Csehszlovákia, az ilyen kapcsolattartás büntetendő volt. . Ezért a megszállt területeken nem valósult meg az új törvényre való azonnali átállás, mivel a nácik aktívan együttműködtek a helyi bűnügyi rendőrséggel [239] .
Jóllehet az elcsatolt és megszállt területeken kialakított " Régi Birodalom " és az új Reichsgau részei formálisan egyenrangú igazgatású területek ( németül: Verwaltungsbezirk ), az új területek a "Régi Birodalomtól" eltérő jogi térrel rendelkeztek. Így a „régi birodalom” büntetőjoga nem volt érvényes az új területeken, megvoltak a maguk jogi keretei [236] .
A hivatalosan annektált területeken - az újonnan megalakult Reichsgau Wartheland és Danzig formájában a Német Birodalomhoz tartozó egykori lengyel területek - Nyugat-Poroszország vagy Kelet-Poroszország ( Zichenau közigazgatási körzet ) és Felső-Szilézia (közigazgatási körzet ) tartományokhoz csatolva Kattowitz ), valamint Eupen-Malmedy és Moresnet belga területek, amelyek a Rajna tartomány Aachen közigazgatási körzetébe tartoznak , a Birodalom polgárai a Német Birodalom büntetőjogának hatálya alá tartoztak [238] . Ugyanakkor ezeken a lengyel állampolgárok számára fenntartott lengyel területeken eleinte tovább működött a lengyel büntetőjog, amelyet már 1941 decemberében speciális szabályok váltottak fel [238] .
A ténylegesen elcsatolt területeken, bár hivatalos annektálást nem hirdettek ki, minden törvényhozó hatalmat a német polgári közigazgatás kezébe helyeztek , amelynek feladata volt, hogy ezeken a területeken saját törvényeket alkosson. A franciaországi Moselle , Alsó-Rajna és Felső-Rajna megyék, amelyek a polgári közigazgatás úgynevezett Lotaringia és Elzász területeihez tartoznak , valamint Luxemburg és Szlovénia jugoszláv területei ( Karintia és Karniola és Alsó-Stájerország ) későbbi németesítésre , ill . alárendeltség a birodalmi törvényhozásnak [240] .
Hollandia , Norvégia , Ukrajna , Litvánia , Lettország , Észtország és Fehéroroszország megszállt területei Birodalmi komisszáriátusokká alakultak , amelyekre a faji higiénia ideológiáján alapuló helyi jogszabályok vonatkoztak [240] . Hollandia területét a gyors németesítésnek vetették alá , amellyel kapcsolatban a Birodalomban létezőhöz hasonló jogszabályokat vezettek be. Semmit sem tudunk a homoszexualitáshoz való hozzáállásról a norvég, ukrajnai és ostlandi birodalmi komisszárság területén [240] . A Cseh-Morva Protektorátus , a Lengyel Kormányzat és a megszállt francia területek külön rendeleteket is bevezettek a homoszexuális férfiak büntetőjogi felelősségre vonásáról [237] .
A katonai közigazgatás irányítása alatt álló területeken - Franciaországban, Belgiumban, Dániában, Szerbiában, Görögországban, valamint az úgynevezett "műveleti övezetekben" ( Adria partvidéke és a Nyugati-Alpok ) nem történt kísérlet a homoszexuális kapcsolatok kriminalizálására . 240] .
Ausztriát 1938. március 13-án csatolták a Német Birodalomhoz [ 241 ] . Az Ausztriának a Német Birodalomhoz való csatlakozásáról szóló törvény szerint az osztrák büntetőjog „további rendelkezésig” tovább működött a területén, amely 1945-ig maradt érvényben [241] [236] .
Az 1852-es osztrák büntető törvénykönyv 129. és 130. paragrafusa a szodómiának minősített, úgynevezett bűncselekmények teljes listáját tartalmazza [241] . A "természetellenes kicsapongás azonos nemű személyekkel" a 129. paragrafus Ib. része szerint kriminalizálódott, és mind a férfiakra, mind a nőkre kiterjedt [242] . Például 1924 és 1935 között az osztrák bíróságok 136 nőt ítéltek el azonos neműek beleegyezésén alapuló szexuális kapcsolat miatt [241] .
129. § Bűncselekménynek minősülnek és büntetendők a kicsapongás alábbi fajtái:
I. Természetellenes kicsapongás: <…>
b) azonos nemű személlyel
I. Unzucht wider die Natur <…>
b) mit Personen desselben Geschlechtes.
A paragrafus szövegének meglehetősen laza megfogalmazása lehetővé tette a bírák számára, hogy azt meglehetősen tágan értelmezzék [242] . A cikkhez fűzött megjegyzések a büntetés alkalmazására vonatkozó utasításokat tartalmaztak egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, fenyegetés és erőszak esetén pedig öt évtől tíz évig terjedő időtartamra [242] [241] .
Ausztria birodalmi csatlakozása után ez a paragrafus változatlan maradt, mivel még a német büntető törvénykönyv megfelelő paragrafusainál is szigorúbb volt, ami a Gestapo érdekében állt [242] . Ugyanakkor az osztrák anschluss után jelentősen megnőtt a 129 Ib § alapján kiszabott ítéletek száma [242] . Különösen az 1938-ban e bekezdés alapján kiszabott ítéletek száma megkétszereződött az előző évhez képest. 1939-ben ez a felfelé ívelő tendencia folytatódott [243] . A háború kezdete óta csökkent a kiszabott ítéletek száma, ami egyáltalán nem jelenti az üldöztetés csökkenését, de mostanra a legtöbb "azonos nemű kicsapongás" esete nem került polgári bíróság elé, hanem szóba került pl. , katonai bíróságok [243] .
Csehország területét a nácik a Reichsgau Szudéta -vidékre (a német lakosság túlsúlyával) és Cseh-Morva protektorátusra (a terület többi része) osztották fel. Ugyanakkor mindkét közigazgatási felosztás esetében a törvényhozás teljes mértékben az állampolgárságtól függött, így csak a Birodalom polgárai vonatkoztak a Német Birodalom büntető törvénykönyvére [236] .
Lengyelország megszállása következtében az ország területe több részre szakadt. Nyugati részeit, ahol a német lakosság is élt, a Birodalom annektálta, és bekerült Kelet-Poroszország és Felső-Szilézia , Reichsgau Danzig-Nyugat-Poroszország és Wartheland tartományokba . Lengyelország többi részét az úgynevezett általános kormányzattá alakították át .
Az újonnan megalakult Reichsgau Danzig – Nyugat-Poroszország és Wartheland – területén életbe léptették a Német Birodalom büntető törvénykönyvét. Az 1941. december 4-i „A zsidók és lengyelek jogállásáról az annektált keleti régiók területén” rendelettel azonban külön jogszabályt vezettek be a lengyel állampolgárságú személyekre vonatkozóan [236] .
A megszállt Lengyelország fennmaradó területeit az általános kormányzattá alakították át , amely formálisan nem része a Nagynémet Birodalomnak, és „állampolgárság nélküli lengyel nemzetiségű személyek” lakták. Ugyanakkor ezen a területen a bírói és végrehajtói hatalom teljessége az SS és a rendőrség kezében volt, akik Heinrich Himmlernek voltak alárendelve [236] .
A homoszexualitáshoz való hozzáállás az általános kormány területén nagymértékben függött a „faji identitástól”. Azok a lengyelek ellen, akik egymás között „természetellenes paráznaságot” követtek el német nemzetiségű személyek részvétele nélkül, nem indítottak hivatalos eljárást. Arról azonban nincs információ, hogy az államháztartás állami intézményei milyen mértékben hajtották végre ezt az irányelvet [244] .
A német birodalmi igazságügyi minisztérium államtitkárának, Roland Freislernek a főügyészhez intézett 1941. január 22-i irányelve kimondja, hogy a birodalmi törvények alkalmazása az abortuszra és az erkölcs elleni bűncselekményekre (beleértve a homoszexuális érintkezést is) vonatkozóan. nem érintik közvetlenül a német lakosságot, kevésbé szigorúan kell büntetni, mint a hasonló eseteket, amelyekben a német nép képviselői érintettek, mivel nem sértik a „német faj” tisztaságát [245] .
A Reichsführer-SS Heinrich Himmler 1942. március 11-i rendelete szerint az azonos neműek kicsapongásával vádolt lengyelek ügyeit a német lakosságot nem érintő ügyekben az általános ügyektől elkülönítve adták át a bűnügyi rendőrségnek, amely szükségesnek tartotta. büntetőeljáráshoz [246] .
Az NSDAP Pártkancellária vezetőjének , Martin Bormannnak a birodalmi igazságügyi miniszterhez intézett 1942. június 3-án kelt magyarázó levele is tartalmaz arra vonatkozó utasítást, hogy tartózkodjanak a homoszexuális kapcsolatokért a 175. és 175a. § szerinti büntetőjogi szankcióktól olyan esetekben, amikor német állampolgárságú személyek. vagy német állampolgárok nem érintettek [247] . A levél különösen azt mondja, hogy a német rendfenntartó szervek ne segítsenek a lengyel népnek "biológiai erejük megerősítésében", különösen az elcsatolt keleti régiókban, ahol a lengyelek száma meghaladja a német lakosságot [247] . Ebben a tekintetben előírták, hogy tartózkodjanak az incesztus , az abortusz, az azonos neműek kapcsolattartása és az állati bánásmód miatti büntetéstől . A 175. és 175a. § szerinti bűncselekményeket elkövetőket azonban el kellett különíteni a német lakosságtól [247] .
|
A német bíróságoknak és más állami szerveknek óvatosnak kell lenniük döntéseikben, és nem kell segíteni az idegen népet, különösen a lengyeleket biológiai erejük megerősítésében, különösen akkor, ha az elcsatolt keleti régiókban uralják a német lakosságot. <...> Az elcsatolt keleti területeken a lengyel közösség élete nem választható el a német nép életétől, hogy a lengyelek körében megrontó életjelenségek ne sértsék a velük állandóan érintkező német lakosságot. Ez különösen igaz a homoszexualitásra. <...> Az ilyen elemeket letartóztatás után olyan területeken kell elhelyezni, ahol nincs kifogás a homoszexualitás toleranciája ellen. <…> A 175., 175a. §-ok <…> szerinti megsértése esetén , ha a gyanúsított és valamennyi résztvevő kizárólag lengyel, ajánlatos tartózkodni a vádemeléstől. Ehelyett minden elkövetőt azonnal jelenteni kell a Gestapo megfelelő osztályán. Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] A <…> Das Leben der polnischen Volksgruppe ist in den eingegliederten Ostgebieten von dem deutschen Volksleben nicht so gelöst, daß Zersetzungserscheinungen innerhalb des Polentums ohne jede Gefahr für die mit iheibenm in Berührung. Dies aranyozott vor allem auch auf dem Gebiet der Homosexualität. <…> Diese Elemente [sollen] nach ihrer Festnahme in Gebiete verbracht werden, wo die Bedenken gegen eine Duldung der Homosexualität <…> nicht bestehen. <…> Bei Verstößen gegen §§ 175, 175a <…> ist, wenn der Täter oder die Beteiligten ausschließlich der polnischen Volksgruppe angehören, von der Erhebung der Anklage abzusehen. Statt dessen ist die zuständige Dienststelle der Sicherheitspolizei zu unterrichten und ihr der Täter möglichst bald im Wege der Einzelüberstellung zuzuführen. - Strafverfolgung von Abtreibungs- und Sittlichkeitsdelikten in den eingegliederten Ostgebieten, 1942.03.06., op. Grau szerint, 2004 [247]. |
Ugyanakkor az 1941. december 4-i rendelet „A lengyelek és zsidók elleni büntetőeljárásokról a keleti régiókban” széles jogkört adott a bűnügyi rendőrségnek és az SS-nek a rend kikényszerítésére, egészen a halálbüntetés kiszabásáig [248] . A német kutató , Günther Grau azt írja, hogy nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy a lengyel homoszexuális férfiakat koncentrációs táborokba deportálták e rendelet értelmében [249] .
| évek | A folyamatok száma |
Elítélt férfiak |
Közülük börtönbe |
|---|---|---|---|
| 1940 | tizenegy | tíz | 7 |
| 1941 | 36 | 26 | 16 |
| 1942 | 46 | 26 | tíz |
| 1943 | 45 | 28 | 21 |
| évek | A folyamatok száma |
Elítélt férfiak |
Közülük börtönbe |
|---|---|---|---|
| 1940 | 47 | 28 | 26 |
| 1941 | 49 | 23 | 22 |
| 1942 | 36 | 21 | tizenöt |
| 1943 | 32 | 16 | tizennégy |
Miután Hollandiát Franciaország annektálta, és területükön 1811-ben hatályba lépett a Napóleoni Kódex , a homoszexuális kapcsolatokért már nem indítottak eljárást [251] . Ezenkívül a holland jog nem tartalmazott konkrét rendelkezéseket a homoszexuális prostitúcióra vonatkozóan [249] . 1911 -ben bevezették a büntető törvénykönyvbe a 248-bis cikkelyt , amely börtönbüntetést ír elő az azonos neműek kiskorúakkal (vagyis 21 év alatti személyekkel) való szexuális érintkezéséért [249] [252] . Ennek a cikknek a bevezetése az volt, hogy megvédje a fiatalokat a „homosexuális csábítástól”, mivel úgy gondolták, hogy a homoszexuálisok szívesebben elégítik ki szexuális szükségleteiket fiatal partnerekkel. A cikk bevezetésével együtt a rendőrség elkezdett minden homoszexuálist potenciális csábítóként nyilvántartani [252] .
A német csapatok 1940. május 10-én megszállták Hollandiát [253] . Az országot teljes németesítésnek vetették alá, majd a Birodalomba való felvételét követően Hitler a fokozatos cselekvés mellett döntött, és Hollandia területén létrehozta a birodalmi komisszárságot , amelynek kormányzati apparátusa (a miniszterek és a Londonba emigrált királyi udvar kivételével) ) változatlan maradt [254] . A bűnüldözéssel a holland bűnügyi rendőrség is foglalkozott [255] .
1940. július 31-én Artur Seyss-Inquart birodalmi komisszár 81. számú különrendeletet adott ki, amely a némethez [249] [255] hasonló homoszexuálisellenes jogszabályokat vezetett be a holland birodalmi komisszárság területén [249 ]. ] [255] . Tehát a rendelet szerint a homoszexuális kapcsolatokat négy évig terjedő, a partner eltartott helyzetének felhasználása esetén pedig 6 évig terjedő börtönbüntetéssel büntették. A homoszexuális prostitúcióra és a kiskorúak elcsábítására 10 évig terjedő kényszermunkát biztosítottak [256] [255] . A rendelet ugyanakkor kimondta, hogy a német állampolgárokkal szemben Németország törvényei élveznek elsőbbséget [257] .
Ugyanakkor a homoszexuálisok üldözése Hollandiában nem volt olyan mértékű, mint a Birodalomban. Ez azzal magyarázható, hogy a Reichskommissariatban a büntetőeljárás lefolytatását a holland rendőrségre bízták, amelyet már amúgy is túlterheltek a zsidók elleni razziák és megfigyelési tevékenységek [258] . A homoszexuálisok elleni üldöztetés csúcspontja Hollandiában az 1940 júliusa és 1941 februárja közötti időszakra esik, amikor Herbet Klemm ( németül Herbert Klemm ) a Reichskommissariat területén tartózkodott, aki ebben az időszakban az osztályvezetői posztot töltötte be. a birodalmi komisszárdi igazságszolgáltatás [258] . 1941-ben Hollandiában gyorsan csökkent a megindított büntetőügyek száma, nemcsak a homoszexualitás ügyében, hanem általában is. A rendőrség fő hangsúlya a zsidókra és az ellenállás elleni küzdelemre irányult [258] .
A Reichskommissariat vezetése elégedetlen volt a holland bűnügyi rendőrség gyenge teljesítményével. A hiányos statisztikák szerint a megszállt Hollandiában mindössze 138 büntetőeljárás indult a 81/1940 rendelet alapján, amelyekben 90 férfit ítéltek el azonos nemű kapcsolatok miatt, ebből 54-et börtönbe, 10-et pedig pszichiátriai intézetbe küldtek [259] [249 ] ] . Ugyanakkor az elítéltek mintegy 60%-a kiskorú volt. Ez különösen annak a ténynek köszönhető, hogy a 248-bis [259] cikket lehetőség szerint a 21 év feletti személyekre alkalmazták .
Az Ellenállás egyik leghíresebb tagja Hollandiában a homoszexuális Willem Arondeus volt . Az Arondeus csoport hamis okmányok előállításával foglalkozott a zsidók számára. Magán Arondeuson kívül még két homoszexuális volt a csoportban: a szabó Shurd Bakker és az író Johan Brauer [260] . 1943. március 27-én az Arondeus csoport felrobbantotta az amszterdami lakosságnyilvántartó archívumot, és ezzel megsemmisítette az amszterdami zsidók ott tárolt névsorait [261] . Arondeust néhány nappal később letartóztatták, és július 1-jén kivégezték. Arondeusnak tulajdonítják a haldokló szavakat: „Tudd meg, hogy a homoszexuálisok nem gyávák!” [262] . Szabadulása után a holland kormány kitüntetéssel tüntette ki Arondeust.
A 20. században a francia jog nem korlátozta a felnőttek közötti beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatot. 1791-ben Franciaországban új büntető törvénykönyvet fogadtak el , amely az emberi és állampolgári jogokon alapult, és eltörölte az erkölcs elleni bűncselekmények büntetését [263] . Később ezt ismét megerősítette az 1810-es napóleoni büntető törvénykönyv [264] .
Miután 1940-ben a Birodalom gyorsan elfoglalta Franciaországot , az ország területét négy zónára osztották. Az északi megyék a militarizált belga övezetbe kerültek . Nyugatot és északot Párizssal együtt „megszállt zónává” alakították, és a német katonai közigazgatás irányítása alatt álltak. A Loire -tól délre fekvő terület a Vichy-rezsim „szabad övezete” volt . A Moselle , az Alsó-Rajna és a Felső-Rajna keleti megyéi a Birodalomhoz kerültek [265] . 1942-ben a "szabad zóna" területét is megszállta a német hadsereg, és közvetlenül a Birodalomnak volt alárendelve [265] .
Mosel, Alsó- és Felső-Rajna megyék annektálása , bár hivatalosan nem nyilvánították ki, ezek a területek mégis a Német Birodalom részét képezték. Hitler 1940. augusztus 20-i külön rendeletével Elzász és Lotaringia területén bevezették a német polgári közigazgatást , amelyet a gyors németesítésre szántak [266] [265] . Hitler tervei szerint ezeket a területeket tíz éven belül teljesen elnémetesítik, és az összes németesítés alá nem tartozó lakosságot 1940 nyarán kitelepítették Franciaország déli régióiba [267] .
Elzász és Lotaringia annektálása után gyakorlatilag semmi sem változott a homoszexualitás tekintetében. A francia zsidók, cigányok és más, németesítés alá nem tartozó lakosság Franciaország déli régióiba való deportálását követően azonban más „fajilag alacsonyabb rendű” személyeket is deportáltak, köztük a homoszexuális férfiakat [267] [268] . Például 1940 júniusa és 1942 áprilisa között 95 homoszexuális férfit (valamint 19 családtagját) űzték ki Felső-Elzászból [269] [270] [271] . Számos homoszexuális férfit, köztük Pierre Seelt küldtek a Schiermeck-Vorbrook kényszermunkatáborba [270] [272] .
1942. június 30-án Elzász és Lotaringia területén hatályba lépett a Birodalom büntetőjoga, és ezzel együtt a 175. és 175a. § [270] .
Franciaország többi megszállt területén a megszálló hatóságokat nem érdekelték a franciák közötti homoszexuális kapcsolatok, de a német katonákkal való találkozások miatt büntetőeljárás indulhat: egy névtelen tanúvallomás szerint egy francia homoszexuálist Buchenwaldba küldtek , és német szeretőjét. a keleti frontra [273] . Nincs adat a náci rezsim által üldözött homoszexuális férfiak számáról Franciaország megszállt területein [274] .
Dél-Franciaország területén, amely formálisan független maradt, de valójában a Vichy kollaboráns rezsim ellenőrzése alatt áll Henri Pétain irányítása alatt , 1940. augusztus 6-án Pétain 744. számú rendeletével, a francia büntető törvénykönyv 334. cikkének (1) bekezdésével. módosításra került, 21 évre emelve a homoszexuális érintkezés beleegyezési korhatárát . A törvény hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztést írt elő a 21 éven aluli személlyel való homoszexuális kapcsolatért [275] [276] [277] .
1945 után ezt a jogi normát Charles de Gaulle elnök megtartotta, áttérve a 331. cikk (3) bekezdésére, és csak 1982. augusztus 4-én, François Mitterrand elnöksége idején hatályon kívül helyezte [276] [278] .
Mussolini olasz kormánya újra kriminalizálta a homoszexuális kapcsolatot. A homoszexuálisok üldözését Szlovákia , Horvátország , Dánia és Norvégia kollaboráns kormányai is végrehajtották [4] .
A homoszexuális nők más helyzetben éltek, mint a férfiak. A nemzetiszocialista ideológia nem látta őket különösebb állami veszélynek [44] . A leszbikusságot társadalmilag kevésbé veszélyesnek és a demográfiai politikát fenyegetőnek tekintették, mint a férfi homoszexualitást [279] . Emiatt a leszbikusok nem voltak kitéve masszív és szisztematikus ellenőrzésnek és üldözésnek, ami a homoszexuális férfiak üldözéséhez hasonlítható [44] [280] . Még azután is, hogy 1933-1934-ben tömegesen bezárták azokat az intézményeket, ahol homoszexuális férfiak találkoztak, a leszbikus találkozók folytatódhattak, bár a Gestapo felügyelete alatt. A leszbikus eseményeket azonban megfigyelték és rajtaütéseket végeztek a homoszexuális férfiak azonosítása érdekében [73] .
Ugyanakkor a társadalmi nyomás sok leszbikust arra kényszerített, hogy alkalmazkodjanak az "ideális árja nő" színvonalához, ami nem csak a megfelelő megjelenést jelentette. Sok leszbikus férjhez ment, köztük homoszexuális férfiak is, és kettős életet éltek [42] . Azok a nők, akik nem tartoznak a „ puritán erkölcs ” hatókörébe, prostituáltaknak minősíthetők, és letartóztathatók „aszociálisnak” [281] . A német Büntető Törvénykönyv 361. §-a szerint a prostitúció vádjával nem volt szükség hivatásos prostitúcióra, elegendő volt a "gyanús magatartásra", amely másokat "terhelhet", vagy felkínálta magát szexuális partnernek [282] . A koncentrációs táborokban „aszociálisként” a leszbikus bárokban és éjszakai klubokban tartott razziák során fogva tartott nőket is gyakran „ védőletartóztatásba ” helyezték [283] .
Ezenkívül más ürügyeket is fel lehetne használni a leszbikusok letartóztatására. Stumcke elmeséli egy Luftwaffe -nő élettörténetét, akit leszbikus kapcsolatokért elítéltek a fegyverek aláásásának törvénye alapján, és a mecklenburgi Bützow koncentrációs táborba deportálták, ahol hat másik leszbikussal egy külön blokkban izolálták .
A leszbikusokat a táborokban nem kezelték speciális fogolykategóriaként [35] . Beleértve Ausztriát is, ahol a női homoszexualitást szintén kriminalizálták, gyakran „aszociálisnak” minősítették őket, és „ fekete háromszöggel ” jelölték meg őket [39] . Ennek ellenére bizonyíték van arra, hogy egyes esetekben a táborokba deportált nők személyi aktáiban „leszbikus” jelölést kaptak, beleértve a fogva tartás hivatalos indokát is, azonban ezekben az esetekben a foglyok fekete vagy piros háromszöget kaptak - „aszociálisként” vagy politikai foglyok [284] . Arra is van bizonyíték, hogy a ravensbrücki női koncentrációs táborban használták az LL ( németül Lesbische Liebe – leszbikus szerelem) jelzésű " rózsaszín háromszöget " . Az ilyen foglyok száma azonban ebben a táborban nem ismert [216] .
A nemzetiszocialista ideológia következményei a háború befejezése után még sokáig éreztették magukat. A náci Németországtól örökölt 175. paragrafus 1969-ig változtatás nélkül működött az NSZK -ban náci változatában [285] . A törvény különböző esetekben történő megtámadására irányuló minden kísérletet elutasítottak, és a bíróságok nem találták a nemzetiszocialista ideológia és a „ faji higiénia ” ideológiájának jeleit a 175. bekezdés náci változatában [286] [287] . A Németországi Szövetségi Köztársaság Alkotmánybírósága 1957. május 10-i határozatában szintén nem talált a nemzetiszocialista ideológiára utaló jeleket a 175. paragrafus náci változatában, és megerősítette, hogy ez a paragrafus "nem mond ellent a szabad demokratikus eszméknek". állapot" [285] [288] [289] .
A német kormány sokáig nem ismerte el a homoszexuális férfiakat a náci elnyomás áldozatainak. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy azok a törvények, amelyek alapján a homoszexuális férfiakat a nácik üldözték, változatlanul működtek egy demokratikus államban [290] . Az 1956 júniusában kiadott és 1953. október 1-jén visszamenőleg hatályos szövetségi törvény a nemzetiszocializmusban üldözött személyek kártalanításáról ( németül: Bundesentschädigungsgesetz ) nem vonatkozott a homoszexuális férfiakra, még akkor sem, ha koncentrációs táborokba deportálták őket . [ 291] ] [293] . A kártérítési igények elfogadása 1969. december 31. után megszűnt [294] .
1958-ban fogadták el a "törvényt a háború következményeinek leküzdéséről" ( németül: Allgemeine Kriegsfolgengesetz ), amely lehetőséget biztosított a volt homoszexuális koncentrációs tábor foglyainak, hogy kérelemre kártérítést kapjanak. A jelentkezéseket csak 1959. december 31-ig fogadták el. Összesen 14 kérelmet nyújtottak be [294] [295] .
Kelet-Németországban szintén nem végeztek rehabilitációt az üldözött homoszexuálisok számára. Még 1948-ban, a szovjet megszállási övezetben a volt homoszexuális foglyok sikertelenül próbálták hivatalosan elismerni a nácizmus áldozatait. A „ rózsaszín háromszögű ” egykori foglyoktól azonban megtagadták a „nácizmus üldözött áldozatainak szövetségének” ( németül: Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes ) tagságát [296] . Az NDK -ban 1950 óta a náci Németországban elnyomott csoportokat rehabilitálták és kárpótlásban részesültek. A homoszexuális foglyok nem voltak köztük [297] .
1998. augusztus 25-én elfogadták a nemzetiszocialista törvénytelen büntetés eltörléséről szóló törvényt, amely a náci rezsim által kiszabott ítéletek egy részét hatályon kívül helyezi és az elítélteket rehabilitálja, azonban a kiszabott ítéleteket nem érinti. 175. és 175a . [298] [299] bekezdés . Ezt csak 2002. július 23-án javították ki, amikor a Bundestag módosította ezt a törvényt, kiegészítve az 1935-ös náci kiadás 175. §-a és 175a (4) bekezdése szerinti rehabilitált elítéltek listáját. A változások 2002. július 27-én léptek hatályba [300] [301] [302] . Ugyanakkor a 175a. § (3) bekezdése szerinti ítéleteket (21 év alatti személy homoszexuális „elcsábítása”) nem helyezték hatályon kívül [302] . Ezenkívül az ugyanazon 175. § és 175a. § (4) bekezdése szerinti ítéletek, amelyeket Németországban már 1945 után hoztak, továbbra is jogosak [302] .
A náci Németországban a homoszexuális férfiak üldözésével kapcsolatos, a háború után a Hamburgi Állami Levéltárban tárolt archív anyagok nagy részét az „értéktelen anyagok csökkentése” miatt az archívum dolgozói 1986-1996-ban megsemmisítették [303]. . A világ minden tájáról több mint 50 tudós tiltakozott az ilyen akciók ellen, de sem az archívum adminisztrációja, sem a hamburgi szenátus nem ismerte fel az anyagok megsemmisítésének durva hibáját [304] . Az anyagok megsemmisítésének okainak kérdése továbbra is spekulatív, mert ezen anyagok megsemmisítésével az archívum megszegte a nácizmus áldozataival kapcsolatos összes anyag megőrzésére vonatkozó utasítást [304] .
Az 1970-es évek óta a német LMBT szervezetek emlékkoszorúkat emelnek a koncentrációs táborokban, ahol homoszexuális foglyokat tartottak. Az ilyen koszorúzásokra gyakran június végén került sor, és a kőfali zavargások évfordulójának megünneplésére, nem pedig a táborok felszabadításának időpontjára [305] került sor . Hasonló próbálkozások más országokban is történnek, például Hollandiában [306] .
1984. december 9-én az egykori ausztriai mauthauseni koncentrációs tábor területén LMBT-aktivisták kezdeményezésére rózsaszín háromszög formájú emléktáblát állítottak a homoszexuális áldozatok tiszteletére [307] [308] . 1985 februárjában a müncheni aktivisták egy csoportja az osztrákok példáját követve megkeresést intézett a volt foglyaiból álló Dachaui Nemzetközi Bizottsághoz, amelyben engedélyt kért egy hasonló emléktábla elhelyezésére a szövetségi állam területén. egykori dachaui koncentrációs tábor . Az emlékmű ünnepélyes megnyitóját 1985. április 29-én, Dachau felszabadításának 40. évfordulója napján tervezték, de a bizottság közgyűlése elhalasztotta a kérelem elbírálását [307] . 1987 májusában, anélkül, hogy megvárták volna a kérelmükről szóló döntést, az aktivisták tüntetést rendeztek a tábor felszabadításának következő évfordulója alkalmából [307] . 1988 februárjában az egykori tábor területén található evangélikus templomban aktivisták önkényesen emléktáblát helyeztek el [309] . Csupán tíz évvel az emlékmű felállításának első kísérlete után végre hivatalosan is elismerték, és áthelyezték a múzeum központi kiállítására [309] .
A német kormány először 1985 májusában ismerte el hivatalosan a homoszexuálisokat az elnyomás áldozataként, amikor a homoszexuális foglyok emlékművét nyitották meg az egykori Neuengamme koncentrációs tábor területén [305] [310] . Ezután Németország elnöke, Richard von Weizsäcker lett az ország történetében az első kormánytisztviselő, aki a néphez intézett nyílt beszédében elismerte a homoszexuálisokat a nácizmus áldozatainak [310] .
1989-ben egy rózsaszín háromszög formájú emléktáblát is elhelyeztek Berlinben a Nollendorfplatz metró bejáratánál [309] . 1994- ben nyitották meg Frankfurt am Mainban a Frankfurt Angel [311] emlékművet . Az egykori sachsenhauseni koncentrációs táborban található emlékegyüttes területén 1995-ben először vett részt homoszexuális fogoly a felszabadulás következő évfordulójának ünnepi szertartásán [312] . 1999 januárjában Sachsenhausen területén tartották az első megemlékezést a táborok homoszexuális foglyainak tiszteletére [313] . A Németországi Meleg és Leszbikus Unió kezdeményezésére 2008. május 27-én Berlinben emlékművet nyitottak a nácizmus homoszexuális áldozatainak [314] . 2015 áprilisában emlékparkot nyitottak a homoszexuális foglyok Klinkerwerk táborának helyén ( Sachsenhausen egyik alosztálya) [315] .
Évről évre egyre több tanulmány születik a náci Németország idején a homoszexuálisok üldöztetésének történetéről [316] . A tények általánosítása mellett az egyik fő ellentmondásos kérdés, amelyet a kutatók feltesznek, a homoszexuálisok üldözésének a holokausztnak való tulajdonítása és a „ zsidókérdéssel ” való összehasonlításának elfogadhatósága [317] . Ez a megbeszélés a holokauszt úgynevezett nem zsidó áldozatainak elismeréséről szóló vita keretein belül zajlik, mint például a cigányok , a gyógyíthatatlan betegek és a fogyatékkal élők , Jehova Tanúi és mások. Különösképpen a homoszexuálisokkal, a többi nem zsidó áldozattal foglalkoznak az amerikai Holokauszt Emlékmúzeum [318] [319] és az izraeli Yad Vashem Múzeum [320] . A homoszexuális férfiak üldözésének a holokauszttal való azonosítása a francia kutatókra is jellemző [263] .
A homoszexuálisok üldözésének és a zsidóüldözésnek az összehasonlítása nagy szerepet játszott az 1960-as és 1970-es évek amerikai meleg és leszbikus felszabadító mozgalmában [321] . 1974-1975-ben a melegek és leszbikusok diszkriminációjának betiltásáról szóló törvényjavaslat elfogadása körüli hangos nyilvános vita során a zsidó ortodox közösség ellenezte ezt a törvényjavaslatot. Emberjogi aktivisták válaszul a bûncselekmények homofób és antiszemita indítékainak hasonlóságát jelentették be, rámutatva a náci Németország szomorú tapasztalataira, és párhuzamot vonva a rózsaszín háromszög és a sárga csillag között, ami után gyorsan a melegek szimbólumává vált. mozgalom az Egyesült Államokban [322] .
Richard Plant „A rózsaszín háromszög” című 1985-ös egyesült államokbeli megjelenéséig az amerikai nagyközönség ismeretlen maradt a német szerzők tanulmányai, elsősorban Lautmann adatai a nácizmus homoszexuális áldozatainak számáról, és ezért ez szám jelentősen megnőtt [323] . Például 1978-ban Harvey Milk aktivista , aki egyszerre volt zsidó és homoszexuális, híres "Reménybeszédében" tévesen hivatkozott a náci Németország 300 000 homoszexuális áldozatára [321] . Ezekben az években általában hajlamos volt eltúlozni az áldozatok számát, és egyes korabeli amerikai források az egymilliót is elérő számokat idéztek [321] .
Számos német kutató egyértelmű különbséget tesz a homoszexuálisok üldözése és a zsidóüldözés között, utalva ezen üldöztetések ideológiailag eltérő indítékaira és céljaira, és ezzel összefüggésben a Birodalom területén élő mindkét üldözött csoporthoz való eltérő attitűdre. és azon kívül . Míg a homoszexualitást főként a Birodalomban üldözték, a zsidókat mindenhol kiirtották [36] .
Ellentétben a holokauszt zsidó áldozatairól készült nagyszámú interjúval , a náci Németország homoszexuális áldozatairól alig esik szó a múzeumok és más, történelemmel foglalkozó intézmények által végzett interjúkban [324] . A munka néhány hiányosságát a közelmúltban a náci terror homoszexuális túlélőinek sorsáról szóló független dokumentumfilmek pótolták [325] . Különösen fontosak a következő interjúfilmek (2002-ben): "Nagy "A"-t viseltünk a lábunkon" ( németül: Wir hatten ein großes "A" am Bein , Németország, 1991), "De lány voltam " ( ...but I was a girl , Hollandia, 1999; a film Frida Belinfante történetét meséli el ), "Boldog vagyok, hogy az lehetek, aki vagyok" ( angol Just happy the way I , Szlovénia-Hollandia, 1999 ) és " 175. bekezdés " ( 175. paragrafus , USA, 2000) [326] .
A 2000 előtt megjelent legjelentősebb irodalmi emlékek közül csak kettőt emelhetünk ki: Heinz Heger "Férfiak rózsaszín háromszöggel" című könyvét ( németül Die Männer mit dem rosa Winkel , 1972) és Pierre Zeel életrajzát. „Én, Pierre Seel, deportált homoszexuális” ( francia Moi, Pierre Seel, deporte homosexuel , 1994) [327] . Pierre Zeel önéletrajza szolgált alapjául Christian Faure " Szerelem, amely néma " című filmjéhez ( fr. Un amour à taire , Franciaország, 2005). 2010-ben jelent meg Rudolf Brazda A rózsaszín háromszög útja című önéletrajzi könyve ( Fr. Itinéraire d'un Triangle rose , Jean-Luc Schwabbal).
A homoszexuálisok életét a náci Németországban leíró egyéb anyagok közé tartozik Christopher Isherwood „ Christopher and His Kind ” című önéletrajzi regénye ( Eng. Christopher and His Kind , 1976), valamint annak filmadaptációja (UK, 2011) és Sean Mathias dráma " Inklination " ( Eng. Bent , Egyesült Királyság, 1997). 2013-ban Németországban bemutatták a Csend hangjai ( Klänge des Verschweigens ) című dokumentumfilmet, amelyet Wilhelm Heckmann zeneszerző sorsának szenteltek [328] .
1995-ben Scott Lively amerikai prédikátor, ügyvéd és melegellenes aktivista Kevin Abrams-szel együttműködve kiadta a " The Pink Swastika " című könyvet, amelyben a náci párt számos magas rangú tisztviselőjének , köztük Adolfnak a homoszexualitását állította. Hitler maga , és összekapcsolta a nácik homoszexualitását a holokauszt alatti brutalitásukkal [329] .