Kinossema csata

A Kinossema-i csata egy tengeri csata volt, amely ie 411-ben  zajlott . e . az athéni és a peloponnészoszi flotta között a peloponnészoszi háború alatt .

Kr.e. 411-ben. e. a spártaiak az ellenségeskedést a Hellészpontba helyezték át , ahol kihívni kezdték az athéniakat az Athén számára létfontosságú szorosokhoz való jogokért, amelyeken keresztül a Fekete-tengerből szállították a gabonát. Az athéniak Thrasybulus vezetésével a túlerő és a spártaiak kezdeti sikere ellenére győzni tudtak. Ez a győzelem nagy erkölcsi jelentőséggel bírt az athéniak számára, és bizalmat keltett bennük erejükben a jövőbeli háborúban.

Háttér

Kr.e. 411-ben. e. Athénban puccsot hajtottak végre, és a politikában bevezették az oligarchikus proszpartán rezsimet ( 400-as Tanács ) [3] . A Szamoson lévő athéni flotta nem volt hajlandó engedelmeskedni az oligarchikus kormánynak. Az athéni államban két kormány volt. A tengerészek támogatták a demokratikus rendszert, mivel a polgárok legszegényebb rétegeiből verbuválták őket. Így életbevágóan érdekelte őket a demokrácia léte [4] . A tengerészek egymástól függetlenül választottak stratégákat [5] . Oligarchikus puccs Athénban ie 411-ben. e. az athéni belső nehézségek pedig ahhoz vezettek, hogy Euboia elszakadt tőlük [6] .

Eközben Mindar megkapta a peloponnészoszi flotta parancsnokságát Milétoszban , Astyochust váltva ebben a pozícióban [7] . A perzsa satrapa , Tissaphernes , akivel a spártaiak kezdetben együttműködtek, késleltette a fizetéseket, és a föníciai flottát sem vezette, míg egy másik szatrapa  , Pharnabazus hatékonyabb segítséget ígért Mindarnak, ha ellenségeskedésbe kezd a Hellészponton [8] . Mindar elfogadta Pharnabazus javaslatát. Már 10 hajót küldtek a Hellespontba, hogy Bizáncban és a környező városokban felkelést szítsanak, majd 6 hajós erősítés érkezett hozzájuk. Mindar kénytelen volt 3 hajót küldeni a rodoszi felkelés leverésére , majd a maradék 73 hajóval elhagyta Milétoszt , és a Hellészpont felé vette az irányt , ahol hadműveleteket kezdett az athéniak ellen [9] .

Az athéni flotta parancsnoka a Samos Thrasylluson , miután megkapta a hírt a Mindar-század Hellespontba való indulásáról, 55 triremmel [10] hajózott ki Szamoszból . A Leszboson történt többszöri összecsapás után, ahol Thrasyllushoz és hajóihoz Thrasybulus csatlakozott , az athéni flotta is megérkezett a Hellesponthoz. Újabb hajók érkeztek a peloponnészosziakhoz és az athéniekhez, és ennek eredményeként Mindarnak immár 86 trireme volt, Thrasyllusnak és Thrasybulusnak pedig 76 [11] .

Az athéniak megérkeztek Eleontushoz , és ott öt napon át hajókat készítettek harcra, Thrasybulus irányításával megtervezték és kidolgozták a stratégiát. Ezt követően az athéniak észak felé vették az irányt, Mindarus flottája felé [12] . A további csata a Kinossema-fokról (  másik görögül  - "Kutyasír") kapta a nevét, amely a trák Chersonese  csúcsa, Priamosz feleségének, Hecubának a temetkezési helye a mitológia szerint kutyává változott [13] .

A csata menete

Az athéni flotta egy sorban felsorakozott, hogy a lehető leggyorsabban meg tudjon fordulni, és minden támadásnak megfeleljen, és Sesta felé hajózott a part mentén [13] . A peloponnészosziak látva az athéniak előretörését, elhagyták Abydost. Az athéniak 76 hajójukat a Kherszonészosz mentén feszítették ki Idactól Arrianig , a peloponnészosziak 86 hajóval a Kis-Ázsia partja mentén Abydostól Dardanusig (ezen a helyen Thuküdidész kézirataiban a „hatvannyolc” szám szerepel, de korábbi jelzések alapján a "nyolcvanhat"-ra való korrekció általánosan elfogadott » [14] ). Az athéniak bal szárnyát Thrasyllus, a jobb oldalt Thrasybulus irányította. A peloponnészoszi flotta jobb szárnyát szirakuzai hajók foglalták el Hermocrates parancsnoksága alatt , a bal szárnyat pedig a Mindar által vezetett nagysebességű triremek. Nem tudni, hogy az athéniak között milyen harcterv létezett, talán Thrasybulus ilyen körülmények között, az ellenség kezdeményezésének körülményei között döntött úgy, hogy a helyzetnek megfelelően cselekszik [15] .

A támadást a peloponnészosziak indították el, bal szárnyukkal megpróbálva eltakarni az athéniak jobb szárnyát és elzárni őket a szorosban. Az athéniak azonban kinyújtották a szélüket, miközben túlságosan gyengítették a centert. De az athéni flotta már elhaladt a Kinossema-fokon, és éles kiemelkedése miatt az athéniak mindkét szárnya nem látta egymást [15] .

Az athéni rendszer középpontját megtámadva a peloponnészosziak visszaszorították a szárazföldre, leszálltak és a szárazföldön is üldözték az athéni katonákat. Sem a jobb szárnyon harcoló Thrasybulus, sem a felsőbbrendű ellenséges erők ellen, sem a középpontból köpennyel lezárt Thrasyllus nem tudott a visszavonuló központ segítségére lenni. Ám amikor a visszavonuló athéniakat üldöző peloponnészosziak feltörték formációjukat, Thrasybulus abbahagyta a szárny nyújtását, megtámadta a peloponnészosziak hajóit, és menekülésre bocsátotta őket. Thuküdidész leírásából nem teljesen világos, hogyan tudta Thrasybulus repülni a hajókat, amelyek annyira nyomták őt. Valószínűleg már nem próbált visszavonulni Mindar előtt, és ki tudta használni a peloponnészosziak központjában uralkodó zűrzavart, hogy ne maradjon egyedül hatalmas fölényben lévő erőivel [16] . Diodorus Siculus szerint :

Annak ellenére, hogy a peloponnészosziak előnye volt a hajók számában és az epibátusok bátorsága, az athéni kormányosok ügyessége nem tette lehetővé az ellenség számára, hogy eredményt érjen el a fölényük miatt. Valahányszor a peloponnészosziak hajóik teljes erejével döngölni mentek, az ellenség olyan ügyesen manőverezte a hajóit, hogy nem tudtak máshova csapni, csak orrba menni. Majd Mindar, látva a kosok hatástalanságát, megparancsolta hajóinak, hogy csoportosan támadjanak meg egy ellenséges hajót. Ám a kormányosok ügyessége ezt a manővert sikertelenné tette, ellenkezőleg, ügyesen elkerülve a közeledő hajók kosait, oldalról támadták meg őket, sokakat megkárosítva [17] .

Aztán az athéniak megtámadták a peloponnészosziak győztes részét, és rendetlenségben visszavonulásra kényszerítették őket. A bal szárnyon az athéniek a szirakuzaiakat is el tudták verni [18] . A legyőzött peloponnészosziak Abydosba menekültek. Az athéniak a Kinossema-foknál trófeát állítottak fel, és átadták az ellenségnek elesettjeik holttestét [19] .

A csata eredményei

A teljes győzelem ellenére az athéniak 21 ellenséges hajót elfoglaltak, miközben 15-öt elveszítettek. Mindar, miután flottájának egy részét elvesztette, semmi esetre sem szenvedett vereséget és nem veszítette el a harcképességét, de ez a győzelem a megfelelő időben jött az athéniekhez. Athénnak a vereségek, Euboia elvesztése és a belső zavargások után valóban jó hírre volt szüksége, és ez a győzelem bizalmat keltett bennük a jövőbeni háborúban való képességeikben [20] .

A modern idők történészei jelentéktelennek tartották a győzelem következményeit [20] . Például J. Groth angol történész azt írta, hogy "ennek nem volt túl fontos következménye, kivéve az athéniak biztatását"; E. Meyer német történész semmit sem írt a csata jelentőségéről; G. Busolt a szicíliai katasztrófa utáni legfontosabb tengeri győzelemnek nevezte , de jelentőségét csak az erkölcsi befolyásra korlátozza; K. Yu. Belokh azt írta, hogy ez a siker "inkább erkölcsi, mint anyagi jelentőségű volt" [21] . Egy modern történész, a Yale Egyetem professzora és a peloponnészoszi háború négykötetes történetének szerzője, D. Kagan úgy véli, hogy ez a csata fontos volt a háború további lefolyása szempontjából. Az athéniak veresége esetén ez idő előtti vereségükhöz vezethet a háborúban. Az athéniaknak nem volt pénzük új flotta építésére, és az újabb kudarcok hozzájárulhattak az athéni állam összeomlásának folytatódásához . Így Kagan szerint az athéniak győzelme elhárította ezeket a lehetséges következményeket [22] .

A csata során a híres athéni komikus, Eupolisz 35 évesen halt meg [23] .

Jegyzetek

1. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , p. 82.
2. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , p. 83.
3. ↑ Surikov, 2011 , p. 198.
4. ↑ Kuziscsin, 1996 , p. 205.
5. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Alkibiadész. 26.
6. ↑ Szergejev, 2002 , p. 297.
7. ↑ Thuküdidész, 1999 , VIII. 85.
8. ↑ Kagan, 1987 , p. 214.
9. ↑ Thuküdidész, 1999 , VIII. 99.
10. ↑ Thuküdidész, 1999 , VIII. 100.1.
11. ↑ Thuküdidész, 1999 , VIII. 103.1.
12. ↑ Kagan, 1987 , p. 218.
13. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , p. 220.
14. ↑ Hornblower, 2008 , p. 1048.
15. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , p. 221.
16. ↑ Kagan, 1987 , p. 223.
17. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XIII. 40. 1-2.
18. ↑ Kagan, 1987 , p. 222.
19. ↑ Thuküdidész, 1999 , VIII. 104-106.
20. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , p. 224.
21. ↑ Beloh, 2009 , p. 55.
22. ↑ Kagan, 1987 , p. 225.
23. ↑ Olson S. D. Eupolis „demosza” és az athéni politika 413-412-ben. időszámításunk előtt e.  // Lépések / Lépések / Per. angolról. E. Yu. Chepel. - M . : RANEPA az Orosz Föderáció elnöke alatt , 2017. - V. 3. , 4. sz . - S. 128-139 . — ISSN 2412-9410 . - doi : 10.22394/2412-9410-2017-3-4-128-140 .

Irodalom

• Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . „Szimpózium” weboldal (2014. június 29.). Hozzáférés időpontja: 2021. november 10. (határozatlan)

• Thuküdidész . Történelem  / Per. és jegyezze meg. G. A. Sztratanovszkij . - M .  : LADOMIR Tudományos és Kiadói Központ : AST , 1999. - 736 p. — (A történeti gondolkodás klasszikusai). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarkhosz . Alkibiadész  // Összehasonlító életrajzok  : 2 kötetben  / Szerk. készítette: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. kiadás, javítva. és további - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 p. - ( Irodalmi emlékek ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Beloh K. Yu. Görög történelem: 2 kötetben  / Per. vele. M. O. Gershenzon . Szerk. és belépéssel. Művészet. Yu. I. Semenova . - 3. kiadás - M .  : Oroszország Állami Nyilvános Történeti Könyvtára , 2009. - T. 2: Befejezés Arisztotelésznél és Ázsia meghódításánál. — 473 p. — ISBN 978-5-85209-215-1 .

• Kuzischin V. I. XV. fejezet. Peloponnészoszi háború. 431-404 időszámításunk előtt e.  // Az ókori Görögország története  / Szerk. V. I. Kuziscsina . - M .  : Felsőiskola, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .

• Szergejev V. S. Az ókori Görögország története. - Szentpétervár.  : Sokszög, 2002. - 704 p. - ISBN 5-89173-171-1 .

• Surikov I.E. Antik Görögország: politikusok a korszak kontextusában: a polgári viszályok ideje. - M .  : Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2011. - 328 p. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Morrison JS, Coates JF, Rankov NB Az Athéni Trireme: Egy ókori görög hadihajó története és újjáépítése . — 2. kiadás. — Cambr.  : Cambridge University Press , 2000. - ISBN 0-521-56419-0 .

• Hornblower S. Commentary on Thucydides: Volume III. Könyvek 5,25-8,109. — Oxf. - N. Y  .: Oxford University Press , 2008. - ISBN 9780199276486 .

• Kagan D. Az Athéni Birodalom bukása : [ eng. ] . - N. Y. - Ithaca  : Cornell University Press , 1987. - ISBN 0-8014-1935-2 .

Szótárak és enciklopédiák	Katonai Sytina