| Gisia csata | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Spartan-Argive háborúk | |||
| dátum | Kr.e. 669 e. | ||
| Hely | Gisia, Argolis | ||
| Eredmény | Argos győzelem | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
A gisiai csata a spártai-argosi háborúk csata .
Az Argos és Spárta közötti konfrontáció , amely Kynuria határkonfliktusaként indult [1] , végül a peloponnészoszi vezetésért folytatott küzdelem jellegét öltötte [2] [3] . A Kr.e. 8. század közepére. e. a spártaiak befejezték Laconia meghódítását, és megkezdték Messenia hosszú és nehéz meghódítását , amelynek segítségére az argosziak és az arkádiaiak jöttek [4] [3] .
A konszolidáció folyamatával egy időben az argivek nagyszabású terjeszkedésbe [3] kapcsolódtak, amit a hagyomány Phidon király nevéhez köt , aki majdnem meghódította Korinthoszt , és súlyos vereséget mért a messeniai háború miatt meggyengült Spártára [5] ] .
A spártai-argosi háborúk fontos állomásának tartják a gisiai csatát, amelyet általában Kr. e. 669/668-ra datálnak. e. [6]
Az egyetlen forrás a csatáról Pausanias említése, amikor az Argosból Tegeába vezető út látnivalóiról beszélünk :
Itt van egy közös sír az argiek emlékére, akik legyőzték a lacedaemoniakat a gisiai csatában. Vizsgálataim szerint ez a csata Peisistratus uralkodása idején zajlott Athénban, az olimpia negyedik évében, amelyen az athéni euryboták nyerték meg a versenyt. Ha teljesen lemegy a síkságra, akkor ott lesznek Gisia városának romjai, amely egykor az Argolisban volt, ahol, ahogy mondani szokás, a lacedaemoniak lemészárlása történt.
— Pausanias . II. 24.8.Pausanias kihagyta az olimpia számát, de a Halikarnasszoszi Dionüsziosz és Eusebius krónikája szerint megállapították, hogy ez a 27. olimpia, és ezért a szövegben említett Peisistratus nem a híres athéni zsarnok , hanem valószínűleg néhány őse, aki abban az évben arkhón volt (a forrásokból a Kr.e. 669/668. arkhón neve ismeretlen) [6] .
Az archaikus Argos történetének ismert szakembere, Thomas Kelly tagadja ennek a csatának a történetiségét, mert 1) egyetlen forrás közli; 2) elvileg nem bízik Pausanias és Sztrabón Argosz és Spárta harcának őskoráról szóló tudósításaiban, és a híres terasi csatát tartja az első spártai-argosi csatának ; 3) Pausanias össze tudta keverni a peloponnészoszi Gisia-t a boiotiaiakkal, ahol háromszáz évvel később az athéni - thébai csapatok működtek; 4) ha volt csata, akkor azt a spártaiak nyerték meg, így a történet nem említi Argos királyának nevét, és a csatát az athéni arkhón és olimpikon segítségével datálják [7] [8] [9 ] .
A legtöbb kutató nem osztja az amerikai kutató szkepticizmusát [8] [3] , hiszen első érve nem elég ahhoz, hogy megingassa a forrásba vetett bizalom vélelmét, a második szubjektív, a harmadik kétséges, hiszen Pausanias járt azokon a helyeken, amelyekről ír, és a negyedik fontos lenne, ha Pausanias az esemény rövid említése helyett részletes történetet adna [10] .
A gisiai csata jól illeszkedik a történészek által a peloponnészoszi politikai helyzetről az ie 7. század közepén rekonstruált összképbe. e., amelyhez sok szakértő az Argive terjeszkedés időszakát tulajdonítja.
Pausanias nem említi Argos királyának nevét, de Sztrabón jelentései és egyéb információk alapján feltételezhető, hogy Phidónnak kellett volna Spárta győztesének lennie, amelyről a legendák általában ritkák és ellentmondásosak [5] [ 11] .
Mivel ismeretes, hogy az argiak a messeniaiak szövetségesei voltak a második messeniai háborúban [12] [13] , feltételezhető, hogy maga ez a háború Kr.e. 669/668-ban kezdődött. e. a gisiai csata után [14] [15] . A második messén-háború kronológiájának kérdésére több megoldás is kínálkozik, egészen a két külön háborúra való felosztásig, Strabo megjegyzése nyomán, miszerint "volt, ahogy mondani szokták, egy harmadik és negyedik háború is, amelyben a messeniaiak vereséget szenvedtek" . 13] .
Tyrtaeus egyik töredéke, amelyet Oksyrhynchusban találtak , a spártaiak csatáját írják le a messeniaiakkal és Argosszal , amely a Kr.e. 7. század közepén zajlott. e. [16] , amely megerősíti a két konfliktus közötti kapcsolatot.
A csata jellegét illetően megjegyzik, hogy a spártaiak voltak a támadó oldal, mivel a csata Argolisban zajlott [ 17] , és feltételezhető, hogy az argiak nyertek a forradalmi hoplita - taktika alkalmazásának köszönhetően ( falanxban való felállás ). és új fegyverek [17] , amelyeket először vagy az elsők között kezdtek használni a Kr.e. VIII. század végétől. e. [17] [3] [K 1]
A gisii csata mindkét fél számára fontos következményekkel járt. Argos közel állt a peloponnészoszi hegemónia megteremtéséhez, és úgy tartják, hogy már a következő évben Phido kirobbantotta az olimpiai konfliktust , kiűzte az eleiaiakat Olimpiából , maga rendezte meg az olimpiai játékokat , majd átruházta az irányítást a Pisatesre . 19] . A győzelem következménye Phidon betörése volt Laconiába, ahol nemcsak a vitatott határvidéket, hanem a part egy részét és Cythera szigetét is elfoglalta [2] , és Strabo szerint „megfosztotta őket (a spártaiak) a korábban hozzájuk tartozó Peloponnészosz feletti uralom” [húsz]
Sparta kénytelen volt átvenni az ellenséges katonai tapasztalatokat és végrehajtani a saját hoplita reformját, míg a spártaiak sokkal tovább mentek, radikálisan megreformálták társadalmi rendszerüket annak érdekében, hogy létrehozzák a hivatásos harcosok kasztját, amely képes megtartani a lázadásra mindig kész Messeniát. engedelmeskedni, és ellenállni Argosnak is [21] [22] .
Kr.e. 417-ben. pl. a peloponnészoszi háború alatt a spártaiak hadjáratot indítottak Argos ellen, hogy lerombolják az épülő falat a tenger felé. A spártaiaknak sikerült lerombolniuk a falat, bár nem tudtak döntőbb eredményeket elérni. A spártaiak ezután elfogták Hysiae-t, és megölték Hysiae fogságba esett lakóit. Ezt követően visszavonultak [23] .