| Sigean háborúk | |||
|---|---|---|---|
| dátum | 7. vége - Kr.e. 6. század második fele. e. | ||
| Hely | Troad | ||
| Eredmény | Athén győzelem | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
Sigean háborúk – fegyveres konfliktus Athén és Mitilén között Sigey birtoklásáért a Troadban .
Athén később vett részt a nagy gyarmatosításban , mint más államok, és az első gyarmatot a Kr.e. 7. század végén vonták ki. e. Sigeyben, a Troad partján, amelyet már a leszbosziak is elsajátítottak [1] .
A kolónia megalapításának céljait illetően eltérőek a vélemények, de úgy tűnik, mint az idősebb Miltiades esetében , magánvállalkozás volt, és nem állami kezdeményezés [2] . Valószínűleg ugyanebben az időben az Eleuunt [3] [4] megalapítása a szemközti parton, a Hellespont bejáratánál .
Az athéni gyarmatosítók megjelenése Kis-Ázsiában konfliktushoz vezetett, mivel a leszbikusok azt állították, hogy a trójai régiót őseikre, az akhájok szövetségeseire hagyták a trójai háborúban a hazájukba visszatérő görög csapatok, és az athéniak kijelentették, hogy mindazoknak, „akik segítettek Menelaosznak megbosszulni az elrabolt Helénát”, joguk van Ilion földjére [5] .
Az athéniak állításaikat Arctinus " Ilion pusztulása " című versére való hivatkozásokkal támasztották alá , amelynek végső változata állítólag a Peisistratidák korrekcióit tartalmazza . E szöveg szerint a Trója alatt álló athéni kontingenst nemcsak Menesztheusz irányította , mint az Iliászban , hanem Thészeusz fiai is , és Agamemnon gazdag ajándékokkal ajándékozta meg őket [6] .
A mitilénészek Achilleia - i kolóniájukra támaszkodva háborúba indultak az athéniakkal, akik elfoglalták Sigeit. A leszboszi gyarmatosítók megsegítésére egy osztagot küldtek Pittacus , a hét bölcs egyikének parancsnoksága alatt, de Strabo szerint nem birkózott meg jól a parancsolással, és elbukott az athéni stratéga , Frinon elleni harcban [7]. .
Az egyik összecsapás után, ahol az athéniak győztek, a háborúban részt vevő Alkey költő elmenekült a csatatérről, és otthagyta az ellenség által elfogott fegyvert. Az athéniak ezt az értékes trófeát Sigeában, Athéné templomában akasztották fel, Alcaeus pedig egy dalban írta le a történteket, amelyet Leszboszra küldött barátainak [8] .
Egy idő után Phrynon párbajt ajánlott Pittacusnak, a mitilénészek pedig legyőzték, kidobtak egy halászhálót, majd megszúrták egy háromágúval és egy tőrrel [7] . Ez az ókorban igen népszerű történet, amelyet Diogenész Laertszkij [9] , Valerij Maximus [10] , Plutarkhosz [11] , Polien [12] és Eusebius -Jeromos krónikája is közvetít, Kr.e. 607/606-ra nyúlik vissza. e. [13] [14] , a kutatók valószínűtlennek tartják, hiszen az ilyen legendákat kedvelő Hérodotosznak nincs meg, az archaikus korszak görög harcosának egy római gladiátor-retiarius fegyverzete pedig teljesen hihetetlen [15] .
A hosszan tartó konfliktust végül a korinthoszi zsarnok , Periander közvetítésével sikerült rendezni , aki kibékítette a feleket az uti possidetis [8] feltételeivel .
Tímea azt írta, hogy Periander megerősítette Akhilleuszt az athéniakkal szemben, hogy Pittacust segítse, de a szkepsziai Demetrius cáfolja, és Strabo csatlakozik az utóbbi véleményéhez, hozzátéve, hogy aki részt vett a háborúban, nem választható közvetítőnek [16] .
Seageus az athéniak mögött maradt, de valamivel később, nyilván a Kypselid-dinasztia megdöntése után, a mitilenesek elfogták. Egyes tudósok ezt az eseményt Kr.e. 590-re teszik. e. [17] , mások az ie 580 és 530 közötti időszakból. e. [13] A szigeai sztélé felirata alapján, amely attikai szöveget tartalmaz, és körülbelül ie 550-540-re datált. e., úgy gondolják, hogy az athéniak megtartották a város uralmát a Kr. e. VI. század közepéig. e. [tizennyolc]
Úgy vélik, hogy Eleontus az ie 6. század elején veszett el. e. (ettől kezdve kb. ie 550-ig nincs athéni kerámia) [19] .
Peisistratus , aki a Pangeon bányáit birtokolta , kereste a lehetőségeket egy mezőgazdasági település megszerzésére, hogy utánpótlást biztosítson, és felhívta a figyelmet Sigeyre, amely – ahogyan Strabo kifejezetten rámutat – a trák Chersonesus -szal [20] szemben található . Úgy tartják, hogy a város visszafoglalására irányuló tengeri expedíciót a harmadik zsarnokság létrejötte utáni első években (i. e. 546 körül), valószínűleg ie 540 körül indultak. e.
Ennek a hadjáratnak, amelyben valószínűleg Argive zsoldosai is részt vettek, és amelynek segítségével a zsarnok legyőzte az athéniakat Pallenidesnél [21] , Sigeit elfoglalták, és Pisistratus fia oldalfeleségétől, Hegesistratustól [5] lett a zsarnok. a város , aki bizonyára elérte a felnőttkor idejét. A kutatók úgy vélik, hogy Peisistratus tengeri expedíciói az ő személyes vállalkozásai voltak, amelyeket az ő költségén hajtottak végre, így Sigey nem tért vissza Athén uralma alá, hanem a Peisistratid család birtokába került [22] [23] .
A perzsa király, aki Lydia meghódítása után Kis-Ázsia teljes partvidékére kiterjesztette hatalmát, valószínűleg nem avatkozott be az athéni gyarmatosításba, mivel az gyengítette a leszbikusok helyzetét [18] .
Hérodotosz szerint Hegeszisztratosz harc nélkül megvédte a kolóniát [5] , mivel a mytiléniaiak valószínűleg nem hagyták fel a kísérletet, hogy visszaadják uralmuk alá. Nem ismert, hogy Sigei meddig maradt Hegesistratus irányítása alatt, az utolsó említés ie 509-ből való. e., amikor testvére , Hippias , aki kétségbeesetten szerette volna visszatérni Athénba a spártaiak segítségével, meglátogatta a várost a perzsa király udvarába [24] [23] .
Julius Beloch "Görögország története" című művében, azon a tényen alapulva, hogy Hérodotosz az összes katonai műveletet egy bekezdésben írja le, és a Periander választottbírósági eljárásáról szóló jelentés Pisistratus expedíciójának története után készült, úgy vélte, hogy csak egy háború volt. Sigey számára [25] . Az álláspontját osztó tudósok előtt ez problémát jelentett, hiszen Periandra, aki az Apollodori kronológia szerint meghalt Kr. e. Kr.e. 585 e., Peisistratus és Kroiszosz király kortársává kellett tenni (ugyanez igaz Pittacusra és Alcaeusra is) . Ehhez körülbelül fél évszázaddal előre kellett tolni a kronológiát, ami jókora zavart keltett, mivel a Kypselidok és a Líd Mermnadok uralkodásának kronológiája ugyanazon Hérodotoszon keresztül kapcsolódik össze [26] .
A kérdés élénk vitát váltott ki [26] [25] [27] , de kielégítő megoldást nem sikerült találni, és az 1980-as évekre a legtöbb szakértő elfogadta a két szigeai háború elméletét [25] .