Bantu (nyelvek)

Bantu nyelvek
Taxon Csoport
Állapot általánosan elfogadott
terület Trópusi Afrika
A média száma 310 millió ember (2004, becslés)
Osztályozás
Kategória afrikai nyelvek

Niger-Kongó makrocsalád

Benue-kongói család Bantoid ág Déli alág
Összetett
16 zóna területi vagy történelmi értelmezéssel
Nyelvcsoport kódjai
ISO 639-2 bnt
ISO 639-5 bnt

A bantu nyelvek a Benue-Congo család bantu nyelveinek  egy csoportja . Elterjedt a szubszaharai Afrikában , a nyugati Nigériától és Kameruntól a kontinens keleti és déli részén fekvő Kenyáig , beleértve Dél-Afrikát is . A felszólalók számáról nincs pontos adat.

A bantu nyelveket széles körben használják a mindennapi kommunikációban, bár messze nem minden ország rendelkezik hivatalos nyelv státusszal: kivétel a szuahéli , amelyet Kelet-Afrikában lingua francaként beszélnek (hivatalos Tanzániában, Kenyában és Ugandában), és számos a dél-afrikai nyelvek közül, amelyek hivatalos státusszal rendelkeznek Dél-Afrikában , Lesothoban , Botswanában , Eswatiniben és Zimbabwéban . Sok bantu nyelv regionális státuszú.

Nyelvi szempontból a bantu nyelvek, bár Afrika hatalmas területein elterjedtek, viszonylag közel állnak egymáshoz. Ez annak köszönhető, hogy a bantu nyelvű népek betelepülése a viszonylag közeli múlthoz tartozik (az északnyugati és középső csoportokra való felosztás kb. a Kr. e. Kr.e. I. évezred vége (ez nem sokkal régebbi az összeomlásnál Ezen kívül láthatóan a konvergens folyamatok és a területi tényezők is jelentős szerepet játszottak a bantu területen , ami a nyelvek egymáshoz való közelségét is meghatározza.

Elosztás

A bantu nyelveket Közép- , Kelet- és Dél-Afrika egész területén beszélik: Kamerunban , Nigériában , Gabonban , Egyenlítői-Guineában , a Kongói Köztársaságban , a Kongói Demokratikus Köztársaságban, a Közép- afrikai Köztársaságban , Angolában , Ruandában , Burundiban , Ugandában , Kenya , Tanzánia , Dél - Szomália , Zambia , Malawi , Mozambik , Zimbabwe , Namíbia , Botswana , Lesotho , Szváziföld , Dél - Afrika , Comore - szigetek . A bantu beszélők kisebb csoportjai Afrikán kívül is léteznek, mint például a szuahéli nyelvjárású siddi beszélői , akik Pakisztánban telepedtek le .

A szuahéli az Afrikai Unió egyik munkanyelve . A bantu nyelvek hivatalos státusszal rendelkeznek számos afrikai országban: a szuahéli Kenyában , Tanzániában , Ugandában , Sesotho Lesothoban és Dél - Afrikában , Tswana Botswanában és Dél-Afrikában , szvati Szváziföldön és Dél - Afrikában , shona Zimbabwében , Rundi Burundiban , Ruanda Ruandában , Northern Sotho , Venda , Ndebele , Tsonga , Zulu , Xhosa Dél -Afrikában. Sok országban a bantu nyelvek regionális nyelvek státuszával rendelkeznek, iskolákban tanítják őket, és kormányzást végeznek.

Osztályozás

Külkapcsolatok

A bantu nyelvek a bantu nyelvek déli alágába tartoznak, más, beszélők számát tekintve jóval kisebb csoportokkal együtt ( Tivoid , Beboid , Grassfield stb.), amelyek viszont ide tartoznak. a Benue-Congo családban . Néha a „keskeny bantu” nevet alkalmazzák a bantu csoportra, hogy megkülönböztessék a többi bantu (korábban „félbantu”) nyelvtől. Ugyanakkor számos munka megkérdőjelezi a „szűk bantu” és „bantoid” nyelvek hagyományos csoportjának egyértelmű elkülönítését, amelyek ezzel a megközelítéssel szintén a bantuhoz tartoznak.

Körülbelül 500 nyelv tartozik a bantu csoporthoz (a becslés nehéz, mert nehéz azonosítani egyes idiómákat nyelvként vagy dialektusként), a niger-kongói család teljes becslése szerint 1400 nyelv. Területét és hangszóróinak számát tekintve a Bantu a Niger-Kongó makrocsaládban is vezető helyet foglal el.

Összetétel

A bantu nyelvek általánosan elfogadott osztályozása, amely e család összeomlásának történetét tükrözné, mint az indoeurópai vagy finnugor nyelvek fája , még mindig nem létezik. Osztályozási kísérletek már régóta történtek (például az ismert dél-afrikai kutató, K. M. Doc javasolta a maga változatát), de a Malcolm Gasri által javasolt területi osztályozást alkalmazták a legszélesebb körben 1948 - ban [1] . Ennek alapján jött létre a Tervuren iskola (a belga Tervuren város szerint , ahol a Közép-afrikai Királyi Múzeum található ) [2] és a Nyári Nyelvészeti Intézet (amelyet az Ethnologue -ban használ) jól ismert osztályozása is . . Ugyanakkor a Gasri és a SIL osztályozás elsősorban területi, nem pedig történelmi kritériumokon alapul. A Tervuren iskola is alkalmazza a lexikostatisztika módszereit . A Tervuren iskolát követő SIL egy speciális J zónát emel ki, amivel Gasri nem rendelkezik.

A Gasri osztályozás frissített változatát, a Tervuren osztályozás és a SIL adatait figyelembe véve Maho 2003-ban javasolták [3] . Legújabb változata a mű szerzőjének oldalán található .

Ezeken a besorolásokon belül a legnagyobb egységeket - zónákat - nagy latin betűkkel, a zónákon belüli alcsoportokat pedig számokkal jelöljük. Az egyes nyelvek általában két számjeggyel vannak kódolva a zónákon belül. Így például a déli bantu nyelvekben (S zóna) megkülönböztetik az S40 csoportot ( Nguni nyelvek ) , amely magában foglalja az S41 ( Xhosa ), S42 ( zulu ), S43 ( Swati ) és S44 (S44) nyelveket. Észak-Ndebele ).

Az alábbiakban felsoroljuk a zónákat és a rájuk vonatkozó főbb nyelveket:

M. Gasri besorolása szerint 15 nyelvzónát különítenek el (pontosítással az egyes népek lakossága - a 80-as évek közepétől, összesen zónánként - a 2000-es évek elején):

Történelem

Nyelvi jellemzők

A bantu nyelvek az agglutinatív - szintetikus típushoz tartoznak, számos inflexiós nyelv tulajdonsággal . A fonológiai rendszert számos hangtípus különbözteti meg.

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

Prabantu esetében egy héttagú énekrendszert rekonstruáltak, egy mély magánhangzóval, két középső és négy magas magánhangzóval, a „fejlett nyelvgyök” ([ATR]) [4] alapján .

Prabantu magánhangzók
Elülső Központi Hátulsó
Felső én ų
ɪ ʊ
Közepes e o
Alsó a

A feszült, magas hangú magánhangzókat ([+ATR] vagy "szupermagas") egy további mássalhangzó-típusú artikuláció jellemezhette, amely a nyelv enyhe rezgésében áll, amely hasonló a zümmögéshez (számos a svéd szociolektusok dialektusai , egy ilyen hang Viby-i (svéd) ) [5] néven ismert . Ezzel függ össze az előző mássalhangzókra gyakorolt ​​hatás.  

Sok nyelvben ez a rendszer változatlan formában megmarad (például a Nanda J.42 -ben vagy a Tswana S.31-ben, ahol azonban vannak nem fonológiai [e] és [o] ). Más nyelvekben, főleg a tartomány nyugati részén (pl. Koyo C.24) megmarad a héttagú rendszer, de az [ATR] kontraszt a középhangzókban ( [e] ~ [ɛ] ) létezik. Vannak azonban egyszerűbb és sokkal összetettebb rendszerek is. Például a szuahéli nyelvben csak öt magánhangzó van (a felső magánhangzók két típusa egybeesett), míg az olyan nyelvekben, mint a Budu D.35, éppen ellenkezőleg, van egy háromszög alakú kilenctagú rendszer, amely az [ATR]-ben kontrasztot tartalmaz. nem alacsony magánhangzók [6] . Az északnyugati zóna számos nyelvében (például Bafia A.53) szintén kilenc magánhangzó van, azonban a rendszer ott nem háromszög, hanem téglalap alakú, mivel a nem elülső lekerekítetlen magánhangzók, például [ə ] és [ɯ] . A Teke B.70-ben ezt a rendszert nazalizált magánhangzók is kiterjesztik (hasonló magánhangzórendszerek találhatók más bantu nyelvekben, különösen Grassfieldben ) [7] . A bantu nyelvekben a magánhangzók maximális száma 14.

Mássalhangzók

A Prabantu esetében a mássalhangzók meglehetősen egyszerű rendszerét állítják vissza, amelyet a táblázat [4] mutat be :

Prabant mássalhangzó
Ajak Frontnyelvű Palatális Veláris
Süket p t c k
zöngés b/β d/l ɟ/j g/ɣ
orr m n ɲ

Nem minden kutató ért egyet abban, hogyan kell helyreállítani a hangos zajt: robbanásveszélyesként vagy súrlódóként . Ezenkívül a palatális plosives lehet affricates [tʃ] , [dʒ] . Egyes nyelvekben a palatális fogászati ​​spiránsok [s] , [z] , de gyakrabban [7] reflexeik palatálisként jelennek meg.

A modern bantu nyelvekben a mássalhangzórendszerek sokkal összetettebbek lehetnek. Kibővültek különálló spiránsok, affrikátumok stb. sorainak bevezetésével, további kontrasztok bevezetésével a gége jellemzőiben ( implozív , ejectív , leszívott ) és további artikulációk (például labiodentális a Shona -ban ). Így például a szuahéli nyelvben lehetséges a zöngés zárójelek implozív kiejtése, a zulu nyelvben pedig az implozív [ɓ] áll szemben a szokásos [b] -vel . Sok nyelv aspiráltan fejlődik, különösen az orrnyílással érintkezve (pl . Chewa N.31, Kongó H.10, szuahéli [7] ), vö. Kongóban ku-pun-a 'megtéveszt', ku-m-phun-a ' megtéveszteni'. A nazális után affrikák is kialakulhatnak: Kongó ku-fil-a 'vezess', ku-m-pfil-a 'vezess'.

Számos nyelvben az oktatás helye szerint is új kontrasztokat vezetnek be. Például a vendi nyelvben a labiolabiális plosives és spiránsok a labiodentálisokkal , a fogászatiak pedig  az alveolárisakkal [8] . A tartomány északnyugati részén labioveláris plosives [k͡p] , [ɡ͡b] (amelyek más bantu nyelvekben is megtalálhatók), valamint a déli tartomány számos nyelvén (főleg az S zónában, de a Yeyi nyelven is) találhatók. ), amelyek kapcsolatba kerültek a khoisan nyelvekkel , kattintás mássalhangzók vannak jelen .

Egyes bantu nyelvek esetében a Meinhof-törvényt követik , amelyben a nazális és zöngés mássalhangzók klasztere (NC-klaszter) leegyszerűsödik egy nazális mássalhangzóvá, ha szomszédos egy másik zöngés NC-csoporttal vagy egy különálló nazális mássalhangzóval [9] . Ez a fonetikai törvény Karl Meinhof német nyelvészről kapta a nevét , aki 1913-ban fogalmazta meg [10] . Meeussen szerint legalább 55 bantu nyelven nem nyilvánul meg Mayhoff törvénye [ 11] .

Szótagszerkezet

A prabantut, mint a legtöbb modern nyelvet, a szótag nyitottsága iránti erős hajlam jellemezte. Az ősnyelvben valószínűleg a magánhangzóhosszúságban volt ellentét (vö. * pád - 'karc' és * páad - 'veszekedés'). A névleges gyökök túlnyomórészt CV(V)CV formájúak (egyszótagú gyökök és nyílt szótagok is lehetségesek), a CVC szerkezete azonban jellemző a verbális gyökerekre, mivel az igei utótagok főként VC szerkezetűek, és az igei szóalaknak kötelező az úgynevezett "véghangzóval" ( eng.  final vowel ) végződik, a szóalakokat nyitott szótagok jellemzik.

A prabantuban nyílt szótagok is voltak: a gyökökben, gyakran egy korábbi korszak hangvesztése miatt [7] ; a V szerkezet a névleges előtagokra és előtagokra ("augment") is jellemző. Egy szótag orrhangzó volt jelen, különösen a IX. és X. osztály előtagjaiban (lásd alább); a modern nyelvekben vannak szótagos nazálisok is, amelyek olyan kombinációkat tükröznek, mint az "orr + magánhangzó": vö. prabantu * mu-ntu 'személy' és szuahéli m-to . Sok nyelvben vannak egyes szám első személyű nazális szótag előtagok: ezek a prabant * ni- [7] -hez nyúlnak vissza .

Egy szón belül nagyon kis számú mássalhangzócsoport megengedett . Csak a „nazális + robbanékony” típusú klaszterek voltak megengedettek a Prabantuban, míg néha egyes „prenazalizált” mássalhangzókként elemezték őket [12] . Sok nyelvben (pl . Luganda J.15) az ilyen klasztereket magánhangzó-hosszabbítás előzi meg. Klaszterek is lehetségesek kölcsönzésben: szuahéli mkristo 'keresztény'. Ezzel szemben sok nyelvben az érvénytelen kombinációkat epentetikus magánhangzók törik szét: vö. Zulu isikole „iskola” Afrikából.  skool .

Sok modern nyelv bizonyos mértékig eltér a Prabantu szabványtól. Így például a Tswanában a hosszúság szerinti oppozíciót semlegesítik: * dóot 'álom', Tswana lór- . Ganda fejleszti a hosszú és rövid mássalhangzók ellentétét. A Ruvund L.54 nyelvben a zárt szótagok megengedettek, mivel benne a végső magánhangzók apokópon mentek keresztül , és az északnyugati zóna számos nyelvében (pl. basszus ) az apokó mellett van még szinkopáció  - a magánhangzók elvesztése a szó közepén.

Morfológia és szintaxis

A bantu nyelvek tipológiai jellemzője az egyeztető névleges osztályok rendszere előtagjelzőkkel. A névleges osztályok száma a nyugati 10-től a keleti és déli 20-ig változik. Az ige morfológiai szerkezete a toldalékok láncolatából áll, amelyek különféle kategorikus jelentéseket fejeznek ki. Az aktáns viszonyok kategóriáját az alany-tárgy névmás-verbális mássalhangzó formák és a passzív, kauzatív, alkalmazó , semleges-passzív, reciprok, reverzív származékos alakok (utótagok) rendszere képviseli. Az Aspect-temporal-taxis formák poliszemantikusak, ezért lehetetlen egyértelmű leírásuk. Az idő kategóriáját számos bantu nyelvben az időtávolság kategóriájának jelenléte jellemzi. A legtöbb nyelv szórendje "alany + állítmány + objektum" vagy "állítás + objektum". A csúcsnév határozza meg az attribútum szintagma utópozícióban lévő tagjainak egyetértését.

Jelenlegi állapot

A legtöbb bantu nyelv írását a 19. század végén hozták létre a latin ábécé alapján . A bantu nyelvek közül a bantu nyelvek a leginkább tanulmányozottak (a bantu nyelvek tanulmányozására lásd a bantu tanulmányokat ).

Jegyzetek

  1. Guthrie, M. A bantu nyelvek osztályozása . London: OUP, 1948
  2. Lásd például Bastin, Yvonne, Coupez, André, Mann, Michael. Folytonosság és eltérés a bantu nyelvekben: perspektívák egy lexikostatisztikai tanulmányból . // Annalen van het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika, menselijke wetenschappen, n. 162. Tervuren: Musée Royal de l'Afrique Centrale (MRAC).
  3. Maho, Jouni Philip. A bantu nyelvek osztályozása: Guthrie hivatkozási rendszerének frissítése // Nurse & Philippson 2003, p. 639-651.
  4. 1 2 Hasonlítsa össze például a Meeussen, AE Bantu nyelvtani rekonstrukciókat . Tervuren, 1967.
  5. Zoll, Cheryl. Mássalhangzómutáció a Bantuban // Linguistic Inquiry , vol. 26 (1995), pp. 536-545.
  6. Kutsch-Lojenga, Constance. Kibudu: bantu nyelv kilenc magánhangzóval // Africana Linguistica XI, pp. 127-134.
  7. 1 2 3 4 5 Hyman, Larry M. Szegmentális fonológia // Nurse & Philippson 2003.
  8. Doke, CM A déli bantu nyelvek . London, 1954
  9. Nancy L. Kula. Az engedélyezési telítettségi és együttes előfordulási korlátozások a szerkezetben – Meinhof törvényéről Bantuban // Nyelvi elemzés / szerkesztette Nancy C. Kula és Rose Letsholo. - 2006. - Vol. 8, 3. és 4. sz . - S. 366-402 .
  10. Meinhof-szabály // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  11. John M. Stewart. Az orrhangzók létrehozása az orr mássalhangzók törlése és az így létrejött orrhangzók esetleges elvesztése nélkül: A bantu előtti eset // Bantu történeti nyelvészet: elméleti és empirikus perspektívák / szerkesztette: Jean-Marie Hombert és Larry M. Hyman. - Stanford : Center for the Study of Language and Information, 1999. - S. 207-233 .
  12. Herbert, Robert K. Nyelvi univerzálék, markedness elmélet és természetes fonetikai folyamatok . Berlin: Mouton de Gruyter, 1986

Irodalom

  • Aksenova I. S. , Toporova I. N. Bevezetés a bantuisztikába. Moszkva: Nauka, 1990.
  • Gromova NV Beszédrészek a bantu nyelveken és megkülönböztetésük elvei. M., Nauka, 1966.
  • Guthrie, Malcolm. 1948. A bantu nyelvek osztályozása. London: Oxford University Press a Nemzetközi Afrikai Intézet számára.
  • Guthrie, Malcolm. 1971. Comparative Bantu , 2. kötet. Farnborough: Gregg International.
  • Heine, Bernd. 1973. Zur genetische Gliederung der Bantu-Sprachen. Afrika und Ubersee , 56: 164-185.
  • Maho, Jouni F. 2001. A Bantu terület: (tisztulás felé) rendetlenség. Afrika és Ázsia , 1:40-49 .
  • Maho, Jouni F. 2002. Bantu felállás: három bantu osztályozás összehasonlító áttekintése . Göteborgi Egyetem: Keleti és Afrikai Nyelvek Tanszék.
  • Piron, Pascale. 1995. Identification lexicostatistique des groupes Bantoïdes istállók. Journal of West African Languages , 25(2): 3-39.

Lásd még