Applikatív ( lat. applicatus "szomszédos, csatlakozik" a ch. applicare -ból ) - növelő aktáns levezetés , amelyben az ige által leírt helyzetnek új kötelező résztvevője van, amely korábban periférikus volt. Sok nyelvben az alkalmazónak van egy morfológiai kifejezése: az ige speciális toldalékot fűz hozzá , ami azt mutatja, hogy az ige vegyértéke egy érvvel nőtt. Az új kötelező résztvevő különféle szemantikai szerepeket tölthet be : jótékony , címzett, kísérletező , hangszeres, komitatív , lokatív. A legelterjedtebbek a jótékony applikatívok.
Az alábbiakban egy példát mutatunk be az ainu nyelv helyhatározóira [1] . Az (a) példában az „élni” igének egy argumentuma van (egy, aki él), a „nagy házban” utópozíciós kifejezés pedig körkonstans . A (b) példában az igének két kötelező argumentuma van - "ő" és "nagy ház". Az ige vegyértékének növekedését az „e” toldalékkal jelöljük az állítmányban, a „ház” főnévi kifejezés pedig megszűnik az „in” utópozíció kiegészítése.
a) poro cise ta horari nagy ház lakni Egy nagy házban lakik b) poro cise e -horari nagy ház APP-live Egy nagy házban lakikAz "alkalmazó" kifejezés használható egy alkalmazó szerkezet jelölésére, egy ige jelölésére abban a szerkezetben, vagy egy indikátor jelölésére egy igén.
Az "alkalmazó" kifejezés a spanyol misszionáriusok nyelvtanából származik, amelyek leírják Amerika nemzeti nyelveit (különösen az uto-azték nyelveket ). Később ezt a kifejezést a bantu nyelvi szakemberek kölcsönözték , és ma már a világ különböző nyelvein hasonló szerkezetekre utalnak. Általában csak az olyan emelő aktáns levezetéseket nevezzük applikatívnak, amelyeknél egy új argumentum hozzáadását jelöljük a predikátumon .
Egyes nyelveken azt, ami egyfajta applikatívnak tekinthető, verziónak nevezik . Tehát V. A. Plungyan [2] szerint :
... változat nem annyira az aktáns származtatás egy speciális típusa, mint inkább egy speciális sajátos nyelvi kategória, amely a jótékony és a közvetetten reflexív típusok több egymást kizáró mutatójával áll szemben.
Ez azt jelenti, hogy amikor valaki egy változatról beszél, akkor általában a formák paradigmatikus szembenállását érti, amelyek egy része applikatív. Például, amikor a grúz nyelvben a változat grammatikai kategóriájának jelenlétéről beszélünk , akkor érthető, hogy a verbális szóalakban ugyanazt a helyet foglalhatják el olyan morfémák, amelyek jótékony alkalmazói (objektív, centrifugális változat), jótékony reflexív alkalmazó (szubjektív, centrifugális változat), lokatív alkalmazó (lokatív változat) vagy nincs alkalmazói származék (semleges változat).
Az applikatívumok leggyakrabban afrikai nyelveken (főleg a bantu nyelveken), az ausztronéz nyelveken , valamint Észak- és Közép-Amerika nyelvein (a salish , uto-aztékán, maja nyelveken ) fordulnak elő [3 ] . A következő általánosítás tehető: az applikatívumok leggyakrabban a fejletlen esetrendszerű, de gazdag verbális morfológiájú nyelvekben találhatók. Az eurázsiai nyelvekben az aplikatívák hiányának oka az lehet, hogy ezek a nyelvek gazdag névalakot szereztek.
Az applikatív objektumok leggyakoribb szerepe a nyelvekben a címzett vagy a kedvezményezett/rosszindulatú.
Példa egy jóindulatú aplikatívára (objektív változata) a grúz nyelvből [4] :
a) kali k'eravs k'abas nő varr egy ruhát Nő varr egy ruhát b) is u -k'eravs mezobels k'abas ő APP-varr egy ruhát a szomszédnak Egy nő ruhát varr a szomszédnak.Az aplikatív objektumoknak azonban sok más szemantikai szerepük is lehet. Ugyanakkor egy-egy alkalmazói objektum minden szemantikai szerepének nyelvén külön alkalmazói indikátor felelhet meg. Ilyen nyelv például a chin nyelv [5] :
a) Beneficent / Malefactive Applicative tsewmaŋ=niʔ door=ʔaʔ ʔa-ka-kal- piak tsewang=ERG market=ALL/LOC 3sS-1sO-go 2 -BEN Tsewang elment értem a piacra b) További előnyös alkalmazási thiŋ ʔa-ka-laak- tseʔm tűzifa 3sS-1sO-drag 2 -ADD_BEN Tűzifát húzott nekem (amellett, hogy tűzifát húzott magának) c) Komitatív aplikatív objektum ka-law ʔan-ka-thloʔ- pii 1sPoss-field 3pS-1sO-weed 2 -COM Ők gyomlálják a szántóm (együtt) velem d) Rosszindulatú / allatív alkalmazó objektum rul=niʔ ka-ʔin=ʔaʔ ʔa-ka-luʔ- hnoʔ snake-ERG 1sPoss-house=ALL/LOC 3sS-1sO-enter 2 -MAL A kígyó rajtam lépett be a házamba e) Priority Applicative Object booy ʔa-ka-toon- kaʔn főnök 3sS-1sO-meet 2 -PRIOR Előttem /előttem találkozott a vezetővel f) Relinkative Applicative Object (a latin relinquere 'elhagyni' szóból) ʔa-law ʔa-ka-thloʔ- taak 3sPoss-field 3sS-1sO-weed 2 -RELINQ Elhagyott és kigyomlálta a szántóját (gyomlálta a szántóját, engem hagyva) g) Instrumental Applicative tiilooŋ khaa tivaa kan-Ø- tan- naak boat TOP river 1sS-3sO-cross 2 -INST A csónakkal keltünk át a folyónFordított helyzet is lehetséges: az applikatívumnak csak egy mutatója van a nyelvben, míg az alkalmazó objektumnak különböző szemantikai szerepei lehetnek. Ez a helyzet például a kichagga nyelvben [6] :
a) Haszonélvező/recipiens aplikatív tárgy nai-lyi- i -a m-ka k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 1-feleség 7-étel A feleségének eszik b) Locative aplikatív objektum nai-lyi- i -a m-ri-nyi k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 3-home-LOC 7-food Otthon eszik c) Instrumentális applikatív tárgy nai-lyi- i -a ma-woko k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 6-hand 7-eat Kézzel eszi az ételt d) Körülményes alkalmazó objektum (angol terminológiában - "körülményes") nai-lyi- i -a njaa k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 9.éhség 7-étel Éhből eszikA nyelvek abban különböznek egymástól, hogy kötelező-e bennük az applikatív konstrukció. Leggyakrabban a hasznos/címzett alkalmazói argumentumokat tartalmazó alkalmazói konstrukciók kötelezőek. Például a tzotsil nyelvben lehetetlen kifejezni a címzettet az applikatív konstrukció használata nélkül [7] :
mi mu š-a-čon- b -on la-čitome ? NEG ASP-E2-eladás-APP-A1 A-malac Eladnád nekem a disznóidat?Az indonéz nyelvben azonban a jótékony argumentumú applikatív konstrukció nem kötelező, mivel létezik egy előnyös érvvel rendelkező alternatív konstrukció [8] :
a)saya mem-bawakan Ali surat itu i TRANS-bring-BEN_APP Ali levele THE Hoztam Alinak egy levelet b)saya mem-bawa surat itu kepada Ali ÁTADOM A levelet Alinak Elhoztam Ali levelétA két változat közötti szemantikai különbség finom, ha létezik egyáltalán.
Vannak nyelvek, amelyeken az alkalmazási konstrukció kötelező jellege az alkalmazó objektum animációjától függ. Ilyen nyelv például a chalcomel : mivel a haszonélvezők mindig élnek, a hasznos tárgyaknál kötelező az aplikatív konstrukció; az allatív és határozói (kauzális) objektumok lehetnek animáltak és nem is: animáltnál az alkalmazó használata előnyös, élettelennél az alkalmazó nem használatos; az instrumentális tárgyak soha nem animáltak, így az applikatív konstrukciót nem használják velük.
A variáció másik paramétere a különböző típusú verbális tövekből applikatívusz képzésének lehetősége. Vannak nyelvek, amelyekben az alkalmazói nem képezhetők intransitív igékből. Az egyik ilyen nyelv a tsotsil nyelv [7] :
a) ʔali petule ʔi-Ø-tal y-uʔun li maruce A Petul ASP-A3-gyere-UʔUN THE Maruch Petul jött Maruc mögül b) *ʔa li petule ʔi-Ø-s-tal- be li maruče A Petul ASP-A3-E3-come-BEN.APP THE Maruch Petul Maruch mögül jöttVannak nyelvek, amelyekben az alkalmazó érzékeny az intransitív ige típusára. Így például a Sesotho nyelven az aplikatívuszokat nem ergatív igékből lehet alkotni, de nem akkuzatív igékből [9] :
a) banán ba-Ø- el -a nkhono selibeng lányok agr-go-app-fv nagyi jól.LOC A lányok a nagymamámért mennek a kúthoz. b) *lintja li- hol- el -a nkhono kutyák AGR-grow-APP-FV nagymama A kutyák a nagymamámhoz nőnek felVannak nyelvek, amelyekben az alkalmazó nem képezhető háromértékű igékből. Térjünk vissza a szesotho nyelvre [9] :
a) ntate ofa bana lijo apa agr-ad-fv gyerekeknek kaját Apám enni ad a gyerekeknek b) *ntate of- el -a morena bana lijo apa agr-adj-app-fv főnök gyermek ételt Apám ételt ad a gyerekeknek a szakácsnak.Egy másik variációs paraméter azzal függ össze, hogy az alkalmazói jelentés egyedi-e valamely morféma esetében valamely nyelvben. Vannak nyelvek, amelyeken ugyanaz a mutató lehet alkalmazó és okozó is. Ugyanakkor az applikatív-okozati szinkretizmusnak két fő típusa van: a jótékony (rosszindulatú) applikatív / okozati és a komitatív (instrumentális) applikatív / okozati.
A szinkretizmus első típusa gyakoribb. Gyakran előfordul azokon a nyelveken, ahol az alkalmazó nem képezhető az intransitív igék legalább néhány részhalmazából. Ezekkel az igékkel az alkalmazó jelzőnek a kauzatívum jelentése lesz. Nézzünk példákat a Havasupai nyelvből [10] :
a) jean-ch swa:dki Jin-subj 3.sing-3-aux Jin énekel b) jean-ch ba ma-swa:d- o -yki jin-subj pl.obj 3/2-sing-appl-fut-3-aux Jin énekelni fog mindannyiótoknak. c) nya-ch he' yo:v-wi-ny 1s-subj ruha 1/3.make-aux-past varrtam ("csináltam") egy ruhát d) nya-ch he' nyi-yo:v- o` -wi-ny 1s-subj ruha 1/2-do-appl-aux-past varrtam ("csináltam") neked egy ruhát e) nya-ch mi:-yi 1s-subj 1.cry-aux Sírok f) ma:-ch nya mi-mi:- wo -ng-wi-ny 2s-subj 1s 2/1-cry-appl-2-aux-past MegsirattálAz (a)-(d) példákból azt látjuk, hogy a Havasupaiban az alkalmazó képezhető mind tranzitív igékből, mind pedig néhány intransitív igéből (például az "énekelni" igéből). A (b) és (d) példákban az indikátor előnyös alkalmazási értékkel rendelkezik. Az alkalmazó azonban nem képezhető olyan intranzitív igéből, mint a „sír” - ha ehhez az igéhez alkalmazó jelzőt adunk, akkor kauzatív szemantikát kapunk: „sírni valakiért” helyett „sírni”.
A szinkretizmus második esete nem függ a predikátum típusától, inkább az objektum animációjához kapcsolódik. Vegyünk egy példát a Shona nyelvből [11] :
a) nd-a-rum- az -a im-bga m-ŋana 1sS-past-bite-caus-fv cl-dog cl-child Megharaptam a kutyát a gyerekbe. b) ndi-no- sev- es -a sadza 1sS-feszül-ad.íz-inst-fv zabkása Ízesítésre zabkását használokEzekben a példákban az "is" és az "es" egy morféma allomorfjai, amelyek az első esetben kauzatív szemantikával rendelkeznek, a másodikban pedig egy instrumentális alkalmazás szemantikája. Egy ilyen poliszémia kialakulása logikusnak tűnik, mert az "egy élettelen tárgyat valamire késztet" jelentése nagyon közel áll a "tegyünk valamit egy élettelen tárgy segítségével" jelentéséhez.
Az aplikatívát különböző elméleti megközelítések keretében tanulmányoztam.
Az 1970-es évek közepén és az 1980-as évek elején írt relációs nyelvtan keretein belüli munkák nagyban hozzájárultak az aplikatívum tanulmányozásához . Chang indonéz nyelvű alkalmazási konstrukcióinak elemzése [8] a standard megközelítéssé vált ezen a paradigmán belül: a jótékony alkalmazási objektum elnyeri a közvetlen objektum tulajdonságait, míg a páciens tárgya az alkalmazási konstrukcióban elveszíti ezeket a tulajdonságokat.
A lexiko-funkcionális nyelvtan keretein belül az aplikatív konstrukciókat egy belső objektumot bevezető argumentumstruktúrán végzett morfolexikai művelet eredményének tekintjük. Például Alsina & Mchombo [12] munkája a nyanja (bantu) nyelv applikatív szerkezetét vizsgálja .
Az irányítás és kötés elméletben az applikatívákkal kapcsolatos fő munkát Baker írta [13] [14] . Az applikatív szerkezetek Baker megközelítésében az elöljárószó beépítésének esetei az igei szóalakban. Az inkorporációt ebben az esetben egyfajta általánosabb „ Move α ” transzformációként értjük, P teteje a V tetejére kerül, hogy a V+P egyetlen elemévé váljon.
A minimalizmus keretein belül új ötletek születtek az aplikatív struktúrák felépítéséről. Dolgozatában Pylkkänen [15] azt mondja, hogy az aplikatíváknak két típusa van: "magas" és "alacsony". Ez a két típus abban különbözik, hogy a felső Appl milyen szakaszban kapcsolódik a szerkezethez: "magas" applikatíváknál az applikatív teteje az igecsoport fölé , az "alacsony" applikatíváknál - alul (közvetlenül a közvetlen objektumhoz kapcsolódik). A két típus annyiban hasonlít egymásra, hogy maga az applikatív argumentum mindkét esetben c-parancsol egy közvetlen objektumot. A két típus közötti szerkezetbeli különbség azonban hatással van azok szemantikájára: a „magas” alkalmazó még egy résztvevőt ad az ige által leírt eseményhez, az „alacsony” pedig a „birtokátadás” szemantikai viszonyából áll. a közvetlen tárgy. Pylkkänen olyan diagnosztikát is feltételez, amely segít meghatározni az aplikatív típusát. Például az "alacsony" applikatívumok, ellentétben a "magas"-okkal, nem képezhetők nem ergatívokból és statikusokból.