Az anatóliai hipotézis az egyik fő hipotézis a proto-indoeurópaiak kialakulásával kapcsolatban . Az indoeurópai ősi otthont Nyugat - Anatóliában (a mai Törökországban ) lokalizálja . Versenyez a kurgán hipotézissel .
Colin Renfrew brit régész terjesztette elő 1987 -ben , aki összefüggésbe hozta az indoeurópaiak ősi otthonát Chatal-Hyuk településsel . Renfrew szerint az indoeurópaiak 3000 évvel idősebbek, mint azt a kurgán hipotézis képviselői feltételezik [1] .
Más híres régészek mellett Barry Cunliffe is e hipotézis támogatói közé tartozik .
Russell Gray és Quentin Atkinson új-zélandi evolúcióbiológusok , akik az Aucklandi Egyetem Pszichológiai Tanszékén dolgoznak, a Nature folyóiratban 2003- ban megjelent glottokronológiai tanulmányukat az anatóliai hipotézis megerősítéseként helyezték el . Ugyanakkor nem Anatólia ősi otthonaként való megerősítéséről volt szó, hanem az összeomlás keltezésének megerősítéséről, amelyen az anatóliai hipotézis alapul.
Atkinson és Gray 103 élő és holt indoeurópai nyelv rokonságainak statisztikai elemzését végezte el (a körülbelül 150 ismert nyelvből), lexikostatisztikai adatbázis ( Isidore Dayen Swadesh listáiból ) és további információk felhasználásával. Véletlenszerű "nyelvfák" millióit hoztak létre a Monte Carlo-módszerrel , anélkül, hogy figyelembe vették volna történelmi és nyelvi elfogadhatóságukat. Feltételezték, hogy bár a nyelvfa ágain az evolúció sebessége változhat és véletlenszerűen oszlik el, de ez a terjedés nem lehet túl nagy. Például, ha elfelejtünk mindent, amit a népek és nyelvek történetéről tudunk, akkor az a lehetőség, amely az örmény és az izlandi nyelvet a közelmúltban közös ősré emeli, rendkívül valószínűtlennek bizonyulna - pusztán a fejlődésük üteme miatt. túl magasra kellene venni a fa többi ágához képest.
A Gray és Atkinson által Bayes-féle elemzéssel nyert és a Science folyóiratban 2012-ben megjelent adatok magabiztosan jelzik a protoindoeurópai nyelv korát 8000 és 9500 év között, valamint a nyelv anatóliai eredetét [2] . A hettiták ősei ekkor váltak el a közös törzstől [1] .
Gray és Atkinson módszereit és eredményeit heves kritika érte több oldalról [3] .
Peter Forster és Alfred Toth még ősibbé teszi az indoeurópai nyelvek összeomlásának datálását, de tanulmányaik még a többi "anatolista" körében sem túl népszerűek.
Súlyos kritikát fogalmazott meg az anatóliai hipotézissel szemben a "Journal of Indo-European Studies" szerkesztője, J. P. Mallory , akinek nézőpontja közel áll a "kurgan hipotézishez" [4] .
D. Anthony rámutatott, hogy az anatóliai hipotézis keretein belül megmagyarázhatatlan az indoeurópai nyelvek csekély száma Anatóliában és hosszú ideig alacsony státusza. Anthony arra is rámutatott, hogy a kerék megjelenése e hipotézis keretein belül több évezredre nyúlik vissza az állítólagos anatóliai kivándorlás és a nyelvek szétválása után, azonban a különböző indoeurópai nyelvekben a megfelelő kifejezések nem heterogének, mivel feltételezhető, de éppen ellenkezőleg, nagy a hasonlóságuk [5] .
Egyes nyelvészek nem értenek egyet azzal, hogy a hettitákat (és más anatóliai nyelveket ) az indoeurópai családba sorolják. Véleményük szerint a hettita és a proto-indoeurópai nyelvek nem leszármazottként és ősként, hanem egy közös törzsből származó két ágként rokonok [1] . Ha ez a nézőpont helyesnek bizonyul, akkor kiderül, hogy az anatóliai hipotézis nem a protoindoeurópaiak kialakulását tükrözi, hanem valami korábbi szakaszt.
F. Woodhuizen szerint Nyugat-Anatóliában az anatóliai nyelveket egy ősi indoeurópai szubsztrátum előzte meg, amelyet a pelazgok hagytak hátra . Ugyanakkor fonetikája a későbbi sajátosságokat (a gége eltűnése * h 2 ) mutatja az indoeurópai nyelvek legkorábbi szakaszának tekintett anatóliai nyelvekhez képest [6] .
Douglas Kenneth amerikai régész kutatásaival cáfolja az anatóliai hipotézist [7] .
| Hipotézisek az indoeurópaiak ősi otthonáról | |
|---|---|
| |
| indoeurópaiak | |
|---|---|
| indoeurópai nyelvek | |
| indoeurópaiak | |
| Proto-indoeurópaiak | |
| A kihalt nyelvek és a mára megszűnt etnikai közösségek dőlt betűvel vannak szedve . Lásd még: Indoeuropean Studies . | |