Távol-keleti leopárd

Távol-keleti leopárd
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:FeraeOsztag:RagadozóAlosztály:MacskaféleCsalád:macskaféleAlcsalád:nagy macskákNemzetség:PárducokKilátás:LeopárdAlfajok:Távol-keleti leopárd
Nemzetközi tudományos név
Panthera pardus orientalis
( Schlegel , 1857)
Szinonimák
  • Felis orientalis  Schlegel, 1857
  • Felis pardus villosa  (Bonhote, 1903)
  • Felis villosa  Bonhote, 1903
  • Leopardus pardus orientalis  (Schlegel, 1857)
  • Panthera orientalis  (Schlegel, 1857)
terület

     - történelmi terület

                 - modern terület
természetvédelmi állapot
Állapot iucn3.1 CR ru.svgKritikusan veszélyeztetett fajok
IUCN 3.1 Kritikusan veszélyeztetett fajok :  ???

Távol-keleti leopárd [1] , vagy amuri leopárd [2] , vagy amuri leopárd [3] , vagy kelet-szibériai leopárd [4] [5] , vagy elavult. A mandzsúriai leopárd [6] ( lat.  Panthera pardus orientalis ) a macskafélék családjába tartozó ragadozó emlős , a leopárd egyik alfaja . A test hossza 107-136 cm A hímek súlya legfeljebb 50 kg, a nőstények - akár 42,5 kg. A távol-keleti hegyi tűlevelű- és tölgyerdők területén, három ország - Oroszország , Kína és Észak-Korea - határainak találkozási területén található [7] [8] .

Jelenleg a távol-keleti leopárd a kihalás szélén áll. Ez a legritkább leopárd alfaja és a legritkább a nagymacskák közül a bolygón: 2022-es adatok szerint 121 egyed élt túl vadon Oroszországban a Leopárd Nemzeti Park területén [9] és 8-tól 12 Kínában [10] . Az állam erőfeszítéseinek és a környezetvédelmi szervezetek, különösen a Leopárd Nemzeti Park országának munkájának köszönhetően a század eleje óta Oroszországban a távol-keleti leopárd populációja több mint háromszorosára, körülbelül 35-ről 121-re nőtt. magánszemélyek.

Jelenleg a távol-keleti leopárdok a Primorsky Krai délnyugati részén (520 000 ha) szinte minden alkalmas élőhelyet benépesítettek, Kína Oroszországgal szomszédos területein (körülbelül 150 000 ha) telepedtek le, háromszorosára bővítve az alfaj tartományát. A távol-keleti leopárdok számának növekedése lehetővé teszi a macskáknak, hogy visszatérjenek ősi területeikre Oroszországban. 2022-ben a történelem során először rögzítették a világ legritkább nagymacskáját a kameracsapdák az Ussuriysky Reserve közelében, több mint 40 kilométerre a Leopárdföld Nemzeti Parktól, ahol a populáció magja található [11] .

A 20. században a faj bekerült az IUCN Vörös Könyvébe, az Orosz Vörös Könyvbe , az IUCN Vörös Listájába és a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény ( CITES ) I. függelékébe, valamint számos egyéb védelmi okmányok . A leopárdvadászat 1956 óta tilos.

Más vadon élő állatok, dögevők és ragadozók nem jelentenek különösebb veszélyt vagy erős táplálékversenyt a leopárd számára . A háziállatok közül a kutyák veszélyesek számára, amelyek a leopárd vadászai és táplálékversenyzői is .

Az ember kárt okoz a távol-keleti leopárd populációjában az orvvadászattal , a leopárd táplálékainak elpusztításával és a leopárd élőhelyeinek elpusztításával . Ezenkívül a leopárdokat a beltenyésztés negatív következményei fenyegetik, az alfaj kis populációja miatt .

A név etimológiája

„Valami rugalmas és színes vibrálást láttam a levegőben. Első pillantásra felismertem a mandzsúriai párducot, akit a helyiek "leopárdnak" hívtak.

-  V. K. Arszejev (1872-1930). "Az Ussuri régió vadonában" [4]

A Panthera nemzetség modern tudományos neve a latin nyelvből más görögökön keresztül származik. πάνθηρ pánthēr. Ez utóbbi pedig valószínűleg a παν pan ("minden") és θηρ ("állat") szavakból származik. Valószínűbb azonban, hogy az indo-iráni "pandarab", azaz "fehér-sárga, sápadt" szóból származik, amelyet a görög nyelvből kölcsönöztek [12] [13] [14] . A sajátos pardus jelző más görög nyelvből származik . πάρδος pardos (hím párduc), a szanszkrit IAST rokona : pṛdāku ("kígyó, oroszlán, párduc") [12] . Az orientalis szubspecifikus epitet jelentése "keleti", és az alfaj földrajzi elhelyezkedését jelzi.

Az ókorban azt hitték, hogy a leopárd az oroszlán és a párduc hibridje , ami a nevében is tükröződik - a többi görög egyesülése. λέων leōn ("oroszlán") és πάρδος pardos [12] [15] . A "leopárd" elnevezés a prassun szóból származik, ami a hatti nyelvben leopárdot jelentett (az abház és adyghe nyelv lehetséges őse); század óta jelen van az orosz népi és irodalmi nyelvben [16] . Max Fasmer szerint a "leopárd" szót a Turkm ., Khiva ., Other Türk ., Uyg szavakból kölcsönözték . bárok "tigris, párduc, hiúz" (Radlov 4, 1158, 1457); vö. túra ., tat . pars [17] . Az "Amur" és a "Távol-Kelet" jelzők szintén az alfaj földrajzi élőhelyét tükrözik.

Tanulmánytörténet

A távol-keleti leopárdot egy Korea és Kína között 1637-ben kötött szerződés említi, amely szerint a koreaiaknak évente 100-142 leopárdbőrt kellett küldeniük Kínába [18] [19] .

A távol-keleti leopárdot először önálló fajként [20] Felis orientalis néven Hermann Schlegel német természettudós és ornitológus írta le 1857-ben egy Koreában nyert bőr alapján [21] . Ingrid  Weigel 1961-ben publikálta a taxon modern nevét, a Panthera pardus orientalis [22] .

Az egyik első információ a távol-keleti leopárdról a híres orosz utazó, Nyikolaj Mihajlovics Przsevalszkij és Mihail Ivanovics Jankovszkij utazási jegyzeteiben található .

Úti beszámolók formájában a távol-keleti leopárddal kapcsolatos információk rendszerezetlen formában érkeztek az 1960-as évekig. És csak 1972-ben foglalta össze Vlagyimir Georgijevics Geptner és Arkagyij Alekszandrovics Szludszkij [23] monográfiájában az összes akkoriban rendelkezésre álló információt erről a ritka állatról .

A távol-keleti leopárd elterjedési területéről, táplálkozásáról, bőségéről, társadalmi szerveződéséről, szaporodásáról és a biológia, szerkezet és populáció egyéb vonatkozásairól Dmitrij Grigorjevics Pikunov (1976), majd 1986-ban Viktor Grigorievich Korkishko végzett további részletes vizsgálatokat . Ezen alapvető munkák eredményei alapján 1992-ben megjelent a "Távol-keleti leopárd" című monográfia, amely a távol-keleti leopárdról a legteljesebb elérhető modern adatokat mutatja be [23] .

Oroszország területén 1993-1998-ban egy projektet hajtottak végre a távol-keleti leopárd tanulmányozására, amelyben a fő figyelmet a leopárdok élőhelyének méretének és szerkezetének tanulmányozására fordították VHF-adókkal ellátott nyakörvekkel [23] .

Phylogeny

A leopárd , mint egész faj ősei, valamint a Panthera nemzetség más képviselőinek ősei körülbelül 11 millió évvel ezelőtt váltak ki egy közös őstől [24] . Ugyanakkor a faj első közvetlen őse a fosszilis maradványok szerint körülbelül 3,8 millió évvel ezelőtt jelent meg [24] . A különböző módszerekkel nyert molekuláris filogenetikai adatok megerősítik a Panthera nemzetség képviselői közötti szoros családi kapcsolatokat, és azt bizonyítják, hogy a "leopárd" faj később vált el a közös ősi vonaltól, mint a tigris és a hópárduc [24] [25] . A faj közvetlen őse Ázsiából származik , majd elvándorolt ​​és elterjedt Afrikában [24] . A leopárd őseinek kövületeit 2-3,5 millió évvel ezelőtti üledékekben találták meg. A modern leopárd, mint biológiai faj, állítólag Afrikában keletkezett és fejlődött körülbelül 470-825 ezer évvel ezelőtt, majd 170-300 ezer éve terjedt el Ázsiába [26] .

A leopárd alfajok filogenetikai elemzése kimutatta, hogy a három kelet-ázsiai alfaj egy monofiletikus csoportot alkot, amelyben az amuri leopárd szekvenciálisan csoportosul a Panthera pardus japonensis ( észak-kínai leopárd ) alfajjal, és együtt testvér taxont alkotnak a Panthera pardus delacouri alfajjal. ( indokínai leopárd ). A genetikai és filogenetikai adatok azt mutatják, hogy a távol-keleti leopárd az észak-kínai alfajból származik, amely viszont az indokínaiakból származik. Mindhárom felsorolt ​​alfaj evolúciós szempontból a legfiatalabb [26] .

A pleisztocén korba datált leopárdok fosszilis maradványait is megtalálták Japán területén , de alfajuk meghatározása továbbra is bizonytalan [27] .

Az alábbiakban a teljes Panthera nemzetség feltételezett törzsének kladogramja látható Mazák, Christiansen és Kitchener (2011) [28] , valamint az egyes leopárd alfajok Uphyrkina, Johnson et. al (2001) [26] .

Leírás

A távol-keleti leopárd teste karcsú és nagyon rugalmas, izmos, hosszúkás, oldalról kissé összenyomott. A farok hosszú, a teljes testhossz több mint felét teszi ki. A lábak viszonylag rövidek, de erősek. A mellső lábak erőteljesek és szélesek [29] . A köröm világos, viaszos színű, oldalról összenyomott, erősen ívelt, nagyon éles. Az elülső lábakon hossza a külső ív mentén eléri az 55 mm-t. A hátsó lábakon a karmok kisebbek és nem olyan élesek [30] . Szexuális dimorfizmus önmagában nem létezik , és a szexuális különbségek csak a nőstények kisebb testméretében és a koponya könnyebb szerkezetében fejeződnek ki [31] .

A hímek méretei: testhossz 107-136 cm, farokhossz 82-90 cm [7] , hátsó láb hossza 24-27 cm, vállmagasság ( mar ) 64-78 cm. A közepes termetű hímek súlya 32 kg [32] , nagy hím - 53 kg. Valószínűleg a hímek elérhetik a 60 kg-ot [7] . A nőstények súlya 25-42,5 kg [33] . Fogságban egyes egyedek 21 évig éltek, a természetben a várható élettartam sokkal kevesebb - 10-15 év [7] .

A szőr puha, sűrű, viszonylag rövid (hátul 20-25 mm, télen - 50 mm [34] ; hason 70 mm) és szorosan illeszkedik, még a hideg évszakban sem dús. A téli szőrzetben az általános színháttér világossárgától a gazdag sárgásvörösig, arany árnyalattal vagy vörösessárgáig változik [7] . A lábak oldalán és külső oldalán világosabb a színezés [35] . A szőrzet fő hátterének színe télen halványabb és tompább, mint nyáron [7] . Az általános háttéren számos fekete folt található szétszórva, kétféle: tömör és gyűrűs figurák formájában - az ún. "aljzatok" [36] . Ez utóbbi közepén egy világos mező található, amely többé-kevésbé megfelel a szőrzet fő hátterének színének. A test oldalain lévő rozetták akár 5 x 5 cm-t is elérhetnek [37] . Az orr elülső részén nincsenek foltok, csak a vibrissa területén vannak apró foltok és egy sötét folt a száj sarkában. Az orcákon, a homlokon, a szem és a fül között, a nyak tetején és oldalain többnyire apró, tömör fekete foltok találhatók, a nyak felső részén enyhén megnyúltak. A fül hátsó része fekete. A gyűrű alakú foltok az állat testének hátán és oldalán, a lapockák felett és a combon találhatók. A gerinc mentén általában megnyúlt alakúak, vagy nagy, hosszúkás, gyűrűs és tömör foltok mintázatát alkotják. A bőrön lévő tömör sötét foltok a test minden olyan részén találhatók, ahol nincsenek gyűrűs foltok, és kisebb-nagyobb számban a gyűrűs foltok mellett jelen vannak. A végtagokat és a hasat összefüggő foltok borítják. A lábak külső oldalán lévő foltok felül nagyok, lefelé kisebbek, a kezeken és a lábakon csak apró foltok. A farok felül, részben és alul nagy gyűrűs vagy tömör foltokkal van borítva [38] .

Az ilyen foltos színezés egy speciális esete a boncolgató vagy megbontó színezésnek, amely az állatok egyfajta védőszíneződése. A foltok jelenléte miatt az állat teste körvonalainak vizuális benyomása megzavarodik, ami miatt az láthatatlanná vagy alig észrevehetővé válik a környezet hátterében. A foltok elhelyezkedése minden egyén egyedi, hasonlóan az ember ujjlenyomataihoz. Ezt a funkciót a kutatók néha arra használják, hogy azonosítsák a megfigyelés alatt álló vadon élő egyedeket. Ennek a színezésnek a fő funkciója a ragadozó álcázása a vadászat során [39] .

A fej viszonylag kicsi és lekerekített. A homlok domború, a fej arcrészei mérsékelten megnyúltak. A fülek kicsik, lekerekítettek és egymástól távol helyezkednek el [29] . A szemek kicsik, a pupilla kerek. Hiányzik a sörény vagy a hosszúkás szőr a nyak felső részén és az arcokon (pajesz). A vibrisszákat fekete, fehér és félig fekete félig fehér rugalmas szőrszálak képviselik, amelyek legfeljebb 110 mm hosszúak [30] . A koponya egésze masszív, viszonylag alacsony, meglehetősen megnyúlt, nem egymástól távol elhelyezkedő járomívekkel, az orrcsontok megnyúltak, mögötte egyenletesen elvékonyodnak [31] .

Egy felnőtt leopárdnak, mint a legtöbb más macskának , 30 foga van . A felső és alsó állkapcson 6 metszőfog, 2 szemfog ; a felső állkapcson - 3 premoláris és 1 moláris ; az alsó állkapcson - 2 premoláris és 1 moláris. Fogászati ​​képlet : [40] . Az agyarak az alapnál viszonylag vékonyak, de hosszúak és élesek [31] . A hosszú és mozgatható nyelv speciális gumókkal van felszerelve az oldalán, amelyeket keratinizált hám borít, és lehetővé teszi a hús elválasztását az áldozat csontvázától. Ezek a dudorok a "mosásban" is segítenek [41] .

Biológia és ökológia

Területi viselkedés

A távol-keleti leopárd magányos, túlnyomórészt éjszakai állat. Az élőhelyek térbeli helyzete nem függ az évszaktól, és egész évben változatlan marad. Egy hím területe átlagosan 238 km² - 316 km² [42] , maximum 509 km² [42] , nőstényeknél általában 4-6-szor kisebb [43]  - átlagosan 107 -128 km² [42] . A leopárd hosszú éveken át használja egyéni telephelyét, valamint állandó ösvényeket és menedékhelyeket a fiókák számára. A lelőhely mérete függ: a leopárd korától és nemétől, az évszaktól (nyáron kisebb a lelőhely, mint télen) [44] , domborzati rajzától [43] és a lelőhelyen található fő zsákmányelemek számától. . A laktáló nőstények legkisebb területe , mérete nem haladja meg a 10 km²-t. Egyéves kiscicákkal rendelkező nőstényeknél a terület eléri a 25-40 km²-t, idősebb cicáknál és fiatal magányos leopárdoknál pedig a 100-250 km²-t. Az ivarérett hímek területei érik el a legnagyobb méretet.

A kifejlett hímek évről évre belakják egyéni élőhelyeiket. A különböző leopárdok lelőhelyei határukat tekintve egybeeshetnek egymással, és több leopárd is használhat egy állandó hegyi utat [44] . Egy webhely kizárólagos tulajdonjogának alapja a központi részének védelme, nem pedig a határai. A fiatal hímek túlnyomórészt az ott élő hímek élőhelyein barangolnak, a területükön vadásznak, és addig nem támadják meg őket, amíg el nem kezdik a terület megjelölését. A legtöbb konfliktushelyzetben a leopárdok fenyegető testhelyzetek és hangok használatára korlátozódnak. Azonban közvetlen ütközések is előfordulhatnak, amelyek egy gyengébb hím halálával is végződhetnek. A nőstények élőhelyei sem fedik át egymást. A territoriális hímek területei részben vagy teljesen átfedik két-három felnőtt nőstény élőhelyének területét. A kifejlett hímek gyakorlatilag nem népesítik be a nőstények terméketlen vadászterületeit, amelyeket főleg fiatal leopárdok népesítenek be [45] .

A fajok elterjedési területéhez hasonlóan a távol-keleti leopárd alfajban is elsősorban kommunikációs rendszer segítségével határozzák meg a társas kapcsolatokat és az állatok élőhelyi térbeli eloszlását. Tartalmaz vizuális jelzéseket, illatjegyeket és hangokat. A vizuális jelek közé tartoznak az álló és kidőlt fák törzsén lévő kopásnyomok, a talaj vagy hó fellazulása, valamint a nyomlánc. A szagnyomok közé tartoznak a talajon lévő ürülék- és vizeletnyomok. Leggyakrabban a leopárdok kombinált jeleket használnak - vizeletpontokat vagy ürüléket a talajlazítás során. Az állatok főként nem az élőhelyük határait jelölik a kerület mentén, hanem a vadászterületeik középső részeit, kombinált jelölésekkel [45] .

Vadászat és élelem

A távol-keleti leopárd leginkább napnyugta előtt egy-két órával és az éjszaka első felében a legaktívabb. Télen, borús időben nappal is vadászhat [7] . Mindig egyedül megy vadászni, csak a nőstények vadásznak együtt felnőtt cicákkal. A földön vadászik, a többi nagymacskához hasonlóan két fő vadászati ​​módszert használ: a zsákmányra lopakodva és lesben várva. Csendesen osonva a zsákmányhoz 5-10 méteren, éles rántást, majd sorozatos ugrásokat hajt végre az áldozaton [43] . A nagy prédát elpusztított egyedülálló leopárdok 5-7 napig élnek a teteme közelében. Ha egy személy közeledik a tetemhez, akkor a leopárd általában nem mutat agressziót, és miután távozott, visszatér zsákmányához [46] .

A távol-keleti leopárd ragadozó, és mérettől függetlenül mindent elfogyaszt, amit csak tud – a kis rágcsálóktól a nagy szarvasokig, és bizonyos esetekben a medvéig. Az évszaktól függetlenül a távol-keleti leopárd étrendjének fő részét olyan patás állatok foglalják el, mint a szikaszarvas és a szibériai őz [47] . Ezek hiányában a vaddisznók (főleg malacok) és a gímszarvasborjak [7] [48] [43] fokozott szerepet játszanak étrendjében [7] [48] [43] , azonban ez utóbbi fajt nem jegyezték fel az amur leopárd élőhelye orosz oldalról sokáig [47] . A vaddisznók számának növekedésének köszönhetően azokon a területeken, ahol a leopárd él, könnyebben túléli a telet, amikor kevés az őz. Havas télen gyakran használ vaddisznó ösvényeket útvonalként vagy leshelyként [48] . Általában egy felnőtt állatnak egy kifejlett patásra van szüksége 12-15 napig. Rossz vadászati ​​körülmények között a nagy patás állatok termelése közötti intervallum elérheti a 20-25 napot [43] . A borz és a mosómedve , mint másodlagos tápláléktárgy, ugyanakkor kulcsszerepet játszik a távol-keleti leopárd étrendjében, még a hideg évszakban is [47] . Az éhezés időszakában a leopárd nyúlra , fácánra , mogyorófajdra vadászik [7] . Téves jelentések érkeztek arról, hogy a leopárd jávorszarvasra vadászott , és van bizonyíték arra is, hogy fiatal himalájai medvékre vadászott . A távol-keleti leopárd himalájai medvékre való vadászatának eseteit N. G. Vasziljev [49] és V. P. Sysoev [50] művei írták le . Ezek a szerzők megjegyezték, hogy az amuri leopárdok fiatal, legfeljebb két éves himalájai medvéket támadtak meg. Lehetséges, hogy a leopárd anyátlan kölyköket is zsákmányol, vagy medvék tetemeivel táplálkozik [47] . Kínában a leopárd goralokkal táplálkozik (azokon a helyeken, ahol még életben maradtak), mielőtt a Primorsky Kraiban kihaltak, a goralok a leopárdok martalékai is voltak [46] .

Különböző állatokkal táplálkozik az évszaktól és az adott leopárd élőhelyén található egyes zsákmányfajok számától függően: nyáron sokkal több gerinctelent , madarat és kisemlőst eszik, bár továbbra is az őz a fő táplálék [46] ] . Az őszi-téli időszakban a táplálék 66,2%-át az őz teszi ki, a többit vaddisznó (9,1%), pézsmaszarvas (7,8%), foltos szarvas (6,5%), mandzsúriai nyúl (3,9%), borz. (2,6%), mosómedvekutya (2,6%). Táplálékhiány esetén a leopárd éhezési ideje akár két hétig is eltarthat [51] .

Nagyszámú növényi maradvány a leopárd ürülékben - akár 7,6% (főleg gabonafélék ) azzal a képességgel függ össze, hogy megtisztítják a ragadozó állatok emésztőrendszerét. A legtöbb esetben a leopárd füvet eszik, hogy megtisztítsa a gyomor-bélrendszert a gyapjútól, főként a sajátjától, amelyet szőrtisztítás közben nyelt le [47] .

Reprodukció

A leopárdok rendkívül lassan szaporodnak: a nőstények az esetek 80%-ában 1-2 kölyköt hoznak világra, vemhesség háromévente egyszer fordulhat elő, a szaporodásra képes nőstények száma csekély [52] .

A távol-keleti leopárdok többnejűek [43] . A nőstények ivarzása késő ősszel - tél elején fordul elő. Az ivarzás során a nőstény gyakran vizel [53] . Más macskákhoz hasonlóan a szaporodási időszakot harcok és a hímek hangos üvöltése kíséri, bár normál időkben a leopárd ritkán ad hangot, mivel hallgatagabb, mint az oroszlán és a tigris . A párzási időszakban a hímek a legnagyobb érdeklődést a nőstények iránt mutatják, akiknek érett cicái készen állnak az önálló életre. A hímek a költési időszakban keresik a kapcsolatot a nőstényekkel, felkeresik legvalószínűbb helyüket, gyakrabban jelölik meg vizuális és szagnyomokkal a leopárdok által látogatott ösvényeket, helyeket [54] . A párzás általában januárban történik, esetenként még a nőstény előző ivadékának szétesése előtt, sőt még fiatal egyedek jelenlétében is [53] . Az odút a nőstény általában barlangokba és hasadékokba rendezi [55] .

90-105 napos vemhesség után megjelennek a kölykök [56] . Általában 1-4 kölyök van egy alomban [56] , míg a KNK területén élő nőstények általában 3-4 kölyökkel rendelkeznek egy alomban, a Primorsky Krai nőstényei pedig 1-3 kölyköt [57] . A születések gyakran előfordulnak, de a kölykök mortalitása rendkívül magas [7] . A cicák vakon születnek, sűrű szőrzet borítja, foltos színű. Súlyuk 400-600 gramm [43] . A születést követő kilenc napon belül látnak, átlagosan a hetedik napon. A 12-15. napon a cicák kúszni kezdenek, 35 napos korukban már jól járnak [53] , és két hónapra már elhagyhatják az odút [55] . Az anya gondoskodik a kölykökről [58] . A kiscicák 2-3 hónapos korukban elhagyják az odút, és elkezdik követni anyjukat az élőhely egész területén, kis átmenetekkel, akár 4 km hosszúságban [53] . A kiscicák 4-5 hónapos koruk után hosszabb (akár 8 km-es) átmenetre is képesek lesznek, de még szükségük van ideiglenes menedékekre, amelyeket a nőstények már kevésbé körültekintően választanak ki [54] . A cicák életkorának növekedésével csökken a nőstény igényessége a menhely kiválasztásához. A kiscicáknál fiatalabb korban a mély hó komoly akadályt jelent a mozgásban. Legfeljebb 6 hónapig hóban mozogva a cicák elsősorban a nőstény nyomát igyekeznek követni, később pedig a nőstény mögött és vele párhuzamosan is mozoghatnak [54] .

A laktáció a nőstényeknél 3-5-6 hónapig tart [53] . A cicák 6-8 hetes korukban kezdenek húst enni [53] . A megfigyelések szerint a zsákmány 2-3 hónapos korában történő első látogatásától a nősténynél a kölykök már esznek húst, de a nőstény továbbra is tejjel eteti őket. 8 hónapos koruktól a cicákat a nőstény zsákmánykeresésre tanítja [54] . 9-10 hónapos korukban a cicák képesek önálló átmenetre. A hímek általában függetlenséget mutatnak a nőstények előtt. A Kedrovaya Pad Természetvédelmi Területen végzett megfigyelések szerint a fiatal leopárdok 11-12 hónapos korukban már képesek voltak hosszabb ideig nőstény nélkül maradni, és önállóan mozogni az élőhelyen [54] . A cicák főként 13-14 hónapos korukig vannak együtt a nőstényekkel. Az alompusztulás ideje, miután a cicák elérik ezt a kort, főként a következő utód nőstényben való megjelenésének időpontjától függ. Ekkorra a fiatal leopárdok általában már elhagyják anyjukat, de néha az ivadék az új utódok megjelenése után is a nősténynél marad [53] .

A. A. Sludsky szerint a leopárdok 2-3 éves koruk után érik el az ivarérettséget [53] , a hímek valamivel később, mint a nőstények [43] . Az állatkertekben végzett megfigyelések szerint a nőstények pubertása 20 és 46 hónap között következik be, és az első utódok megjelenése 25 és 55 hónap közötti korban történik. A hímek 24-35 hónapos korukban párosodnak először [59] . A Kedrovaya Pad Természetvédelmi Területen végzett megfigyelések szerint a férfiak és nők szexuális aktivitásának jelei 24-26 hónapos korban figyelhetők meg [54] .

Egy nőstény távol-keleti leopárdot egy kölykével mutattak be a " Föld bolygó " ("A sarktól a sarkig" és a "Szezonális erdők" epizódok) és a "Primorye" című filmekben. A leopárd földje.

Halálozás, paraziták és betegségek

A „ Kedrovaya Pad ” rezervátumban különböző években a távol-keleti leopárd több beteg egyedét figyelték meg. 1978-ban egy kifejlett beteg leopárd élt benne, betegségét a szőrzet tompasága, göndörsége [60] mutatta ki, nyomában feltűnt, hogy a hátsó lábaira esik. A következő télre már eltűnt, utána nem figyelték meg, a helyét egy másik hím foglalta el. 1966-ban a rezervátum területén lelőttek egy fiatal leopárdot, akinek rendellenesen fejlett koponyája volt. 1969-ben egy beteg nőstény leopárdot láttak, amely ugyanabban az évben eltűnt [61] .

Különböző tudósok a következő élősködőket figyelték meg leopárdokban: digenetikus métely Paragonismus westermani , orsóférgek : Toxocara mystax , Physaloptera ceputile , Capillaria plica , Uncinaria stenocephala , Spirocerca sp. , Eucleus aerophilus , Gnathostoma spinigerum ; trematoda Nanophyetus salmicola ; coccidia Hepatozoon sp. , Neoliquatula sp. ; cestodes  - Dipylidium caninum , Taenia hydatigena [62] [61] .

A távol-keleti leopárdok Toxocara mystax fonálférgével való fertőzése még a születés előtti fejlődés során is előfordulhat, annak köszönhetően, hogy lárvái képesek áthatolni a placenta gáton , majd elsősorban a magzat májában és tüdejében lokalizálódnak. Egy vemhes nőstény testében nem biztos, hogy ivarérett paraziták vannak, hanem csak az izmokban, vesékben és más szervekben kapszulázott lárvák. Fertőzés történhet fűből, földből származó invazív peték lenyelésével és fertőzött rágcsálók elfogyasztásával is, amelyek rezervoárgazdák [62] [63] .

Kapcsolatok vad- és háziállatokkal

Vadon élő állatok

Egyéb ragadozók

A tudományban elterjedt álláspont ellenére, hogy a tigrisek a leopárdok egyik ellenségei [64] , az amuri tigris nem fenyegeti kifejezetten a távol-keleti alfajt . Ezek a fajok gyakran együtt élnek ugyanazon a területen, és bár a tigris lehetőség szerint mindig megtámadja a leopárdot, a leopárd ügyessége és fára mászási képessége miatt könnyen elkerüli a veszélyt [65] . Az egyetlen feljegyzett tigris leopárd elleni támadás eredményeként a megtámadott nőstény egy fára menekült [66] . A tigris és a leopárd szintén nem versenytárs a táplálékban: az egyetlen állat, amelyet mindkét faj zsákmányol, a szikaszarvas . Azonban ezeknek az állatoknak a száma élőhelyükön nagy, és még azokon a területeken is növekszik, ahol tigrisek és leopárdok is vadásznak rájuk. Ugyanakkor a tigris nagyobb vadászterülettel és kisebb populációsűrűséggel rendelkezik, aminek következtében kisebb hatással van a szikaszarvas populáció állapotára, mint az amuri leopárd. Ezen helyek másik ragadozója a macskacsaládból – a közönséges hiúz  – szintén nem ellensége és nem is versenytársa a távol-keleti leopárdnak [67] .

A távol-keleti leopárd nem ápol ellenséges viszonyt a himalájai medvével . Nem ismert, hogy ezek a medvék leopárdot támadtak volna meg, nincs közöttük élelemverseny. Mindazonáltal mindkét faj gyakran ugyanazokat a barlangokat követelheti, mint menedéket a kölykökkel rendelkező nőstények számára. Azt még nem állapították meg, hogy a fajok közül melyiknek van elsőbbsége az odú keresésénél. A barnamedve a leopárd versenytársa is, amikor odút keres [68] . Ráadásul az éhínség éveiben a barnamedvék néha leopárdoktól zsákmányoltak, és üldözték őket [69] . Figyelembe véve azonban, hogy ez a medvefaj és a leopárd kis területen érintkezik, és az előbbiek száma ezen a területen csekély, nagy kárt nem okozhatnak [68] .

A farkas , mint állományban lévő és nagyragadozó, veszélyt jelent a leopárdra, különösen a kevés fával rendelkező területeken [68] . Tekintettel arra, hogy a farkas táplálékának nagy része patás állatok, elsősorban őz , a távol-keleti leopárd táplálékversenytársa lehet [70] . A távol-keleti leopárd által lakott területeken azonban a farkasok száma nagyon kicsi. A két állat közötti érintkezési lehetőségek korlátozottsága miatt szinte nem is befolyásolhatják egymást, egyik fajnak sem volt reakciója egy másik faj képviselőjének közeli jelenlétére. Az 1950-es és 1960-as évekig a Primorsky Krai déli részén élt sokáig a farkas rokona: a vörös farkas . Mielőtt ezeken a helyeken kihalt volna, veszélyt jelenthet a távol-keleti leopárdra; Indiában a vörös farkasok még mindig veszélyt jelentenek a leopárd helyi alfajára. Valószínűleg éppen a vörös farkassal való érintkezés tapasztalatai miatt óvakodnak az amuri leopárdok a szemfogoktól, így a közönséges farkastól és a házikutyától is, amelyek éppen veszélyt jelenthetnek a leopárdra. Talán ugyanezen okból, valamint az amuri tigrissel való együttélés miatt az amuri leopárd szorgalmasan választ menedéket cicáinak, és kerüli azokat a nyílt tereket, ahol nincs lehetősége a lehetséges ellenségek elől való menekülés egyetlen módját használni: a fákat [71] ] .

Ennek eredményeként egyetlen, a leopárddal együtt élő ragadozó sem gyakorol jelentős hatást a populációjára [71] . Egyes ragadozók leopárd vagy utódai elleni támadásának kockázata csak a leopárd stacioner eloszlását és a nőstények kölykeik számára történő menedékkeresés alaposságát befolyásolja [72] .

Scavengers

A dögevők közül a távol-keleti leopárd zsákmányát a következő fajok használják fel: fekete- és nagycsőrű varjak, steller- és rétisasok , rétisas és fekete keselyű . Prédájának kisebb maradványait kisebb madarak is megeszik: cinege , szerecsendió , szarka és szajkó , de ők nem a leopárd táplálék-versenytársa. Egyes esetekben a távol-keleti leopárd zsákmányának maradványait emlősök találják meg és fogyasztják el, például: a róka , a mosómedvekutya , a vaddisznó, a szibériai menyét és az amuri macska . A kis madarakhoz hasonlóan főként a leopárd táplálékát eszik meg, amikor az elhagyja, és nem tér vissza hozzá [72] .

A dögevők közül a varjak leggyakrabban a távol-keleti leopárd zsákmányát használják fel, amelyet a falkák pillanatok alatt észlelnek és elpusztítanak. A Dél-Primorye-ben telelő keselyű, rétisas és mindkét sas inkább nyílt területeken eszik, de megfigyelték erdős területeken is [72] .

A leopárd általában kis fülkékbe vagy fák koronája alá rejti (állva és ledőlt is), hogy a dögevők ne jussanak zsákmányához. Ennek eredményeként a madaraknak ritkán sikerül megszerezniük. Ha sikerül, akkor leülnek a dög melletti fákra, és várják, míg a leopárd elmegy. Ilyen helyzetekben a leopárd vagy nem hagyja el ezt a helyet, amíg be nem fejezi zsákmányát, vagy a nap folyamán átviszi a pihenőhelyére. A dögevőknek csak azokban az esetekben sikerül hasznot húzniuk a húsból, amikor leopárd hiányában találják meg. A leopárd zsákmányától általában csak végtagdarabokat, bőrt és fejet kapnak (a leopárd vagy utoljára eszi meg a zsákmány ezen részeit, vagy egyáltalán nem eszik). Ugyanakkor a madarak csak a késő ősztől kora tavaszig tartó időszakban esznek leopárdzsákmányt: a hideg évszakban [72] .

Így a dögevők nagyon kevés táplálékversenyt biztosítanak a leopárd számára anélkül, hogy komolyan befolyásolnák az étrendjét [72] .

Háziállatok

A távol-keleti leopárd egyik jellemzője, hogy ritkán támadja meg az állatállományt (azokon a területeken, ahol a leopárdok és a tigrisek egyszerre élnek, az utóbbiak sokkal gyakrabban támadják meg az állatállományt). Ismert eset, amikor 1940-ben egy távol-keleti leopárd támadott meg egy tehenet Khasan régióban, ugyanebben a régióban 1971-ben fiatal tehenek elleni támadást jegyeztek fel, melynek következtében egy borjú elpusztult, öt pedig megsérült. A határvidéken 1960-ban egy leopárd megtámadt egy tehenet. A Lazovsky kerületben 5-6 évig gyakori támadások voltak szarvasmarhák ellen. Ugyanakkor az állatállomány elleni támadásokat gyakran a leopárdnak tulajdonítják, amit nem ő követett el [73] . A Bamburovo állomás melletti erdőben legelésző két hónapos borjú elleni leopárdtámadás 2015 júniusában széles nyilvánosságot kapott [74] .

A távol-keleti leopárd gyakran zsákmányol házi kutyákat . Ugyanakkor nem minden támadás kapcsolódik a vadászathoz. Gyakran megtámadja a kutyákat olyan esetekben, amikor nincs más választása, például amikor orvvadásznak érte, amikor az orvvadászok rendszeresen használnak kutyát, gyakran üldöznek egy leopárdot, vagy éppen a közelében vannak. A vadászok néha megemlítették azokat az eseteket, amikor egy leopárd 2-3 kutyát ölt meg [73] , míg egy öt-hat kutyából álló falka szinte mindig felmászik a fára [75] . A lényeg: a kutyák, különösen ha falkában vannak, nagy veszélyt jelentenek az amuri leopárdra. A tigrissel és a farkassal együtt nem engedik, hogy a távol-keleti leopárd békésen éljen fák nélküli területeken, különösen nem messze az emberi településektől. A kutyák veszélye különösen nagy, tekintettel arra, hogy a távol-keleti leopárd élőhelyein gyakori a kutyák csavargása . Általában nem a vadállatok kóborolnak, hanem a falvakban élő, sőt gyakran gazdát is viselő kutyák, akik kifejezetten vadvadászat céljából falkába gyűlnek [76] . Ezek a falkák helyettesítették a farkasokat az emberi településektől 20-30 kilométeres körzetben. És figyelembe véve azt a tényt, hogy sokkal több kutya van, mint vad ragadozó (egy-egy faluban több tíz-száz), nagy veszélyt jelentenek a leopárdra. A kutyák éppen számuk miatt is fontos táplálékversenyzők az amuri leopárdok számára, hiszen gyakran zsákmányolnak borzokat, mosómedve-kutyákat és vadon élő patás állatokat is. Ráadásul a kutyák nem élik meg azokat a túlélési küzdelmeket, amelyek gátolják a vadállatok számát és szabályozzák a túlélést, aminek következtében nagyobb károkat okoznak a helyi faunában, mint a vadon élő ragadozók [76] .

A legrosszabb kapcsolat a távol-keleti leopárd és a parki sika szarvas között van . A leopárd az agancsos réntartás kezdete óta támadja ezt a fajta háziállatot, és a mai napig is támadja [ 76] . A parki szarvasok elleni támadások okai különbözőek: ezeknek a szarvasoknak a vadon élő ősei gyakran a távol-keleti leopárd prédái voltak [77] , ezért ezek a háziasított patás állatok is vonzó prédák számára. Emellett egyes szarvasparkok leopárdélőhelyeket foglalnak el, aminek következtében a leopárdkölyköket időnként a szarvasparkokba viszik, és megszokják, hogy odajönnek zsákmányért [78] . Más kölykök önállóan fedezték fel a rénszarvasparkokat, és elkezdték látogatni őket. Különösen gyakran vonzották őket a szökött szarvasok, amelyek a szarvasfarmok körül összpontosultak. Ráadásul, ahogy a leopárd által elfogyasztott vadon élő lények listája csökken, ez a szarvasparkok vonzerejét is növeli a leopárdok számára. Fokozatosan megtanulják a kerítésen való átlépést, megszokják a szarvasparkok látogatását, ahol mindig könnyű zsákmányt találni. Emellett a szarvasparkok vonzzák a nagyon idős leopárdokat is, akiknek nincs erejük vadra vadászni. A jelenlegi szarvasparki kerítések jó állapotukra kellő odafigyeléssel megakadályozzák a leopárdok bejutását a területre. Ezért kihasználják a véletlenszerű kényelmet: a kerítés réseit, rádőlt fákat, a kerítés közelében kényelmesen elhelyezkedő fákat, amelyek segítségével a leopárd átugorhatja. 1992-ben nem volt ismert olyan eset, amikor egy leopárd képes lett volna átkelni egy jó minőségben megépített kerítésen, az ilyen létesítmények építésére vonatkozó összes vonatkozó szabály szerint. Ismert eset a Peschany Állami Gazdaság szarvastelepével kapcsolatban. A rénszarvaspark létrehozása előtt egy barlang volt a helyén, ahol a nőstény távol-keleti leopárdok tenyésztették utódaikat. Amikor ezen a helyen egy szarvaspark jelent meg, továbbra is a területére érkeztek, és bár ott üldözték őket, idehozták utódaikat, sőt a régi barlangot kölykök tenyésztésére is használták. Ennek eredményeként a távol-keleti leopárd kölykök fokozatosan elsajátították a szarvasparkok területeinek látogatásának tapasztalatait [78] . Nehéz megbecsülni, hogy mekkora kárt okoztak a leopárdok a szarvasfarmoknak, mert ezeknek a szarvasfarmoknak a tulajdonosai gyakran túlbecsülik az okozott kárt [79] . Korántsem mindig az, hogy a leopárdok a szarvasparkok közelében a szarvasok kiirtásához vezetnek, különösen a leopárdok szinte mindig a Kedrovsky szarvaspark környékén élnek, de nem támadják meg minden évben a szarvast [80] .

Tartomány

A távol-keleti leopárd történelmi elterjedési területe az Usszuri Terület déli területeire, Északkelet-Kína ( Mandzsúria ) hatalmas területeire, valamint a Koreai-félszigetre terjedt ki . A leopárd létezése ezen a területen a felső pleisztocén óta megbízhatóan ismert [81] .

A leopárd bármilyen tájon képes élni [55] , de elkerüli a lakott vagy aktívan látogatott helyeket [82] . Állandó élőhelyei nagy hegyképződmények párkányokkal, sziklákkal és kiemelkedésekkel, enyhe és meredek lejtőkkel váltakozva, amelyeken tölgyes és cédrusos erdők nőnek , és az őz populációsűrűsége nem kevesebb, mint 10 állat 1000 ha -onként , míg a terület más patás állatokat laknak [83] . Élőhelyének legoptimálisabb helye a Primorsky Területen az Amur-öbölbe és a Razdolnaja folyóba vezető folyók közepe és vége . Ez a terület 300-350 ezer hektáron terül el , tengerszint feletti magassága megközelítőleg 500-700 m, és magas és stabil patás populációval rendelkezik. A leopárd ezen élőhelyei egyenetlen domborzatúak, télen kevés a hó, és tűlevelű-széles levelű erdők borítják őket, amelyekben koreai cédrus és feketefenyő nő [52] .

A 20. században a leopárdok Oroszország délkeleti részén, Kína északkeleti részén és a Koreai-félszigeten terjedtek el . A volt Szovjetunión belüli leopárdok elterjedési területének emberi fejlődése következtében három egymástól elszigetelt területre és ennek megfelelően három populációra oszlott, amit egy 1972-1973-ban végzett számlálás bizonyított [84]. .

Jelenleg a távol-keleti leopárd csak hegyvidéki és erdős területeken él, amelyek területe körülbelül 10-15 ezer km², Oroszország, Kína és Észak-Korea között [56] .

Oroszország

Az alfaj orosz távol-keleti elterjedésére vonatkozó irodalomtörténeti adatok nagyon ritkák és töredékek. Az Amur-Usszuri Terület kutatói a 19. század közepén felfigyeltek arra, hogy az amuri leopárd a régió különböző vidékein élt: az Ussuri folyó völgyében és a medencéjéhez képest délebbre eső területeken. Leopárddal való találkozásra utaló jelek is vannak a Khanka -tó környékén és az egész Ussuri régióban . Leopold Ivanovich Schrenk azt a véleményét fejezte ki munkáiban, hogy az amuri leopárd az Amur teljes folyása mentén megtalálható a Japán -tenger és az Okhotsk -tenger partjaiig, sőt Szahalinon is . Richard Karlovich Maak természettudós , Szibéria és Távol-Kelet felfedezője mutatott rá ennek a ragadozónak az élőhelyére az Amur-medencében, a Sungari és a Gorin folyók torkolata közötti területen . Leopárddal való ritka találkozásra utaló jelek voltak Délkelet- Transbaikalia vidékén, a Nerchinsk növény területén . A Távol-Kelet kutatója, Vlagyimir Klavdievics Arszenjev az 1900-as évek elejéig az Usszuri Területen húzta meg a vonulat északi határát a Hanka-tótól délre Ussuriyskig , majd északkeletre Anuchinoig , a Przevalszkij-hátságig és tovább északra a keleti lejtőkön. a Sikhote-Alin a tenger partja mentén az Olga-öbölig [81] [85] .

Oroszország területén a távol-keleti leopárd egyetlen elterjedési területe valószínűleg csak a nagyon távoli múltban létezhetett. Már a 19. század közepén megkezdődött a leopárd élőhelyének három elszigetelt területre való felosztása: a modern Khankai és Border régiók területére, Sikhote-Alin déli részére, valamint Primorszkij délnyugati területére. Krai - a Nadezhdinsky és Khasan régiókban [84] . Egy 1983-1984-ben végzett felmérés kimutatta [86] , hogy a távol-keleti leopárdok egyetlen populációja maradt fenn Oroszországban, amely a Khasan régió keleti részén él [87] . A populáció növekedésével és a Távol-Kelet fejlődésével a távol-keleti leopárd lakására alkalmas területek csökkentek, a fent említett három terület közötti különbség pedig nőtt [81] .

Pikunov D. G. és Korkishko V. G. a délnyugati mellett a távol-keleti leopárd északnyugati (a Komissarovka folyó régiója ) és Sikhote-Alin (Sikhote-Alin déli része ) élőhelyeit különítette el [81] . Az északnyugati szakasz az 1970-es évek közepe óta veszített jelentőségéből, mivel az antropogén interferencia tényezője megnőtt, és a patás állatok vonulási útvonalai megváltoztak az általános létszámcsökkenés hátterében. A nagymacskák nyomainak elemzése az 1980-as évek végén Sikhote-Alin körzetében azt mutatta, hogy túlnyomó többségük tigrishez vagy hiúzhoz tartozott, a távol-keleti leopárd egyetlen talált nyoma nem tette lehetővé jelenlétének megbízható megerősítését. ezen a területen [81] .

A 20. század elejéig a távol-keleti leopárd az Ussuriysky Állami Természetvédelmi Terület területén élt , ahol gyakori faj volt mind a rezervátum területén, mind a vele szomszédos területeken. Az 1930-as és 1940-es években azonban az Ussuriysky rezervátumban, csakúgy, mint a többi rezervátumban, az összes ragadozó állat, köztük a leopárd elpusztítása tervszerűen megtörtént [23] .

A Bajkál-túli területen külön utalások vannak arra vonatkozóan, hogy a vadászok egy leopárddal (utoljára 2002-ben) és egy 1952-ben elejtett plüssállattal találkoztak (az Argun folyó melletti Nyizsnyaja Vereja falu közelében fogták el, és a Chita Múzeumban tárolták Local Lore ), amely alapul szolgált egy ritka állat felvételéhez a Transzbajkál Terület Vörös Könyvébe [88] .

A távol-keleti leopárd populációdinamikája elterjedési területének feldarabolódása után a Primorsky Krai-ban [89] [90] [91]
1972-1973 1983-1984 1990-1991 2007–2013
Sikhote-Alin 8-10 0 0 0
Északnyugati szakasz 5-6 0 0 0
délnyugati szakasz 25-30 25-30 33-36 34-50

Kína

Az 1970-es években készült becslések szerint a távol-keleti leopárd populációja Kínában 70%-kal csökkent. Az 1983-1984-es népszámlálás eredményeként kiderült, hogy a valószínűleg két túlélő leopárdpopuláció egyike a kínai Jilin és Heilongjiang tartományok távoli hegyvidéki területein található, az Oroszország és Kína közötti határ egy kis szakaszán . 92] . 2007-ben a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) arra a következtetésre jutott, hogy az amuri leopárdok kihaltak Kínában. 2012-ben aztán dokumentált bizonyítékok jelentek meg a távol-keleti leopárdok létezéséről Kína Oroszországgal határos régiójában. Kínában a Tudományos és Technológiai Minisztérium és az Országos Tudományos Alapítvány támogatásával 2012 óta végeznek fotófigyelést. A Hunchun megye területén található rezervátumba telepített kameracsapdák megerősítették, hogy itt 8-11 egyed él [93] [94] . A leopárdok fényképeinek összehasonlítása sok egybeesést tárt fel az Oroszország területén regisztrált egyedekkel, ami az állatok aktív mozgását jelzi a határon [95] . 2016-ban a kínai amuri leopárd populáció orosz-kínai közös megfigyelése során 40 egyedet azonosítottak, közülük azonban 30 Oroszország és Kína között vándorol, és rendszeresen rögzítik őket kamerák az Orosz Föderáció területén. Így az alfaj egyedeinek állandó populációja Kínában, amelyeket Primorye-ban soha nem jegyeztek fel, 10 leopárd [96] .

Koreai-félsziget

Dél-Koreában utoljára 1969-ben [97] láttak leopárdokat az ország délkeleti részén fekvő Gyeongsangnam-do tartomány hegyvidéki régiójában . Meg nem erősített hírek szerint egyedülálló egyének élhetnek az Észak- és Dél-Korea közötti demilitarizált övezet környékén .

Nincs megbízható információ a távol-keleti leopárd jelenlegi élőhelyéről a KNDK területén . Nem kizárt azonban jelenléte az ország északi régióiban, közel az oroszországi és kínai határhoz. Egyes források szerint a 20. század második felében körülbelül 40 egyén élt Észak-Koreában egy Baekdusan melletti rezervátumban . Az 1990-es évek végén végzett speciális vizsgálatok azonban nem tudták bizonyítani a távol-keleti leopárdok jelenlétét a KNDK három északi tartományának területén [86] .

Alfajok száma

Az amuri leopárd soha nem volt számtalan megfigyelésének történetében. Transbajkáliában és az Amur régióban nem élt állandóan, csak Északkelet-Kína szomszédos területeiről érkezett be. Az Usszúri Területen a száma szintén soha nem volt magas [98] . A távol-keleti alfajok múltbeli elterjedtségére vonatkozó irodalmi adatok a Távol-Kelet déli részén gyakori, de kicsiny ragadozóként jellemzik. 1870-ben Nyikolaj Mihajlovics Przevalszkij rámutatott, hogy a leopárd az Usszuri Terület egész területén megtalálható, de kisebb számban, mint az amuri tigris [98] . A World Wildlife Fund adatai szerint a távol-keleti leopárdok száma Oroszországban a 19-20. század fordulóján körülbelül 150 egyed volt [99] .

A szovjet időszakban az alfaj bőségére vonatkozó adatok kevések, és azt jelzik, hogy ez a ragadozó ritka volt a Primorsky területen. 1972-1973-ban 38-49 távol-keleti leopárd élt a Primorszkij területén, amelyek egy része rendszeres jövevény volt a KNDK-ból, és csak 25-30 egyed élt állandóan Primorye-ban [100] . 1976-ban Primorye-ban körülbelül 30-36 leopárd élt, amelyek közül csak 12-15 élt ott állandóan [101] . 1983-1984-ben számlálást végeztek, melynek eredményei szerint a leopárdok eltűnése Primorye nyugati részén és Sikhote-Alin déli részén ismertté vált . Primorye délnyugati részén ekkor a leopárdok száma változatlan maradt, és 25-30 egyed volt [91] , ebből 10 a kínai határon élt. Három egymást követő számlálás igazolta, hogy a területen a leopárdok száma stabil: 33-36 leopárd 1990-91-ben, 20-24 leopárd a vizsgált területen és összesen 29-31 leopárd 1997 februárjában [102] . a következő évben 40 leopárdot számoltak, bár ezt a becslést túl magasnak tartják [56] . Egy 2000-2008-ban végzett tanulmány szerint a népesség stabil maradt, bár nagyon alacsony szinten. A genetikai elemzés 18 hím és 19 nőstény egyedi azonosítását tette lehetővé [103] . 2013 februárjában a lábnyomok nyomon követése 49 távol-keleti leopárdot tette lehetővé Primorye délnyugati részén. Ezek 70%-a (34 leopárd) a Leopard Land Nemzeti Park lakója volt [ 104] [105] . A „ Leopárd földje ” Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény fotómegfigyelésének eredményei szerint 2017-ben 86 felnőttet és 21 cicát rögzítettek a fokozottan védett természeti területen [106] . A nemzeti park képviselői szerint egy viszonylag stabil populáció létrehozásához a leopárdok számának legalább 120 egyednek kell lennie [107] [108] . 2018-ra állományuk 110 egyedre nőtt [109] .

A távol-keleti leopárd szerkezete és populációja a Primorszkij Körzetben 2000–2013-ban [110] [111]
2000 2003 2007 2013
Érett hímek 4-5 9 7-9 ?
Nőstények kölykökkel 1-2 4-5 négy ?
nőstények 8-9 7 3-7 ?
kölykök 1-3 4-5 5-6 4-5
Nincs azonosítva 8-9 négy 6-7 ?
Teljes 22-28 28-30 25-34 48-50

Fogságban tenyésztés

Manapság a fogságban tartott távol-keleti leopárdok értékes tartalékot jelenthetnek a genetikai alap megőrzésében, valamint a tenyésztési programokban való részvételben és az egyedek vadonba való visszatelepítésében. A legtöbb egyed Európában, Észak-Amerikában és Oroszországban található állatkertekben. A távol-keleti leopárdot rendkívül nehéz fogságban tenyészteni: a párzáshoz az állatoknak különböző állatkertekből kell származniuk, és az egyedek gyakran nem szeretik egymást [55] . Távol-keleti leopárdokat tenyésztettek a Kedrovaya Pad Természetvédelmi Területen [92] , valamint a moszkvai [55] és a novoszibirszki [112] állatkertben.

Minden fogságban tenyésztett leopárd 10 egyedből származik. Ugyanakkor az egyik ilyen leopárd (a legtermékenyebb, vagy „alapító No. 2”) nem lehet távol-keleti [113] . A DNS-molekuláris kutatások és morfológiai elemzések eredményeként kapott adatok arra utalnak, hogy a 2. számú alapító nem a távol-keleti, hanem az észak-kínai alfajhoz ( Ppjaponensis ) tartozik. Ezért az „észak-kínai” alapító génjeinek legfeljebb 10-20%-át birtokló egyedek részt vehetnek a távol-keleti leopárd populáció tenyésztésében [114] . 10 fajtatiszta leopárd [56] van, amelyek származása kétségtelen, közülük 6 a moszkvai állatkerthez tartozik [113] . Olga Ufyrkina, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tagozatának Biológiai és Talajtani Intézetének munkatársa által végzett, molekuláris módszerekkel végzett vizsgálata 100 amuri leopárd fajtatisztaságát állapította meg [87] .

A távol-keleti leopárd megőrzésére és tenyésztésére az Európai Állatkertek és Akváriumok Szövetsége (EAZA) kidolgozta az Európai Távol-keleti Leopárd Tenyésztési és Természetvédelmi Programot (EEP). 2010 végéig 68 hímet és 46 nőstényt tartottak 48 állatkertben (összesen 114 egyed) [114] .

A leopárdok mesterséges megtermékenyítésére tett kísérletek kudarcot vallottak [113] .

A kihalás okai és veszélyei

Vadászat és orvvadászat

A távol-keleti leopárd csekély állománya miatt soha nem volt a fő vadászati ​​tárgy, korábban pedig főleg véletlenül, patás állatokra vadászva fogták meg. 1911-1914-ben évente 1-2 leopárdot öltek meg az Amur-Usszuri Területen, egyes években a csak Primorye-ban lőtt egyedek száma elérte a 11-et. Kis számuk miatt alkalmanként vadászták őket, és messze nem minden bőrből. döglött leopárdok közé küldték. Például 1934 és 1965 között 39 bőrt küldtek a Primorszkij terület beszerzési központjaiba, és az ugyanebben az időszakban megöltek száma sokkal magasabb volt. 1953 és 1972 között a leopárdvadászat tilalma ellenére 58 egyedet öltek meg [115] . Az 1956 és 1976 közötti időszakban több mint 80 leopárdot fogtak el és lőttek le [101] .

Az amuri leopárd vadászati ​​tilalmának bevezetése után orvvadászatra került sor , amely céltudatos volt [116] . Megtartásának egyik fő problémája az orvvadászat [117] . A leopárdok orvvadászatának okai az állatbőrök iránti kereslet, amelyeket aztán darabonként 500-1000 dolláros áron adnak el [118] , valamint a leopárdok bizonyos testrészeinek kinyerése, amelyeket a keleti gyógyászatban használnak [116] .

A Primorsky Krai-ban a szomszédos államok (főleg Kína [119] ) lakosai céltudatosan intézkednek ritka biológiai erőforrások illegális felvásárlásáról, amelyek közé tartozik a távol-keleti leopárdok bőre és csontja [116] . Emellett az orvvadászat oka a Primorsky Krai lakosságának munkanélkülisége és szegénysége volt [120] .

Emellett a más állatokra helyezett csapdák és hurkok is veszélyt jelentenek a leopárdokra. A leopárdokat gyakran a szarvasparkok tulajdonosai ölik meg , mivel a leopárdok károkat okoznak a szarvaspopulációban [116] .

Több olyan eset is ismert, amikor leopárd halt meg orvvadászok. 2009-ben egy vemhes nőstény leopárdot öltek meg a Nyezsini vadászterületen. Az elhullott leopárdot a nőstény holttestét körülvevő varjaknak köszönhetően találták meg. A vizsgálat kimutatta, hogy a nőt egy lőfegyver ölte meg , majd a sérült testrészeket levágták, hogy elrejtse a lőtt seb nyomait. Még a 2004-es incidens előtt egy másik nőstény leopárdot öltek meg a Nyezsinszkij vadászterületen. A WWF úgy véli, hogy a leopárdok pusztulásának egyik oka a farm gazdálkodásának hanyagsága, ami a következő vadászati ​​idényben vadászok beáramlását eredményezte, valamint a leopárdvédelmi szakemberek ajánlásainak be nem tartása [121] ] .

Az élelmiszerellátás megsemmisítése

A leopárdok túlélése érdekében a patás állatokat meg kell őrizni lakóhelyükön . Az 1980-as években drasztikusan megszaporodott szikaszarvas kivételével a patás állatok alig élnek a leopárdterületen, és az orvvadászat, az erdőtüzek és a sportvadászat tovább csökkentheti egyedszámukat [122] .

Takarmányhiány - a falvak között mindenhol nagy földterületek találhatók mezőgazdasági munkákra; a mezőgazdasági forgalomban közvetlenül nem érintett területek kisebb-nagyobb mértékben emberi hatásnak vannak kitéve (rendszeres égetés, ellenőrizetlen vadászat). A leopárd fő prédájának számító patás állatok száma mindenhol rendkívül alacsony [122] .

Élőhelyek pusztítása és megváltoztatása

A leopárd védelmével kapcsolatos egyik fő probléma az élőhelyek elpusztítása. Az egykor hatalmas terület utolsó központja, amely Mandzsúria nagy részére kiterjedt , a Khasan régióban található Primorszkij terület déli részén található , és területe körülbelül 45-50 km² [117] .

A leopárd elterjedési területének csökkenését Primorye délnyugati részén befolyásolja az erdőirtás miatt az erdők területének csökkenése. A távol-keleti leopárd elterjedési területén belüli erdészeti erőforrások nagyon korlátozottak, azonban a tűlevelűek , valamint a tölgy és a kőris véletlenszerű kivágása történik itt . Az erdőtüzek jelentős hatással vannak azon erdők területének csökkenésére is, ahol az amuri leopárd él. Primorye délnyugati részén a helyi lakosság régóta gyakorolja a száraz növényzet tavaszi égetését. A rendszeres erdőtüzek következtében az elegyes erdőket alacsony növekedésű és alacsony termőképességű tölgyesek váltják fel, amelyeket gyakran fátlan füves-cserjes bozótosok váltanak fel. A faj élőhelyének körülbelül 40%-a lehet erdőtüzeknek kitéve [123] .

A területén utak, vasutak, csővezetékek és különféle ipari létesítmények építése negatívan befolyásolja a távol-keleti leopárd elterjedését. A Kraskino-Hunchun út és vasút komoly akadályt jelent a leopárdok mozgásában és a lakosság közötti kapcsolattartásban Oroszországban, Kínában és Koreában.

  • 2015. október 24-én a Primorszkij körzet Khasansky kerületében, a Razdolnoye-Khasan autópálya 35. kilométerénél egy leopárd, aki az úttestre lépett, egy személygépkocsival való ütközés következtében meghalt [124] .
  • 2016. július 24-én egy másik leopárdot, egy hároméves nőstényt elütött egy autó ugyanazon a Razdolnoe-Khasan autópályán, Kravcovka falu közelében , majd elbújt az erdőben, és további sorsa ismeretlen volt. sokáig [125] . 2017 decemberében azonban a Leopárd Nemzeti Park munkatársai a kameracsapdák ellenőrzése közben egy halottnak vélt nőstény leopárdot észleltek és több képen azonosítottak. Ugyanakkor egészségesnek tűnt, és nyoma sem volt az autóval való ütközés során szerzett sérüléseknek [126] .

A tartomány területének minőségi változása a mezőgazdaság fejlődése miatt következik be . A katonai gyakorlóterek tevékenysége ma is komoly, a leopárd élőhelyét befolyásoló tényező [123] .

A leopárd elterjedési területe minőségi jellemzőinek csökkenésének egyik oka az amuri tigris okozta versenynyomás is , amelynek száma Primorye délnyugati részén fokozatosan növekszik [127] .

Oroszország, Kína és Észak-Korea közös projektjének, a Tumangannak a megvalósítása esetén, amely magában foglalja egy kikötő építését a Tumannaja folyó torkolatánál , a leopárdok területét egy közlekedési hálózat vágja át, amely jelentősen csökkenteni fogja élőhelyük méretét [120] [128] .

További veszélyt jelent e faj élőhelyein a kínai vállalatok által végzett erdőirtás [129] .

Beltenyésztés

Jelenleg a vadonban a távol-keleti leopárd alacsony genetikai diverzitása és kis elszigetelt populációi okozzák a beltenyésztést . Ez csökkenti az új generációk szaporodási tulajdonságait, csökkenti életképességüket és betegségekkel szembeni ellenálló képességüket. Különösen negatív hatással van az elterjedési terület felaprózódása és az ezzel járó populáció széttagoltsága . Volt már ilyen példa az alfaj történetében, amikor a távol-keleti leopárd két elszigetelt populációja rövid időn belül teljesen eltűnt [120] .

Biztonság

Az orosz Vörös Könyv nézet eltűnik
  

Információk a távol-keleti leopárd fajról
az IPEE RAS honlapján

A távol-keleti leopárd szerepel a CITES (A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény) I. függelékében és a Nemzetközi Természetvédelmi Unió Vörös Könyvében . Az Orosz Föderáció Vörös Könyvében a távol-keleti leopárd az I. kategóriába tartozik, mint a kihalás szélén álló legritkább alfaj, rendkívül korlátozott elterjedési területtel, amelynek fő populációja Oroszországon belül található. A Szovjetunióban és Oroszországban 1956 óta tiltják a leopárdvadászatot [43] , a vadonban történő csapdázást 1966 óta [120] . Az Orosz Föderáció (2013-ban módosított) Büntetőtörvénykönyve szerint egy távol-keleti leopárd megöléséért az elkövetőt súlyosító körülmények hiányában három évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti, szervezett csoportban történő vadászat esetén. - legfeljebb 7 év és legfeljebb 2 millió rubel kártérítés [130] . A távol-keleti leopárd szerepel a Primorszkij Terület Vörös Könyvében [131] , és (a "... időszakonként jön" megfogalmazással) - a Transzbajkál Terület Vörös Könyvében [88] .

Tartalékok

1916- ban megnyílt a " Kedrovaya Pad " állami természetvédelmi terület a leopárd élőhelyén . Területe 2000 óta 18 044,8 hektárt foglal el [132] .

2008 októberében megnyílt egy új leopárdszentély , amely a " Leopard " nevet kapta. A rezervátum 169 429 hektárt foglal el a Primorsky Krai Khasansky, Nadezhdinsky és Ussuriysky kerületeinek területén. A korábban meglévő „ Barsovy ” és „ Boriszovszkoje -fennsík ” rezervátumok egyesítésével jött létre. Ez a WWF által még 1999-ben kidolgozott amuri leopárdvédelmi stratégia megvalósításának részévé vált [133] .

Az Orosz Föderáció kormányának 2012. április 4-i rendeletével Primoryeban létrehozták a " Leopárd földje " Nemzeti Parkot. Tartalmazza a „Leopardovy” tartalékot. Ez a 262 000 hektáros nemzeti park a távol-keleti leopárd teljes élőhelyének 60%-át fedi le [134] . A nemzeti park védett övezetével és a Leopárd Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Földje egyesült Igazgatóságához tartozó Kedrovaya Pad természetvédelmi területtel együtt a védett területek területe 360 ​​000 hektár, ami a terület másfélszerese. Moszkva méretű. Itt több mint 400 automata kamera – kameracsapda figyeli a leopárdokat. Ez Oroszország legnagyobb fotomonitoring hálózata [135] .

2016. március 26-án megnyitották a Narvinsky úti alagutat , amelyet az amuri leopárdállomány megőrzését célzó program részeként építettek. A "Leopárd Földje" Nemzeti Park területén áthaladó autóút egy része ment bele, ami lehetővé tette a távol-keleti leopárd hagyományos átkelési útvonalainak biztosítását [136] .

Kormányzati programok

Az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének [23] utasítása alapján és Vlagyimir Putyin [137] támogatásával 2008-ban külön programot hagytak jóvá az orosz távol-keleti amuri leopárd populáció tanulmányozására, megőrzésére és helyreállítására. Önálló projektként valósul meg az Orosz Tudományos Akadémia állandó expedíciója keretében, hogy tanulmányozzák az Orosz Föderáció Vörös Könyvében szereplő állatokat és Oroszország más, különösen fontos állatvilágát [23] . A program keretében kutatásokat végeznek az Ökológiai Problémák és Állatfejlődés Intézet szakemberei. A. N. Severtsov (IPEE RAS), valamint az Orosz Földrajzi Társaság [138] . A program célja tudományos alapok kidolgozása az amuri leopárd populáció helyreállításához és megőrzéséhez az orosz távol-keleti történelmi elterjedési területén. A program során tanulmányt készítenek a leopárdpopuláció állapotáról és megfigyeléséről. A munka eredményei alapján a tervek szerint elkészítik a távol-keleti leopárd védelmét célzó stratégia új változatát, és ajánlásokat készítenek az állami környezeti struktúrák számára a megőrzésére vonatkozóan [23] [114] .

Nem kormányzati szervezetek

2000 óta működik az Amur Leopard & Tiger Alliance (ALTA) – egy nagyszabású projekt a távol-keleti leopárd és amur tigris populációinak megmentésére és megőrzésére, amely 15 nemzetközi és orosz szervezetet egyesít [139] . Az ALTA az orvvadászat és az erdőirtás ellenőrzésével és visszaszorításával kapcsolatos tevékenységeket, valamint az amuri leopárd kutatására irányuló kutatási programokat fejleszt. Az egyik tevékenység a távol-keleti leopárd és az amuri tigris fogságban tartására és tenyésztésére irányuló program. Arra összpontosít, hogy fenntartsa e ritka macskafélék populációit, amelyek nagy genetikai diverzitással rendelkeznek, hogy az állatokat a fogságból a vadonba engedjék [140] .

A szövetség képviselői szorosan együttműködnek a Természetvédelmi Világalappal , amely számos projektet hajtott végre az amuri leopárd vadon élő védelmére. Így 1999-ben a Természetvédelmi Világalap kidolgozta „A távol-keleti leopárd oroszországi védelmének stratégiáját” [141] .

2011- ben Szergej Ivanov kezdeményezésére létrehozták a „ Far Eastern Leopards ” autonóm non-profit szervezetet , amelynek fő célja az akkoriban veszélyeztetett vadmacska populációjának tanulmányozása, megőrzése és helyreállítása volt.

Tanulmány a természetben

Kamera csapdafigyelés

A távol-keleti leopárdokat többek között kameracsapdák segítségével követik nyomon . A hőmozgás hatására kiváltott infravörös szenzorral és a hozzá csatlakoztatott kamerával rendelkező kameracsapdákat fákra vagy egyéb álló tárgyakra rögzítik, párosával egymással szemben, hogy a leopárdot mindkét oldalról lefotózzák. Az állatösvények két oldalára helyezik, míg a közepére illatcsalit tesznek, amire a leopárdnak reagálnia kell és meg kell állnia. Az infravörös érzékelőket 45-50 centiméterrel a nyomvonal felett helyezik el, és 3,5-5 méter távolságra attól a helytől, ahol az amuri leopárdnak el kell haladnia [142] . Kezdetben aktív (amikor egy lény áthaladt egy diszkrét sugárnyalábon) infravörös érzékelőket használtak, majd több okból kifolyólag passzív (infravörös hullámokat kibocsátó objektum megjelenésekor aktiválódó) infravörös érzékelőket használtak [143] . A kameracsapdákat 5-6 naponta ellenőrzik, az ellenőrzés során minden beérkezett információ terepi naplókba, majd elektronikus adatbázisokba kerül. A teszt során a kameracsapdákat filmre vagy digitális adathordozóra cserélik [142] . Ezt a fajta leopárdkövetést télen vagy tavasszal használják, mivel ekkor működnek a legjobban a kameracsapdák és az akkumulátoraik [142] . Ez a módszer meglehetősen költséges, de számos fontos kérdésben megbízható információt ad, a segítségével kapott adatok pedig statisztika céljára feldolgozhatók. A módszer legfontosabb előnyei közé tartozik, hogy biztonságos a leopárd számára. A nem invazív genetikai hulladékon alapuló módszer mellett ez a módszer is nagyon ígéretes. Segítségével minden leopárdot külön-külön lehetett megfigyelni, csak a leopárd számára veszélyes helyzetekben avatkoztak be. A megfigyelés segíti a fiasítások egyéni nyomon követését, és gyakran használják leopárdölési vizsgálatok során [144] .

A monitorozás során egy adatbázist állítanak össze, amely az összes nyomon követett leopárd kártyáiból áll. A kártyák a következőket jelzik: nem, életkor, állapot, méret, speciális jelek és további információk (például egy hím leopárd és egy nőstény leopárd találkozásának adatai) a leopárdról [145] .

A megfigyelési terület két részre oszlik - északi és déli területekre. Az északi lelőhely a Leopardovy rezervátum határán , a déli a Kedrovaya Pad rezervátum [146] északi határán található .

A megfigyelés idővonala

Az első 24 pár kameracsapdát 2000 -ben tesztelték . 2001-ben sikeresen tesztelték őket, és kidolgozták az amuri tigriseken való alkalmazásukra vonatkozó módszereket. Ugyanebben az évben kaptuk meg az első fényképeket a távol-keleti leopárdról, melyeket kameracsapdákkal készítettek. 2002-ben megkezdődött a távol-keleti leopárdok első kamerás csapdákkal történő megfigyelése az északi és déli lelőhelyeken. 2004–2005-ben csak az északi telephelyen végeztek monitoringot. 2006-ban a WWF berendezéseket vásárolt, és elkezdte finanszírozni az amuri leopárdok megfigyelését a déli lelőhelyen, miközben egyidejűleg digitális kamerás csapdákat tesztelt tigriseken. 2007-ben kameracsapdákat telepítettek az ITS területén kívülre, ugyanebben az évben készültek az első fényképek a távol-keleti leopárdról, amely időnként belép a KNK területére . 2008-2010-ben megkezdődött a kameracsapdák tömeges cseréje új, digitális adathordozóval ellátott modellekre. 2011-ben rekordot döntöttek a lefényképezett leopárdok számában a megfigyelések kezdetétől 2012-ig tartó időszakban, ezzel egy időben először alkalmazták a kameracsapdákkal történő felvételkészítés videómódját [147] .

2003–2011-ben 41 leopárdot fényképeztek le az „északi helyszínen” végzett megfigyelés eredményeként [148] . A "déli lelőhelyen" 2011-ben 64 nap alatt 11 helyen 12 távol-keleti leopárdot fényképeztek le. Ebből 8-at már lefényképeztek a korábbi megfigyelési években, de volt 4 olyan új, amelyet korábban nem készítettek [149] .

Numizmatika

  • 2019. március 5-én a Bank of Russia 2 rubel névértékű ezüst emlékérmét bocsátott ki a Vörös könyvben szereplő Far Eastern Leopard sorozatból [150].

Jegyzetek

  1. ↑ Berzin A. A., Ler P. A. A szovjet távol-keleti ritka gerincesek és védelmük. - Leningrád: Tudomány. Leningrád. Tanszék, 1989. - S. 208-209. — 239 p. — ISBN 5-02-025736-2 .
  2. ↑ Szokolov, 1986 , p. 341.
  3. ↑ Vasziljev, Matyushkin, Kuptsov, 1985 , p. 238.
  4. ↑ 1 2 Tikhonov A. V. Oroszország állatai. Piros könyv. - M. : Rosmen, 2011. - S. 167. - 240 p.
  5. ↑ Gerasimov I.P. Bioszféra erőforrások a Szovjetunió területén: Tudományos alapok ésszerű használatukhoz és védelméhez. - M .: Nauka, 1971.
  6. ↑ Anuchin V.A. Mandzsúria földrajzi vázlatai. - M . : Állami Földrajzi Irodalmi Kiadó, 1948. - S. 94. - 298 p.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A távol-keleti leopárdról . Orosz Földrajzi Társaság . Hozzáférés dátuma: 2015. március 28. Az eredetiből archiválva : 2015. március 28.
  8. ↑ Ph.D. A. N. Kiselev, E. P. Kudrjavceva. Primorsky Krai atlasza. Növényzet. (1998). Letöltve: 2016. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2014. május 12.
  9. ↑ A világ legritkább leopárdjának populációja nőtt Oroszországban . leopard-land.ru (2022.04.5.). Letöltve: 2022. július 5.
  10. ↑ A "Leopárd földje" legritkább macskáinak száma nőtt . leopard-land.ru Letöltve: 2018. november 30. Az eredetiből archiválva : 2020. február 6..
  11. ↑ A tanulmány történetében először rögzítették a távol-keleti leopárdot a Transzszibériai térségen túli kameracsapdákon . leopard-land.ru (2022.01.12.). Letöltve: 2022. július 5.
  12. ↑ 1 2 3 "Leopárd" . Online etimológiai szótár . Douglas Harper. Letöltve: 2007. november 30. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 23..
  13. ↑ Monier Monier-Williams ; Prof. E. Leumann, Ph.D., Prof. C. Capeller, Ph.D. és mtsai. pāṇḍara // Szanszkrit-angol szótár  (neopr.) . - Delhi: Banarsidass, 1976. - P. 616. - ISBN 0842602860 .
  14. ↑ Monier Monier-Williams ; Prof. E. Leumann, Ph.D., Prof. C. Capeller, Ph.D. és mtsai. puṇḍárīka // Szanszkrit-angol szótár  (neopr.) . - Delhi: Banarsidass, 1976. - P. 631. - ISBN 0842602860 .
  15. ↑ Monier Monier-Williams ; Prof. E. Leumann, Ph.D., Prof. C. Capeller, Ph.D. és mtsai. pṝdāku // A szanszkrit-angol szótár  (neopr.) . - Delhi: Banarsidass, 1976. - P. 647. - ISBN 0842602860 .
  16. ↑ V. G. Geptner , N. P. Naumov . A Szovjetunió emlősei. Ragadozó (hiénák és macskák). - M . : Felsőiskola, 1972. - T. 2. - S. 206-241.
  17. ↑ Max Vasmer , Az orosz nyelv etimológiai szótára
  18. ↑ A vámok és vámok világtörténete. - Vámigazgatások Világszervezete, 2003. - 165. o. - 306. o. - ISBN 2874920215 .
  19. ↑ William W. Rockhill. Korea a Kínával való kapcsolataiban  (angol)  // Journal of the American Oriental Society. - Amerikai Keleti Társaság, 1889. - 1. évf. 13 . - P. 1-33 .
  20. ↑ O. Uphyrkina, D. Miquelle, H. Quigley, C. Driscoll és SJ O'Brien. A távol-keleti leopárd ( Panthera pardus orientalis )  természetvédelmi genetikája (angol)  // Journal of Heredity. - Oxford University Press , 2002. - Vol. 93. (5) bekezdése alapján . - P. 303-311 . doi : 10.1093 / jhered/93.5.303 .
  21. ↑ Schlegel, H. (1857). Felis orientalis . 23. oldal in: Handleiding Tot de Beoefening der Dierkunde, I e Deel . Boekdrukkerij van Nys, Breda.
  22. ↑ Andrew B. Stein, Virginia Hayssen. Panthera pardus (Carnivora: Felidae)  (angol)  // Emlősfajok. - American Society of Mammalogists , 2013. - Vol. 45 . - P. 30-48 . - doi : 10.1644/900.1 .
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 A távol-keleti leopárd kutatásának története . Program "Far Eastern Leopard". Letöltve: 2016. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. december 12..
  24. ↑ 1 2 3 4 Johnson, WE, Eizirik, E., Pecon-Slattery, J., Murphy, WJ, Antunes, A., Teeling, E. & O'Brien, SJ The Late Miocene radiation of Modern Felidae: A genetic értékelés  (angol)  // Tudomány  : folyóirat. - 2006. - Vol. 311 , sz. 5757 . - 73-77 . o . - doi : 10.1126/tudomány.1122277 . — PMID 16400146 .
  25. ↑ Bininda-Emonds, Olaf R.P.; Decker-Flum, Denise M.; et al. A kémiai jelek hasznossága filogenetikai karakterként: példa a Felidae-ból  // Biological  Journal of the Linnean Society : folyóirat. - Oxford University Press , 2001. - Vol. 72 . - P. 1-15 . - doi : 10.1111/j.1095-8312.2001.tb01297.x . Az eredetiből archiválva : 2008. december 17.
  26. ↑ 1 2 3 Uphyrkina, O.; Johnson, EW; et al. [www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.0962-1083.2001.01350.x?cookieSet=1 A modern leopárd, Panthera pardus filogenetika, genomdiverzitás és eredete ]  //  Molecular Ecology : Journal. - 2001. - november ( 10. évf. , 11. sz.). - P. 2617-2633 . - doi : 10.1046/j.0962-1083.2001.01350.x . — PMID 11883877 .
  27. ↑ Ohdachi, S.; Ishibashi, Y.; Iwasa, A. M.; Fukui, D.; Saitohet, T. The Wild Mammals of Japan  (neopr.) . - Shoukadoh, 2015. - ISBN 978-4-87974-691-7 .
  28. ↑ Mazak, Ji H.; Christiansen, Per; Kitchener, Andrew C. A legrégebbi ismert Pantherine-koponya és a tigris evolúciója  (angol)  // PLOS One  : Journal. - Tudományos Nyilvános Könyvtár , 2011. - 1. évf. 6 , sz. 10 . — P.e25483 . - doi : 10.1371/journal.pone.0025483 . — PMID 22016768 .
  29. ↑ 1 2 Állatvilág. 6. kötet. Emlősök vagy állatok / S. P. Naumov és A. P. Kuzjakin professzorok szerkesztésében . - M . : Oktatás, 1971. - S. 366.
  30. ↑ 1 2 Geptner, 1972 , p. 162.
  31. ↑ 1 2 3 Geptner, 1972 , p. 163.
  32. ↑ Geptner, 1972 , p. 176.
  33. ↑ Geptner, 1972 .
  34. ↑ Geptner, 1972 , p. 161.
  35. ↑ Geptner, 1972 , p. 175.
  36. ↑ Pocock, R. I. Ázsia párducai és unciai. rész II. Kasmír, India és Ceylon párducai  // A Bombay Natural History Society  folyóirata : folyóirat. - Bombay Natural History Society , 1930. - Vol. 34 . - P. 307-336 .
  37. ↑ Pocock, R. I. Ázsia párducai és unciai  // A Bombay Natural History Society  folyóirata. - Bombay Natural History Society , 1930. - Vol. 34 . - 64-82 . o .
  38. ↑ Geptner, 1972 , p. 161-162.
  39. ↑ Nagy macskák. Leopárd // A tudás fája: gyűjteményes magazin. - Marshall Cavendish, 2002. - S. 315-318, 590-598 .
  40. ↑ Geptner, 1972 , p. 175-176.
  41. ↑ Stroganov S. U. Beasts of Siberia. Ragadozó. - M . : a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1962. - S. 421-426. — 460 p. - 2000 példányban.
  42. ↑ 1 2 3 Salmanova E.I. A távol-keleti leopárd élőhelyei (hozzáférhetetlen link) . A leopárdpopulációk tanulmányozásának, megőrzésének és helyreállításának központja. Letöltve: 2016. március 14. Az eredetiből archiválva : 2015. április 3. 
  43. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Távol-keleti leopárd . Főnix Alapítvány. Hozzáférés időpontja: 2015. január 20. Az eredetiből archiválva : 2015. január 20.
  44. ↑ 1 2 Amuri leopárd, 1976 , p. 9.
  45. ↑ 1 2 Korkishko V. G. A távol-keleti leopárd ökológiai jellemzői és viselkedése: szerző. dis. folypát. biol. Tudományok. - M. , 1986.
  46. ↑ 1 2 3 Amuri leopárd, 1976 , p. tíz.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 Salmanova E.I., Kostyrya A.V., Mikell D.J. A távol-keleti leopárd Panthera pardus orientalis táplálkozási spektruma az oroszországi Primorszkij Terület délnyugati részén // Proceedings of the Irkutsk State University. - 2013. - 2. sz .
  48. ↑ 1 2 Amuri leopárd, 1976 , p. tizenegy.
  49. ↑ Vasziljev N. G. . "Kedrovaya Pad" tartalék // N.G. Vasziljev, A. Pankratiev, A. Panov. - Vlagyivosztok: Távol-keleti Könyvkiadó, 1965. - 58 p.
  50. ↑ Sysoev V.P. A medvék nyomában. - Habarovszk, 1966. - 40 p.
  51. ↑ Kolosov A. M. A Távol-Kelet állatföldrajza. - M . : Gondolat, 1980. - S. 120-124. — 254 p. - 18.000 példány.
  52. ↑ 1 2 Amuri leopárd, 1976 , p. húsz.
  53. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Sludsky A. A. Leopard // Nagy ragadozók. - M . : Erdőipar, 1976. - S. 58 - 82.
  54. ↑ 1 2 3 4 5 6 Leopárdtenyésztés (elérhetetlen link) . A leopárdpopulációk tanulmányozásának, megőrzésének és helyreállításának központja. Letöltve: 2016. március 14. Az eredetiből archiválva : 2016. március 14. 
  55. ↑ 1 2 3 4 5 Távol-keleti leopárd . A moszkvai állatkert hivatalos oldala. Hozzáférés dátuma: 2015. január 17. Az eredetiből archiválva : 2015. január 17.
  56. ↑ 1 2 3 4 5 LEOPARD – Panthera pardus (Linnaeus, 1758) . Az IPEE RAS hivatalos oldala . Letöltve: 2015. január 20. Archiválva : 2013-16.
  57. ↑ Amuri leopárd, 1976 , p. 12.
  58. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 61-63.
  59. ↑ Acharjyo LN, Mishra Ch. G. Néhány megjegyzés hét indiai vadon élő emlősfaj ivarérettségi korához fogságban // Natur. Hist. Szoc.. - Bombay, 1980. - Kiadás. 77 , 37. sz . - P. 504-507.
  60. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 63.
  61. ↑ 1 2 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 64.
  62. ↑ 1 2 Zheleznova L.V., Salmanova E.I., Mikell D.D., Kostyria A.V. A távol-keleti leopárd és az amuri tigris féregfertőzései a Nyezsinszkij vadászterületen // Szibéria és Oroszország távol-keleti vadállatainak betegségei. - Vlagyivosztok, 1998. - Szám. 2012 . - S. 137-145 .
  63. ↑ Miyazaki I. Helminthic zoonosisok illusztrált könyve. - Tokió: Japán Nemzetközi Orvosi Alapítvány, 1991. - 494. o.
  64. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 150.
  65. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 151-153.
  66. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 152.
  67. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 153.
  68. ↑ 1 2 3 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 154.
  69. ↑ Amuri leopárd, 1976 , p. 16.
  70. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 154-155.
  71. ↑ 1 2 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 155.
  72. ↑ 1 2 3 4 5 Távol-Kelet Leopárd, 1992 , p. 156.
  73. ↑ 1 2 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 157.
  74. ↑ Trutnev megtérítette egy leopárd által elejtett borjú kárát Primorye -ban ( Interfax ). Archiválva az eredetiből 2016. január 31-én. Letöltve: 2016. február 3.
  75. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 157-158.
  76. ↑ 1 2 3 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 158.
  77. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 158-159.
  78. ↑ 1 2 Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 159.
  79. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 160.
  80. ↑ Távol-Kelet Leopárdja, 1992 , p. 161.
  81. ↑ 1 2 3 4 5 Távol-Kelet leopárdja, 1992 .
  82. ↑ Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 14-15.
  83. ↑ Amuri leopárd, 1976 , p. nyolc.
  84. ↑ 1 2 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 9.
  85. ↑ Arszejev V.K. Rövid katonai-földrajzi és katonai-statisztikai esszé az Usszuri régióról 1901-1911 . - Habarovszk: az Amur Katonai Körzet Főhadiszállásának nyomdája, 1912. - S. 119. - 335 p.
  86. ↑ 1 2 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. tíz.
  87. ↑ 1 2 Zsukov, Borisz Foltos szellem . A világ körül . Hozzáférés dátuma: 2015. március 28. Az eredetiből archiválva : 2015. március 28.
  88. ↑ 1 2 A Bajkál-túli terület Vörös Könyve. Állatok. / Chita Régió Állami Környezetvédelmi Bizottsága. Állami Természetes Bioszféra Rezervátum "Szokhondinszkij" / Szerkesztőség: E. V. Vishnyakov, A. N. Tarabarko, V. E. Kirilyuk és mások. - Novoszibirszk : LLC "Novoszibirszki Kiadó", 2012. - P. 29-30. — 344 p. - ISBN 978-5-4364-0042-6 .
  89. ↑ Abramov V.K., Pikunov D.G., Bazylnikov V.I. A Szovjetunió távol-keleti leopárdja, bősége és védelme // A Szovjetunió állatvilágának ritka emlősfajai és védelme. - M . : Nauka, 1973. - S. 76-77.
  90. ↑ Pikunov D. G. Az amuri leopárd biológiája: A dolgozat kivonata. dis. folypát. biol. Tudományok. M., 1976. 23 p.
  91. ↑ 1 2 Pikunov D. G., Korkishko V. G. A leopárd (Pantera pardus) modern elterjedése és abundanciája a Szovjetunió Távol-Keleten // Állattani folyóirat . - M . : Nauka, 1985. - 20. évf. 64, 6. sz . - P. 897-905. — ISSN 0044-5134 .
  92. ↑ 1 2 Mihajlov, 2014 .
  93. ↑ Élő tudományos munkatársak. Az első kameracsapdás fotók a ritka leopárdról Kínában (nem elérhető link) . OurAmazingPlanet Staff (2012. április 25.). Letöltve: 2016. március 12. Az eredetiből archiválva : 2013. március 26.. 
  94. ↑ Ritka amuri leopárdpárt észleltek Kínában . Eco News (2012. december 5.). Letöltve: 2016. március 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  95. ↑ Anasztázia Barinova. Hány amuri leopárd él a Földön? . National Geographic Russia (2015. augusztus 18.). Letöltve: 2016. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2016. október 30.
  96. ↑ Ökológusok 30 leopárdot találtak, akik Oroszország és Kína között vándorolnak . TASS (2016. április 12.). Letöltve: 2016. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 20.
  97. ↑ Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 7.
  98. ↑ 1 2 Amuri leopárd, 1976 .
  99. ↑ Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére az Orosz Föderációban . Letöltve: 2020. április 25. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
  100. ↑ V.K. Abramov, DG. Pikunov. Hópárduc a Szovjetunió Távol-Keleten és védelme // Bul. MOIP. Dep. biol .. - 1974. - Kiadás. 2 , 79. sz . - S. 5-15 .
  101. ↑ 1 2 Amuri leopárd, 1976 , p. tizennyolc.
  102. ↑ DG. Pikunov, V.V. Aramilev, P.V. Fomenko et al. A leopárd száma és elterjedési szerkezete az orosz Távol-Keleten // Ritka emlősfajok Oroszországban és a szomszédos területeken. - M. , 1999. - S. 277-297 .
  103. ↑ A genetikusok új adatokat közölnek az amuri leopárd populációról , a WWF -ről . Archiválva az eredetiből 2013. április 18-án. Letöltve: 2015. április 12.
  104. ↑ A WWF látogatóközpontot adományoz a Leopard Land Nemzeti Parknak , a WWF -nek . Az eredetiből archiválva: 2013. május 4. Letöltve: 2015. április 12.
  105. ↑ Több a távol-keleti leopárd | IA adatok . Letöltve: 2013. március 19. Az eredetiből archiválva : 2013. március 21..  (Angol)
  106. ↑ Leopárd nap . Letöltve: 2020. április 25. Az eredetiből archiválva : 2019. december 10.
  107. ↑ Új adatokat jelentettek be a leopárdok számáról a Természeti Erőforrások Minisztériumának vezetőjével folytatott megbeszélésen . Archiválva az eredetiből 2015. július 6-án. Letöltve: 2015. április 12.
  108. ↑ Két év alatt másfélszeresére nőtt a távol-keleti leopárdok száma , WWF. Az eredetiből archiválva: 2013. március 7. Letöltve: 2015. április 12.
  109. ↑ Az amuri leopárd populáció több mint háromszorosára nőtt az 1990-es évek óta . Letöltve: 2020. április 25. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
  110. ↑ Amur Leopards a kihalás közelében (a link nem érhető el) . Letöltve: 2016. március 12. Az eredetiből archiválva : 2016. február 29. 
  111. ↑ ALTA természetvédelmi frissítés (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2016. március 12. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.. 
  112. ↑ Távol-keleti leopárd (elérhetetlen link) . Állatok . Városi Egységes Vállalat "Novoszibirszki Állatkert" Letöltve: 2015. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 25. 
  113. ↑ 1 2 3 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. tizennyolc.
  114. ↑ 1 2 3 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére az Orosz Föderációban (Az Oroszországi Természeti Erőforrások Minisztériuma 2013. november 19-i, 29-r számú rendeletének melléklete) . Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások és Ökológiai Minisztériuma (mnr.gov.ru) (2013. december 5.). Letöltve: 2016. március 13. Az eredetiből archiválva : 2016. március 14..
  115. ↑ Amuri leopárd, 1976 , p. 17.
  116. ↑ 1 2 3 4 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 12.
  117. ↑ 1 2 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 9-10.
  118. ↑ Amuri  leopárd . WWF. Letöltve: 2015. április 12. Az eredetiből archiválva : 2013. június 16..
  119. ↑ Sztyepanenko, Pavel Önző érdeklődés . chinalogist.ru (2013. augusztus 19.). Letöltve: 2015. június 6. Az eredetiből archiválva : 2015. június 6..
  120. ↑ 1 2 3 4 A távol-keleti leopárd idén eltűnhet a vadonból . Radio Liberty (2003. február 20.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 21. Az eredetiből archiválva : 2013. július 5.
  121. ↑ Panin, Ivan Primorye-ban megöltek egy vemhes nőstény leopárdot . Infox.ru (2009. február 17.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 21. Az eredetiből archiválva : 2013. július 6.
  122. ↑ 1 2 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 12-13.
  123. ↑ 1 2 Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 13.
  124. ↑ A távol-keleti leopárd egy autó kerekei alatt halt meg Primorye-ban . lifenews (2015. október 24.). Hozzáférés dátuma: 2016. február 3. Az eredetiből archiválva : 2016. január 3.
  125. ↑ Egy autó elütött egy leopárdot egy autópályán Primorye városában, a sofőr elmenekült . TASS (2016. július 25.). Letöltve: 2016. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19.
  126. ↑ A halottnak tekintett távol-keleti leopárd "feltámadt" a tengerparti nemzeti parkban . PrimaMedia (2017. december 15.). Letöltve: 2018. november 7. Az eredetiből archiválva : 2022. március 28..
  127. ↑ Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 , p. 5.
  128. ↑ A távol-keleti leopárd eltűnt a vadonból . Ipari és Energiaügyi Szakértői Klub (2009. január 1.). Letöltve: 2015. január 23. Az eredetiből archiválva : 2013. július 6..
  129. ↑ Lyapustin S.N., Fomenko P.V. Illegális kereskedelem, valamint a ritka állat- és növényfajok orvvadászata és csempészete elleni küzdelem az orosz Távol-Keleten (2009–2014) . — Orosz Vámakadémia, vlagyivosztoki fiók – Oroszországi Természetvédelmi Világalap (WWF). - Vlagyivosztok: Narancs, 2015. - S. 60, 71. - 90 p. - (monográfia). - ISBN 978-5-9590-0633-4 .
  130. ↑ A Btk. 258. sz . Letöltve: 2015. június 5. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  131. ↑ A Primorsky Krai Vörös Könyvében szereplő flóra és fauna objektumok listája . Wwf.ru. Archiválva az eredetiből 2013. június 5-én.
  132. ↑ Egy kis történelem (elérhetetlen link) . A Kedrovaya Pad rezervátum hivatalos oldala. Letöltve: 2015. október 5. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 8.. 
  133. ↑ Panin I. . Az orosz leopárdok szentélyt kaptak , az Infox-Interactive LLC-t (2008. október 30.). Archiválva az eredetiből 2015. május 18-án. Letöltve: 2015. május 9.
  134. ↑ WWF - Az Orosz Föderáció kormányának rendeletével Primoryeban létrehozták a "Leopárd földje" Nemzeti Parkot! .wwf . _ Az eredetiből archiválva: 2013. május 4. Letöltve: 2015. április 12.
  135. ↑ Primorye-ban megkezdődött a távol-keleti leopárd megfigyelésének új szakasza . leopard-land.ru Letöltve: 2018. november 30. Az eredetiből archiválva : 2018. november 30.
  136. ↑ A távol-keleti leopárdok védelmére épített autóalagút nyílt Primorye-ban . TASS (2016. március 26.). Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2018. július 8.
  137. ↑ Projektek . Expedíció RAS. Letöltve: 2017. április 28. Az eredetiből archiválva : 2017. április 28..
  138. ↑ Különleges projektek az állatjólétért . programs.putin.kremlin.ru. Hozzáférés dátuma: 2016. február 3. Az eredetiből archiválva : 2016. január 31.
  139. ↑ Amuri leopárd és tigris szövetség - ALTA Conservation  (eng.)  (nem elérhető link) . Amuri leopárd és tigris szövetség – ALTA Természetvédelmi Terület. Letöltve: 2016. február 3. Az eredetiből archiválva : 2016. február 20.
  140. ↑ A távol-keleti leopárd visszakerül a természetbe az Újratelepítési Központból . Speciális projektek az állatok védelmére - Program "Far Eastern Leopard". Hozzáférés dátuma: 2016. február 3. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 20.
  141. ↑ Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban, 1999 .
  142. ↑ 1 2 3 Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. négy.
  143. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 7.
  144. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 87.
  145. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 9.
  146. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 6.
  147. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 3.
  148. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 84.
  149. ↑ Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban, 2012 , p. 85.
  150. ↑ A nemesfém emlékérmék kibocsátásáról . Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6..

Irodalom

  • Vasziljev N. G., Matyushkin E. N., Kuptsov Yu. V. . Lazovsky rezervátum elnevezése. L. G. Kaplanova // A Szovjetunió tartalékai. A Szovjetunió Távol-Kelet tartalékai / Szerk. szerkesztők: V. E. Szokolov , E. E. Syroechkovsky . - M . : Gondolat , 1985. - 319 p.
  • Geptner V. G., Sludsky A. A.. A Szovjetunió emlősei. Ragadozók (hiénák és macskák) / Szerk. V. G. Geptner és N. P. Naumov. - M . : Felsőiskola , 1972. - T. 2. - 282 p.
  • Mihajlov K. Oroszország tartalékai . - Liter, 2014. - ISBN 9785457439788 .
  • Pikunov D.G. , Korkishko V.G. Távol-Kelet leopárdja / Szerk. szerk. V. E. Szokolov . — M .: Nauka , 1992. — 192 p. — ISBN 5-02-003547-5 .
  • Szokolov V. E.  . Ritka és veszélyeztetett állatok. Emlősök. - M . : Felsőiskola , 1986. - 519 p.
  • Stratégia a távol-keleti leopárd védelmére Oroszországban . - World Wildlife Fund (WWF), 1999. - ISBN 5-7516-0153-X .
  • Aramilev V. V., Kostyrya A. V., Sokolov S. A. és mások. Távol-keleti leopárd (Panthera pardus orientalis) Oroszországban. - Dalnauka, 2012. - 88 p. - ISBN 978-5-8044-1298-3 .
  • Pikunov D. G. . Amuri leopárd. Értekezés absztrakt. - M. , 1976.
  • Pikunov, DG, Aramilev, VV, Fomenko, VV, Miquelle, DV, Abramov, VK, Korkishko, VG, Nikolaev, IG (2000). Veszélyeztetett fajok: Az amuri leopárd hanyatlása az orosz Távol-Keleten . Orosz Természetvédelmi Hírek 24 (PDF; 4,6 MB): 19-21.
  • Zsukov B. Foltos szellem // A világ körül , 2008. február, 2. szám (2809), „Zooszféra”. Archívum
  • Zarubina T. Egy macska, akinek nincs hová sétálnia // A világ körül , 2013. január, 1. szám (2868), „Project of the Russian Geographical Society”.

Elektronikus kiadványok

Linkek