A világgazdasági válság a világgazdaság olyan válsághelyzete , amely 2008 óta élesen körvonalazódik. A különböző országok és régiók különböző időpontokban, 2009 és 2013 között kerültek ki a válság akut szakaszából, és a következményei a mai napig fennállnak [1] . Az Egyesült Államokban kezdődött pénzügyi válság kialakulása . Ha nem is mélységében, de léptékében és következményeiben ez a válság csak az 1930-as évek nagy gazdasági világválságához hasonlítható [2] . 2009-ben a világ GDP -je a második világháború óta először mutatott negatív tendenciát [3] .
Szintén rekord mértékben (több mint 10%-kal) csökkent a világkereskedelem , 2011-re helyreállt a volumen [4] , de 2014-ig jelentősen elmarad a válság előtti növekedési rátáktól [5] .
Az amerikai gazdaság és az eurózóna recessziója 2009 második negyedévében véget ért, de 2011-ben megkezdődött a második recesszió az eurózónában [6] , amely 2013-ig tartott, és története leghosszabb volt [7] .
A 2008-as válság akut szakaszát követően a globális trend a világ középosztályának gyengülése volt , míg a válság előtt a világ vagyonának teljes volumenéből való részesedése hosszú ideig stabil maradt – derül ki a Global Wealth Report 2015-ből. a svájci Credit Suisse banktól . Ugyanakkor a világ vagyonában a leggazdagabb 1%-os részesedése meghaladta az 50%-ot, és folyamatosan növekszik [8] .
A munkanélküliség példátlan növekedése a munkaerő-piaci megfigyelések történetében [9] rekordmagassághoz vezetett (2009-ben 200 millió fő [10] ).
Külföldi forrásokban a nagy recesszió kifejezés is elterjedt .
A válság kialakulása a gazdasági fejlődés általános ciklikusságával , a nemzetközi kereskedelem és a tőkemozgások egyensúlytalanságával , valamint a hitelpiac túlmelegedésével , és különösen az ennek következtében megnyilvánuló jelzáloghitel -válsággal függ össze. az 1980-as években és a 2000-es évek elején elindított hitelbővítés [ 11] .
Az Egyesült Államok Kongresszusának a 2008-2009-es válság okait feltáró, Barack Obama amerikai elnök döntésével létrehozott különbizottságának 2011 januárjában közzétett zárójelentése szerint a válságot a következő tényezők váltották ki: pénzügyi szabályozás, a vállalatirányítás területén elkövetett jogsértések, amelyek túlzott kockázatokhoz vezettek ; túlzottan magas háztartási eladósodottság; széles körben elterjedt "egzotikus" értékpapírok (derivatívák), a szabályozatlan "árnyék" bankrendszer növekedése [2] .
Az Amerikai Egyesült Államok, a világ legnagyobb gazdasága 2008-ban hitelválsággal lépett be , különösen a jelzáloghitelek terén, ami 2008 szeptemberében likviditási válsághoz vezetett, amely élesen kibontakozott a hitelek kibocsátását leállító bankokban. Soros György megjegyezte, hogy "a 2008-as válság kezdete hivatalosan 2007 augusztusához köthető, amikor a központi bankok pénzügyi kötelezettségek vállalására kényszerültek a bankrendszer likviditásának biztosítása érdekében" [12] . Több hónapos hanyatlás és munkahelyek elvesztése után 2007 és 2008 között ez a kísérlet kudarcot vallott, és ötven bank és pénzintézet csődjéhez vezetett. Ez a tőzsdén forgalmazott értékpapírokban (az amerikai részvények több mint 50%-kal drágultak [13] ), a lakosság fogyasztásában és megtakarításában is megmutatkozott [14] [15] [16] [17] .
2008 szeptemberében a helyzetet súlyosbította számos, a jelzáloghitel-piachoz kapcsolódó pénzintézet összeomlása, mint például a Lehman Brothers befektetési bank, a Fannie Mae , a Freddie Mac és az AIG jelzáloghitel-társaságok . E szervezetek egy részének megmentése érdekében az Egyesült Államok kormánya bizonyos intézkedéseket hozott, és több százmilliárd dollárt adományozott nekik [18] [19] .
2007 decemberétől 2010 júniusáig a Fed több billió dollárnyi alacsony kamatozású kölcsönt bocsátott ki különböző bankoknak, vállalatoknak és kormányoknak. Lásd a Kormányzati Számviteli Hivatal jelentésének eredményeit , archiválva 2013. október 19-én a Wayback Machine -nél .
A válság gyorsan átterjedt a világ fejlett országaira.
A válság előtti 2004-2007-es években a világkereskedelem átlagos növekedési üteme 8,74% volt. A banki hitelezés éles visszafogásával és az áruk és szolgáltatások iránti kereslet csökkenésével 2008-ban a világkereskedelem volumene csak 2,95%-kal nőtt, 2009-ben pedig 11,89%-os visszaesést mutatott [20] . A világ GDP-jének növekedési üteme 2008-ban 1,83%-ot tett ki, 2009-ben pedig a második világháború után először csökkent a világ GDP-je 2,3%-kal [20] .
2008 februárjában a világszintű inflációs ráta rekordmagasságra emelkedett. Soros György megjegyezte, a valutákkal szembeni bizalmatlanság következtében a reáleszközökre való átváltási tendencia érvényesült, ami elsősorban az áruszektort érintette, ami az olaj és az arany árának emelkedését mutatja [21] . 2009-ben a probléma másfelé fordult: a gazdasági előrejelzés deflációt mutatott, ami miatt például a Fed szinte nullára csökkentette a kamatokat.
2008. október 8-án a világ összes vezető jegybankja, a Japán és Oroszország kivételével, példátlan döntést hozott a kamatlábak egyidejű csökkentéséről [22] . Ezt a döntést a megfigyelők a válság globális természetének elismeréseként értékelték [22] .
Október 10-én a G7 pénzügyminiszterei és központi bankárjai Washingtonban találkozón jóváhagytak egy válságellenes tervet [23] , amely felváltotta az ilyen találkozók hagyományos záróközleményét, és kimondta, hogy „azonnali és kivételes lépéseket tesznek” . A terv elrendelte, hogy "minden rendelkezésre álló eszközzel támogassák a rendszerszinten fontos pénzügyi intézményeket, megelőzzék összeomlásukat" és egyéb intézkedéseket [25] .
A G20 országok vezetői november 14-én válságellenes csúcstalálkozóra gyűltek össze , amelyen nyilatkozatot fogadtak el, amely különösen a pénzügyi piacok reformjának általános elveit , a nemzetközi pénzügyi intézmények átszervezését , valamint a protekcionista intézkedések alkalmazásának mellőzését tartalmazza. a következő 12 hónapban [26] .
December 4-én az EKB és a Bank of England jelentősen csökkentette irányadó kamatlábát [27] a defláció fenyegetésével [28] .
2008. december elején az Európai Unió Statisztikai Hivatala arról számolt be, hogy az eurózóna GDP-je 2008 harmadik negyedévében az előző negyedévhez hasonlóan 0,2%-kal esett vissza: az európai gazdaság 15 év után először került recesszióba [ 29] . Az Eurostat 2009 februárjában közzétett adatai szerint az Európai Unióban 2008 decemberében az ipari termelés éves viszonylatban 11,5%-kal, az eurózónában pedig 12%-kal csökkent 1986 óta először volt ilyen erős visszaesés, amikor a pan. -Elkezdték vezetni az európai statisztikákat [30] .
Az Európai Központi Bank (EKB) bizonyos késéssel megtette az első lépéseket. A fő intézkedések a megszorítások és az állami kiadások korlátozása voltak, ami hitelelégtelenséghez és hitelhez jutás nehézségéhez vezetett.
Mivel Európa a világkereskedelem 30%-át képviseli, az európai válság késlelteti a világgazdaság fellendülését. Úgy tűnik, hogy a globális pénzügyi válság után Európa a pusztulás epicentruma, jegyezte meg K. Rogoff 2010 márciusában [31] . Lásd: Európai adósságválság .
2009. április 2-án tartották Londonban a G20-ak csúcstalálkozóját , amelyen elfogadták a globális pénzügyi válság leküzdésére irányuló cselekvési tervet. Az egyik legkomolyabb intézkedés az IMF forrásainak jelentős növelésére vonatkozó döntés volt - akár 750 milliárd dollárig, az új SDR -kiosztások támogatása 250 milliárd összegben.
Az IMF 2010 elején közzétett makrogazdasági politikájának újragondolása megjegyzi, hogy a válság előtti politikai konszenzus kulcselemei változatlanok maradnak .
A romló gazdasági feltételek hozzájárultak egy tömeges tiltakozó mozgalom kialakulásához Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, különösen Tunéziában, Líbiában, Egyiptomban és Szíriában. Ezen országok közül az első háromban kormányokat buktattak meg. Lásd az arab tavaszt .
2010 októberében egyértelmű jelei voltak a valutaháborúnak (dollár, euró, jen és jüan). Az országok azért csökkentették valutáik árát, hogy versenyelőnyre tegyenek szert, hogy megkönnyítsék a valutaexportot, ami viszont segíthet a válság leküzdésében. Ha azonban egy valutaháború és egy sor ösztönző felerősíti a kereskedelmi konfrontációt, az kereskedelmi háborúhoz vezet, és elkerülhetetlenül lelassítja a fellendülési folyamatot. Hasonló helyzet állt elő a nagy gazdasági világválság idején, amelyet az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kezdeményezett [33]
2010-ben Olivier Blanchard , az IMF vezető közgazdásza megjegyzi a világgazdaság kétségtelen fellendülését [34] , amelynek fő mozdonyai a fejlődő országok, elsősorban az ázsiai országok [35] [36] . Ennek az az oka, hogy a világgazdasággal való korlátozottabb pénzügyi integrációjuk miatt az alacsony jövedelmű országok főként a kereskedelem révén élték meg a válság hatását, amely ugyanolyan gyorsan javul, mint ahogy korábban romlott [37] [38] .
2011 márciusában tíz év óta az első G7 közös valutavállalkozásra került sor (2000 szeptemberében az euró bevezetését támogatták) - devizaintervenciókban állapodtak meg a jen leértékelődése és a japán gazdaság segítése érdekében. világháború óta a legnehezebb [39] .
A 2013. februári moszkvai G20 -találkozón , ahonnan nyilatkozatokat vártak a valutaháborúk ügyében, a záróközlemény nem kritizálta Japánt a nemzeti valuta leértékelődése miatt. A valutaháborúk kockázatot jelentenek, de a fejlett országoknak minden eszközzel támogatniuk kell a növekedést, hiszen a világgazdaság tőlük függ – döntöttek a küldöttek [40] .
Tekintettel az ország részvény- és pénzügyi piacainak fejletlenségére, valamint a globális pénzügyi rendszerbe való gyenge integrációjára, a globális pénzügyi válság hatása a fehérorosz gazdaságra valamivel később jelentkezett, mint más országokban. A hatás két fő csatornán keresztül jelentkezik: a partnerországok termelési volumenének (növekedési ütemének) csökkenése, és ennek következtében a belarusz export egyes pozícióinak (elsősorban olajtermékek, vasfémek, hamuzsír műtrágyák, gépészet) iránti kereslet csökkenése. Termékek); korlátozza a külföldi tőke bevonásának lehetőségeit, mind külső hitelfelvétel, mind közvetlen befektetés formájában. Ugyanakkor a fehérorosz helyzetet bonyolító jellemzők a következők voltak: az ország fizetési mérlegének hosszú távú folyó fizetési mérlegének hiánya; a közvetlen külföldi befektetések elégtelen beáramlása az országba; korlátozott arany- és devizatartalékok; viszonylag magas inflációs és leértékelési várakozások [41] .
A válság súlyosbodása 2011-ben2011 tavasza óta a pénzügyi válság súlyosbodott Fehéroroszországban [42] . A fehérorosz rubel leértékelődése 2011 első felében 75%-ot tett ki a devizakosárral szemben [43] .
2011 márciusa óta a fehérorosz rubel gyors ütemben leértékelődik, miközben a hivatalos árfolyamot formálisan 3007-3155 rubel/dollár között tartották (amelyen nem lehetett valutát vásárolni), és fennáll a valódi árfolyam. fekete" árfolyam 5500-6000 rubel. 2011. május 23-án a kormány kénytelen volt tényként elismerni a leértékelést, és 4930 rubelben állapította meg az árfolyamot. dolláronként. Ez azonban csak súlyosbította a gazdaság helyzetét, és hangsúlyozta a lakosság bizalmatlanságát a hatalommal szemben. 2011 szeptemberéig sem jogi személyek, sem állampolgárok nem vásárolhatták meg a valutát, 2011. szeptember 13-án pedig a Nemzeti Bank engedélyezte a pénzváltókban a szabad árfolyam bevezetését és egy további valutaváltási ülés bevezetését. Október 13-án, a fehérorosz valuta- és tőzsde további ülésén a dollár drágult, és új rekordot ért el - 9010 rubelt [44] . Október 14-én a Belarusz Nemzeti Bank refinanszírozási rátáját évi 30%-ról 35%-ra emelték, hogy csökkentsék a fehérorosz rubel árfolyamára nehezedő nyomást. Az infláció Fehéroroszországban 2011 9 hónapjában 74,5% volt [45] . Emiatt 2011. október 21-én egy éven belül a második leértékelést hajtották végre, egyetlen ülést vezettek be, és az árfolyamot 8680 rubelben határozták meg. — a nemzeti valuta USA-dollárral szembeni összesített leértékelődése 2011-ben elérte a 270%-ot. Éves viszonylatban az infláció 2011 szeptemberében 79,6% volt (a Fehéroroszország Nemzeti Statisztikai Bizottsága szerint) [46] . Csak 2011 szeptemberében az infláció 13,6% volt [47] .
A Világbank szerint a 2008-as orosz válság a magánszektor válságaként indult, amit a „túlzott hitelfelvétel váltott ki egy mély hármas sokk hatására: a külkereskedelmi feltételek, a tőkekiáramlás és a külső feltételek szigorítása miatt. kölcsönzés" [48] .
A kezdődő oroszországi válság első jele az orosz tőzsdék 2008. május végi lejtmenete volt , [49] amely július végén a jegyzések összeomlásába fordult, ami egyes szakértők véleménye szerint [50] esedékes volt. [51] [52] [53] [54] [55] Vlagyimir Putyin , az Orosz Föderáció kormánya elnökének júliusi Mechel vezetőségéhez intézett nyilatkozatai és az ország vezetése augusztus eleji katonai-politikai akciói ( fegyveres konfliktus Dél-Oszétiában ).
A válság előtti orosz gazdaság jellemzője a nagy mennyiségű külső vállalati adósság, jelentéktelen államadóssággal és az állam harmadik legnagyobb arany- és devizatartalékával a világon.
2008. szeptember 18-án V. V. Putyin a gazdasági fórumra érkezett külföldi vállalkozókkal folytatott Szocsiban tartott találkozón a következőket mondta: „Látjuk a feszültséget kereskedéseinken, de úgy gondoljuk, hogy ez nem kapcsolódik a mi problémáinkhoz, nem rendszerszintű problémái vannak. Az orosz gazdaság összes tőkemutatója normális.” [ 56] Másnap Putyin azt mondta a Kommerszant tudósítójának , A.I. [57] 2009. január 28-án Davosban Putyin részben azt mondta, hogy a válság „szó szerint a levegőben lóg. A többség azonban észre sem akarta venni az emelkedő hullámot. [58] [59] .
Az orosz bankok likviditási válsága, az RTS és MICEX részvényindexek meredek zuhanása, az exporttermékek (alapanyagok és fémek) áresése 2008 októberében-novemberében kezdődött, és a gazdaság reálszektorát is érinti: meredeken visszaesett a megindult az ipari termelés, a leépítések első hulláma. [60] 2008. november 25-én arról számoltak be, hogy az oroszországi gazdaságfejlesztési minisztérium számításai szerint a globális válság kezdete óta először egy hónap alatt csökkent a GDP Oroszországban. az előzőhöz képest: októberben a GDP 0,4%-kal csökkent szeptemberhez képest, bár éves viszonylatban 2007 októberéhez képest 5,9%-kal nőtt [61] 2008. december 12-én a Gazdaságfejlesztési Minisztérium főosztályvezető-helyettese and Trade Andrey Klepach elismerte, hogy a negyedik negyedévben az orosz gazdaság recesszióba került [62] .
2008 szeptemberében-októberében az orosz kormány bejelentette az első válságellenes intézkedéseket, amelyek az akkoriban legsürgetőbb feladat megoldását célozták: az orosz pénzügyi rendszer megerősítését. [48] Ezek az intézkedések magukban foglalták a monetáris, fiskális és kvázifiskális politikai eszközöket, amelyek célja a legnagyobb bankok és vállalatok külső adósságának visszafizetése, a likviditási hiány csökkentése és a főbb bankok feltőkésítése volt. [48] A pénzügyi rendszer támogatását célzó költségvetési kiadások meghaladták a GDP 3%-át. Ezeket a kiadásokat két csatornán keresztül valósították meg: a likviditás biztosítását alárendelt kölcsönök formájában, illetve a bankrendszer tőkéjének juttatását. [48] A Világbank szerint „ez lehetővé tette a bankrendszer stabilizálását szélsőséges likviditáshiány mellett, és megakadályozta a lakossági pánikot: stabilizálódott a bankrendszerből a betétek nettó kiáramlása, a devizabetétek növekedésnek indult, elkerülték a nagy bankok csődjét, és a folyamat újraindult. a bankszektor konszolidációja” [48] .
Az orosz rubel leértékelődésének megfékezésére tett kormányzati kísérletek az Orosz Föderáció arany- és devizatartalékának akár egynegyedét is elveszítették; 2008. november vége óta a pénzügyi hatóságok a rubel "puha leértékelésének " politikáját folytatják, ami a Nezavisimaya Gazeta [63] újságírója szerint jelentősen felgyorsította az ipar 2008. november-decemberi hanyatlását, és arra kényszerítette a a termelés visszafogására és a működő tőke devizapiacra történő kivonására.
A Rosstat által 2009. január 23-án közzétett adatok szerint 2008 decemberében az oroszországi ipari termelés visszaesése 10,3%-ot ért el 2007 decemberéhez képest (novemberben 8,7%), ami az elmúlt évtized legmélyebb visszaesése volt a termelésben [63]. ; Általánosságban elmondható, hogy 2008 IV. negyedévében az ipari termelés visszaesése 6,1%-ot tett ki 2007 azonos időszakához képest [64] .
2009 végén az orosz részvénypiac volt a világ növekedési vezetője, az RTS index 2,3-szeresére nőtt. [65] [66] 2010. március 12-én a "Nezavisimaya Gazeta" megjegyezte, hogy az orosz tőzsdének sikerült visszaszereznie a globális pénzügyi válság kezdetekor bekövetkezett esés nagy részét. [66] Ugyanezen forrás szerint ez az orosz kormány által végrehajtott válságellenes programnak volt köszönhető. [66]
2010 márciusában a Világbank jelentése megállapította, hogy az orosz gazdaság veszteségei kisebbek voltak a válság kezdetén vártnál. [67] A Világbank szerint ez részben a kormány masszív válságellenes intézkedéseinek volt köszönhető. [67]
Az EBRD tanulmánya (2011) szerint a válság közvetlen következménye az volt, hogy az orosz háztartások 35%-a kényszerűen csökkentette az alapvető élelmiszerek fogyasztását. Ahogy Konsztantyin Szonin , az EBK professzora írja : „A hosszú távú következménye az orosz gazdaság új modelljének kialakulása volt – a válság eredményeként és az azt követő években a termelési eszközök legnagyobb békés államosítására került sor, a külföldi befektetések akadályaival. létesültek, nőttek az improduktív szektorokba (védelem, biztonság) irányuló beruházások, nőtt a foglalkoztatás a közszférában és az állam által ellenőrzött vállalatokban” [68] .
A válság kezdetén Ukrajna nagy IMF -hitelt vett fel 16,5 milliárd dollár értékben, az ország akkori összes arany- és devizatartaléka körülbelül 32 milliárd dollár volt.2008. december 1-jén megérkezett az első részlet - 4 milliárd dollár A kölcsönt kereskedelmi vállalkozások és ukrajnai bankok nyugati hitelezőinek történő kifizetésére szánták. A hitel ellenére Ukrajna a válság által leginkább érintett országok közé került:
2009 végén Ukrajna GDP-je 14,8%-kal esett vissza, ami a GDP dinamikájának egyik legrosszabb mutatója volt a világon [75] . Ugyanebben az évben az ipari termelés 25%-kal esett vissza (csak Botswanában és Észtországban volt erősebb ) [76] .
Öt évvel később, 2014-ben a Pew Charitable Trusts független non-profit szervezet The Precarious State of Family Finances jelentése szerint az amerikai (amerikai) családok többségét (70%) „feszült pénzügyi helyzet” jellemzi. a bevétel, a kiadás vagy az általános jólét szempontjából [77] .
Görögország a gazdasági válság által leginkább érintett uniós tagállam. A görög kormány hatalmas adósságot vállalt a költségvetési hiány fedezésére. A külső államadósság 2010 elején kezdett riasztóan nagyra nőni. A helyzet súlyosbodott, amikor megjelentek Görögország makrogazdasági helyzetére vonatkozó adatok, beleértve az államadósság valós nagyságát is, amely két választási cikluson keresztül hallgatott Karamanlis konzervatív kormányáról. Az adósságfizetés képtelensége miatt a kormány kénytelen volt csökkenteni a közszféra kiadásait, ami a válság kezdete óta zavargásokat és tüntetéseket okozott. 2010. április 23-án kölcsönt kért az Európai Uniótól, ez volt az első lépés a tartozás fedezésére. [78] Így Görögország lett az első európai ország, amely segítséget kért e pénzügyi betegség elleni küzdelemben, később Portugália és Írország csatlakozott hozzá. 2010-ben az IMF és az EU 110 milliárd eurós hitelkeretet biztosított Görögországnak, hogy kihozza az országot a válságból. 2011 nyarán Görögország második hitelt kért, minden adósságcsökkentési törekvés ellenére Görögország államadóssága megközelíti a 350 milliárd eurót. Az eurózóna vezetői és a Nemzetközi Valutaalap megállapodott abban, hogy további 109 milliárd eurós segélyt nyújtanak Görögországnak. A megállapodás a 2011. július 21-i brüsszeli rendkívüli csúcstalálkozón született [79] . További mintegy 50 milliárd eurót magánbefektetőknek kellene biztosítaniuk. Ennek eredményeként a Görögországnak nyújtott támogatás teljes összege eléri a 159 milliárd eurót. A magánbefektetőknek felajánlják a következő években lejáró görög államkötvények cseréjét. A görög kötvények teljes cseréje 135 milliárd euró lesz [80] .
A válság következtében a görög gazdaság – mint senki más – túlterhelődött adósságokkal. 2015. július 1-jén Görögország nem teljesített.
2007-re immár ötödik éve a kínai GDP több mint 10%-kal nőtt, a kínai gazdaság növekedési üteme 2007-ben elérte az elmúlt 13 év legmagasabb ütemét - 11,4%-ot, de 2007 utolsó hónapjaiban Az USA gazdaságának recesszióba való belépésével kapcsolatos növekvő félelmek hátterében a kínai gazdaság növekedési üteme hanyatlásnak indult. Közgazdászok szerint ennek oka az Egyesült Államok augusztusi másodlagos jelzálogpiaci válsága, valamint annak a valószínűsége, hogy a világ legnagyobb gazdasága recesszióba kerül [81] .
2008 első három negyedévének eredményei szerint Kína arany- és devizatartalékainak volumene körülbelül 2 billió dollárt tett ki, de a negyedik negyedévben ezek a tartalékok csökkenésnek indultak, és 1900 milliárd dollárra csökkentek [82]. . A kínai hatóságok bejelentették, hogy 586 milliárd dolláros beruházást terveznek az infrastruktúra fejlesztésébe és a mezőgazdaságba. Ez az összeg a kínai GDP 18%-át teszi ki, míg az USA-ban a " Paulson-terv " a GDP 6%-át teszi ki. 2008 októberében megkezdődött a válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása, amelyre Kína 4 billió jüant (585 milliárd dollárt) különített el [83] .
2008. november 20-án Yin Weimin, az emberi erőforrások és a jóléti miniszter, a Kínai Népköztársaság Államtanácsának tagja hivatalosan elismerte a munkanélküliek számának növekedését az országban, és "kritikusnak" nevezte a helyzetet: [84] export -orientált gyárak bezárásra kényszerülnek. [85] A külső kereslet mérséklésével kapcsolatban bejelentik a kínai kormány azon szándékát, hogy a gazdaságot a belső keresletre kívánja átirányítani. Ezenkívül a Kínai Népköztársaság képviselői bejelentették, hogy tartalékaikat aranyba helyezik át.
A világpiaci helyzet romlása oda vezetett, hogy a kínai ipar csökkentette a nyersanyagok iránti keresletet, ami viszont a világpiaci árak csökkenéséhez vezetett, így a kohászati termékek esetében is.
2009. január 7-én a Xinhua hírügynökség Henry Paulson és Ben Bernanke kijelentéseit kommentálva az amerikai hatóságokat hibáztatta a globális válságért, és azzal vádolta őket, hogy "túlzott dollárkibocsátást hajtanak végre az ellenőrző ügynökségek közreműködésével" [86] .
2008 novembere volt a legnehezebb Kína számára, és a recesszió mélypontja 2009 első negyedévében volt, amikor Kína GDP-je mindössze 6,1%-kal nőtt [83] , 2009 első negyedévében Kína exportja 30,9%-kal csökkent [87] ] .
A kínai állami vállalatok , a SASAC már 2009 márciusában kimutatták, hogy elérik a válság előtti termelési szintet, ráadásul 26%-kal több profitot értek el, mint 2008 azonos időszakában [88] .
Hu Csin -tao kínai elnök megjegyezte, hogy 2010 során "hatékonyan megszilárdítottuk és kiterjesztettük a nemzetközi pénzügyi válság csapásai visszaverésében elért sikereket" [89] .
2011 augusztusában a kínai feldolgozóiparban az HSBC bank által számított üzleti aktivitás mutatója a 2008-2009 telét követően először esett depressziós területre, ahol 2012 októberéig volt [90] . Lásd: #A válság második hulláma vagy folytatása .
2008. október 10-én a Nikkei 225 2003 májusa óta a legalacsonyabb szintre esett, 881,06 ponttal (-9,62%) 8276,43 pontra. A Bank of Japan bejelentette, hogy 35,5 milliárd dollárt kíván elkülöníteni a pénzügyi piac támogatására, korábban a Központi Bank mintegy 40 milliárd dollárt [91] . Ugyanezen a napon a Yamato Life Insurance Co. csődbe ment. kft , amelynek adóssága körülbelül 2,7 milliárd dollár volt [92]
2008-2009-ben a legtöbb politikus és közgazdász a válság közelgő végét jósolta. Voltak azonban olyanok is, akik ennek hosszú távú jellegéről beszéltek [93] . A közgazdaságtudományok doktora, G. Tsagolov ekkor három fő véleményt azonosított: a válság utáni gyors fellendülést, a válság második hullámának beindulását és a világgazdaság stagnáló állapotának megőrzését [94] . Idővel egyre több közgazdász kezdett beszélni a válság elhúzódó természetéről. Külön hangsúlyozzák, hogy a válság még korántsem ért véget, és tovább fejlődik [95] . Az IMF vezető közgazdásza , O. Blanchard 2012-ben azt mondta, hogy a világgazdaságnak még legalább tíz évre van szüksége ahhoz, hogy megszabaduljon a 2008-ban kezdődött válság következményeitől [96] . Ugyanebben 2012-ben a befolyásos kínai tudós, Li Shenming megjegyezte: „A világgazdaság a recesszió hosszú időszakába lépett. A neoliberalizmus globális térhódításával a privatizációs hullám zsákutcába vezeti a világgazdaságot... A szegények száma a világon egyre növekszik és egyre szegényednek. Kevesebb a gazdag ember, és csak gazdagodnak. Az elszegényedés szinte minden országban előfordul” [97] .
Végül is a legtöbb országban a jelenlegi válság meghaladhatja a nagy gazdasági világválság súlyosságát – jegyzi meg 2014 januárjában Prof. Carmen Reinhart . Ő és Kenneth Rogoff azt jósolják, hogy további öt év kell ahhoz, hogy a világgazdaság talpra álljon [98] .
Amint azt az IMF vezetője, C. Lagarde 2014 októberében nyilatkozta, a világgazdaságban hosszú ideig tartó alacsony növekedési időszakra, magas munkanélküliségre és geopolitikai problémákra számítanak – ez utóbbiak pedig a helyzet még nagyobb romlásához vezetnek. a gazdaság [99] .
Amint azt 2015 elején megjegyeztük, számos nemzetközi gazdasági szervezet, mint például a Világbank , az IMF és az OECD , a világgazdasági folyamatok tanulmányozása során egyetértett abban, hogy a 2008-as válság tovább mélyül [95] .
2011. szeptember 30-án a közgazdasági Nobel-díjas Christopher Pissarides azon véleményének adott hangot, hogy helytelen a világgazdasági helyzetet a válság második hullámának nevezni – továbbra is a 2008-ban kezdődött recesszióban van [100] .
20112011 közepére a CNN közvélemény-kutatásai a legmagasabb amerikaiak arányát jegyezték fel 2008 októbere óta – a válaszadók közel fele –, arra számítva, hogy a nagy gazdasági világválság egy éven belül megismétlődik. Emellett rekordszámú amerikai – majdnem minden harmadik – mondta azt, hogy fél a munka nélkül maradástól [101] .
2011 nyarán élessé vált az amerikai államadósság-limit kérdése. Az amerikai kongresszus augusztus 2-án jóváhagyta az államadósság-korlát emelésére és a költségvetési hiány csökkentésére vonatkozó tervet. Ha a tervet nem fogadják el, az Egyesült Államokat technikai csőd fenyegette, mivel az ország elvesztette adósságszolgálati képességét [102] [103] . Augusztus 5-ről 6-ra virradó éjszaka a Standard & Poor's a történelem során először leminősítette az Egyesült Államok hosszú távú hitelminősítését az "AAA" maximális szintről "AA+"-ra negatív kilátással [104] . Az arany 12%-ot drágult abban az augusztusban [105] .
2011. augusztus 8-án Nouriel Roubini , egy neves amerikai közgazdász úgy vélekedett, hogy az Egyesült Államok gazdasága "továbbra is gyengül az alacsony növekedési ráták miatt, miközben az Európai Unió gazdasági növekedése megtorpant". Ugyanakkor Timothy Geithner amerikai pénzügyminiszter biztos abban, hogy a világgazdasági recesszió második hulláma nem valószínű, szerinte a hatóságok és a központi bankok képviselőinek van idejük megakadályozni egy újabb válságot [106] .
Olivier Blanchard, az IMF vezető közgazdásza a 2011-es év eredményeit összegezve megjegyzi, hogy az a világgazdaság számára fellendülési módban és reményekkel indult, de a növekedés megtorpanásával és a bizalomvesztéssel végződik: „Az év végére sokak fellendülése előrehaladt. a gazdaságok megtorpantak, egyes befektetők még az eurózónát is fontolgatják, reális esély van arra, hogy a helyzet rosszabb lesz, mint 2008-ban” [107] .
2012-es év2012 januárjában Jevgenyij Primakov akadémikus kijelentette, hogy „a világgazdaság központjában, az Egyesült Államokban a közelgő recesszióról szóló beszédek alaptalanok” [108] . Azt is megjegyezte, hogy "a globális fizetőeszköz küldetésétől szinte megváló dollár meredek gyengülésére vonatkozó következtetések sem reálisak".
2012 első felének végén a Wall Street öt legnagyobb bankja a 2008-as válság óta a legrosszabb féléves pénzügyi eredményéről számolt be. [109] A Credit Suisse Global Wealth Report a globális vagyon 5,2%-os csökkenését jegyzi meg 2011 közepétől 2012 közepéig, ami 2007 és 2008 óta az első ilyen csökkenés [110] . Az IMF World Economic Outlook jelentése (2012. október) megjegyzi, hogy a világgazdaság recesszióba süllyedhet, amelynek kockázatai riasztóan magasak [111] .
Az Egyesült Államok GDP-je 2012 negyedik negyedévében 0,1%-kal esett vissza, 2009 óta először következett be az amerikai gazdaság visszaesése. Összességében az Egyesült Államok GDP-je 2,2%-kal nőtt 2012-ben (a 2011-es 1,8%-hoz képest) [112] . Az EU gazdasága 2012-ben 0,3%-kal, míg az eurózóna GDP-je 0,5%-kal zsugorodott [113] . 2012 végén Kína GDP-je 7,8%-kal nőtt az előző évhez képest, ami 1999 óta a legalacsonyabb volt, amikor a növekedés 7,6% volt [112] .
2012-ben a világ GDP-je 3,2%-kal, míg a világkereskedelem 2,5%-kal nőtt [114] . A világméretű munkanélküliség, amely 2009-ben tetőzött 200 millió fővel, azután csökkent, de 2012-ben ismét emelkedni kezdett, egy év alatt négymillió fővel nőtt, és összesen 197 milliót tett ki (a Föld teljes munkaképes népességének 6%-a) [10]. .
2013 nyarán az Egyesült Királyság Nemzeti Statisztikai Hivatala bejelentette, hogy az országnak sikerült elkerülnie a recesszió második hullámát 2012-ben [115] . (2012-ben azt állították, hogy az Egyesült Királyság az 1970-es évek óta az első kettős recesszióban volt az euróövezeti adósságválság negatív hatásai miatt.)
2013-as év2013 márciusában pénzügyi válság tört ki a Ciprusi Köztársaságban , amely bankrendszerének tönkretételéhez vezetett. Az ország gazdasága alapértelmezett állapotba került.
2013 áprilisában az IMF megjegyzi, hogy a recesszió második éve Európában a régió gazdaságának lemaradását mutatja a világ többi részétől, az alap vezető közgazdásza, O. Blanchard szerint „Európa továbbra is a fő kockázati tényező " [116] . Az Európai Bizottság által közzétett Winter Economic Outlook (2014. február) szerzői megjegyzik, hogy az európai gazdaság 2013 tavaszán emelkedett ki a recesszióból, amit három egymást követő negyedévben „tompított fellendülés” követett [117] .
2013-ban a globális GDP növekedési üteme 2,3–2,4% volt [118] [119] . 2013-ban 5 millióval nőtt a munkanélküliek száma a világon az egy évvel korábbihoz képest, az év eredményei szerint több mint 202 millióan voltak hivatalosan munkanélküliek szerte a világon - áll a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal jelentésében. Szervezet ( ILO ) (2014. január) [120] . Ugyanez a 2014-es Global Labour Market Assessment jelentés megjegyzi, hogy több mint öt évvel a 2008-as válság kitörése után a globális gazdasági növekedés még mindig túl gyenge ahhoz, hogy elegendő új munkahelyet teremtsen.
2014-es év2014 januárjában a Nemzetközi Valutaalap megemelte a világgazdasági növekedésre vonatkozó előrejelzését az Egyesült Államok, az eurózóna és Japán GDP-növekedésének gyorsulásával kapcsolatos várakozások miatt. Az alap szakértői megjegyzik, hogy a fejlett országok , és nem a fejlődő országok, mint a válság első éveiben, váltak a globális növekedés mozdonyává [121] . Az IMF tavaszi világgazdasági áttekintésében (World Economic Outlook Update, WEO) megjegyzi, hogy "még nagyon messze vagyunk a teljes fellendüléstől". Az alap vezető közgazdásza, Olivier Blanchard ugyanakkor megjegyzi, hogy a globális válság következményeinek fokozatos gyengülésével a jövedelmi egyenlőtlenség kérdése is előtérbe kerül [122] .
2014 júniusában a Világbank csökkentette a világgazdaság növekedési előrejelzését, mivel az ukrajnai válság az Egyesült Államok szokatlanul hideg időjárásával párosulva negatívan befolyásolta a növekedést az idei év első felében [123] . Az USA GDP-jének csökkenése az I. negyedévben. 2014 volt a legrosszabb a 2007–2009-es recesszió óta, és elérte a 2,9%-ot [124] .
2014 nyarán a globális részvénypiacok kapitalizációja augusztusban történelmi csúcsot ért el, 66 billió dollárt, ami meghaladta a korábbi 63 billió dolláros csúcsot. 2007 (a válság alatt 25 billió dollárra zuhant) [125] .
A Nemzetközi Valutaalap szerint a világgazdaság növekedése 2014-ben 3,4%-ot tett ki [126] [127] .
2015-20182015 tavaszán az IMF vezetője, Christine Lagarde megjegyzi, hogy „a világgazdaság fellendülése folytatódik, de mérsékelt és egyenetlen. Az emberek a világ számos részén nem érzik ezt a fellendülést. Emellett a pénzügyi és geopolitikai kockázatok is megnőttek” [126] . Angela Merkel német kancellár megjegyezte, hogy a világgazdasági növekedés instabilitása geopolitikai kockázatokhoz vezetett, amelyeket a kelet-ukrajnai konfliktus és az „ Iszlám Állam ” okozott [128] . Aggodalomra ad okot a kínai gazdaság lassulása, amely a világgazdasági növekedés több mint egyharmadáért felelős [129] . Az OECD szakértői szerint a kínai fejlemények felülmúlják az Egyesült Államok helyzetének javulását – a kínai gazdasági visszaesést a globális gazdaság fő kockázati tényezőjének tekintik [130] .
A 2008-as válság akut szakasza óta először 2015-ben csökkent a világ vagyonának volumene, ami elsősorban az amerikai dollár erősödésének köszönhető – derül ki a svájci Credit Suisse bank Global Wealth Report 2015 című jelentéséből [ 8] .
Ugyanakkor a harmadik negyedévben a globális Nielsen Consumer Confidence Index 2006 óta a legmagasabbra emelkedett , az Egyesült Államokban a mérés mind a 10 évében elérte a maximumot, Európában pedig a harmadik negyedévben folytatódik a növekedés. 2008 óta érte el a maximumot [131] .
A Világbank szerint a világgazdaság növekedése 2015-ben 2,4%-ot tett ki [132] , 2016-ra is ugyanilyen növekedést jósolnak [133] . 2016 januárjában az Európai Központi Bank vezetője, Mario Draghi bizonytalannak jelölte a folyó évre vonatkozó előrejelzést [134] .
2016 májusában a Nemzetközi Valutaalap ügyvezető igazgatója, Christine Lagarde megjegyezte, hogy „a világgazdaság jelenleg még mindig szenved a 2008-as válság hatásaitól” [135] .
A New York Times 2016 augusztusában megjegyzi, hogy a fejlett országok jegybankjai még nem lépték túl a 2008-as válság következményeit: a növekedés lassú, az infláció alig jelentkezik, a vállalkozások nem akarnak befektetni; mindezt annak ellenére, hogy a jegybankok nullához közelítették a kamatokat. Megjegyzendő, hogy a fogyasztók és a vállalkozások úgy viselkednek, mintha mindig is lesznek nehéz idők [136] .
2018 októberében az IMF megállapította, hogy a 2008-as válság hatásai a mai napig fennmaradtak, különösen a lassú gazdasági növekedésben (a legtöbb gazdaság soha nem tért vissza a válság előtti növekedési pályára), valamint a növekvő államadósságban (az átlagos államadósság). GDP-arányos aránya 36-ról 52%-ra emelkedett [1] .
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Globális mutató | 5.5 | 5.6 | 1.83 | -2.3 | 4.6 | 4.2 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.6 |
A fejlett országok | 3.0 | 2.7 | 0.1 | -3.4 | 3.1 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 2.0 | 2.1 | 1.7 | 2.0 | 2.0 |
eurózóna | 3.2 | 3.0 | 0.4 | -4.5 | 2.1 | 1.5 | -0,9 | -0,3 | 1.2 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.6 |
Fejlődő országok | 8.1 | 8.6 | 5.8 | 2.9 | 7.4 | 6.3 | 5.4 | 5.1 | 4.7 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.8 |
Oroszország [137] [138] | 8.2 | 8.5 | 5.2 | -7.9 | 4.5 | 4.3 | 3.3 | 1.3 | 0.7 | -2.8 | 0.3 | 1.6 | 2.3 |
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
Világgazdasági válság (2008 óta) | |
---|---|
A főbb események | |
Csúcstalálkozók | |
Egyéni problémák |
|
Ország szerint |
|
Jogszabályok és politika |
|
A cég fizetésképtelensége |
|
Kormányzati segítség és átvétel |
|
Vállalatfelvásárlások _ |
|
Az érintett értékpapírok típusai |
|
Pénzügyi piacok | Másodlagos jelzálogpiac |
A kultúrában |
|
Terminológia Támogatások Hitelválság gazdasági buborék pénzügyi fertőzés Pénzügyi válság Bankközi hitelpiac Likviditási válság |