Sion, Ilja Faddejevics

Tudományos pályafutása befejeztével Sion az újságírás felé fordult. 1877-1878-ban mintegy száz kis cikket és feljegyzést publikált a tudomány legújabb eredményeiről (majd "Tudományos beszélgetések" címmel jelent meg) a Russzkij Vesztnikben és a Golosban [11] . 1880-ra Sion érdeklődése a politikai újságírás felé tolódott el. Sionnak sikerült fokozatosan bekerülnie a francia újság- és politikai világba. Sion szoros kapcsolatokat épített ki a politikai szalon háziasszonyával és Juliette Adam újságíróval, a La Nouvelle Revue népszerű magazin szerkesztőjével . Adam Szalon a francia köztársasági és revansista politika és újságírás jelentős központja volt, elsőrangú politikai és irodalmi személyiségek látogatták meg. Ádám aktívan pártfogolta Siont. 1881 szeptemberétől 1882 júliusáig Sion a Le Gaulois újság igazgatója volt . Az újság társadalmi-politikai irányultságú volt, és ragaszkodott a köztársaság-ellenes és bonapartista nézetekhez [12] [13] . Sionnak voltak kapcsolatai az irodalmi és művészeti világban: ismeretes Emile Zolával folytatott levelezéséről, valamint I. S. Turgenyev róla szóló kedvezőtlen kritikáiról . Nem minden incidens nélkül: 1881-ben V. V. Verescsagin párizsi kiállításán Sion összeveszett a művésszel [14] .

Sion az orosz sajtóval is jelentős kapcsolatokat ápolt: az Orvosi-Sebészeti Akadémián kirobbant botrány óta tartotta a kapcsolatot M. N. Katkovval , a Moszkovskie Vedomosztyi és a Russzkij Vesztnik konzervatív publicistájával és kiadójával . 1883-ban Sion majdnem új minőségben tért vissza Oroszországba: sikerült meggyőznie Katkovot, hogy vásárolja meg A. A. Kraevszkijtől a népszerű Golos újságot, és adja át neki a szerkesztőséget. Ez a terv, mint Sion minden más terve, meghiúsult: a felek nem tudtak megegyezni, az újságot a hatóságok bezárták.

1880-ban Sion a Becsületlégió parancsnoka lett , 1881-ben pedig francia állampolgárságot kapott [15] . S. Yu. Witte szerint ugyanakkor Sion nagy vagyonra tett szert a tőzsdén ; M. N. Katkov szerint Sion "hatalmas ipari vállalkozásokat" irányított.

A francia rendőrség információkat gyűjtött Sionról; A rendőrségi jelentések vázlatosak és következetlenek, de azt a rendõrség uralkodó felfogását közvetítik, amely Sionról egy gyanús, politikai-közeli figurának számít. Siont különösen azzal gyanúsították, hogy együttműködött a német és a brit hírszerző szolgálatokkal, és kapcsolatban állt az osztrák nagykövetséggel. Ugyanakkor a rendőrség feljegyezte kapcsolatait ismert francia politikai személyiségekkel, különböző politikai nézetekkel: Léon Gambetta republikánus vezetővel , az orléanista trónkövetelővel , Párizs grófjával és a köztársaság-ellenes mozgalom vezetőjével , tábornokkal. Boulanger . A rendőrség szerint Siont 210 000 frank elsikkasztásával vádolták, amelyet az oroszországi zsidók megsegítésére gyűjtöttek össze; ugyanakkor Sion 18 000 frankot adott át az orosz emigráns forradalmároknak, be akarva lépni a bizalmukba. A forradalmárok elfogadták a pénzt, de továbbra is az orosz kormány ügynökének tekintették Siont (a rendőrség is ezen a véleményen volt). Az orosz kormány megbízásából Sion kémkedett Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceg után, aki 1883-ban érkezett Párizsba [16] .

A tudományos tanulmányokat felhagyva Sion továbbra is ragaszkodott a vivisekcióhoz. Angliában akkoriban rohamosan terjedtek az antiviviszekcionista érzelmek, és Sion aktívan részt vett a sajtó vitájában, védve a viviszekció szükségességét a tudomány fejlődéséhez [17] .

1885-ben Zion egy 200 oldalas cikket tett közzé "A Francia Köztársaság tizenöt éve" címmel Katkov orosz hírnökében [18] . Sion részletesen és kritikusan leírta a Harmadik Köztársaság összes politikai és társadalmi intézményét , olyan következtetésekkel kísérve azokat, amelyek véleménye szerint a köztársasági rendszer kudarcát és életképtelenségét bizonyították. Sion kívánatosnak tartotta a franciaországi monarchia visszaállítását, amelyet az orléanista pályázónak , Párizs grófjának neveztek a trónra .

1886-ban Sion egy kiterjedt cikket jelentetett meg a "Nihilizmus és nihilisták" [19] címmel a Russzkij Vesztnikben , amely külön füzetként is megjelent. Ezt a polemikus munkát a társadalmi gondolkodás azon irányainak bírálatának szentelték, amelyeket Sion a „ nihilizmus ” fogalma alá vont. Sion kritikájának fő tárgyai a franciaországi orosz politikai emigránsok elképzelései voltak: az anarchista P. A. Kropotkin herceg , a populista S. M. Sztyepnyak-Kravcsinszkij , a Narodnaja Volja (később konzervatív és monarchista) L. A. Tikhomirov . Zion élénken leírta az Orvosi-Sebészeti Akadémián (amelyet "a nihilizmus fészke") történt katasztrófáit, és nemcsak a hallgatókkal való konfliktusait magyarázta, hanem azt is, hogy nem választották meg a professzori posztra, valamint a róla szóló negatív kritikákat a jogi szakterületen. pétervári sajtó, nihilista cselszövésekkel. Sion élesen ellenezte a demokrácia és a munkásmozgalom minden formáját, kifejezve reményét, hogy az alkotmányos európai államok hamarosan észhez térnek, és áttérnek egy autokratikusabb és merevebb politikai rezsimre. S. Yu. Witte szerint ebben az időszakban Sion az evangélikus hitvallásról az ortodoxiára vált .

1886 óta a Katkov által szervezett kampány kezdett szövetséget létrehozni Oroszország és Franciaország között, szemben az Oroszország és Németország között fennálló baráti kapcsolatokkal. Meglepő vonása volt ennek a kampánynak, hogy Katkov magánszemélyként lépett fel, a németbarát álláspontot képviselő orosz külügyminisztérium legaktívabb ellenzésével. Katkov élt újságírói lehetőségeivel, kormányzati körökben fennálló kapcsolataival és III. Sándorral való személyes ismeretségével, miközben változatlanul N. K. Girs külügyminiszter élén tevékenykedett . Katkovnak, akinek nagy személyes befolyása volt Oroszországban, nem voltak megfelelő francia kapcsolatai. Sion lett a franciaországi politikai ügynöke, aki Katkovnak biztosította a szükséges kapcsolatokat politikai és újságírói körökben, valamint hirdette a francia-orosz szövetség gondolatát a sajtóban [20] . A Külügyminisztérium ellenintrikákkal válaszolt, áttanulmányozta ellenfelei leveleit és jelentéseket nyújtott be a cárnak, kedvezőtlen formában bemutatva Katkovot és Siont . Katkov politikája fokozatosan gyümölcsözni kezdett, III. Sándort egyre jobban érdekelte a Franciaországgal való szövetség lehetősége. A szokatlan diplomácia a hivatalos diplomáciai csatornákat megkerülve eljutott odáig, hogy 1887 elején Sion személyesen kézbesítette III. Sándornak J. Grevy francia elnök nem hivatalos levelét [21] . Természetesen nem Katkov személyes akarata (és még inkább Sion részvétele) volt az egyetlen oka a külpolitikai fordulatnak. Óriási szerepet játszottak Bismarck kancellár váratlan oroszellenes támadásai és a bulgáriai konfliktus , valamint az oroszországi legfelsőbb kormányzati körökben elterjedt frankofil nézetek is. 1887-ben még messze volt a szövetség végleges megalakulásától (ami 1892-ben történt). Katkov hozzájárulása az eseményekhez azonban végül igen jelentősnek bizonyult [22] . A Katkovval való együttműködés magát Siont is ismert személyiséggé tette: akkoriban közvetlen levelezést folytatott K. P. Pobedonostsev szinódus főügyészével és I. D. Deljanov oktatási miniszterrel , III. Sándornak és O. Bismarcknak ​​volt egy elképzelése róla.

1887-ben Zion, mint Katkov bizalmasa, egy nagyon szokatlan kalandba keveredett. Maharaja Duleep Singh , a Brit-Indiához csatolt szikh állam utolsó uralkodója fiatal kora óta Angliában élt. 1886-ban váratlanul úgy döntött, hogy visszatér Indiába, és harcra szólítja honfitársait a brit uralom ellen. Duleep Singh-t a britek letartóztatták Adenben , és kénytelen volt feladni terveit. Szabadulása után a maharadzsa Párizsban élt. Katkov úgy döntött, hogy megszervezi a maharadzsa oroszországi látogatását és III. Sándorhoz intézett segítségét a britek elleni harcban. Sion azt az utasítást kapta, hogy találkozzon Duleep Singh-lel, győzze meg őt, hogy kövesse Katkov tanácsát, és intézkedjen oroszországi látogatásáról. A terv első részét sikeresen végrehajtották, és Duleep Singh 1887 májusában Oroszországba ment. A király, aki félt az értelmetlen diplomáciai konfliktusoktól, óvatosan viselkedett. Nem volt hajlandó találkozni a maharadzsával, és nem válaszolt írásbeli kérésére. Katkov kezdeményezése kudarcot vallott [23] .

A cár figyelmen kívül hagyásának egyik oka Katkov javaslataival szemben a Duleep Singh érkezésével egy időben kezdődött politikai botrány volt, amelyben Sion is részt vett. A francia sajtó közzétette Katkov levelét, amelyet állítólag titokban a Sionon [24] keresztül juttattak el a miniszterelnöki poszt feltételezett jelöltjének, Charles Floquet -nek . 1867-ben, amikor II. Sándor látogatást tett a párizsi bíróságon, Floquet így kiáltott fel: "Éljen Pologne, Monsieur!" („Éljen Lengyelország, felség!”), amely a korabeli politikai kontextusban ellenséges támadásnak számított. Ennek eredményeként Floquet attól tartott, hogy miniszterelnökként II. Sándor fiának ellenségeskedésével kell szembenéznie. Katkov levélben III. Sándor nevében megígérte Floquetnek Oroszország támogatását. A kiadvány felháborodást váltott ki mind Franciaországban (a levelet Oroszország belpolitikába való beavatkozásának tekintették), mind a cárban, aki semmiképpen sem hatalmazta fel Katkovot ilyen kijelentésekre. Nyilvánvalóan megsemmisült Katkov azon képessége, hogy befolyásolja III. Sándort és az orosz külpolitikát [25] . A botrány csúcspontján, 1887. július 20-án M. N. Katkov hirtelen meghalt agyvérzésben . Már Katkov halála után befolyásos barátainak, élükön a szinódus főügyészével, K. P. Pobedonoscevvel sikerült meggyőzniük III. Sándort Katkov ártatlanságáról, és az egész epizódot a párizsi orosz nagykövetség egyik alkalmazottja, K. G. Katakazi provokációként ismerték el. . III. Sándor azonban megőrizte erős ellenszenvét Sion iránt, akit "csatornának" és "gazembernek" nevezett [26] .

Katkov halála után a Sion elvesztette kapcsolatát az orosz sajtóval, és többé nem publikálták Oroszországban. Zion láthatóan abban reménykedett, hogy ő lesz Katkov utódja a Moskovskie Vedomosti kiadójaként, de a jelöltségét nem is vették figyelembe [27] . Sion külpolitikai tevékenysége is visszaesett: Katkov bizalmasa volt, pártfogója nélkül nem volt politikai súlya. Sőt, véget ért az a rövid időszak is, amikor egy magánszemély személyes diplomácia útján döntő befolyást gyakorolhatott Oroszország külpolitikájára. Élete utolsó évében Katkovnak sikerült fontos szolgálatot tennie Sionnak: megtalálta számára a következő pártfogót, bemutatva politikai szövetségesének , I. A. Visnyegradszkijnak , akit 1887 januárjában neveztek ki pénzügyminiszternek.

Szolgálat a pénzügyminisztérium párizsi ügynökeként

Az 1886-ban kezdődő orosz-német súrlódás egyik összetevője Bismarck deklarált küzdelme az orosz értékpapírok iránti kereslet csökkentéséért. Az orosz pénzeszközök forgalomba hozatalára vonatkozó különféle tilalmak, a német kormány propagandájával párosulva, meghozták a gyümölcsüket: visszaesett az érdeklődés az orosz papírok iránt Németországban, csökkent az árfolyamuk. Ez nagy kellemetlenséget okozott az orosz pénzügyeknek, mivel Oroszországnak időnként új hitelekre és a régiek állandó refinanszírozására ( hitelkonverzióra ) volt szüksége, és hagyományosan Németország volt a fő tőkeforrás. Visnyegradszkij politikájáról kiderült, hogy nem az volt, amit Bismarck feltételezett. Ahelyett, hogy engedményeket tett volna Németországnak, Oroszország úgy döntött, hogy a francia tőkepiac felé orientálja magát. Kockázatos üzlet volt – az árfolyam egyébként is esett, és a francia befektetők kevésbé voltak hozzászokva az orosz értékpapírokhoz, mint a németekhez. Attól lehet tartani, hogy a papírokat Franciaországban még rosszabb feltételekkel adják el, mintha Németországban adták volna el őket. Következésképpen aktív munkára volt szükség az orosz alapok népszerűsítésére és reklámozására Franciaországban.

Az új értékpapírok külpiaci promóciója akkoriban bizalmas tevékenység volt. Minden új kibocsátásra megalakult a külföldi bankok szindikátusa (modern szóhasználattal - aláírók ), amely a teljes kibocsátást fix áron visszaváltotta, és ezért kedvezményt kapott. A lapok nem voltak egységesek, a kérdések feltételei eltérőek voltak, így mindig egyéni egyeztetésekre volt szükség [28] . Maga a szindikátusok létezése és a jutalékok kifizetése is titoknak számított (bár ezt a közvélemény jól tudta), még ennél is nagyobb titok volt a jutalék nagysága (általában a jutalékok névértékének körülbelül 2%-a volt). probléma). A titkolózás gyakran adott okot a túlzott díjakról és a tranzakciók korrupciójáról szóló pletykákra [29] . A lappromóciós akció másik oldala a külföldi sajtó megvesztegetése volt, ami szintén erősen bizalmas ügy volt. Így az orosz pénzügyminisztériumnak szüksége volt arra, hogy Párizsban tartson egy különleges ügynököt, aki jó kapcsolatokkal rendelkezik a banki körökben és a sajtóban, és egyúttal nagy bizalmat élvez. Az ügynök kezei között elszámolhatatlan nagy összegek mentek át, és neki magának – rosszhiszeműsége esetén – bőven volt lehetősége zsarolásra, megbízók megtévesztésére.

Sion jó jelöltnek tűnt a párizsi ügynöki posztra. Pénzügyi műveltséggel, banki körökbeli kapcsolatokkal rendelkezett, a párizsi sajtó világához tartozott. Sion 1887 elejétől titokban különféle pénzügyminiszteri megbízatásokat teljesített, és még ugyanazon év májusában felvették a közszolgálatba és kinevezték párizsi pénzügynöknek; hivatalosan a IV. osztályú különleges megbízatások tisztviselője volt a pénzügyminiszter alatt. Hamarosan Sion igazi államtanácsosi rangot kapott (IV. osztály, a vezérőrnagyi rangnak felelt meg).

Az első dolog, amivel Zion el volt foglalva Vyshnegradsky nevében, az új miniszter pénzügyi próbaművelete volt a Mutual Land Credit Society 5 százalékos jelzálogleveleinek (modern szóhasználattal - jelzáloglevelek ) konvertálására 98 millió rubelért. Ezeket a főként Németországban elhelyezett, államilag garantált papírokat 4,5%-os, hosszabb futamidejű jelzáloglevelekké váltották. A működés átmeneti jellegű volt: mind a német, mind a francia piacon új értékpapírokat helyeztek el a Rothschildok párizsi és frankfurti házából, valamint a berlini Bleichroeder házból álló bankárok szindikátusán keresztül. Az átalakítás általában sikertelen volt az orosz kincstár számára. Ez azt eredményezte, hogy Vyshnegradsky a jövőben áthelyezi tevékenységét a német piacról a francia piacra. Éppen ez a politika volt az a terület, amelyen, amint úgy tűnt, Sion kapcsolatai és tapasztalatai a Pénzügyminisztérium hasznára válhatnak.

A hosszú tárgyalások és új partnerek keresése, amelyben a Sion részt vett, sikerrel zárult. 1888 nyarán-őszén az orosz kormánynak sikerült főként francia bankokból szindikátust alakítania, amely beleegyezett egy új nagy hitel franciaországi elhelyezésébe. A kölcsönt egy 1877-es kölcsön átváltásával kombinálták, amely túlnyomórészt németek kezében volt, és az orosz adósság részleges áthelyezését jelentette a németektől a francia piacra. 1888 novemberében adták ki az 500 000 000 frankos 1889-es 5%-os aranykölcsönt, amely az első jelentősebb kölcsön, amelyet túlnyomórészt Franciaországban helyeztek el. A hitel, amely nem jelentett jelentősebb pénzügyi sikert Oroszország számára, nagy politikai jelentőségű volt - megnyitotta a francia orosz értékpapír-befektetések korszakát, és az ezt követő 29 éves pénzügyi politika első lépése volt, amely szoros kapcsolatokra épült francia pénzügyi piac. Ráadásul ez a kölcsön, részben az 1877-es kölcsön átváltásával kombinálva, lett az első a Vyshnegradsky pénzügyi politikájára jellemző konverziók (régi hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kötelező visszaváltása és újakra különböző feltételekkel történő cseréje) hosszú sorozatában [30] ] .

Elbocsátás és küzdelem Vyshnegradsky-vel és Witte-vel

1890 júliusában I. A. Visnegradszkij és Sion veszekedett. A botrány okai továbbra sem tisztázottak. S. Yu. Witte úgy vélte, hogy Sion 200 000 frank jutalékot (lényegében kenőpénzt) kért a kölcsönt kibocsátó francia bankárok szindikátusától, és ezen elkapták (Witte említette az 1 millió frank kenőpénz összegét is ) [ 31] . Mindenesetre Visnyegradszkij "mindenkinek azt mondta, hogy nem tudja, hogyan szabaduljon meg ettől a zsidó úrtól, akinek szemérmetlen trükkjei túlságosan világosan kiderültek" [27] . Sion maga szerint éppen ellenkezőleg, leleplezte Visnyegradszkijt, aki még nagyobb kenőpénzt kért. A botrányt azonban nem Visnyegradszkij szenvedte meg, hanem Sion, akit szégyenteljesen ("petíció nélkül") bocsátottak el a közszolgálatból.

A modern levéltári kutatások megerősítették Vyshnegradsky és Witte azon meggyőződését, hogy Sion becstelen volt. Sion felfedezett levelezése Gerson Bleichroeder német bankárral , Otto von Bismarck német kancellár megbízható finanszírozójával azt mutatja, hogy Sion illegális jellegű szolgáltatásokat nyújtott Bleichroedernek: hivatalos tájékoztatást adott a németekkel folytatott hitelkonverziós tárgyalások előrehaladásáról. és a francia bankcsoportok megígérte, hogy ráveszi a Pénzügyminisztériumot a Bleichroeder számára nyereséges megoldások elfogadására. A német bankárok előtt Zion az orosz-német bankszövetség lelkes támogatójaként mutatkozott be, miközben szolgálatában és a pétervári sajtóban egyaránt buzgón állt az orosz-francia szövetség mellett. A Sion tevékenységét Bleichroeder jól megfizette, levelezésükben utalások találhatók arra, hogy Sion hatalmas jutalékot kapott 1,2 millió frank (450 ezer rubel) összegben. Feltételezhető, hogy Sion kettős játéka arra irányult, hogy jutalmakat kicsikarjon akár a német, akár a francia részről, vagyis a kölcsön- és átalakítási tárgyalások bármilyen kimeneteléből. Bismarck, ismerve Sion tevékenységét, igazolást kért a szentpétervári ügyvivőtől, Bernhard von Bulow -tól , aki azt mondta: „Az érdemes és hazafias oroszok álnok és korrupt, forradalmi hajlamú zsidónak tartják Sion újságírót. Sion azonban Katkov legközelebbi barátja. Ez azt jelzi, hogy Katkov vagy őrült, vagy maga titkos forradalmár.” Sion német pártfogója politikai megbízatásait is végrehajtotta: közvetítőként próbálta felvenni a kapcsolatot a német kormánnyal a botrányos francia ellenzéki politikussal , Boulanger tábornokkal [32] .

Sion, mint korábban nem egyszer megtörtént vele, heves támadásokba fordult üldözője ellen. 1892-ben kiadott egy füzetet „Vissnyegradszkij város pénzügyi adminisztrációjának eredményei a hivatalos dokumentumok szerint”, amelyben nemcsak bizonyította a miniszter tevékenységének ártalmasságát, hanem egyenesen vesztegetéssel is megvádolta. Zion azzal érvelt, hogy Vyshnegradsky megkapja a párizsi bankároktól a hitelek elosztásából származó nyereség felét. Sion azt is hitte, hogy Visnyegradszkij a személyes haszon érdekében rubelárfolyamon játszik a tőzsdén. Úgy tűnik, mind az általános gazdasági, mind a bűnügyi vádak Sion ellen alaptalanok voltak. Sion röpirata III. Sándorhoz érkezett, aki kikérte S. Yu. Witte (akkoriban a beteg Vyshnegradsky lehetséges utódja) véleményét az állítólagos megvesztegetésről. Witte meggyőzte a császárt a miniszter cselekedeteinek helyességéről [33] . A neves közgazdász, P. Migulin annyira alaptalannak tartotta Sion támadásait, hogy Vyshnegradsky pénzgazdálkodásának hatalmas kritikai elemzésében egy szót szentelt nekik, és "rágalomnak" nevezte őket [34] .

1892-ben a megbetegedett Visnyegradszkij lemondott, és Witte vette át a pénzügyminiszteri posztot. Sion felajánlotta Witte-nek a szolgálatait, de Witte, akinek kedvezőtlen információi voltak, nem volt hajlandó együttműködni vele. Sion azonnal ellenséges támadásokhoz fordult Witte ellen a francia sajtóban. Witte sokkal keményebben reagált Sion invekcióira , mint elődje. 1895-ben találkozót hívott össze a bel- és külügyminiszterek részvételével, amelyen Siont Oroszországba hívták magyarázatra, és két hónapon belüli megjelenésre kötelezték. Sion, joggal tartott a büntetőeljárástól, betegség ürügyén megtagadta. Ennek eredményeként az 1895 nyarán tartott ülésen úgy döntöttek, hogy megfosztják a valódi államtanácsosi rangtól, a nemességtől, a rendektől és az orosz állampolgárságtól. Witte megőrizte szilárd ellenszenvét Sionnal szemben, és emlékirataiban nem kímélt helyet személyiségének és tevékenységének a legbecsmérlőbb szellemben történő részletes leírására. A Sion életrajzát felvázolva Witte ennek alapján egy tág következtetést von le: „a baloldali gazemberek, akik csúnya tetteket követnek el, még mindig többnyire elvből, ötletből, a jobboldali gazemberek pedig mindig csúnya tetteket követnek el. önös érdekből és aljasságból” [35] . Sion utolsó beszéde Witte ellen az 1896 és 1897 között oroszul és franciául megjelent „Hova vezeti Witte ideiglenes munkása Oroszországot?” című füzet volt.

Amikor 1887-ben közszolgálatba lépett, Sion lemondott a francia állampolgárságról (ez kötelező követelmény volt). Az orosz állampolgárságtól megfosztott Sion petíciót nyújtott be a francia állampolgárság visszaállításáért, de az orosz kormány nyomása miatt ezt megtagadták tőle. Sion kényelmesebbnek találta, ha Svájcba költözik, és megkapja annak állampolgárságát; Franciaországban később csak rövid látogatásokat tett. A honosítási kérelemmel kapcsolatban lefolytatott rendőrségi nyomozás jegyzőkönyvei megmaradtak . Siont gazdag emberként jellemzik, aki széles életmódot folytat. Sion nős, gyerekei vannak, de vannak kapcsolatai szeretőkkel is, főleg színésznőkkel; Zion állandó kapcsolatban áll a híres színésznővel, Marie Legault-val ( fr:Maria Legault ), akitől gyermeke is van [36] .

1892-ben Sion újabb pénzügyi botrányba keveredett. A " panamai botrányt " vizsgáló francia parlament bizottsága megállapította, hogy 1887-ben a Panama Canal Company 500 000 frankot költött M. N. Katkov megvesztegetésére, hogy megszerezze a Moskovskie Vedomosti támogatását. Ziont beidézték a bizottsághoz, elismerte, hogy van információja erről az esetről, de nem volt hajlandó válaszolni. Ugyanakkor a hatalmas politikai befolyással rendelkező K. P. Pobedonoscevvel folytatott levelezésében Sion kijelentette, hogy a kenőpénzt Katkov halála után adták utódjának, Petrovszkijnak, és a kenőpénzből 200 000-et a párizsi orosz nagykövet , báró A. P. sikkasztott el. Morenheim . Sion tudott más kenőpénzekről is, amelyeket Morenheim kapott a francia kormánytól. Az ügyet jelentették III. Sándornak, aki úgy döntött, hogy nem tesz semmit az ügyben; Morenheim 1897-ig maradt hivatalában [37] .

1895-ben a Sion kiadta az „Orosz-Francia Unió története. 1886-1894. Dokumentumok és emlékiratok” című terjedelmes történeti mű, amelynek szövegét számos dokumentum tarkítja, köztük magán- és bizalmas dokumentumok is. A könyv bocsánatkérés volt Katkov számára, és hangsúlyozta az ő (és maga Sion) vezető szerepét az államközi együttműködés kialakulásában. 1897-től Sion felhagyott az orosz pénzügyi hatóságok elleni eredménytelen támadásokkal; 1905-ben még meglátogatta Witte-et, aki Párizsban volt, és felajánlotta szolgálatait, amit ismét megtagadtak.

"Sion véneinek jegyzőkönyvei"

1939-ben Henri Rollin francia haditengerészeti tiszt és publicistahipotézist fogalmazott meg, amely összekapcsolta Siont a 20. század leghíresebb antiszemita irodalmi alkotása, a " Sion Vének jegyzőkönyvei " [38] létrehozásának történetével .

Feltehetően az 1890-es évek közepén Zion átdolgozta Maurice Joly , a Dialógusok a pokolban Machiavelli és Montesquieu között című röpiratát, amely a kezébe került, Witte politikájának bírálatára adaptálva. Joly a pokolban élő Machiavelli nevében különféle ördögi terveket vázolt fel, amelyek egyértelműen III. Napóleon politikájára utaltak ; A zsidókat azonban munkája egyáltalán nem érintette. Sion módosított egy 30 éves füzetet, és a rég halott III. Napóleon helyett a gyűlölt Witte-re irányította. Mivel maga a Sion szövege nem más, mint a kutatók találgatása, nehéz biztosan megmondani, hogy pontosan mit csinált Sion Joly forrásanyagával. Nyilvánvaló, hogy a gonosz terveket a pokolból a valóságba vitték át, és vagy közvetlenül Witte-nek, vagy az összeesküvők valamilyen titokzatos csoportjának tulajdonították, akiknek terveit Witte állítólag követte. A szöveg feltételezett Sion általi szerkesztése mellett, olyan motívumok hozzáadása, amelyek hiányoztak Jolyból, de aggasztották Siont - mindenekelőtt Darwin elméletének kritikusait .

Witte, akit Sion támadásai irritáltak, 1897-ben elrendelte a franciaországi orosz titkosügynökök vezetőjét , P. I. Rachkovskyt , hogy titokban kutassák át Sion svájci villáját, és foglalják le a kormányt kompromittáló dokumentumokat. Többek között Sion kiadatlan tervezetét is megtalálták. A tüzes antiszemita Racskovszkij állítólag radikálisan átdolgozta Sion szövegét, és a híres „Sion véneinek jegyzőkönyvévé” alakította. Witt minden említése eltűnt, és a baljós összeesküvéseket egy maroknyi erős összeesküvőnek tulajdonították, akik a zsidó nép egészét képviselték. A híres hamisítvány további története már nem kapcsolódik Sionhoz.

Sion erkölcsi felelősségének kérdése a „Jegyzőkönyvek” összeállításáért (ha igaz ez az elmélet egyáltalán) nyitott marad. Lehetetlen megérteni, hogy a Sion-szöveg általában a zsidók ellen irányult-e, vagy a zsidók egy szűk csoportja - nemzetközi pénzemberek - ellen, vagy csak Witte ellen, a zsidók említése nélkül (a zsidókat és Jolyt nem említette). Az általánosabb kérdés, hogy Sion hogyan viszonyul a zsidókhoz, szintén nem világos. A "La Russie contemporaine" ("Modern Oroszország", 1892) című könyvében Sion külön fejezetet szentelt az oroszországi zsidókérdésnek. Sion azt a véleményét fejezte ki, hogy az orosz zsidók többsége a munkás városi szegények; szükségük van a korlátozó korlátozások megszüntetésére, de a palesztinai zsidó állam gondolata nem érdekli őket. Sion figyelmeztetett, hogy az európai olvasó ne adja át az orosz zsidókra a zsidókkal kapcsolatos elképzeléseit, amelyeket egy maroknyi befolyásos zsidó bankár tevékenysége alakított ki. Így úgy tűnik, Sion nem volt antiszemita . Ha azonban elfogadjuk a Sion szerzői változatát a „Pavel Vaszilij gróf” álnéven megjelent könyvsorozat esetében, megváltozik a benyomás – ezek a művek tele vannak kemény antiszemita támadásokkal [39] .

Az egész elméletből bevált feltételezés csupán a Sionból származó dokumentumok ellopása [40] , ennek minden többi része hipotetikus. Az 1980-as évektől kezdve az európai és amerikai irodalomban széles körben elterjedt az elmélet, hogy Sion részt vesz a „Jegyzőkönyvek” összeállításában, ugyanakkor nem vált az események fő tudományos változatává, és meglehetősen egzotikus marad; leghíresebb támogatója Umberto Eco író volt [41] .

A tudományos tevékenység utolsó időszaka

1898-1899-ben Sion visszatért a tudományos munkához, eltávolodva a politikai és újságírói tevékenységtől. S. Yu. Witte szavaival élve ebben az időszakban „teljesen elhalványult, és most már egyáltalán nem hallani róla” [35] . Kollégáival való széleskörű kapcsolatait elvesztve saját laboratóriumában végzett kísérleteket, és együttműködött a Berni Egyetemmel is. 1898 és 1911 között Sion 11 cikket és rövid feljegyzést publikált a fiziológiáról tudományos folyóiratokban és két könyvet. Sion sok nagy tudóshoz hasonlóan fiatalkorában jelentős felfedezéseket tett; az érett éveiben végzett munka csak továbbfejlesztette tudományos pályája elején végzett kutatásait. Fő témájuk továbbra is a szív beidegzése, a félköríves csatornák és a vesztibuláris apparátus működése, a pajzsmirigyhormonok szerepe a szívműködés szabályozásában volt. Sion tudományos pályafutását megszakítottnak, kutatásait befejezetlennek tekintette [4] . 1910-ben tőkét adományozott a Bolognai Egyetemnek, hogy két évre 3000 frankos díjat alapítson a fent felsorolt ​​három szűk területen dolgozó kutatók számára.

1908-ban Sion áttért a katolicizmusra , és életében harmadszor változtatta meg hitvallását. Idős korában Siont egyre jobban érdekelte a tudomány és a vallás kapcsolata. Reflexióinak eredménye az 1910-ben megjelent Dieu et Science (Isten és Tudomány) című könyv, amely a kísérleti tudományos ismeretek és a keresztény hit alapvető összeegyeztethetőségét bizonyította.

1912-ben Sion meghalt Franciaországban, és katolikus szertartás szerint a párizsi Montparnasse temetőben temették el [42] . Sion archívuma elveszett, életéről és munkásságáról fennmaradt információk töredékesek.

A Sion körüli botrányok a halála után is folytatódtak. 1919-ben Sion utolsó és utolsó előtti [43] felesége versengett a bíróságon, az utolsó előtti feleség pedig megpróbálta bebizonyítani Sion fia, Georges születésének jogosságát, Siontól való válásának érvénytelenségét és utolsó házasságát. Kiderült, hogy Sion az utolsó előtti házasságkötéskor 1881-ben evangélikusként, az 1886-os váláskor pedig ortodoxként szerepelt az orosz szolgálatban, és rabbi révén kötött házasságot és vált el [ 44] .

Jegyzetek

1. ↑ gravsted.dk  (dátum)
2. ↑ British Museum: Nyomtatott könyvek katalógusa
3. ↑ A szakirodalomban vannak információk Sion megkeresztelkedéséről egy későbbi időszakban, M. N. Katkov levelei és A. S. Suvorin naplója alapján . G. S. Kichigina összevetette ezeket az adatokat Sion múltjával, és hamisnak találta őket.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 A szakasz – a külön lábjegyzetekkel jelölt részek kivételével – a forrás szerint készült: Kichigina, 2009 , ch. 12.
5. ↑ Kortárs Szemle
6. ↑ Részlet az izolált szívről: Zimmer, H.-G. Az izolált perfundált szív és úttörői   // Élettan . - 1998. - Vol. 13. sz. 4 . - P. 203-210.
7. ↑ A magántanárok fizetés nélküli tanárok voltak, a laboráns munkája pedig fizetett, így gyakori volt, hogy fiatal tanárok összevonták ezt a két pozíciót.
8. ↑ Részletek Sion Pavlovra gyakorolt ​​hatásáról: Nozdrachev, 1999 .
9. ↑ Sion személyiségének kiterjesztett jellemzése: Kennan, 1986 , p. 455.
10. ↑ Kennan, 1986 , p. 460.
11. ↑ Kichigina, 2009 , p. 274.
12. ↑ A Le Gaulois újság beszkennelt számainak archívuma .
13. ↑ Adam és Sion újságírói tevékenységével való együttműködés részletei: Hogenhuis-Seliverstoff, A. Juliette Adam (1836-1936). L'instigratrice. - L'Harmattan, 2001. - 309 p.
14. ↑ Zheleznyak-Beletsky, V.S. Turgenyev és Vereshchagin: (Esszé nagy művésztársunk életéről)  // A sorsnál erősebb: Vlagyimir Sztyepanovics Zheleznyak-Beletsky: Emlékkönyv. - Vologda, 1995.
15. ↑ Hogenhuis-Seliverstoff, 2001 , p. 126.
16. ↑ Zion rendőrség megfigyelési adatai: Hsi-Huey, L. The Rise of Modern Police and the European State System from Metternich to Second World War. - Cambridge University Press, 2012. - P. 124. - ISBN 0-521-43022-4 .
17. ↑ Sion vitája a brit ellenfelekkel: The anti-vivisectionist agitation // The contemporary review . - London: A. Strahan, 1883. - 20. évf. 43.
18. ↑ Sion, I. F. A köztársaság tizenöt éve. // Orosz hírnök . - 1885. - Ch. I-VI: T. 178. - No. 8. - S. 461-516; Ch. VII-XI: T. 179. - No. 9. - S. 120-184; Ch. XII-XIV: T. 179. - 10. sz. - S. 523-600.
19. ↑ Sion, I. F. Nihilizmus és a nihilisták. // Orosz hírnök . - 1886. Ch. I: T. 183. - 6. sz. - S. 750-796; Ch. II: T. 184. - 7. sz. - S. 262-298; Ch. III-IV: T. 184. - 8. sz. - S. 772-826.
20. ↑ Sion kampányának sajtórészletei: Carroll, EM. Francia közvélemény és külügy, 1870-1914. . - New York: The Century, 1931. - P. 137-142.
21. ↑ Kennan, 1986 , p. 461-463.
22. ↑ Az események részletes beszámolója: Fej. VII // Oroszország külpolitikájának története. A 19. század második fele (az 1856-os párizsi békétől az orosz-francia szövetségig) . - M . : Interd. kapcsolatok, 1999. - S.  303 -319. — ISBN 5-7133-1010-8 .
23. ↑ Duleep Singh Adventure Data: Meyer, KE, Blair Brysac, S. Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire Közép-Ázsiában. - Alapkönyvek, 2009. - P. 256-259. - ISBN 978-0-465-04576-1 .
24. ↑ Sion érintettsége ebben az ügyben nem világos. K. P. Pobedonostsev úgy vélte, hogy Katkovot azzal vádolták, hogy a levelet Sionon keresztül küldte , E. M. Feoktistov szerint pedig E. V. Bogdanovicsot állítólag Szentpétervárról küldték a levéllel . A levél nem postai úton történő továbbításának oka nyilvánvaló volt – a leveleket cenzúrázták.
25. ↑ Katkovot hivatalosan is a legnagyobb ellenszenvnek nyilvánították, ami a megrovás rendkívül ritka és szégyenletes formája volt.
26. ↑ Részletes beszámoló a Katkovval történt botrányról: Feoktistov, E. M. Gl. 7 // Emlékek. A politika és az irodalom kulisszái mögött. 1848-1896 . - M . : Hírek, 1991. ; III. Sándor megjegyzéseiről: Stern, F. Fejezet. 15 // Arany és vas. Bismarck, Bleichroder és a Német Birodalom épülete. - New York: Szüreti könyvek, 1979. - ISBN 978-0-307-82986-3 .
27. ↑ 1 2 Feoktistov, E. M. Gl. 7 // Emlékek. A politika és az irodalom kulisszái mögött. 1848-1896 . - M . : Hírek, 1991.
28. ↑ Migulin P.P. orosz állami hitel . - Harkov, 1900. - T. II (A. I. Vyshnegradsky minisztériuma). - S. 23-24. — 590 p.
29. ↑ Migulin, P.P. Orosz állami hitel . - Harkov, 1900. - T. II (A. I. Vyshnegradsky minisztériuma). - S. 90. - 590 p.
30. ↑ Migulin, P.P. Orosz állami hitel . - Harkov, 1900. - T. II (A. I. Vyshnegradsky minisztériuma). - S. 90-109. — 590 p.
31. ↑ Az 1 millió frank kenőpénz összege: S. Yu. Witte és K. P. Pobedonostsev (1895-1905) levelezése. // Vörös archívum. - 1928. - 5. szám (30) . - S. 90, 94 .
32. ↑ Sion titkos tevékenységeivel kapcsolatos információk a következő forrásból származnak: Stern, F. Fejezet. 15 // Arany és vas. Bismarck, Bleichroder és a Német Birodalom épülete. - N. Y. : Szüreti könyvek, 1979. - ISBN 978-0-307-82986-3 .
33. ↑ Witte, 1924 , p. 225-226.
34. ↑ Migulin, P.P. Orosz állami hitel. II. kötet (A. I. Vyshnegradsky minisztériuma). . - H. , 1900. - S. 11.
35. ↑ 1 2 Witte, 1924 , p. 230.
36. ↑ A francia rendőrség információit a forrás szerint közöljük: Stern, F. Fejezet. 15, megjegyzések // Arany és vas. Bismarck, Bleichroder és a Német Birodalom épülete. - N.Y .: Szüreti könyvek, 1979.
37. ↑ "Panamai botrány" háttér: Kennan, G.F. Fejezet. 12 // A sorsdöntő szövetség. Franciaország, Oroszország és az első világháború eljövetele. - Manchester University Press, 1984. - 303 p. - ISBN 0-7190-1707-6 .
38. ↑ Az elmélet első publikációja a könyv: Rollin, H. L'Apocalypse de notre temps, les dessous de la propagande allemande d'après des document inédits. - Párizs: Gallimard, 1939. - 567 p.
39. ↑ A szakasz egészét források mutatják be: Fox, 1997 (teljesen ennek a témának szentelve) és Kennan, 1986 , III. fejezet. A bemutatás mindkét forrásban tartalmilag egybeesik, az első részletesebb, a második korábban jelent meg, mint az első.
40. ↑ Racskovszkij levelezésének publikálása: P. I. Racskovszkij pályafutása. Dokumentumok // Múlt: napló. - 1918. - 2. szám (30) . - S. 78-85 .
41. ↑ Eco, U. Serendipities: nyelv és őrültség. - Columbia University Press, 1998. - ISBN 0-231-11134-7 .
42. ↑ Sion sírjának oldala a findagrave.com oldalon.
43. ↑ Közvetett adatok szerint ez volt a harmadik és negyedik feleség.
44. ↑ Journal du droit international. - Párizs, 1920. - 1. évf. 47. - P. 629-633.

Irodalom

• Witte, S. Yu. Emlékek. Gyermekkor. II. Sándor és III. Sándor uralkodása (1849-1894) . - L . : GIZ, 1924. - T. 3. - 395 p.  - Sion részletes leírása a XIV. fejezetben.
• Dudakov, S. Tanulmányok a szerelemről és a gyűlöletről . - M . : Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Kiadója, 2003.  - A "Egy bibliofil feljegyzései" című esszé egy részét Sionnak szentelték.
• Nozdrachev, A. D., Maryanovics, A. T. Ilya Zion és Ivan Pavlov: tanár és diák  // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. - 1999. - T. 69 , 9. sz . - S. 813-823 .
• Shevelev, A.S. Ilja Sion két élete  // Természet: folyóirat. - 1993. - 9. sz . - S. 108-111 .
• Cyon (Elie de)  (francia)  // Dictionnaire national des contemporains: contenant les notes des membres de l'Institut de France, du gouvernement et du parlement français, de l'Académie de médecine…. - Párizs: Irodai tábornok d'ed. de librairie et d'impr., 1899-1919. — Vol. 3. - P. 113-115.  — gyászjelentés
• Fox, F. The Protocols of the elders of Sion and the Shadowy world of Elie de Cyon  (angol)  // East European Jewish Affairs. - 1997. - 1. évf. 27. sz. 1 . - P. 3-22. - doi : 10.1080/13501679708577838 .
• Gley , E. Nécrologie - E. de Cyon  (francia)  // Revue générale des sciences pures et appliquées. - 1912. - 24. sz . - P. 912-915.  — gyászjelentés
• Kennan, G. F. A kíváncsi Monsieur Cyon  //  Az amerikai tudós. - 1986. - 1. évf. 55, sz. 4 . - P. 449-475.
• Kichigina, G. The Imperial Laboratory: Experimental Physiology and Clinical Medicine in Post-Crimean Russia . - Amszterdam - New York: Rodopi, 2009. -  374. o . — ISBN 978-90-420-2659-9 .  - A 12. fejezet Sionnak van szentelve.

Sion írásai

Oroszul

• Sion I. F. A köztársaság tizenöt éve // ​​Orosz Közlöny. M., 1885. Ch. I-VI: 178. évfolyam, 8. szám, p. 461-516. Ch. VII-XI: 179. évfolyam, 9. szám, p. 120-184. Ch. XII-XIV: 179. évfolyam, 10. szám, p. 523-600.
• Sion I. F. Nihilisták és nihilizmus // Russian Bulletin. M., 1886. Ch. I: 183. évfolyam, 6. szám, p. 750-796. Ch. II: 184. évfolyam, 7. szám, p. 262-298. Ch. III-IV: 184. évfolyam, 8. szám, p. 772-826.
• Tsion IF Vyshnegradsky város pénzügyi irányításának eredményei a hivatalos dokumentumok szerint . - Lausanne: B. Benda, 1892. - 50 p.
• Zion I. F. S. Yu. Witte és rosszindulatú csődötletei az Államtanács előtt . - Párizs: Haar & Steinert, 1896. - 96 p. Archiválva : 2013. október 21. a Wayback Machine -nál
• Zion I. F. Merre vezeti Witte ideiglenes munkása Oroszországot? . - Párizs: Haar & Steinert, 1896. - 88 p.
• Zion I. F. Hogyan hozzunk létre jogi államrendszert Oroszországban. Megjegyzés a Legmagasabb névhez. Mit tegyen az Uralkodó? Hogyan legyünk ellenzékiek? . - Párizs, Lipcse, 1905. - 75 p.

Németül

• Dr. E. Cyon. Die Lehre von der Tabes dorsualis: kritisch und experimentell erläutert . - Berlin: Verlag von Carl Sigismund Liebrecht, 1867. - S. 115.
• Elias von Cyon. Gesammelte physiologische arbeitenn . - Berlin: August Hirschwald, 1888. - S.  344 .

Franciául

• Elie de Cyon. Les nerfs du cœur, anatomie et physiologie; avec une préface sur les rapports de la médecine avec la physiologie et la bacteriologie . - Párizs: Felix Alcan, 1905. - 256 p. Archiválva : 2014. február 1. a Wayback Machine -nél

Sion véneinek jegyzőkönyvei
Források és prototípusok	Wilhelm Marr John Ratcliffe (Hermann Gödsche) Maurice Joly Ilja Sion
Állítólagos szerzők és alkotók	Matvej Golovinszkij Pjotr ​​Racskovszkij George Butmi Pavel Krushevan
Kiadók	George Butmi Pavel Krushevan Szergej Nilus Henry Ford Ludwig Müller von Hausen Theodor Fritsch Julius Streicher
Kutatók	Vlagyimir Burcev Borisz Nyikolajevszkij Szergej Szvatikov Hadassah Ben Itto Norman Cohn Cesare De Michelis Michael Hagemeister Walter Lacker Vadim Szkuratovszkij Pierre-André Taghieff Barán Henrik Leonyid Katsis Mihail Lepekhin Janusz Tazbir Savely Dudakov Mihail Zolotonoszov Umberto Eco
A hitelesség hívei	Alekszandr Nyecvolodov Julius Evola Jurij Begunov Oleg Platonov
Egyéb kapcsolódó személyek és események	Sztepanov Fülöp Ekaterina Radziwill Boris Brazol Wilhelm Gustloff Tager Sándor Berni folyamat

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Brockhaus és Efron Zsidó Brockhaus és Efron Rövid héber Kis Brockhaus és Efron
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt gravsted.dk
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX1666407 BNF : 130136036 GND : 129517925 ICCU : TO0V172736 ISNI : 0000 0001 1684 3991 J9U : 987007301667305171 LCCN : n87147081 NKC : nlk20000082196 NLG : 148295 NTA : 073868736 NUKAT : n01053494 LIBRIS : ljx14t8448s8xx6 SUDOC : 082018529 VcBA : 495/140383 VIAF : 90726185 WorldCat VIAF : 90726185