A közönség tragédiája ( angolul tragedy of the commons ), vagy a közösek tragédiája egyfajta jelenség, amely az egyének közjó iránti érdekei közötti ellentmondáshoz kapcsolódik. Ez alapvetően egy ilyen áru kimerítésének problémáját jelenti. Általánosságban elmondható, hogy a "tragédia" az, hogy egy gazdasági erőforráshoz (például legelőhöz) való szabad hozzáférés tönkreteszi vagy kimeríti az erőforrást a túlhasználat miatt. Ez azért van így, mert mindazok, akik igénybe veszik, közvetlenül részesülnek juttatásokban, de az erőforrás fenntartásának költségei valamilyen okból nem róhatóak fel a közösség egyetlen tagjára sem, és/vagy azok valamilyen szinten a közösség minden tagjához hozzá vannak rendelve.
A „köznép tragédiája” kifejezés William Forster Lloyd példázatából származik , 1833-ban a népesedésről szóló könyvében. A kifejezést aztán Garrett Hardin népszerűsítette 1968-ban a Science folyóiratban megjelent cikkében, a Tragedy of the Commons [1] címmel .
Az orosz nyelvű terminológia nem ült ki [2] . Léteznek a "közös erőforrások tragédiája" [2] , "a közös mező tragédiája" [3] , "a közös tulajdon tragédiája" [4] , "a közös erőforrások tragédiája" [5] , "a nyilvánosság tragédiája" kifejezések fordítása. " [6] , valamint "a közok tragédiája" és mások.
Tegyük fel, hogy van egy vidéki közösség, amelynek csak egy legelője van . Rajta a közösség minden tagja tetszés szerint legeltethet szarvasmarhát. A szarvasmarha legeltetése csökkenti a rajta növő fű mennyiségét, és ennek megfelelően a pásztorkodás előnyeit.
A közösség minden tagja saját bevételének növelésével növelheti állatállományát, miközben a legelő termékenysége kismértékben csökken. Ha azonban a közösség minden tagja ugyanezt teszi, a legelő sokkal rosszabb lesz. Ha a közösség tagja csökkenti a legeltetését, akkor a tábla termékenysége nő, de az ebből származó személyes haszna jóval kisebb lesz, mint a kieső bevétel.
Kiderült, hogy a közösség minden tagjának csak az előnyös, ha növeli a legelőhasználatot, és egyetlen lépést sem vonul vissza [4] .
Hasonló helyzet figyelhető meg a rosszul konfigurált proxyszerveren keresztüli internet-hozzáférésnél . Ha a csatorna sávszélessége egyenlően oszlik meg a kapcsolatok között, a felhasználó a kapcsolatok számának növelésével növelheti a számára kiosztott sávszélességet (például nagyszámú, egyidejűleg megnyitott böngészőablak vagy letöltéskezelő használatával ). Ha ezt egyszerre több felhasználó teszi meg, akkor az egyes kapcsolatok sávszélessége annyira lecsökken, hogy a weben való böngészés megnehezül.
A probléma megoldására a proxyszerverek intelligens eszközökkel rendelkeznek a sávszélesség megosztására a felhasználók között.
Mindkét esetben szükség van valakire (közösségi elöljáró vagy proxyszerver-adminisztrátor), aki szabályozza a megosztott erőforrás használatát, és nem engedi senkinek, hogy azt feleslegesen kihasználja. Általában a gazdasági erőforrás felhasználásának szabályozását annak tulajdonosa végzi.
A legelő helyzete egy kezdeti modell az ökológusok számára, hogy átgondolják azokat a helyzeteket, amelyekben közös erőforrások érintettek. Ilyenek például a horgászterületek és a világ-óceán egésze: az ellenőrizetlen halászat és a vízszennyezés előbb-utóbb a folyók és tengerek bioproduktivitásának csökkenéséhez vezet. A légkör is közös erőforrás: a szennyező személyes haszna nagyobb lesz, mint a légköri szennyezés okozta kár, amely a bolygó összes lakója között megoszlik. Közhasználatú források közé sorolhatóak a közerdők, szántók, nemzeti parkok, öntözésre használt víz is: ezen erőforrások kiaknázása következtében eltömődnek a földek, kivágják a fákat, kiszáradnak a folyók stb. [7]
Garrett Hardin úgy véli, hogy az igények legfontosabb aspektusa, amelyet ma felismernünk kell, az az igény, hogy feladjuk a közös erőforrások elvét a reprodukcióban [5] .
A közbirtokosság tragédiájának egy lehetséges alternatíváját Elinor Ostrom Managing the Commons [8] című könyve írta le . A könyv gazdag tényanyagra támaszkodva bemutatja, hogy léteznek olyan gyakorlati algoritmusok egy korlátozott közös erőforrás kollektív felhasználására, amelyek lehetővé teszik az érdekelt felek önző magatartását az elfogadott kvóta- és kontrollalgoritmusok keretein belül, miközben az interakció eredménye nem a kimerülés. , hanem az ésszerű költés és az erőforrás megújítása.
A közös erőforrások ésszerű állami kezelését szolgáló algoritmusok tanulmányozásán és leírásán végzett sokéves munkáért Elinor Ostrom 2009 -ben Alfred Nobel emlékére elnyerte a Svéd Nemzeti Bank Közgazdaságtudományi Díját .
Beryl Crow a "The Tragedy of the Commons Revisited" című könyvében azt írja, hogy a dolgok szinte kérlelhetetlen lefolyása ellenére a tudomány hozzá tud járulni a Hardin által felvetett problémák enyhítéséhez. Véleménye szerint a tudomány nagyobb figyelmet fordíthat olyan technikai lépések kidolgozására, amelyek egyszerre mérsékelhetik magukat a problémákat és jutalmazhatják azokat, akik nem hajlandók beszennyezni az állami forrásokat. Úgy tűnik, ez a megközelítés nagyobb valószínűséggel hoz sikeres eredményeket, mint az "erkölcs határainak alapvető kiterjesztése" közigazgatási-jogi módszerekkel; az önérdek megbízhatóbb és következetesebb ösztönzőnek tűnik az önérdekű csoportok számára, mint az adminisztratív pofonok vagy a nyilvános nyomás [9] .
| Játékelmélet | |
|---|---|
| Alapfogalmak | |
| A játékok típusai |
|
| Megoldási koncepciók | |
| Játékpéldák | |