Katonai taktika

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. november 4-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 39 szerkesztést igényelnek .

A taktika ( ógörögül τακτικός „ a csapatok felállításával kapcsolatos ”, τάξις „ rend és beosztás”) szerves része a katonai művészetnek , ideértve a harc előkészítésének és lebonyolításának elméletét és gyakorlatát az alakulatok , egységek ( hajók ) és alegységek által. különböző típusú fegyveres erők , katonai ágak (erők) és különleges csapatok szárazföldön, levegőben (űrben), tengeren és információs térben; katonaelméleti tudományág. A taktika egy sor technikát tartalmaz egyetlen csata (csata) megnyerésére, míg a stratégia - a háború egészének megnyerésére.

A taktika magában foglalja a harci műveletek minden típusának tanulmányozását, fejlesztését, előkészítését és lebonyolítását : támadó , védelem , harci találkozó , taktikai átcsoportosítások stb.

Az orosz fegyveres erőkben (és korábban - a Szovjetunióban , az Orosz Birodalomban) a katonai ügyekben a taktika alárendelt pozíciót foglal el a hadműveleti művészet és a katonai stratégia tekintetében . Az operatív művészet határozza meg a taktika fejlesztésének feladatait és irányát , figyelembe véve az alakulatok és egységek taktikai képességeit, akcióik jellegét és jellemzőit. A hadviselés módszereiben a nukleáris fegyverek és a továbbfejlesztett hagyományos fegyverek csapatok (légierő és haditengerészet ) általi átvétele által okozott változások hatására a stratégia, a hadműveleti művészet és a taktika kapcsolata és egymásrautaltsága egyre sokrétűbbé és dinamikusabbá válik. A taktikai nukleáris fegyverek lehetővé teszik a taktikai parancsnokság számára, hogy bizonyos függetlenséget gyakoroljon a harci műveletek módszereinek megválasztásában, és gyorsabb sikereket érjen el, amelyek meghatározzák a műveleti eredmények elérését. Ugyanakkor a fontos célpontok és az ellenséges csapatok (erők) nagy csoportjai elleni erőteljes nukleáris csapások lebonyolításának stratégiai és hadműveleti vezetése jelentős stratégiai (műveleti) feladatokat oldhat meg, és kedvező feltételeket teremthet a taktikai feladatok végrehajtásához.


Történelem

E kérdések kidolgozásában egy szigorú sorrend látható, amelyet a népek életének történelmi alakulása határoz meg. A legősibb népek ( az ókori Kína , hinduk , egyiptomiak , babiloniak , asszírok stb . ) hadművészetének irányzata és formái történelmi életük utolsó korszakában ( a thimvrei csata , Kr. e. 541 ) megegyeztek az ókori népekkel . a klasszikus népek ( görögök és rómaiak ), és ez utóbbiak ugyanúgy közelítettek a katonai ügyekhez , mint korunk új népei. Az eszmék és formák fejlődési sorrendje mindkettőnél teljesen azonos, ami arra a következtetésre jut, hogy ezek a jelenségek szabályosak, létezhetnek háborús törvények .

A történelem azt mutatja, hogy a taktika területén a legfigyelemreméltóbb jelenségek, általában a katonai művészet legmagasabb szintje, egybeesnek a kultúra legmagasabb szintjének idejével. A taktikai kreativitáshoz erkölcsileg és fizikailag jó tisztekre és katonákra van szükség . A briliáns tábornokok kora egyben a filozófia , a tudomány és a művészet virágkora .

A történelmi népek karaktere taktikai kreativitásukban másként fejeződik ki: itt egyfajta egyéniség nyilvánul meg.

A haditengerészeti taktika ugyanazokat az elképzeléseket reprodukálja, mint a szárazföldi taktika; csak egyszerűbb környezetben - nincs terep. A mozgás sebessége, a tüzérség és az aknák ereje , döngölése , a hajó legfontosabb részeinek áthatolhatatlansága az ellenséges lövedékek számára meghatározza a harcképességét [3] .

Az ókori Kína

Ókor

A rómaiak energikus, de egységes csapást hajtottak végre az egész csatafronton . Egyedül Julius Caesar alkalmazta a mechanikus harcelmélet Görögországból hozott gondolatait, de művészete, mindössze 30 éve létezett, vele együtt szállt a sírba. A rómaiak nem értették meg. A harc formáinak és módszereinek fejlesztése során a következő sorrend figyelhető meg: minden a hősök és osztagok csatájával kezdődik , majd kis seregek jelennek meg , amelyek egyetlen tömegbe épülnek - egy támadó falanx , a lovasság az oldalakra kerül . A hadsereg növekedésének növekedésével elkezdik felosztani azt a könnyebb mozgás érdekében ( Xenophon Görögországban, Mark Furius Camillus Rómában). Figyelembe véve a dobófegyverekkel történő támadás előkészítésének fontosságát, könnyű csapatokat vonnak be a csata megindítására ( a görögöknél peltasok, a rómaiaknál velites , antesignans ). A csapás megismétlésének vagy a csata helyreállításának lehetőségéhez megjelenik a tartalék ötlete (a légió három sora a 2. pun háborúban , két sor Gaius Mariusnál , Nagy Sándor általános tartaléka , Julius Caesar).

A népek történelmi életének vége felé, öregségük korszakában a degeneráció észrevehető a harc formáiban és módszereiben: a dobófegyverekkel való küzdelem nagy szenvedélye, a megerősített állások elfoglalása, a védekezésre való hajlam kezd uralkodni. (az egyiptomiak védelmi rendszere a fimvrei csatában, a császári idők római légiója , dobógépekkel körülvéve , Perseus macedón falanxa ) [3] ..

A taktika fejlődése a középkorban

Az új népek, miután Róma és Görögország romjain államokat alapítottak, eleinte semmit nem kölcsönöztek tőlük, újrakezdték a taktika kidolgozását, és ugyanazokat a formákat ismételték meg benne, amelyeket egykor a klasszikus ókor népei használtak. Közép- Európa síksága és bizonyos kulturális sajátosságai miatt a hadsereg fő ága sokáig a lovagi lovasság volt, a gyalogság a kocsivonattal. A svájciak és a flamandok függetlenségi harcában megszületett a lovagok elleni harcra alkalmas gyalogság, amely hatalmas oszlopokba épült.

A lőfegyverek feltalálásával egy időben , amely egybeesett a tudományok és művészetek újjáéledésével, az európai népek megismerkedtek a görögök és rómaiak ókori hadművészetének gondolataival. A flamandok használták először őket, és a csatarendet a rómaihoz hasonlóan három sorra osztották. Gustav Adolf kettesbe ment, akárcsak Marius. Aztán a lőfegyverek iránti rajongás a toborzási rendszer kapcsán egy lineáris csatarendet hozott létre, amelyben a gyalogságot vékony vonalakban állították össze a harci tüzet, és a lovasság a szárnyakon alakult ki. Szinte feledésbe merült a tartalék gondolata, amely a támadás helyén erős találathoz kapcsolódik. Néha, gyenge formában, csak Nagy Frigyesnél jelent meg .

A francia forradalom a taktika terén is teljes forradalmat idézett elő: a klasszikus világ taktikai elképzelései teljes egészében helyreálltak. Napóleon Bonaparte bizonyult a legnagyobb klasszikusnak: ötvözte a görögök mechanikus csataelméletének gondolatait (erős csatarend tartalékok, szörnyű államcsíny a csata döntő pillanatában, minden harci eszköz használata a tömegek: gyalogság, lovasság, tűz) és a római eszmék (a szervezet voltigeurs  - mint velites, fiatal és idős gárda  - mint a római légió alapelvei és triarii, két csapáskész előkészület: tüzérségi tüzek messziről és gyalogos röplabda és egyetlen tűz közelről) [3] .

Orosz Birodalom

Az orosz hadművészet és különösen a taktika Európától függetlenül fejlődött; az orosz élet raktárának sajátossága és az orosz katona kiváló tulajdonságai sajátos nyomot hagytak az orosz hadsereg teljes taktikai művészetében: Oroszországban először jelent meg a teljes szabadság és a harci formák és módszerek sokfélesége a harcban, dragonyos típusú lovasság, mezei és lovas tüzérség, puskaharc oszlopokkal kombinálva (a francia forradalom előtt). Az 1877-1878-as háború során az orosz hadsereg erős lökést adott az európai taktika fejlődésének [3] .

világháborúk

Az első világháború idején a taktika fő problémája a helyzetvédelem áttörése volt . Ehhez tüzérségi felkészülést alkalmaztak a támadásra, csoportos gyalogsági taktikát , és elkezdték használni a tankokat. A második világháborúban tömegesen használták a tankokat, a repülést (beleértve a csapatok közvetlen támogatására szolgáló rohamrepülőgépeket is) , a légideszant csapatokat pedig az ellenséges vonalak mögötti tárgyak elfogására.

Modern taktika

A modern, még az irreguláris csapatok tűzereje is képes mindent elpusztítani a tűzzónában. Ezért a csatatéren az egységeik védelme a hatékony ellenséges tűzzel szemben a fő tevékenység. Ez a fajta tevékenység magában foglalja: az ellenséges felderítés és a saját alegységek vagy kommunikációjuk megfigyelésének akadályozása, az alegységek védelme beásással vagy áthatolhatatlan, vagy legalábbis láthatatlan akadályok létrehozásával, valamint a hatékony ellenséges tűz elnyomása saját tűzerővel.

A modern fegyveres erők különböző típusú csapatokat foglalnak magukban, amelyek mindegyikének megvannak a maga hátrányai és előnyei. Közös használatuk mindegyikük hiányosságait kompenzálja.

Jelenleg a csapatok gyakran "érintés nélküli harchoz" folyamodnak, a nagy hatótávolságú tűzfegyverek (repülés, rakétafegyverek ) lehetővé teszik az ellenséges célpontok eltalálását a mély hátában. Ezzel elmosódik a határvonal az első és a hátsó között. Ugyanakkor az ellenséges csoportosulások teljes fizikai megsemmisítése helyett gyakran törekednek kulcsfontosságú létesítményeinek lerombolására, életfenntartó rendszereinek szétzilálására [4] .

Nem szabad azonban túlbecsülni a cirkáló rakéták , a levegő-föld rakéták és hasonló precíziós irányítású fegyverek képességeit . Először is, az ilyen fegyverek lakott területeken lévő célpontok elleni alkalmazása civilek áldozataihoz vezet. Másodszor, az ilyen fegyverek minden egysége nagyon drága. Harmadszor, az ellenség különféle elektronikus ellenintézkedéseket , csalikat , csapdákat használhat az ilyen fegyverek elleni védekezésre. Negyedszer, az ilyen fegyverek hatástalanok a kis, erősen mozgékony csoportokban tevékenykedő ellenséggel szemben. Eközben jelenleg a fegyveres konfliktusok domináns típusa a gerillaellenes háború , amelyben az ellenség (a partizánok ) így lép fel [5] . Ezért a gyalogsági egységek taktikája, amelyek csak kézi lőfegyvereket használnak , korunkban is relevánsak.

A terep taktikai tulajdonságai

Taktikai tereptulajdonságok – katonai műveletek szempontjából fontos tereptulajdonságok .

A taktikában a terep öt alapvető tulajdonságát veszik figyelembe.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ D.N. Kavtaradze. A komplex rendszerek kezelésének tudománya és művészete  // Közigazgatás. Elektronikus Közlöny. - 2014. - április ( 43. szám ). - S. 272 ​​. Archiválva : 2020. március 25.
  2. ↑ I. D. Pombrik, N. A. Sevcsenko. Parancsnoki munkakártya. - 3. - M . : Katonai kiadás, 1972. - 96 p.
  3. ↑ 1 2 3 4 Mikhnevich N.P. Taktika // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  4. ↑ Vorobjov I., Kiselev V. A taktika fejlődésének tendenciái  (orosz)  // Hadsereg gyűjteménye: folyóirat. - 2014. - március ( 237. évf. , 03. szám ). - S. 11-13 . Archiválva az eredetiből 2015. június 12-én.
  5. ↑ Creveld Martin van . Háborús átalakulás. M.: IRISEN, 2005. - 344 p. — ISBN 5-9614-0280-0 , 58-60., 288-289.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban