Szovjet-lengyel háború

szovjet-lengyel háború
Fő konfliktus: orosz polgárháború

Lengyelek pozícióban a Neman melletti csata során , 1920. október
dátum 1919. január 28. - 1921. március 18
Hely Ukrajna , Fehéroroszország , Lengyelország , Litvánia , Lettország
Eredmény Lengyelország győzelme, Nyugat-Belorusz elfoglalása és Ukrajna
Rigai szerződés
Ellenfelek

A szovjet köztársaságok egyesítése: [1]

A Galíciai Szocialista Tanácsköztársaság Lengyelország Ideiglenes Forradalmi Bizottsága

Lengyel Köztársaság Ukrán Népköztársaság [a] Fehérorosz Népköztársaság Lett Köztársaság [b] Támogatók:
Parancsnokok

S. S. Kamenev , az RSFSR főparancsnoka M. N. Tuhacsevszkij , a nyugati front parancsnoka A. I. Egorov , a délnyugati front parancsnoka S. M. Budyonny , az 1. lovas hadsereg parancsnoka


Yu. Pilsudsky , a lengyel hadsereg főparancsnoka Yu. Haller , a keleti front parancsnoka E. Rydz-Smigly , a délkeleti front parancsnoka S. V. Petlyura , az UNR csapatainak parancsnoka M. V. Omeljanovics-Pavlenko S. N. Bulak- Balakhovich M. Weigan
Oldalsó erők

RENDBEN. 950 ezer vadászgép [2] kb. 5 ezer tartalékos katona

RENDBEN. 380 ezer vadászgép [2] kb. 740 ezer tartalékos katona

Veszteség

70 000 halott,
több mint 80 000 fogságba esett [3]

47 000 halott,
113 518 sebesült,
51 351 elfogott [4]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
 Szovjet-lengyel háború (1919-1921)

1918: Vilno (1) • 1919: Bereza-Kartuzskaya • Nesvizs • Lida (1) • Vilna (2) • Minszk • 1920: Dvinsk • Laticsev • Mozyr • Kijev (1) • Kazatin • Zhitomir • Május hadművelet • Kijev (2 ) ) ) • Volodarka • Bystryk • Boryspil • Novograd -Volynsky • Rivne • Júliusi hadművelet • Brody • Lvov • Grodno • Brest • Varsó • Radzymin • Ossow • Naselsk • Kotsk • Cicuv • Veps • Zadvorye • Bialystok • Zamostye • Komarov • Kobrin Dityatin • Kovel • Neman • Lida (2) •

Hadifoglyok • Rigai Szerződés • Zseligovszkij lázadása • 1. lovashadosztály • RKP (b) IX.

A szovjet-lengyel háború  ( lengyel Wojna polsko-bolszewicka  - lengyel-bolsevik háború , wojna polsko-sowiecka  - lengyel-szovjet háború) - a háború Lengyelország és az RSFSR között 1919-1921-ben. A modern lengyel történetírásban "lengyel-bolsevik háborúnak" nevezik. A konfliktusban az Ukrán Népköztársaság és a Nyugat-Ukrán Népköztársaság csapatai is részt vettek ; valamint a Fehérorosz Népköztársaság fegyveres alakulatai, a háború első szakaszában Lengyelország ellen léptek fel, majd az UNR egyes részei támogatták a lengyel csapatokat.

Oroszországban az akkori dokumentumokban Lengyel Frontnak is nevezték [5] .

Háttér

A BNR és az UNR, amelyek birtokáért a háborút vívták, a 9-13. században a Kijevi Rusz (a Rurik-dinasztia birtokai ) területének része volt. Az egymás közötti háborúk időszaka és a kijevi állam egy részének az Arany Hordához való csatlakozása után a 13. században ezek a területek a Litván Nagyhercegség és a Lengyel Királyság befolyása alá kerültek. A XIII. század közepén a modern Fehéroroszország nyugati és a modern Litvánia déli vidékein megalakult a litván állam , fővárosa a modern Novogrudok. A XIV. század elején a Litván Nagyhercegséghez csatolták a Dnyeper-vidéket, a Pripjaty folyó és a Nyugat-Dvina folyóját, majd a mai Ukrajna területeit Kijevvel . 1352-ben pedig a galíciai-volinai fejedelemség földjeit felosztották Lengyelország és Litvánia között. 1569-ben a Lengyel Királyság és a Litván Nagyhercegség között létrejött lublini unió szerint a modern Ukrajna földjei, amelyek korábban az utóbbihoz tartoztak, a lengyel korona fennhatósága alá kerültek [d] .

Történelmileg a moszkvai Rurikovics illegálisnak tartotta a litván fejedelmek és lengyel királyok hatalmát az egykori Oroszország területén, és többször is kísérletet tett e területek visszafoglalására. A Rurikovicsot felváltó Romanovok , bár nem voltak Rurikovicsok közvetlen leszármazottai, mégis átvették elődeik területi igényét. A lengyel és litván uralkodók pedig nem tartották jogosnak és méltányosnak az orosz uralkodóknak a Litván Nagyhercegség és a Lengyel Korona birtokaira vonatkozó követeléseit, magukat Oroszország királyi címének birtokosainak tekintették . Egy ilyen összecsapás számos katonai konfliktust váltott ki változó sikerrel.

1772-1795-ben a Nemzetközösség három felosztása következtében a föld egy része az Orosz Birodalom fennhatósága alá kerül, a galíciai területek pedig az osztrák monarchia részeivé válnak .

1918. január 25-én az RSFSR Hadsereg I. Lengyel Hadteste Dovbor-Musnitsky parancsnoksága alatt fellázadt , amelyet Joachim Vatsetis csapatai 1918. február 13-án lokalizáltak. A német csapatok előretörése után azonban szövetségesként fogadták el a Lengyel Királyságban.

1918. augusztus 29-én Vlagyimir Lenin aláírta az RSFSR Népbiztosai Tanácsának rendeletét a volt Orosz Birodalom kormánya által Lengyelország felosztásáról kötött szerződések és aktusok elutasításáról.

1918. december 10-én a Népbiztosok Tanácsa rendelettel ismerte el Lengyelország függetlenségét .

Németország 1918 novemberi háborús veresége után , amikor Lengyelország független államként visszaállt, felmerült az új határok kérdése. Noha a lengyel politikusok véleménye eltérő volt arról, hogy az egykori Nemzetközösség keleti területeinek pontosan milyen státussal kell rendelkezniük az új államban, egyöntetűen a lengyel irányítás alá való visszatérésük mellett álltak. A szovjet kormány éppen ellenkezőleg, az egykori Orosz Birodalom egész területe feletti ellenőrzést kívánta elérni, így (a hivatalosan kijelentve) a világforradalom ugródeszkája lett. .

1919. január 1-jén Szmolenszkben kikiáltották a Fehéroroszországi Szovjet Szocialista Köztársaság megalakulását az RSFSR-vel szövetségben.

Kelet-Európa helyzete 1918 végén

Az 1918. március 3 -i Breszt-Litovszki Szerződés értelmében Szovjet-Oroszország nyugati határa (Németországgal és Ausztriával határos) a Riga  - Dvinsk  - Druja  - Drysviaty  - Mikhalishki  - Dzivilishkiai  - Dokudovo vonal mentén jött létre.  - r. Neman  - r. Zelvyanka  - Pruzhany  - Vidomlya [6] . Oroszország megígérte, hogy „... haladéktalanul megköti a békét az Ukrán Népköztársasággal, és elismeri az ezen állam és a Négyszeres Szövetség hatalmai közötti békeszerződést. Ukrajna területét azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától . Oroszország felhagy minden agitációval és propagandával az Ukrán Népköztársaság kormánya vagy közintézményei ellen.

Észtországot és Livóniát is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától. Észtország keleti határa általában a Narva folyó mentén húzódik. Livónia keleti határa általában a Peipus -tavon és a Pszkov -tavon keresztül halad a délnyugati sarkáig, majd a Luban-tavon keresztül a Nyugat-Dvina Livenhof irányába . Észtországot és Livóniát a német rendőrség megszállja mindaddig, amíg az ország saját intézményei nem biztosítják a közbiztonságot .

Az 1918. augusztus 27-én megkötött kiegészítő megállapodás értelmében Oroszország elismerte Ukrajna és Grúzia függetlenségét, felhagyott Észtországgal és Livóniával, amelyeket az eredeti megállapodás értelmében formálisan az orosz állam részeként ismertek el.

1918. november 11-én aláírták az első világháborút lezáró compiègne-i fegyverszünetet , amely után megkezdődött a német csapatok kivonása a megszállt területekről. Kelet-Európa országaiban ez politikai vákuumot eredményezett, amelyet különböző erők igyekeztek betölteni: egyrészt az önkormányzatok nagyrészt a német megszállás alatt kialakult hatalom utódjai voltak; másrészt a Szovjet-Oroszország által támogatott bolsevikok és támogatóik november 13-án, az aláírt fegyverszünet kapcsán bejelentették a breszt-litovszki békeszerződés érvénytelenségét [8] .

1918 novemberében a német egységek megkezdték a kivonulást az egykori Orosz Birodalom általuk megszállt területeiről.

A szovjet nyugati hadsereg , amelynek feladata a Fehéroroszország feletti ellenőrzés megteremtése volt, 1918. november 17-én a visszavonuló német egységek után vonult, és 1918. december 10-én bevonult Minszkbe . Litvánia és Fehéroroszország lengyelei létrehozták a „ Keleti Külterületek Védelmi Bizottsága ” (KZVO) szervezetet a Lengyel Hadtest volt katonáiból alakult harci egységekkel, és a lengyel kormányhoz fordultak segítségért. Jozef Pilsudski lengyel uralkodó („ideiglenes államfő”) 1918. december 7-i rendeletével a KZVO különítményeit a lengyel hadsereg szerves részévé nyilvánították Wladyslaw Veitko tábornok általános parancsnoksága alatt . Megalakul a lengyel hadsereg [9] .

A konfliktus résztvevőinek céljai

A Jozef Pilsudski vezette lengyel vezetés fő célja Lengyelország visszaállítása volt az 1772 -es Nemzetközösség történelmi határain belül [10] [11] [12] , a Fehéroroszország, Ukrajna, Litvánia és geopolitikai dominancia Kelet-Európában [13] :

A XVI. századi idők határai közé zárva, a Fekete- és a Balti-tengertől elzárva, Dél és Délkelet földjétől és ásványkincsétől megfosztott Oroszország könnyen másodrangú hatalommá válhat, amely képtelen komolyan fenyegetni az újdonsülteket. Lengyelország függetlensége. Lengyelország, mint az új államok közül a legnagyobb és legerősebb, könnyen biztosíthatna magának egy olyan befolyási övezetet, amely Finnországtól a Kaukázusig terjedne.

— Y. Pilsudski

A szovjet részről a kezdeti cél a volt Orosz Birodalom nyugati tartományai (Ukrajna és Fehéroroszország) feletti ellenőrzés létrehozása és szovjetizálása volt. A háború előrehaladtával Lengyelország szovjetizálása is cél lett. A szovjet vezetés a Lengyelország elleni háborút az akkoriban létező egész Versailles-i nemzetközi rendszer elleni küzdelem részének tekintette .

V. I. Lenin: Emlékszel persze, hogy ez év áprilisában, amikor még nem kezdődött el a lengyelek offenzívája, a frontvonal keletre futott, sok helyen jóval keletre a jelenlegi helytől. A sor úgy telt el, hogy Minszk a lengyeleknél maradt, egész Fehéroroszország velük volt. És nemcsak a Népbiztosok Tanácsa, hanem az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége is - az RSFSR legfelsőbb szerve - ünnepélyesen, különleges felhívásban kijelentette a lengyel népnek, hogy békét ajánlanak, hogy nem volt hajlandó megoldani Fehéroroszország sorsának kérdését, amely soha nem volt lengyel, és a paraszt lakosság, amely hosszú ideig szenvedett a lengyel földbirtokosoktól, de nem tartotta magát lengyelnek ... Amikor Lengyelországot győztesen megtámadtuk, akkor minden Európa azt üvöltötte, hogy békét akar, hogy az egész világ belefáradt a háborúba, és hogy ideje beletörődni. És amikor a lengyelek előrenyomulnak, senki sem kiáltja, hogy belefáradtak a háborúba. Mi a helyzet? De tény, hogy Judenics, Kolcsak és Denyikin legyőzésével nem tudtuk megszegni a versailles-i békeszerződést, csak Judenicset, Kolcsakot és Denyikint támadtuk meg és dobtuk vissza a tengerbe, és Lengyelország felé előrenyomulva ezzel a maga az antant; A lengyel hadsereg megsemmisítésével megsemmisítjük azt a versailles-i szerződést, amelyen a mai nemzetközi kapcsolatok egész rendszere nyugszik. Ha Lengyelország szovjet lett volna, ha a varsói munkások segítséget kaptak volna Szovjet-Oroszországtól, amit vártak és üdvözöltek, a versailles-i békeszerződés megsemmisült volna, és a Németország felett aratott győzelmekkel kivívott egész nemzetközi rendszer összeomlott volna. Franciaországnak akkor nem lett volna olyan ütközője, amely megvédte volna Németországot Szovjet-Oroszországtól. Nem lett volna ütős kosa a Tanácsköztársaság ellen. Nem lenne remény arra, hogy visszaadja tízmilliárdjait, és még hamarabb közeledne a katasztrófához, mint most. Franciaország eladósodott, mint a selyem. Korábban ő volt a leggazdagabb zálogügynök. Most háromszor annyival tartozik Amerikának, mint más államoknak. Csőd felé tart. Kétségbeejtő helyzetben van. Ezért vált nemzetközi válsággá a vörös csapatok Varsóhoz közeledése, ezért izgatta fel annyira az egész polgári sajtót. A kérdés olyan volt, hogy még néhány nap a Vörös Hadsereg győztes offenzívájából, és nemcsak Varsót foglalták el (nem lenne olyan fontos), hanem a versailles-i békeszerződést is megsemmisítették. Itt van ennek a lengyel háborúnak a nemzetközi jelentősége. Tudod, hogy nem foglalkoztunk hódítási tervekkel. Beszédem elején hangsúlyoztam önöknek, hogy 1920 áprilisában Minszktől keletre álltunk, és ezekkel a feltételekkel békét kínáltunk, már csak azért is, hogy megmentsük Oroszország munkásait és parasztjait egy új háborútól. De mivel a háborút ránk kényszerítették, győztesen kell befejeznünk... Ilyen volt a lengyel háború fejlődése. Most nagyon-nagyon messzire visszagurultunk keleten. Északon még Lida városát is elveszítettük, délen már majdnem azon a vonalon vagyunk, ahol 1919 áprilisában álltunk - a Pilsudski-vonalnál, északon rendkívül erősen visszagurulunk, Wrangel pedig újat készít. és újabb támadási kísérletek ebben az időben. Pravda 225. és 226. sz.; 1920. október 9-én és 10-én [13] .

L. D. Trockij: Lenin határozott tervet dolgozott ki: véget kell vetni az ügynek, vagyis belépni Varsóba, hogy segítse a lengyel dolgozó tömegeket a Pilsudski-kormány megdöntésében és a hatalom megszerzésében [14] .

Lenin ezt követően megjegyezte, hogy a Varsó elleni támadás olyan helyzetet teremtett, amelyben „a nemzetközi helyzetet Németországgal kapcsolatban is vizsgáltuk ” . És ez a „szondázás” megmutatta: a) „csapatainknak Kelet-Poroszország határaihoz közeledése oda vezetett, hogy Németország teljesen „felforrt””; b) „nem kapod meg a szovjet hatalmat Németországban polgárháború nélkül”; c) "a nemzetközi kapcsolatokban nincs más erő Németország számára, kivéve Szovjet-Oroszországot" [15] .

A háború menete

A szovjet-lengyel front megalakulása

December 19-én a lengyel kormány elrendelte csapatainak Vilna elfoglalását [16] , 1918. december 21- én ideiglenes bizottságot hoztak létre a közép-litvániai körzet kezelésére [16] .

1919. január 1-jén a lengyel egységek átvették az irányítást Vilna felett .

Az első fegyveres összecsapásra a Vörös Hadsereg egységei és a lengyel egységek között 1919. január 6-án került sor, amikor a lengyel helyőrséget kiűzték Vilnából [16] . Február 16-án a Belorusz SSR hatóságai javaslatot tettek a lengyel kormánynak a határok meghatározására, de Varsó figyelmen kívül hagyta ezt a javaslatot. Február 27-én, a Belorusz SSR és a Litván SSR egyesülése után Litván-Belarusz SSR- re keresztelték [16] .

Lengyelország nem tudott jelentős segítséget nyújtani a KZVO különítményeinek , mivel a lengyel csapatok egy része a Csehszlovákiával folytatott határkonfliktusba került, és egy esetleges sziléziai konfliktusra készült Németországgal [17] , és a német csapatok továbbra is a nyugati régiókban tartózkodtak. Lengyelország. Csak az antant február 5-i beavatkozása után írták alá azt a megállapodást, hogy a németek keletre engedik a lengyeleket. Ennek eredményeként február 4-én a lengyel csapatok elfoglalták Kovelt , február 9-én Breszt-Litovszkot , február 19-én pedig a németek által elhagyott Bialystokot . Ezzel egy időben a kelet felé vonuló lengyel csapatok felszámolták az Ukrán Népköztársaság közigazgatását Kholm régióban , Zsabinkában , Kobrinban és Vlagyimir-Volinszkijban [16] .

1919. február 9-14-én a német csapatok átengedték a lengyel egységeket a folyó vonalához. Neman ( Skidelhez ) - r. Zelvyanka  - r. Ruzhanka  - Pruzhany  - Kobrin [18] . Hamarosan a másik oldalról közeledtek oda a Vörös Hadsereg nyugati frontjának egységei . Így Litvánia és Fehéroroszország területén lengyel-szovjet front alakult ki.

A szovjet nyugati hadsereg létszámát 45 ezer főre becsülik, azonban Fehéroroszország megszállása után a leginkább harcra kész egységeket más területekre helyezték át, ahol a Vörös Hadsereg helyzete rendkívül nehéz volt. Február 19-én a Nyugati Hadsereg Nyugati Fronttá alakult Dmitrij Nadezsnij parancsnoksága alatt .

A keleti offenzíva előkészítése érdekében a fehéroroszországi, erősítést kapott lengyel csapatokat három részre osztották: a Polesie csoportot Antony Listovsky tábornok , a Volyn csoportot Edward Rydz- Smigly tábornok irányította a Shitno-Skidelen. vonal volt Vatslav Ivashkevich-Rudoshansky tábornok litván-fehérorosz hadosztálya . Délre Juliusz Rummel és Tadeusz Rozwadowski tábornok hadosztályai voltak .

A lengyel csapatok támadása Fehéroroszország ellen

Február végén a lengyel csapatok átkeltek a Nemanon , és offenzívát indítottak Szovjet Fehéroroszország (február 3. óta az RSFSR szövetségében) területére [18] . Február 28-án Ivaskevich tábornok egységei megtámadták a Vörös Hadsereg csapatait a Scsara folyó mentén, és március 1-jén elfoglalták Szlonimot , március 2-án pedig Lisztovszkij egységei elfoglalták Pinszket . Ivaszkevicset hamarosan Stanislav Sheptytsky váltotta fel .

Április 17–19-én a lengyelek elfoglalták Lidát , Novogrudokot és Baranovicsit , április 19-én pedig a lengyel lovasság bevonult Vilnába . Két nappal később megérkezett oda Jozef Pilsudski, aki felhívást intézett a litván néphez , amelyben azt javasolta, hogy Litvánia térjen vissza a Nemzetközösség uniójához .

Eközben a fehéroroszországi lengyel csapatok Stanislav Sheptytsky parancsnoksága alatt tovább vonultak kelet felé, és erősítést kaptak Lengyelországból - április 28-án a lengyelek elfoglalták Grodno városát , amelyet a németek elhagytak. Május-júliusban a lengyel egységeket a Franciaországból szállított Jozef Haller 70.000. hadseregével töltötték fel . Ezzel egyidejűleg Nyugat-Ukrajna a lengyelek ellenőrzése alá kerül - 1919. június 25-én Nagy-Britannia , Franciaország , USA , Olaszország Külügyminiszteri Tanácsa felhatalmazza Lengyelországot Kelet-Galícia elfoglalására a Zbruch folyóig . Július 17-re Kelet-Galíciát teljesen elfoglalta a lengyel hadsereg, a Nyugat-ukrán Népköztársaság (ZUNR) közigazgatását felszámolták [19] .

Folytatódott a lengyel csapatok támadása Fehéroroszországban - július 4-én Molodecsnót elfoglalták, július 25-én pedig Szluckot lengyel ellenőrzés alá vonták . A Szovjetunió nyugati frontjának parancsnokát, Dmitrij Nadezsnijat július 22-én menesztették posztjáról, helyére Vlagyimir Gittist nevezték ki . A fehéroroszországi szovjet csapatok azonban nem kaptak jelentős erősítést, mivel a szovjet vezérkar az összes tartalékot déli irányba irányította Anton Gyenyikin önkéntes hadserege ellen , amely júliusban támadást indított Moszkva ellen.

Eközben augusztusban a lengyel csapatok ismét támadásba lendültek, melynek fő célja Minszk volt . Hatórás csata után augusztus 8-án a lengyel csapatok elfoglalták a várost, augusztus 29-én pedig a Vörös Hadsereg makacs ellenállása ellenére Bobruiskot a lengyelek foglalták el . Októberben a Vörös Hadsereg egységei ellentámadást indítottak a város ellen, de vereséget szenvedtek. Ezt követően az ellenségeskedés a következő év elejéig alábbhagyott: a felek fegyverszünetet kötöttek. Ennek oka az antant országok és A. I. Denikin vonakodása a további lengyel terjeszkedési tervek támogatásától [20] . Hosszú tárgyalási folyamat kezdődött.

Diplomáciai harc

Mint fentebb említettük, a lengyel csapatok fehéroroszországi sikerei nagyrészt annak köszönhetőek, hogy a Vörös Hadsereg vezetése a fő erőket küldte a déli irány védelmére A. I. Denikin előrenyomuló csapataitól . Denikin, akárcsak a fehér mozgalom egésze , elismerte Lengyelország függetlenségét, de ellenezte a lengyelek igényét a Bugtól keletre fekvő területekre, mivel úgy gondolta, hogy ezeknek egyetlen és oszthatatlan Oroszország részét kell képezniük.

Az antant álláspontja ebben a kérdésben egybeesett Denikinével – 1919. december 8-án jelentették be a Nyilatkozatot Lengyelország keleti határáról (lásd Curzon Line ), ami egybeesett a lengyelek etnikai túlsúlyának vonalával [21] . Ugyanakkor az antant követelte, hogy Pilsudski nyújtson katonai segítséget Denikin csapatainak, és folytassa az offenzívát Fehéroroszországban. Ekkor azonban a lengyel csapatok a Curzon-vonaltól jóval keletre helyezkedtek el, és a Pilsudski-kormánynak nem állt szándékában elhagyni a megszállt területeket. Miután több hónapos taganrogi tárgyalások eredménytelenül zárultak Denikin és Pilsudski képviselője, Alekszandr Karnickij tábornok között , megkezdődtek a lengyel-szovjet tárgyalások.

Mikashevicsiben Julian Markhlevsky és Ignacy Berner beszélgetésre került sor . A politikai foglyok szabadon bocsátását feltételezték - listát állítottak össze 1574 RSFSR-ben bebörtönzött lengyelről és 307 kommunistáról a lengyel börtönökben. A bolsevikok népszavazást követeltek Fehéroroszországban a helyi lakosság körében az államszerkezet és a területi hovatartozás kérdésében. A lengyelek pedig követelték Dvinszk Lettországhoz való átadását és a Petliura UNR elleni ellenségeskedés beszüntetését , amellyel ekkor már szövetséget kötöttek.

Októberben Mikashevicsben újraindultak a lengyel-szovjet tárgyalások. A közvetlen ok, amiért a lengyel fél ismét tárgyalásokba kezdett, az volt, hogy aggodalmát fejezte ki Gyenikin hadseregének a Vörös Hadsereg elleni harcban elért sikere, Kurszk és Orel megszállása miatt Moszkva felé. Piłsudski úgy értékelte , hogy a fehérek támogatása nem áll Lengyelország érdekében. Hasonló véleményt fogalmazott meg Julian Markhlevszkijnek a lengyel állam felhatalmazott vezetője a mikasevicsi tárgyalásokon, Ignacy Berner kapitány, megjegyezve, hogy "a Denikinnek a bolsevikok elleni harcában nyújtott segítség nem szolgálhatja a lengyel állam érdekeit". A tárgyalások egyenes következménye volt a Vörös Hadsereg elit lett hadosztályának áthelyezése a lengyelektől a déli frontra , a fehérek feletti győzelem kizárólag a lettekre épülő csapásmérő csoport oldalirányú támadása miatt vált lehetségessé. . 1919 decemberében a mikasevicsi tárgyalások a lengyelek kezdeményezésére megszűntek. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy Pilsudski alacsonyan értékeli a Vörös Hadsereget (valamint az Össz Uniós Szocialista Köztársaságot) . A lengyel csapatok Vörösök elleni ellenségeskedésének megkezdése előtt, különösen 1920 januárjában, Sir MacKinder brit diplomatával folytatott beszélgetésében a következő véleményt fogalmazta meg:

„A beszélgetés elején (Pilsudski) pesszimistán beszélt Denikin tábornok fegyveres erőinek megszervezéséről... Azt a véleményét fejezte ki, hogy jelenleg a bolsevik fegyveres erők szervezetükben felülmúlják a tábornok fegyveres erőit. Denikin. Piłsudski azzal érvelt, hogy Denikin tábornok soha nem tudja egyedül megdönteni a bolsevik rezsimet. Ennek ellenére nehéz helyzetben lévőnek tartotta a bolsevikokat, és határozottan érvelt amellett, hogy a lengyel hadsereg jövő tavasszal önállóan bevonulhat Moszkvába, de ebben az esetben felvetődik előtte a kérdés, hogy mit tegyen politikailag” [22] .

Bár a tárgyalások eredménytelenül végződtek, az ellenségeskedés megszakítása lehetővé tette Pilsudszkinak, hogy elnyomja a szovjetbarát ellenzéket, a Vörös Hadsereg pedig tartalékokat helyezzen át a fehérorosz irányzatba, és támadási tervet dolgozzon ki.

A béketárgyalások kudarca után az ellenségeskedés kiújult. 1920 januárjának első napjaiban Edward Rydz- Smigly csapatai váratlan csapással bevették Dvinszket , majd átadták a várost a lett hatóságoknak.

1920. január 28-án az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa felhívást tett közzé Lengyelország kormányához és népéhez, amelyben kijelentette, hogy az RSFSR feltétel nélkül elismeri Lengyelország függetlenségét és szuverenitását, a Vörös Hadsereg nem lépi át a meglévő fehéroroszországi arcvonalat és Ukrajna; Németországgal és más országokkal nem kötnek szerződéseket, amelyek közvetlenül vagy közvetve Lengyelország ellen irányulnak, a kétoldalú kapcsolatok minden kérdését, beleértve a területi és gazdasági kérdéseket is, Moszkva kész békés úton, tárgyalások, kölcsönös engedmények és megállapodások útján megoldani [23] .

1920. február 28-án az RKP(b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el, amely kimondta [24] :

Radek elvtársat kell megbízni minden nyomtatott agitáció vezetésével és a közvélemény megismertetésével Oroszország és a lengyel kormány álláspontjával a lengyel kérdésben, hogy az esetleges Lengyelországgal vívott háborút helyesen megértse az orosz és a lengyel tömeg. mint az imperialista Lengyelország támadása az antant kedvéért a békére törekvő Szovjet-Oroszország ellen.

Március 6-án a lengyel csapatok offenzívát indítottak Fehéroroszországban, elfoglalva Mazirt és Kalinkovicsit . A Vörös Hadsereg négy kísérlete Mozyr visszafoglalására sikertelen volt.

Március 27-én Lengyelország beleegyezett, hogy béketárgyalásokat kezdjen a lengyelek által megszállt Boriszovban , anélkül, hogy leállítaná az "ellenséges akciókat" a front más szektoraiban [25] . 1920. március 19-én a lengyel kormány bejelentette az RSFSR-vel kötött megállapodás előzetes feltételeit. Ezek közé tartozott a „szabad és demokratikus választások” megtartása és „az egykori Orosz Birodalom területén létrejött és jelenleg már kormányzattal rendelkező államok függetlenségének elismerése; kötelezettséget vállalnak arra, hogy semmilyen befolyást nem gyakorolnak belső szerkezetükre, teljes szabadságot hagyva maguk mögött” [26] .

Eközben 1920 márciusa óta a lengyel katonai parancsnokság katonai műveletre készült Ukrajnában. Április 22-én, illetve 24-én politikai szerződést és titkos katonai egyezményt írtak alá a Petliura vezette Directory -val [25] .

Lengyel offenzíva Ukrajnában

1920. április 25-én a lengyel csapatok megtámadták a Vörös Hadsereg állásait az ukrán határ teljes hosszában, és április 28-ra elfoglalták a Csernobil  - Kazatin  - Vinnitsa  - román határvonalat.

A Vörös Hadsereg 12. hadseregének egyes részei egymástól nagy távolságra szétszóródtak, elvesztették egységes irányításukat, és újra kellett csoportosítani őket. S. A. Mezseninov hadseregparancsnok , nem kockáztatva, hogy harcba szálljon, kivonta a csapatokat.

Április 29-én a nyugati front parancsnokát, Vlagyimir Gittiszt leváltották posztjáról, helyére Mihail Tuhacsevszkijt nevezték ki , aki korábban a Kolcsak és Gyenikin csapatai elleni harcokban mutatkozott be [25] . Ezenkívül a csapatok jobb irányítása és ellenőrzése érdekében a Nyugati Front déli részét Délnyugati Fronttá alakították át, és a csapatok parancsnokává Alekszandr Jegorovot nevezték ki .

Május 7-én a lengyel lovasság bevonult a Vörös Hadsereg egységei által elhagyott Kijevbe , és hamarosan a lengyeleknek sikerült 15 km mélységű hídfőt létrehozniuk a Dnyeper bal partján.

Az erők összehangolása a szovjet-lengyel fronton 1920 májusáig:
A front déli szektorában - a Dnyesztertől Pripyatig: A front északi szektorában - Pripjat és Nyugat-Dvina között:
Lengyel Hadsereg: Alekszandr Jegorov délnyugati frontja : Lengyel Hadsereg Mihail Tuhacsevszkij nyugati frontja :
  • Václav Ivaskevich tábornok 6. hadserege
  • Antony Listovsky tábornok 2. hadserege
  • Edward Rydz-Smigly tábornok 3. hadserege
  • Stanislav Sheptytsky tábornok 4. hadserege (Polesie és Berezina régió).
  • Leonard Skersky tábornok operatív csoportja (Borisov régió)
  • Stefan Mayevsky tábornok 1. hadserege (Dvina körzetében)
  • Kazimierz Sosnkowski tábornok tartalékos hadserege
Összesen: 30,4 ezer szurony és 4,9 ezer lovas. Összesen: 13,4 ezer szurony és 2,3 ezer szablya. Összesen: 60,1 ezer szurony és 7 ezer szablya. Összesen: 66,4 ezer szurony és 4,4 ezer lovas.

A Vörös Hadsereg offenzívája 1920 tavaszán-nyarán

Nyugatra!

Nyugatra, munkásokra és parasztokra!
A burzsoázia és a földbirtokosok ellen,
a nemzetközi forradalomért,
minden nép szabadságáért!
A munkásforradalom harcosai!
Fordítsa a szemét a Nyugatra. Nyugaton dől el a világforradalom
sorsa . A fehér Lengyelország holttestén keresztül vezet az út a világégés felé. A szuronyokon boldogságot és békét hozunk a dolgozó emberiségnek. Nyugatra! Döntő csatákhoz, fergeteges győzelmekhez! …





M. Tuhacsevszkij parancsából a nyugati front 1920. július 2-i 1423. számú csapataihoz.

Tuhacsevszkij úgy döntött, hogy kihasználja a lengyel hadsereg egy részének fehérorosz irányból való elterelését, és május 14-én 12 gyaloghadosztály erőivel offenzívát indított a lengyelek állásai ellen. A kezdeti siker ellenére május 27-re a szovjet csapatok offenzívája elakadt, június 1-jén az 1. lengyel hadsereg 4. és egységei ellentámadást indítottak a szovjet 15. hadsereg ellen, és június 8-án súlyos vereséget mértek rá.

A délnyugati fronton a helyzet a szovjet csapatok javára fordult a Kaukázusból átszállított S. M. Budyonny 1. lovashadsereg (16,7 ezer szablya, 48 ágyú, 6 páncélvonat és 12 repülőgép) hadrendbe állításával. Április 3-án elhagyta Maykopot, legyőzte N. I. Makhno különítményeit Gulyaipole -ban, átkelt a Dnyeperen Jekatyerinoszlavtól északra (május 6.). Május 26-án, miután az összes egység Umánban összpontosult, az 1. lovasság megtámadta Kazatint , majd június 5-én Budyonny a lengyel védelem gyenge pontjára találva Samgorodok közelében áttörte a frontot , és a lengyelek hátába ment. egységek Berdicsev és Zsitomir felé haladva . Június 10-én Rydz-Smigly 3. lengyel hadserege a bekerítéstől tartva elhagyta Kijevet és a Mazóvia régióba költözött. 2 nap múlva az 1. lovas hadsereg belépett Kijevbe. Jegorov kis csapatainak kísérletei a 3. hadsereg visszavonulásának megakadályozására kudarccal végződtek. A lengyel csapatok átcsoportosulva ellentámadásba lendültek: Leon Berbetsky tábornok csapatai július 1- jén Rovno közelében megtámadták az 1. lovashadsereg frontját . Ezt az offenzívát a szomszédos lengyel egységek nem támogatták, és Berbetsky csapatait visszaszorították. A lengyel csapatok még több kísérletet tettek a város elfoglalására, de július 10-én végül a Vörös Hadsereg ellenőrzése alá került.

Július 4-én hajnalban Mihail Tuhacsevszkij nyugati frontja ismét támadásba lendült. A fő csapást a jobb, északi szárnyra adták, amelyen csaknem kétszeres ember- és fegyverfölényt értek el. A hadművelet célja az volt, hogy megkerüljék Guy lovashadtestének lengyel egységeit, és a Belorusz Front Vörös Hadseregének 4. hadseregét a litván határhoz szorítsák. Ez a taktika sikeres volt: július 5-én az 1. és 4. lengyel sereg gyorsan visszavonulni kezdett Lida irányába, és mivel nem tudta megvetni a lábát a régi német lövészárkok vonalán, július végén visszavonult a Bugba. Rövid időn belül a Vörös Hadsereg több mint 600 km-t haladt előre: július 10-én a lengyelek elhagyták Bobruiskot, július 11-én - Minszkben, július 14-én a Vörös Hadsereg egységei bevették Vilnát. Július 26-án Bialystok térségében a Vörös Hadsereg közvetlenül lengyel területre lépett át, augusztus 1-jén pedig Pilsudski parancsa ellenére Breszt szinte ellenállás nélkül átadták a szovjet csapatoknak.
Déli irányban a lengyelek makacs ellenállást tanúsítottak Volodarka (május 29-31) és Brody (július 29-augusztus 3) közelében.

A lengyel határhoz érve a Vörös Hadsereg Főparancsnoksága nehéz döntés előtt állt, hogy folytatja-e a hadműveletet vagy sem. Kamenev főparancsnok 2 évvel később „A Fehér-Lengyelország elleni küzdelem” [28] című cikkében leírta a döntés meghozatalakor kialakult helyzetet:

„Az események teljes menetében a vizsgált küzdelem időszaka sarokkőnek bizonyult. A fenti sikerek elérése után a Vörös Hadseregnek nyilvánvalóan az volt az utolsó feladata, hogy magától elfoglalja Varsót, és ezzel egyidejűleg a helyzet maga is határidőt szabott annak „azonnali” végrehajtására.

Ezt a kifejezést két legfontosabb szempont határozta meg: a politikai oldal információi abban foglaltak össze, hogy a lengyel proletariátus forradalmi lendületének próbáját nem szabad késleltetni, különben megfojtják; a trófeákból, a foglyokból és tanúvallomásaikból ítélve az ellenséges sereg kétségtelenül nagy vereséget szenvedett, ezért nem lehet késni: a kivágatlan erdő hamarosan kinő. Ez az erdő azért is nőhetett hamarosan, mert tudtunk arról a segítségről, amelyet Franciaország sietett megtépázott utódainak nyújtani. Nagy-Britanniából is egyértelmű figyelmeztetéseket kaptunk, hogy ha átlépünk egy ilyen és olyan határvonalat, akkor Lengyelország valódi segítséget kap. Átléptük ezt a határt, ezért meg kellett állni, amíg ez az "igazi segítség" meg nem történt. A felsorolt ​​motívumok elég súlyúak ahhoz, hogy megállapítsák, milyen rövid volt a rendelkezésünkre álló idő.

Parancsnokságunk természetesen a maga nagyságrendjében szembesült azzal a kérdéssel: képes-e a Vörös Hadsereg azonnal megoldani az előttünk álló feladatot abban az összetételében és állapotában, amelyben a Bogárhoz közeledett, és hogy a hátsó megbirkózik-e. És most is, mint akkor, a válasz igen és nem. Ha helyesen vettük figyelembe a politikai pillanatot, ha nem becsüljük túl a Belopolska hadsereg vereségének mélységét, és ha a Vörös Hadsereg kimerültsége nem volt túlzott, akkor azonnal el kellett volna kezdeni a feladatot. Ellenkező esetben a hadműveletet – nagy valószínűséggel – teljesen fel kellett volna hagyni, mert már késő lett volna segítő kezet nyújtani a lengyel proletariátusnak, és végül semlegesíteni azt az erőt, amely az ellenünk elkövetett áruló támadást végrehajtotta. A fenti információk többszöri ellenőrzése után úgy döntöttek, hogy a műveletet megállás nélkül folytatják. [29]

Mint látható, a döntést két tényező – politikai és katonai – alapján hozták meg. És ha a másodikat általában véve valószínűleg helyesen értékelték, akkor a lengyel hadsereg valóban a katasztrófa szélén állt, még külső megfigyelők szerint is (főleg Faury tábornok, a francia katonai misszió tagja megjegyezte, hogy „az elején A Visztula-hadművelet során minden katonai szakember számára úgy tűnt, hogy Lengyelország sorsa végleg kudarcra van ítélve, és nemcsak a stratégiai helyzet reménytelen, hanem erkölcsileg is, a lengyel csapatok olyan félelmetes tüneteket mutattak, amelyek úgy tűnt, hogy végre a halálba kell vezetniük az országot. " [30] ) és más kedvező feltételek mellett nem lehetett haladékot adni neki, akkor az első tényező hibásnak bizonyult. Ahogy ugyanez a Kamenyev is megjegyezte, „eljött az a pillanat, amikor Lengyelország munkásosztálya valóban meg tudta adni a Vörös Hadseregnek ezt a segítséget... de a proletariátus kinyújtott keze nem derült ki. Valószínűleg a lengyel burzsoázia hatalmasabb kezei rejtették el valahol ezt a kezet” [31] .

Ezt követően Sztálin idejében szokás volt Tuhacsevszkijt hibáztatni a kudarcért. Ez a vélemény a katonai szakemberek, különösen Konev szájából is elhangzott [32] :

„(Tuhacsevszkij) hiányosságaihoz tartozott a kalandorság jól ismert portyája, amely még a lengyel hadjáratban, a varsói csatában is megmutatkozott. I. S. Konev elmondta, hogy részletesen tanulmányozta ezt a hadjáratot, és bármilyen hibája is volt Jegorovnak és Sztálinnak a délnyugati fronton, nincs okuk teljes egészében őket hibáztatni Tuhacsevszkij Varsó melletti kudarcáért. Maga a csupasz oldalú mozgása, elnyújtott kommunikációja és minden viselkedése ebben az időszakban nem kelt szilárd, pozitív benyomást.

Ennek ellenére, mint látjuk, ezt a kockázatot az ország katonai és politikai vezetése a legmagasabb szinten felismerte és elfogadta:

„Így a Vörös Hadsereg nyíltan kockázatot vállalt, és a kockázat túlzott. Hiszen a műveletet a fenti feltételek kielégítő megoldása mellett is elsősorban hátsó rész nélkül kellett végrehajtani, amit a fehér sarkok pusztítása után teljesen lehetetlen volt gyorsan helyreállítani.

Volt itt egy újabb kockázati pillanat, amit a danzigi folyosó politikai jelentősége hozott létre, amit a Vörös Hadsereg nem tudott felmérni, és kénytelen volt elfogadni Varsó északról történő elfoglalásának tervét, mivel először is erre volt szükség. elvágni az autópályától, amely mentén nemcsak anyagi segítséget nyújtottak maguk a lengyelek, hanem az antant (értsd: Franciaország) segítsége is megjelenhetett munkaerővel.

Már maga Varsó észak felőli elfoglalásának hadművelete is erősen elválasztotta főerőinket Ivangorod irányától, ahová a fehér sarkok jelentős erői vonultak vissza, majd túlzottan megfeszítette frontunkat. Erőink nem kaphattak utánpótlást, mivel a fehér lengyelek által ránk hagyott vasutak teljesen megsemmisültek, nap mint nap elolvadtak. Így a végkifejlet idejére már sétáltunk, napról napra csökkent a létszám, a lőszer és feszítettük a frontunkat” [29] .

Ennek ellenére augusztus elejére a lengyelországi helyzet kritikus volt, és közel állt a katasztrófához. És nem csak a fehéroroszországi gyors visszavonulás miatt, hanem az ország nemzetközi helyzetének romlása miatt is. Nagy-Britannia valójában felhagyott Lengyelország katonai és gazdasági segítségnyújtásával, Németország és Csehszlovákia lezárta a határokat Lengyelországgal, és Danzig maradt az egyetlen áruszállítási pont a köztársaságba. A fő szállításokat és segítségnyújtást azonban nem a fenti országok, hanem Franciaország és az Egyesült Államok végezték, amelyek nem hagyták abba tevékenységüket (lásd alább "Más országok szerepe a konfliktusban"). A Vörös Hadsereg csapatainak Varsóhoz közeledésével innen indult meg a külföldi diplomáciai képviseletek kiürítése.

1920 júliusának elején a lengyel kormány az Antant Legfelsőbb Tanácsához fordult támogatásért . Az antant országai a lengyel csapatok kivonulásával kötötték Lengyelország támogatását a Tanács által 1919 decemberében Lengyelország keleti határaként meghatározott vonalra . 1920. július 10-én Lengyelország beleegyezett ennek az irányvonalnak az elismerésébe, abban a reményben, hogy megszerezheti a nyugati hatalmak által oly nagyon szükséges támogatást [33] . 1920. július 11-én Lord Curzon feljegyzést küldött a szovjet kormánynak, amelyben az offenzíva felfüggesztését javasolta a Curzon-vonaltól 50 kilométerre keletre. Ha az offenzívát nem állítják le, írta Curzon , "a brit kormány és szövetségesei kötelességüknek érzik, hogy minden rendelkezésükre álló eszközzel segítsék a lengyel nemzetet létének megvédésében" [34] .

1920. július 12-én a Pravda vezércikkében [35] közölte :

Megkezdtük a Fehér Gárda lengyelországi rohamát. Végig kell látnunk... Éljen a Lengyel Tanácsköztársaság, amely ma nincs, de holnap megszületik...

1920. július 15-én Vlagyimir Lenin megkérdezte Unshlikht , hogy ő és más lengyel elvtársak hogyan vélekednek arról, hogy a Vörös Hadsereg legyőzte Pilsudskit, és azonnal elhagyta Lengyelországot, felfegyverezve a munkásokat, és megígérte, hogy „a lengyel munkásoknak és parasztoknak egy határt keletre a határtól keletre. Curzon és az antant » [35] . Unshlikht jóváhagyta ezt a javaslatot [35] .

A bolsevikok megalakították Lengyelország Ideiglenes Forradalmi Bizottságát (Polrevkom), amelynek Varsó elfoglalása és Pilsudski megdöntése után kellett volna átvennie a teljhatalmat. A bolsevikok ezt hivatalosan augusztus 1-jén jelentették be Bialystokban, ahol a Polrevkom [33] volt . A bizottságot Julian Markhlevsky vezette . Ugyanezen a napon, augusztus 1-jén a Polrevkom bejelentette a „Felhívást a városok és falvak lengyel dolgozóihoz”. A „felhívás” bejelentette a Lengyel Szovjetköztársaság létrehozását, a földek államosítását, az egyház és az állam szétválasztását, valamint felszólította a munkásokat, hogy űzzék el a kapitalistákat és a földbirtokosokat, foglalják el a gyárakat és a gyárakat, hozzanak létre forradalmi bizottságokat kormányként. testületek (65 ilyen forradalmi bizottság alakult) . A bizottság felszólította a Lengyel Hadsereg katonáit, hogy lázadjanak fel Piłsudski ellen, és álljanak át a Lengyel Tanácsköztársaság oldalára. A Polrevkom megkezdte a Lengyel Vörös Hadsereg megalakítását is (Roman Longva parancsnoksága alatt), de ebben nem ért el sikert.

A Polrevkom létrehozását azzal magyarázták, hogy a szovjet vezetés komoly reményeket fűzött a lengyel proletariátus segítségéhez, és negatív szerepet játszott a katonai vezetés további lépéseiről való döntésben.

Eközben a lengyel csapatok helyzete nem csak fehérorosz, hanem ukrán irányba is romlott, ahol a délnyugati front ismét támadásba lendült Alekszandr Jegorov parancsnoksága alatt ( Sztálinnal a Forradalmi Katonai Tanács tagjaként). ). A front fő célja Lvov elfoglalása volt , amelyet a 6. lengyel hadsereg három gyalogos hadosztálya és az ukrán hadsereg védett Mihailo Omeljanovics-Pavlenko parancsnoksága alatt. Július 9-én a Vörös Hadsereg 14. hadserege elfoglalta Proszkurovot , július 12-én pedig viharban elfoglalta Kamenyec-Podolszkijt . Július 25-én a Délnyugati Front megindította a Lvov-i offenzíva hadműveletet, de nem sikerült elfoglalnia Lvovot (lásd még : Brody és Berestechko csata ).

A nyugati és a délnyugati front légiközlekedése egyaránt megnyerte a légi csatát 1920 tavaszán és nyarán [36] .

Varsói csata

Augusztus 12-én Mihail Tuhacsevszkij nyugati frontjának csapatai támadásba léptek, amelynek célja Varsó elfoglalása volt. A kampány fő kezdeményezője Lenin volt [27] . Trockij Életem című könyvében azt írja, hogy Lenin áhítattal hitte, hogy a lengyel proletariátus kívülről készült a forradalomra [37] .

A nyugati front összetétele

Ukrajna területén folytatódott a Lvivért folytatott csata, amelyet Alekszandr Jegorov délnyugati frontja vezetett :

A Vörös Hadsereg két frontját 3 lengyel ellenezte:

Északi Front Józef Haller tábornok vezetésével ; Edward Rydz-Smigly tábornok központi frontja Václav Ivaskevich tábornok déli frontja

A teljes létszám minden forrásban eltérő. Feltételezhető, hogy az erők megközelítőleg egyenlőek voltak, és nem haladták meg a 200 ezer embert mindkét oldalon.

Mihail Tuhacsevszkij terve az alsó folyáson a Visztula átkelését és Varsó elleni támadást irányozta elő nyugat felől. Egyes feltételezések szerint a szovjet csapatok északi támadási irányának „elterelésének” célja a német határ mielőbbi elérése volt, aminek fel kellett volna gyorsítania a szovjet hatalom meghonosodását ebben az országban [13] [ 33] . Augusztus 13-án a Vörös Hadsereg két lövészhadosztálya Radimin közelében (Varsótól 23 km-re) csapást mért, és elfoglalta a várost. Aztán egyikük Prágába költözött (Varsó jobbparti része), a másik pedig jobbra fordult - Neporent és Jablonna felé. A lengyel erők a második védelmi vonalba vonultak vissza.

Augusztus elején a lengyel-francia parancsnokság véglegesítette az ellentámadási tervet. A lengyel-szovjet háború szovjet történésze, N. Kakurin e terv kialakítását és a benne végrehajtott változtatásokat részletesen elemezve arra a következtetésre jut, hogy a francia hadsereg jelentős hatással volt a végleges változat megjelenésére [38]. .

A lengyel ellentámadási terv nagy erők Veps folyón való összpontosítását és meglepetésszerű támadást irányzott elő délkelet felől a nyugati front csapatainak hátulja felé. Ennek érdekében a Központi Front két hadseregéből, Edward Rydz-Smigly tábornokból két sokkcsoportot hoztak létre. A részletes térképpel ellátott Vepsem melletti ellentámadásról szóló 8358/III-as parancs azonban a Vörös Hadsereg kezébe került, de a szovjet parancsnokság dezinformációnak tekintette a talált dokumentumot, amelynek célja a Vörös Hadsereg Varsó elleni offenzívájának megzavarása volt. Ugyanezen a napon a lengyel rádióhírszerzés lehallgatta a 16. hadsereg parancsát, hogy augusztus 14-én támadja meg Varsót. Hogy megelőzze a vörösöket, Jozef Haller utasítására Vlagyiszlav Sikorszkij 5. hadserege, Modlint védve a Wkra folyó vidékéről a 3. és 15. hadsereg találkozásánál eltalálta Tuhacsevszkij kifeszített frontját. és áttört rajta. Augusztus 15-én éjjel két tartalék lengyel hadosztály hátulról támadta meg a szovjet csapatokat Radimin közelében. Hamarosan elfoglalták a várost.

Augusztus 16-án Pilsudski marsall megindította a tervezett ellentámadást. A rádióhírszerzés által a Mozyr csoport gyengeségéről kapott információk szerepet játszottak. Több mint kettős túlerőt összpontosítva ellene (47,5 ezer harcos 21 ezer ellen), a lengyel csapatok (az első csapásmérő csoport maga Pilsudski parancsnoksága alatt) áttörték a frontot és legyőzték a 16. hadsereg déli szárnyát. Ezzel egy időben a légiók 3. gyalogos hadosztályának erői megtámadták Vlodavát, és harckocsik támogatásával Minszk-Mazovetszkijt is. Ez azzal a veszéllyel járt, hogy a Vörös Hadsereg összes csapatát bekerítik Varsó térségében.

Tekintettel a nyugati front kritikus helyzetére, Kamenyev főparancsnok augusztus 11-én elrendelte, hogy a 12. és 1. lovas hadsereget helyezzék át a nyugati frontra, annak jelentős megerősítése érdekében. A Lvovot ostromló Délnyugati Front vezetése figyelmen kívül hagyta ezt a parancsot, és a lovasság nyugati irányába történő áthelyezésének egyik ellenzője a Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának tagja volt I. V. Sztálin , aki általában véve a bennszülött lengyel területek, különösen Lengyelország fővárosának meghódítására irányuló tervek elvi ellenfele [27] [f] . [40]

A Varsó melletti vereség következtében a nyugati front szovjet csapatai súlyos veszteségeket szenvedtek. Egyes becslések szerint [41] a varsói csata során 25 000 Vörös Hadsereg katona halt meg, 60 000 lengyel fogságba esett, több mint 50 000 Kelet-Poroszországba került, és ott internálták . Több ezer ember tűnt el. A front is nagy mennyiségű tüzérséget és felszerelést veszített. A lengyel veszteségeket 15 000 halottra és eltűntre, valamint 22 000 sebesültre becsülik [41] [42] .

Lovasság razzia Zamostyén

Az 1. lovashadsereg csak augusztus 20-án indult meg észak felé, és augusztus 30-án érkezett meg a Zamosc térségébe. Ekkorra a nyugati front csapatai már megkezdték a szervezetlen visszavonulást kelet felé. Augusztus 19-én a lengyelek elfoglalták Bresztet, augusztus 23-án - Bialystokot. Augusztus 22. és 26. között [43] a 4. hadsereg , Guy 3. lovashadteste, valamint a 15. hadsereg két hadosztálya (összesen kb. 40 ezer fő) átlépte a német határt és internálták .

Augusztus 29-én az 1. lovasság támadást indított Zamostye megerősített városa ellen . A várost nem lehetett mozgásba vinni (lásd Zamostye védelme ). A lengyel parancsnokság az 1. lovashadosztályt ( Juliusz Rummel parancsnok ) küldte a helyőrség megmentésére . Augusztus 31-én nagy lovassági ütközet zajlott a Zamośćtól délkeletre fekvő Komarów (ma Komarov) falu területén, amely Komarov csataként vonult be a történelembe . A csata a lengyelek döntő győzelmével ért véget, az 1. lovasság kénytelen volt visszavonulni és hamarosan kivonták a frontról [g] . A Vörös Hadsereg kelet felé kezdett visszavonulni.

Harcok Fehéroroszországban

A lengyelországi visszavonulást követően Tuhacsevszkij a Neman - Shchara - Svisloch folyók vonalára támaszkodott, miközben második védelmi vonalként az első világháborúból megmaradt német erődítményeket használta. A nyugati front nagy erősítést kapott a hátsó területekről, és a kelet-poroszországi internáltak közül 30 ezer ember is visszatért összetételébe. Fokozatosan Tuhacsevszkij szinte teljesen helyre tudta állítani a front harci erejét: szeptember 1-jén 73 ezer katonája és 220 ágyúja volt. Kamenyev parancsára Tuhacsevszkij új offenzívát készített elő.

A lengyelek is készültek az offenzívára. A Grodno és Volkovysk elleni támadásnak meg kellett volna kötnie a Vörös Hadsereg fő erőit, és lehetővé kellett tennie a 2. hadsereg számára Litvánia területén keresztül, hogy elérje a Vörös Hadsereg Nemanon védelmet tartó előretolt egységeinek mély hátát. Szeptember 12-én Tuhacsevszkij támadást rendelt el Vlodava és Breszt ellen a nyugati front déli szárnya, beleértve a 4. és 12. hadsereget is, de a parancsot a lengyel rádiós hírszerzés elfogta és megfejtette. Ugyanezen a napon megkezdődött egy kevéssé ismert csata Kobrin városáért , majd áttörték a 12. hadsereg védelmét, és elfoglalták Kovelt. Ez megzavarta a Vörös Hadsereg csapatainak általános offenzíváját, veszélyeztette a nyugati front déli csoportjának bekerítését, és a 4., 12. és 14. hadsereget keleti visszavonulásra kényszerítette.

A nyugati front védelmét a Nemanon 3 hadsereg tartotta: Vlagyimir Lazarevics 3., Kork augusztus 15. és Nyikolaj Sollogub 16. (összesen kb. 100 ezer harcos, kb. 250 ágyú). Ellenezte őket Jozef Pilsudski lengyel csoportosulása: Edward Rydz-Smigly tábornok 2. hadserege, Leonard Skersky tábornok 4. hadserege, a főparancsnok tartaléka.

Pilsudski a sikerre építkezett, bekeríti és megsemmisíti a nyugati front megmaradt csapatait Novogrudok közelében. A csatákban meggyengült lengyel egységek azonban ezt a parancsot nem tudták teljesíteni, a Vörös Hadsereg csapatai átcsoportosulhattak és megszervezték a védelmet.

A nemani csata során a lengyel csapatok foglyokat, fegyvereket, nagyszámú lovat és lőszert fogtak el. A fehéroroszországi harcok a rigai békeszerződés aláírásáig folytatódtak. Október 12-én a lengyelek ismét bevonultak Minszkbe és Molodecsnóba.

Ugyanezen a napon, helyi idő szerint 19:30-kor a rigai Schwarzkopf-palotában Lengyelország, az RSFSR és az ukrán SSR képviselői fegyverszüneti megállapodást és az előzetes békefeltételeket írták alá. A megállapodás értelmében Lengyelország vállalta, hogy elismeri Fehéroroszország és Ukrajna függetlenségét, és megerősítette, hogy tiszteletben tartja állami szuverenitását. A megállapodást aláíró felek vállalták, hogy nem avatkoznak be egymás belügyeibe, nem hoznak létre és nem támogatnak olyan szervezeteket, amelyek „a másik szerződő fél elleni fegyveres harcra irányulnak”, és nem támogatják „a másik fél elleni külföldi hadműveleteket”.

1921. március 18-án Rigában, egyrészt Lengyelország és az RSFSR (amelynek küldöttsége a Fehéroroszországi Szovjetuniót is képviselte) és az Ukrán SZSZK között, másrészt aláírták a rigai békeszerződést , amely a végső vonalat hozta el szovjet-lengyel háború.


Rigai szerződés

1921. március 18-án Rigában békeszerződést írtak alá Lengyelország és az RSFSR között. A megállapodás értelmében a Curzon-vonaltól keletre található hatalmas területek , ahol túlnyomórészt nem lengyel lakosság él – Nyugat-Ukrajna ( Volini tartomány nyugati része ), Nyugat-Belarusz ( Grodno tartomány ) és más tartományok területének egy része. az Orosz Birodalom átengedte a Lengyel Köztársaságot .

A felek vállalták, hogy nem folytatnak ellenséges tevékenységet egymás ellen. A megállapodás tárgyalásokat írt elő a kereskedelmi megállapodások megkötéséről [45] .

A szovjet fél beleegyezett abba, hogy 1772. január 1-jétől visszaadja a Lengyel Köztársaságnak a háborús trófeákat, minden tudományos és kulturális értéket a Lengyel Királyság területéről , és vállalta, hogy egy éven belül 30 millió aranyrubelt fizet Lengyelországnak a Lengyel Királyság hozzájárulását az Orosz Birodalom gazdasági életéhez, és átruházza az ingatlan lengyel oldalát 18 millió aranyrubel értékben, azaz tényleges jóvátétel fizetésére [45] . A Lengyel Köztársaság mentesült a volt Orosz Birodalom adósságaiért és egyéb kötelezettségeiért való felelősség alól.

Felelősségi vita

1920. szeptember végén (szeptember 22. és 25. között) Moszkvában megtartották az RCP (b) IX. Összoroszországi Konferenciáját , amely különösen a Lengyelországgal való békekötés kérdésével foglalkozott. Lenin jelentést nyújtott be a Központi Bizottságnak . Bízását fejezte ki a Lengyelország feletti győzelemben, arra az esetre, ha a háború folytatódna [46] . Beszámolt arról is, hogy a Központi Bizottság úgy döntött, hogy nem indít vizsgálatot a katonaság kudarcaiért való felelősség mértékére vonatkozóan, de elzárkózott e kudarcok okainak magyarázatától [47] . Lenin nem említette személyes szerepét a cég csődjében, csupán a Központi Bizottság hibáját ismerte el [47] .

A konferencián Trockij nyilvánosan megvádolta Sztálint, hogy megtévesztette a Politikai Hivatalt Lvov megszállásának kilátásaival kapcsolatban, Sztálin érzelmileg tiltakozott és ellenvádokat emelt [h] . A megbeszélés a Politikai Hivatal tagjai közötti nyilvános összecsapássá fajult. Lenin úgy döntött, Trockij mellé áll. Ahogy Robert Service brit történész megjegyzi , a konferencia végére Lenin volt a Politikai Hivatal egyetlen tagja, aki elkerülte a küldöttek kritikáját a lengyel kampány kudarca miatt [49] .

Propaganda és elnyomás

A lengyel antibolsevik propaganda Ukrajna és Fehéroroszország ortodox lakossága számára az antiszemitizmuson alapult . A lengyel püspökök az egész világ katolikusaihoz is fordultak egy felhívással, amelyben a háborút antiszemita és eszkatologikus szellemben értelmezték [50] [2] .

A háború alatt polgári lakosságot végeztek ki, míg a lengyel csapatok etnikai tisztogatásokat hajtottak végre , melynek tárgya elsősorban zsidók voltak [51] . A varsói csata során a zsidó önkénteseket eltávolították a lengyel hadseregből és internálták [52] .

Másrészt a Vörös Hadsereg vezetése szigorúan megbüntette a pogromok elítélt résztvevőit [53] .

A hadifoglyok sorsa

Mindeddig nincsenek pontos adatok a lengyel és szovjet hadifoglyok sorsáról. Orosz források szerint a lengyelek által fogságba esett 130 ezer Vörös Hadseregből 28 [54] [55] -80 ezer katona halt meg rendkívül nehéz fogvatartási körülmények - éhség, járványos betegségek és téli hideg következtében, megfelelő fűtés hiányában, ill. ruházat [56 ] [57] [58] .

A lengyel források [59] 80 000 fogolyról adnak számokat, akik közül körülbelül 15 000 halt meg (főleg két tél alatt), és nem tagadják, hogy a lengyel táborokban rendkívül nehéz életkörülmények voltak. A foglyokat az első világháború után megmaradt táborokban - Strzalkow (a legnagyobb), Dombe , Pikulice , Wadowice és Tucholsky koncentrációs táborokban tartották . Az 1921-es fogolycseréről szóló megállapodás (a rigai békeszerződés kiegészítése) értelmében a Vörös Hadsereg 65 ezer elfogott harcosa visszatért Oroszországba. A lengyel és az orosz hivatásos történészek a hadifoglyok és a halottak számáról is vitatkoznak [58] [60] , ugyanakkor becsléseik egy dologban megegyeznek - minden hatodik szovjet hadifogoly lengyel táborokban halt meg.

A lengyel táborokban a halálozás elérte a foglyok számának 18%-át [54] [55] , a halálozás fő oka a járványok voltak, amelyek rossz táplálkozás, túlzsúfoltság, orvosi ellátás hiánya és hipotermia miatt gyorsan terjedtek és magas volt. halálozási ráta. Így jellemezte a bresti tábort a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának egyik tagja [61] :

Az őrszobákból, valamint az egykori istállóból, amelyben a hadifoglyok vannak elhelyezve, émelyítő szag árad. A foglyok fázósan összebújnak egy rögtönzött tűzhely körül, ahol több fahasáb ég – ez az egyetlen módja a fűtésnek. Éjszakánként, az első hideg időjárás elől bújva, szoros sorokban, 300 fős csoportokban elférnek rosszul megvilágított és rosszul szellőző barakkban, deszkán, matrac és takaró nélkül. A foglyok többnyire rongyokba vannak öltözve... a helyiségek túlzsúfoltsága miatt, lakhatásra alkalmatlanok; egészséges hadifoglyok és fertőző betegek közös szoros életvitele, akik közül sokan azonnal meghaltak; alultápláltság, amint azt számos alultápláltsági eset bizonyítja; ödéma, éhség a breszti tartózkodás három hónapja alatt - a breszt-litovszki tábor igazi nekropolisz volt.

A strzalkovói hadifogolytáborban többek között számos visszaélés történt az elfogott lettekkel [62] , amiért később Malinovsky táborparancsnok hadnagyot és Wagner kapitányt is bíróság elé állították [63]. . Az elszenvedett büntetésekről azonban nincsenek jelentések [64] .

A d.h.s. Szergej Poltorak , a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit húzóerőként használták áruszállításkor, ételmaradékkal etették, latrinákba fulladtak , és élő célpontokká változtatták a lövöldözéshez. Ugyanakkor a szovjet hatóságok az elfogott lengyeleket megtévesztett osztálytestvérekként kezelték, propagandázni próbálták őket [65] .

Ami a lengyel hadifoglyokat illeti a megadottak szerint[ kitől? ] Az 1919-1920-as adatok szerint 33,5-34 ezer foglyot ejtettek, és további 8 ezer foglyot - ez az 5. lengyel hadosztály, amely 1919-1920 telén adta meg magát Krasznojarszkban. Összességében 41-42 ezer lengyel hadifogolyról derül ki (lengyel adatok szerint 40 ezer [59] ), ebből 34 839 lengyel hadifoglyot szállítottak haza 1921 márciusa és 1922 júliusa között, és további mintegy 3 ezren fejezték ki a vágy, hogy az RSFSR-ben maradjon. Így a teljes veszteség csak mintegy 3-4 ezer hadifogolyra rúgott, amelyből mintegy 2 ezerről igazolták, hogy fogságban halt meg [66] . I. V. Belova történész szerint 1920 végén 23-30 ezer lengyel hadifogoly volt Szovjet-Oroszországban. [67]

Más országok szerepe a konfliktusban

A szovjet-lengyel háború az antant országok oroszországi intervenciójával egy időben zajlott , amelyek aktívan támogatták Lengyelországot attól a pillanattól kezdve, hogy független államként újjáteremtették. E tekintetben Lengyelország Oroszország elleni háborúját a „nagyhatalmak” a bolsevik kormány elleni harc részének tekintették.

Az antant-országok álláspontja azonban nagyban különbözött Lengyelország esetleges megerősödéséről a konfliktus következtében: az Egyesült Államok és Franciaország a Pilsudski-kormány mindenre kiterjedő segítségét szorgalmazta, és részt vett a lengyel hadsereg létrehozásában, míg a Nagy. Nagy-Britannia hajlamos volt korlátozni a Lengyelországnak nyújtott segítséget, majd a politikai semlegességet ebben a konfliktusban [13] . Az antant országok részvétele Lengyelország gazdasági, katonai és diplomáciai támogatására vonatkozott.

Lengyelország 1919 februárja és augusztusa között 260 000 tonna élelmiszert kapott az Egyesült Államoktól 51 millió dollár értékben.1919-ben Lengyelország 60 millió dollár értékű katonai ingatlant kapott csak az Egyesült Államok katonai raktáraiból Európában, 1920-ban pedig 100 millió dollárt.

Összességében 1920-ban Franciaország egyedül a következő mennyiségű fegyvert szállított (összehasonlításképpen zárójelben az 1919. március-szeptember közötti időszakban a Denikinnek szállított britek számai):

fegyvereket és felszereléseket szállított összeg
fegyverek (különböző kaliberek) 1494 (558)
repülőgépek 291 (168)
gépfegyverek 2600 (4013)
puskák 327 000 (214 753)
teherautók 250 (398)

(a lengyel hadseregnek szánt francia szállítások számai Kakurin és Melikov [68] munkái alapján , a britek - Denikinnek - Hollman tábornok brit katonai missziójának 1919. október 8-i jelentése szerint).

Amint az az AFSR brit szállításaival való összehasonlításból látható, a számok meglehetősen összehasonlíthatók. Ugyanakkor a brit szállítások mértékét és fontosságát jól mutatja, hogy például a britek által az AFSR-nek szállított töltények száma összemérhető volt a Vörös Hadsereg által ugyanebben az időszakban kapott töltények számával. a cári hadsereg raktáraiból és az akkor működő tölténygyárakból. Itt a lengyelországi francia szállítások kapcsán a patronok száma nincs feltüntetve, de a többi szám összehasonlíthatósága alapján következtethetünk a francia szállítások fontosságára és mértékére.

Franciaország a fegyverellátás mellett katonai missziót is küldött, amely nemcsak a lengyel csapatokat képezte ki, hanem jelentős hatással volt a hadműveletek tervezésére és fejlesztésére is, s ennek eredményeként nagyban hozzájárult a lengyelek győzelméhez. hadsereg. A lengyelek oldalán az ellenségeskedésben az USA katonasága is részt vett: a Budyonny hadserege ellen fellépő Kosciuszko századot amerikai pilóták alkották, parancsnoka az amerikai Fontleroi , akit a lengyel hadsereg ezredesi rangjával tüntettek ki. 1919 júliusában egy 70 000 fős hadsereg érkezett Lengyelországba, amelyet főleg Franciaországból és az USA-ból származó lengyel származású emigránsokból hoztak létre Franciaországban. A francia részvétel a konfliktusban több száz francia tiszt tevékenységében is kifejezésre jutott, élükön Maxime Weygand tábornokkal , akik 1920-ban érkeztek a lengyel csapatok kiképzésére és a lengyel vezérkar segítésére [13] . A lengyelországi francia tisztek közé tartozott Charles de Gaulle .

Nagy-Britannia álláspontja visszafogottabb volt. A brit miniszter által 1919 decemberében Lengyelország keleti határaként javasolt Curzon -vonal az akkori arcvonaltól nyugatra lévő határ felállítását és a lengyel csapatok kivonását feltételezte [21] . Hat hónappal később, amikor a helyzet megváltozott, Curzon ismét a határ ezen vonal mentén történő rögzítését javasolta, ellenkező esetben az antant országai kötelezettséget vállaltak arra, hogy „minden rendelkezésükre álló eszközzel” támogatják Lengyelországot [69] [70] . Így Nagy-Britannia az egész háború alatt egy kompromisszumos lehetőséget szorgalmazott a vitatott területek (a lengyelek keleti határa mentén) felosztására.

Nagy-Britannia azonban még Lengyelország kritikus hadiállapotának körülményei között sem nyújtott neki katonai támogatást. 1920 augusztusában a szakszervezetek és a munkások konferenciája általános sztrájkot szavazott meg, ha a kormány továbbra is támogatná Lengyelországot és megpróbálna beavatkozni a konfliktusba, a további lőszerszállítást Lengyelországba egyszerűen elszabotálták. Az amszterdami Nemzetközi Szakszervezeti Szövetség ugyanakkor utasította tagjait a Lengyelországba szánt lőszerek embargójának növelésére. Csak Franciaország és az Egyesült Államok nyújtott továbbra is segítséget a lengyeleknek, de Németország és Csehszlovákia , amelyekkel Lengyelországnak sikerült határkonfliktusba keverednie a vitatott területek miatt, 1920. július végén megtiltotta a fegyverek és lőszerek átszállítását Lengyelország számára a területükön keresztül. [13] .

Az antant-országok segélyeinek csökkenése jelentős szerepet játszott abban, hogy a lengyelek a Varsó melletti győzelem után nem tudtak sikerükre építeni és legyőzni a nyugati front szovjet csapatait. Nagy-Britannia diplomáciai helyzetének megváltozása felgyorsította a rigai békeszerződés megkötését .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A Varsói Szerződésről . Az Ukrán Népköztársaság hadseregének közvetlen részvétele a kijevi művelet óta .
  2. ↑ "Tél" közös hadművelet és Dvinszk elfoglalása
  3. ↑ Katonai tanácsadók. A Kék Hadsereg felkészítése .
  4. ↑ „A kapcsolat egyértelműen Litvánia kárára következett, amely Podljahiát, Volhíniát és a Kijevi Hercegséget Lengyelországnak kellett volna átengednie ”
    Szolovjov S. Oroszország története az ókortól. Könyv. 3. - M .: AST ; Harkov : Folio , 2001. - S. 814−815. — ISBN 5-17-002142-9
  5. ↑ Sztálin a Délnyugati Front Katonai Tanácsának tagja volt . A szovjet patriarchális vezetésben betöltött magas pozíciója miatt Sztálin volt az, aki stratégiai döntéseket hozott a front fellépését illetően. Sztálin nem értett egyet a világforradalom Lenin által felvetett általános elképzelésével . Úgy vélte, hogy ahelyett, hogy Varsó és Berlin felé vonulnának, Volhíniát és Galíciát az RSFSR -hez kellene csatolni, főleg ukránok lakta [27] . Sztálin szabotálta a két front közös Varsóba mozgatására irányuló Központ stratégiáját, és a Délnyugati Front csapatait Lvovba vezette [27] .
  6. ↑ Az első lovasság észak felé fordulásának késlekedésének kérdését még az 1920-as években részletesen elemezte a Kakurin és Vatsetis szerkesztésében írt "Polgárháború" című mű. Kakurin, aki ezt a kérdést dokumentumok alapján részletesen elemezte, végül arra a következtetésre jutott, hogy a főparancsnok augusztus 10-11-én hozott döntése az első lovasság és a 12. hadsereg északi irányába történő átirányításáról nem hajtható végre időben, elsősorban a vezérlőberendezés működése során fellépő súrlódás miatt [39] :

    A polgárháború számos résztvevője a háborúval kapcsolatos publikált történelmi dokumentumok szűkössége miatt az a benyomása maradt, hogy a Délnyugati Front parancsnoksága nem volt hajlandó eleget tenni a főparancsnoki utasításnak. Valójában ez nem igaz. Még visszatérünk azokra a hiányosságokra, amelyek ezen irányelv parancsnoki végrehajtásával kapcsolatosak, de ezek számunkra nem voltak meghatározóak. Ebben az esetben ezt a szerepet még akkoriban is rosszul töltötte be a parancsnokság jól bejáratott terepszolgálata... A főparancsnok döntése a rosszul működő irányító apparátus miatt nem volt ideje kiélni. döntő befolyást gyakorolt ​​az egész Visztula-parti hadjárat sorsára
  7. ↑ Különböző magyarázatok léteznek Budyonny serege vereségének okaira, az utóbbi jelentős számbeli előnye ellenére. A lengyelek a Vörös Parancsnokság hibáinak és a lengyel erők magas moráljának tulajdonítják. A szovjet történészek a Zamostye elleni razzia sikertelenségét azzal magyarázzák, hogy a lovasság kimerült a Lvovért vívott csatákban , elhagyta az utánpótlásbázisokat a Nyugati-Bug jobb partján, és kénytelen volt legyőzni „a teljes ötnapos rajtaütés alatt a dühöngő elemek, amelyek ezt az egész erdős-mocsaras vidéket folyamatos esőzést nehezítő terepté változtatták, nagymértékben megnehezítve a manőverezés kérdését" [44]
  8. ↑ A polgárháború óta Sztálin és Trockij kapcsolatát a kölcsönös gyűlölet jellemezte. Az egymás elleni civódásaikat és feljelentéseiket kezelve Lenin általában Trockij oldalára állt [48] .
Források
  1. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete (1919.06.01.). "A Tanácsköztársaságok: Oroszország, Ukrajna, Lettország, Litvánia, Fehéroroszország egyesüléséről a világimperializmus elleni harcért". Az 1919. évi törvényesítések és kormányparancsok gyűjteménye. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának ügyeinek igazgatása M. 1943 354-355. o.
  2. ↑ 1 2 3 Davis, Norman . Fehér sas, Vörös csillag: a lengyel-szovjet háború, 1919–20 (angol) . - Új. - New York : Pimlico / Random House Inc., 2003. - ISBN 978-0-7126-0694-3 .
  3. ↑ Rummel RJ halálos politika. Szovjet népirtás és tömeggyilkosság 1917 óta. - Brunswick (USA) és London (Egyesült Királyság): Tranzakciós kiadók, Első puhakötésű kiadás, 1996. - 268 p. - ISBN 0-88738-333-5 (szövet); ISBN 1-56000-887-3 (papír). — 55. o.
  4. ↑ Norman Davies [1] .
  5. ↑ Trockij L. D. , 1920 .
  6. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 17.
  7. ↑ Bresti béke. Cikk VI
  8. ↑ Az orosz történelem kronológiája: enciklopédikus kézikönyv / Útmutatása szerint. F. Comte, ford. fr. I. Bogdanova. - M . : Nemzetközi kapcsolatok , 1994. - S. 194. - ISBN 5-7133-0736-0 .
  9. ↑ A Fehér Sas hadserege 100 éve . btgv.ru. Letöltve: 2020. május 3.
  10. ↑ Bayura D. A. Szovjet-lengyel kapcsolatok a 30-as években (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. március 25. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 8.. 
  11. ↑ Gatagova L., Filippova T. Közép- és Kelet-Európa országai az orosz történelemtankönyvekben // A történelem világa - 2004. - 1. sz.   (elérhetetlen link - történelem ,  másolat ) Archiválva: 2004.07.12. (Hozzáférés: 2017. június 2.)
  12. ↑ Konstantinov S. Mintha egy angyal felébresztett volna egy oroszlánt ... // Nezavisimaya gazeta , 2000.05.11.
    lásd még a Poland.ru weboldalon  (Hozzáférés dátuma: 2017. június 2.) .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pipes R. Orosz forradalom. Könyv. 3. Oroszország a bolsevikok alatt. 1918-1924. =Oroszország a bolsevik rezsim alatt= Ch. 4. "Kommunizmus az exportért" / Ford.: Mikhail Timenchik , Natalya Kigai . - M.: Zakharov , 2005. - ISBN 5-8159-0526-7  ; 5-8159-0526-7
  14. ↑ Trockij L. D. Az életem (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. november 8. Az eredetiből archiválva : 2016. október 28.. 
  15. ↑ Lenin V. I. Az RKP Központi Bizottságának politikai jelentése (b) az RKP IX. konferenciáján (b) 1920. szeptember 22-én // Történeti Levéltár. - 1992. - 1. sz. - S. 18−19. - Idézet. szerző: [2] [3]
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Meltyukhov M. I. , 2001 , S. 20.
  17. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002  - cit. az 1919-1920 közötti szovjet-lengyel háborúról // Weboldal "Legends and Myths of Military History"  (Hozzáférés: 2017. június 2.)
  18. ↑ 1 2 Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 21.
  19. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 23.
  20. ↑ Jozef Piłsudski // Chronos  (Hozzáférés: 2017. június 2.)
  21. ↑ 1 2 Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 28.
  22. ↑ Sir H. Mackinder parlamenti képviselő jelentése a dél-oroszországi helyzetről, 1920. január 21.
  23. ↑ Az RSFSR Népbiztosai Tanácsának felhívása Lengyelország kormányához és népéhez, amely felvázolja a szovjet kormány Lengyelországgal szembeni politikájának alapjait (1920. január 28.)
  24. ↑ "Archívum befejezni Lengyelországot"
  25. ↑ 1 2 3 Noskova A.F. (felelős szerk.) Lengyelország a XX. Politikatörténeti esszék. M.: Indrik, 2012. - 953 p.
  26. ↑ Az 1920-as szovjet-lengyel háború. Mit tudunk róla? (az 1920-as szovjet-lengyel háború 100. évfordulójára)
  27. ↑ 1 2 3 4 Szolgálat, 2002 , 24. fejezet. Vereség Nyugaton, 1920, p. 467.
  28. ↑ "Katonai Értesítő", 1922, 12. sz. - S. 7-15.
  29. ↑ 1 2 Kamenev S. S. , 1963 , S. 164−165.
  30. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 549.
  31. ↑ Kamenev S. S. , 1963 , S. 167.
  32. ↑ K. Simonov feljegyzései Konev marsallal folytatott beszélgetésekről // Simonov K. Válogatott: Versek. Reflexiók. - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2005. - S. 565.
  33. ↑ 1 2 3 Tikhomirov A.V. , 2004 .
  34. ↑ Trainin I.P. , 1939 , S. 8.
  35. ↑ 1 2 3 Kantor Yu. Z. Hogyan „szondázták meg szuronyokkal” Lengyelországot // Amatőr . - 2020. - 058. sz. - 62. o.
  36. ↑ Az 1920-as szovjet-lengyel háború a levegőben: néhány jellemző és tendencia az ellenséges repülőgépek konfrontációjában . btgv.ru. _ Letöltve: 2020. december 24.
  37. ↑ Puchenkov A. S. "Add Varsót"! Az 1920-as szovjet-lengyel háború történetéből // Oroszország modern története, 2012, 2. sz.
  38. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 527.
  39. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 496.
  40. ↑ Az 1920-as években a szovjet katonai sajtóban széles körű vita alakult ki a főparancsnokság azon utasításának elmulasztásának okairól, hogy az 1. lovas hadsereget a délnyugati frontról a nyugati frontra helyezzék át. Az összes nézőpont részletes tanulmányozása a cikkben található: Kuzmin N. A főparancsnok egy teljesítetlen utasításáról (az 1920-as szovjet-lengyel háború történetéből). // Hadtörténeti folyóirat . - 1962. - 9. sz. - P. 49-66.
  41. ↑ 1 2 Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku (Az 1920-as varsói csata körüli viták)  (nem elérhető link) . Mowią Wieki . Letöltve: 2010. június 6. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 27..  (Fényesít)
  42. ↑ T. I. Troshina „A lengyelek fogságába kerülni, NAGYON KÍVÁNTALAN VOLT”: „A VISZTULA KAMPÁNYA” ÉS A NÉMET TÁBOROK A VÖRÖS HADEREMÉNY HARCOSAI, POLITIKAI MUNKÁSAI ÉS PRANCSONYAI EMLÉKÉRE
  43. ↑ Guy G. A 3. hadtest kivonása a nyugati fronton. - 1921. - S. 156.
  44. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 501.
  45. ↑ 1 2 Meltyuhov M. Szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939 - M .: Veche, 2001. - S. 104. - ISBN 5-7838-0951-9 .
  46. ↑ Az RKP Központi Bizottságának politikai jelentése (b) szeptember 22-én („Pravda” 216. sz. és „Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija” 216. sz., 1920. szeptember 29.)
  47. ↑ 1 2 Szolgálat, 2002 , Vereség Nyugaton, p. 474.
  48. ↑ Szolgáltatás, 2002 , p. 465.
  49. ↑ Szolgálat, 2002 , vereség Nyugaton, p. 475.
  50. ↑ Feltri, Francesco Maria. La Polonia tra Germania e URSS // Chiaroscuro / SEI. - 2010. - T. évf. 3º, unità 7. - ISBN 978-88-05-07165-4 .
  51. ↑ 134. sz. Anyagösszefoglaló ..., 1920 .
  52. ↑ Norman Davies . Isten játszótere: Lengyelország története . - // Columbia University Press, 2005. - ISBN 978-0-231-12819-3 . . „A varsói csata során a lengyel nacionalisták meggyőzték a hatóságokat, hogy internáljanak zsidó önkénteseket, mint megbízhatatlanokat. A legtöbb zsidó vezető azonban úgy döntött, hogy együttműködik a lengyel kormánnyal.”
  53. ↑ "Megfelelő burkolat" . A pogromok könyve: 1918-1922 .
  54. ↑ 1 2 Matvejev, 2016 .
  55. ↑ 1 2 Matvejev, 2017 .
  56. ↑ Raisky N. S. Az  1919-1920-as lengyel-szovjet háború és a hadifoglyok, internáltak, túszok és menekültek sorsa.
  57. ↑ Mihutina IV. , 1995 .
  58. ↑ 1 2 Mihutina I. V. , 2001 .
  59. ↑ 1 2 Karpus Z. Amikor a politika beavatkozik a tudományos munkába: Interjú Igor Melnikovval A Wayback Machine 2017. február 18-i archív példánya // „Történelmi igazság” weboldal. - 2016. - február 9.
  60. ↑ Pamyatnykh A. , 2005 , az alábbi linken, lásd az 1. megjegyzést a cikk legvégén.
  61. ↑ Emlékezetes A. , 2005 .
  62. ↑ Vörös Hadsereg katonái lengyel hadifogságban 1919-1922-ben: Iratok és anyagok gyűjteménye. - M. - Szentpétervár. : Nyári kert, 2004. - S. 146−147.
  63. ↑ Lengyel hadifogság 1919-1922 . Orosz népirtás vagy "Katyn-ellenes"? . amatőr.média . Letöltve: 2019. június 6.
  64. ↑ Csontváz egy lengyel szekrényben . Letöltve: 2021. január 1.
  65. ↑ Nemzeti eszme vagy osztályösztön?: Az 1920-as szovjet-lengyel háború nem vezetett világforradalomhoz . Interjú d.h.s. S. N. Poltorak / Prod. S. Glezerov // St. Petersburg Vedomosti. - 2020. - augusztus 5.
  66. ↑ Lengyel hadifoglyok az RSFSR-ben, a BSSR-ben és az ukrán SSR-ben 1919-1922-ben: dokumentumok és anyagok. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2004. - S. 4−13, 15−17.
  67. ↑ Belova I. V. A szovjet-lengyel háború hadifoglyai kényszermunkatáborokban 1920-1921-ben. Az európai Oroszország központi tartományaiból származó anyagok alapján. // Hadtörténeti folyóirat . - 2021. - 12. szám - 77. o.
  68. ↑ Kakurin N. E., Melikov V. A. , 2002 , S. 70.
  69. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 71.
  70. ↑ A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. - M. , 1959. - T. 3. - S. 54−55.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban