Orosz kollaboracionizmus a második világháborúban

Az orosz kollaboracionizmus a második világháborúban az orosz nemzetiségű szovjet állampolgárok , valamint az egykori Orosz Birodalom alattvalói közül emigránsok  politikai, gazdasági és katonai együttműködése a náci Németország és szövetségesei megszálló hatóságaival a második világháború alatt . Tartalmazza a kozák kollaboracionizmust is .

A posztszovjet Oroszországban a " kollaboracionizmus " kifejezést a náci megszállási rendszerrel különféle formákban együttműködő emberekre vonatkozó kifejezést csak a közelmúltban kezdték használni, mivel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete értelmében 1943. április 17-én hivatalosan „ német fasiszta gazembereknek, kémeknek, az anyaország árulóinak ” nevezték őket , ezért a szovjet történettudományban és joggyakorlatban az „áruló”, „ hazaáruló ”, „ családtag” kifejezések szerepelnek. az anyaország árulóját ”, „ bűntársát[3] szokták használni .

A jelenség okai és mértéke

A második világháború összes háborúzó állama közül a legnagyobb százalékban a politikai és katonai kollaboracionizmus Franciaország és a Szovjetunió polgárai között volt megfigyelhető [4] . A jelenség széles körben elterjedt [5] , melynek fő oka a Szovjetunió polgárainak jelentős részének a szovjet hatalommal való elégedetlensége (és különösen annak átalakulásának olyan következményei, mint a kollektivizálás , a sztálini elnyomások és a nagy terror ), [ 5] 5] kereskedelmi érdekek [6] , vallási meggyőződések (például óhitűek [7] ), valamint a fehérgárdista emigráció folyamatban lévő szovjetellenes tevékenysége  - különösen annak a része, amely " kibékíthetetlen álláspontot " foglalt el, ill. a Nagy Honvédő Háború kezdetével a „legyőzés” pozícióját foglalta el a Szovjetunióban fennálló rendszerrel szemben. [4] [5] :20

A náci Németország és szövetségesei által megszállt területeken körülbelül 70 millió szovjet állampolgár élt [5] . A Wehrmacht egyes részein 1940 és 1945 között a Szovjetunió 1,5 millió polgára teljesített szolgálatot [4] (csak 1944-ben legfeljebb 1 millió [5] :20 ), további mintegy 3 millióan kényszermunkát végeztek a náci Németországban. Ostarbeiters [ 5] :20 .

S. M. Markedonov szerint 1941 októberétől 1945 áprilisáig csak „körülbelül 80 000 ember ment át a Németország oldalán,egységekenkozák De ezek a számok magukban foglalják a kozákokat is, akik 1941-ben a Szovjetunió polgárai voltak, és akik a náci megszállás után a kollaboracionizmus útjára léptek . 1943 januárjában 30 kozák különítmény alakult, összesen mintegy 20 000 fővel [4] .

K. Alekszandrov szerint a Szovjetunió mintegy 1,24 millió polgára teljesített katonai szolgálatot Németország oldalán 1941-1945 között: 400 ezer orosz (ebből 80 ezer kozák alakulatban), 250 ezer ukrán , 180 ezer közép-ázsiai nép képviselője. 90 ezer lett , 70 ezer észt , 40 ezer a Volga-vidéki népek képviselője , 38,5 ezer azerbajdzsáni , 37 ezer litván , 28 ezer észak - kaukázusi nép képviselője , 20 ezer fehérorosz , 20 ezer grúz , 20 ezer krími tatár, 20 ezer orosz német és volksdeutsche , 18 ezer örmény, 5 ezer kalmük , 4,5 ezer inger (főleg a finn hadseregben); a moldovaiak számáról nincs pontos adat [8] .

Munkatársak véleménye

Anatolij Makridi , a náci orosz nyelvű Za Rodinu újság szerkesztője kifejtette mind a [9] , mind az orosz kollaboracionizmus okait a második világháborúban:

Számomra úgy tűnik, hogy az összes, nem személyes hasznot kereső, gyengén megnevezett "kollaboráns" ugyanúgy érvelt: a háború után minden német megszállással megbirkóztunk néhány éven belül, különösebb nehézség nélkül is, de nem tudtuk megbirkózni A bolsevizmussal eddig soha nem fogunk megbirkózni.

- [10]

A. G. Macreadyhez hasonló álláspontot fogalmazott meg Lidia Timofeevna Osipova , a ROA szimpatizánsa (valódi nevén Olimpiada Georgievna Polyakova ) „ Egy munkatárs naplójában ”, amelyet Oleg Budnitsky történész adott ki a „ Történt ” című gyűjteményben . Megjöttek a németek! »:

Bármi is lesz a németekkel, nem lesz rosszabb. És mit törődünk a németekkel. Élni fogunk nélkülük. Mindenki annyira jól érzi magát, hogy végre eljött valami, amire mindannyian oly régóta vártunk, és amit remélni sem mertünk, de tudatunk mélyén még mindig nagyon reméltük. És e nélkül a remény nélkül lehetetlen lenne élni, és nem lenne semmi. És hogy a németek nyernek – kétségtelen. Bocsáss meg, Uram! Nem vagyok ellensége népemnek, hazámnak. Nem stréber. De szembe kell néznünk az igazsággal: mindannyian, egész Oroszország szenvedélyesen vágyunk az ellenség győzelmére, bármi legyen is az. Ez az átkozott rendszer mindent ellopott tőlünk, beleértve a hazaszeretet érzését is...

— „ Elkészült. Megjöttek a németek! » [11]

Maga a történész is értelmetlennek tartotta a betolakodókkal való együttműködés ilyen indítékait, és többször is „az ördöggel kötött alkunak” nevezte őket [12] [13] [14] . Roman Redlikh , a Wehrmachttal együttműködő NTS aktivista , akinek ötlete a „Nem Hitlerrel, nem Sztálinnal, hanem az orosz néppel!” volt, meghatározta egyes alakok kollaboracionizmusának indítékait, például RONA Bronislav alkotója. Kaminsky , mint kizárólag szovjetellenes [15] . Egy népszerű könyv szerzője [16] , munkatársa, Alekszandr Kazancev azt írta, hogy sok orosz kollaboráns „harmadik erőnek” tekintette magát, amelyhez ő is beletartozott, és a németekkel való együttműködésük kényszerszolgálat volt az ellenségnek, hogy legyőzni az orosz népet rabszolgává tevő „legkegyetlenebb erőt”. kommunista szuperdiktatúra" és végső soron egy bizonyos orosz cél elérése [17] .

Kezdeti szakasz

1941-ben a német parancsnokság nem tervezte a kollaboráns mozgalmat koordináló testületek létrehozását. A ROVS-ok és a Fehér Hadsereg veteránjai egy része Wehrmacht-tolmácsként ment a frontra [18] . A Szovjetunióban az egyéni önkénteseket ( Khivi ) a Wehrmacht szinte a hadjárat kezdetétől igénybe vette, a megszállt területeken pedig kisegítő rendőri egységeket alakítottak ki. A szovjet hadifoglyokból származó első alakulatok 1941 nyarának végére nyúlnak vissza.

1941 augusztusában a 6. gyaloghadosztály részeként A. Zaustinsky százados parancsnoksága alatt alakult meg egy orosz különítmény Velizh városában, amely részt vett a Vjazma és Rzsev melletti csatákban. És 1941 végén a 9. hadsereg részeként a partizánokkal a hátában 2 orosz század harcolt [19] [20] .

1941 végére - 1942 elejére a Vörös Hadsereg szovjetellenes foglyaiból spontán aktivistacsoportok kezdtek kialakulni a koncentrációs táborokban, remélve a német parancsnokság támogatását. Szmolenszkben, a Centrum csoport főhadiszállásán oroszul beszélő propagandazászlóaljat alakítottak, hogy meggyőzzék a helyi lakosságot, hogy ne támogassák a partizánokat [19] .

1942 júniusában Dorogobuzhban egy volt fehér emigráns és a német hírszerzés kapitánya, V. Bishler létrehozta a „Kelet vadászainak katonai csapata” különítményt, amely 600 főből állt. Ez a "bishler különítmény" több hónapig pusztította a partizánokat a szomszédos területen, és ez utóbbiak soha nem tudták helyreállítani tevékenységüket [21] .

Vlasov és ROA

ROA (Orosz Felszabadító Hadsereg)

Az Orosz Felszabadító Hadsereg ( ROA  ) egy kollaboráns katonai egység, amelyet a második világháború idején szovjet hadifoglyokból alakítottak ki Németországban . A hadifoglyokon kívül kis számban emigráns tisztek és fehérgárdisták vettek részt a ROA tevékenységében . A ROA élén Andrej Vlaszov altábornagy állt . Ennek a mozgalomnak a fő célja a hatalom megszerzése volt.

A hadsereg vezetése között volt V. I. Angilejev , V. F. Belogorcev , S. K. Borodin tábornok , K. G. TomasevszkijI.,Kromiadi Támogatást nyújtottak még: A. P. Arhangelszkij , A. A. von Lampe , A. M. Dragomirov , N. N. Golovin , F. F. Abramov , E. I. Balabin , I. A. Poljakov , V. V. Kreiter , Don és Kuban atamanok , V. Tatarum G. kinenko tábornok .

V. K. Shtrik-Shtrikfeldt százados , aki a német hadseregben szolgált, sokat tett a ROA létrehozásáért .

Sok fehér emigráns más, a ROA-hoz nem kapcsolódó orosz önkéntes alakulatokban is szolgált (csak néhány nappal a háború vége előtt hivatalosan is a ROA-hoz kapcsolódott) - az Orosz Hadtestben, A. V. Turkul tábornok ausztriai dandárjában, az 1. orosz nemzetiségnél. Hadsereg, a "Varyag" ezredes , M. A. Szemjonov ezredes, Krzhizhanovsky ezredes külön ezrede, valamint a kozák alakulatokban ( 15. kozák lovashadtest és kozák tábor ).

A ROA tagjainak többségét kiadták a szovjet hatóságoknak.

Vlasov (ROA)

Vlaszoviták - a második világháború alatt az " Orosz Felszabadító Hadsereg " harcosai és az " Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottsága " (KONR) tagjai.

A vlaszoviták nevüket a KONR és ROA vezetőjének , A. A. Vlasov tábornoknak a nevéről kapták .

Miután a náci Németország propagandaminisztériuma kampányt indított a „Vlaszov-hadsereg” (amely akkor valójában nem létezett) támogatására, a szovjet propagandában (és később hosszú ideig az egész szovjet történetírásban) a „vlaszoviták” elkezdték általánosságban nevezhető minden szovjet állampolgár, aki ilyen vagy olyan módon a Wehrmacht részeként szolgált [22] . Köztük, ún. és számos ún. " Khivi " ("Hilfsvillige" - "önkéntes asszisztensek") a Wehrmacht és a Luftwaffe egységek részeként, amelyeknek semmi közük sem a ROA-hoz, sem a Vlasovhoz, sem az SS-hez, akik a szokásos német, sőt trófeás egyenruhában voltak felszerelve. , de német kokárdákkal és csíkokkal.

RONA (Orosz Népi Felszabadító Hadsereg)

RONA (Orosz Felszabadítási Néphadsereg, Kaminsky Brigád) - kollaboráns katonai alakulatok, amelyeket B. V. Kaminsky hozott létre a Lokot Köztársaság területén az 1941-1945- ös Nagy Honvédő Háború idején .

Kezdetben a RONA alakulatok a Brjanszki régió partizánjai ellen léptek fel . 1943 nyarán , a háború fordulópontjában a partizánmozgalom felépült kezdeti vereségeiből, és a RONA a német segítség ellenére is súlyos veszteségeket kezdett el szenvedni. Több partizánkísérlet is történt Kaminsky ellen.

A RONA tagjai részt vettek a német hadsereg számára sikertelen Citadella hadműveletben a Kurszki dudornál, majd a hozzájuk csatlakozott 50 ezer civilnel és a visszavonuló német egységekkel együtt kénytelenek voltak elhagyni a Lokot Köztársaságot.

1944 -ben a Kaminszkij-dandárt 29. SS önkéntes gyalogoshadosztálynak (1. orosz) nevezték át ( 29. Waffen-Grenadier-Division der SS "RONA" (russische Nr. 1) ). Ebben az időszakban az egység a Dirlewanger Brigáddal közösen lépett fel , részt vett a fehéroroszországi partizánmozgalom leverésére irányuló műveletekben, amiért Kaminszkij Vaskeresztet kapott.

1944. augusztus 1-jén, amikor a Honi Hadsereg felkelést szított Varsóban , a Kaminszkij-dandár aktívan részt vett annak leverésében, kitüntette magát a polgári lakosság meggyilkolásában és kifosztásában. Kaminszkij állítólagos halála után brigádjának maradványai csatlakoztak Vlasov ROA-jához.

Egyenruhák és jelvények

A brigád megjelenésében nem sokban különbözött a partizán különítményektől. Nem volt különleges öltözködési kód. 1942 végén a RONA megkapta az egykori csehszlovák hadsereg régi egyenruháit. 1943 májusában mutatták be a hüvelyes pajzsot, fehér mezőn fekete Szent György-kereszttel és sárga "RONA" betűkkel. A dandár tisztjei a ROA , a Wehrmacht és az SS -csapatok vállpántját és gomblyukát viselték , a katonák pedig gyakran egyáltalán nem jártak jelvény nélkül [23] .

Ugyanezen a területen a RONA távozása után a lakosság ellenállása a szovjet hatalom testeivel, az NKVD egységeivel való gyakori fegyveres összecsapások kíséretében, a Brjanszki és Orjoli régiók területén 1951 -ig folytatódott [24] .

KONR - Oroszország Népeinek Felszabadítási Bizottsága

Az Oroszországi Népek Felszabadításának Bizottsága (KONR) A. A. Vlasov tábornok vezetése alatt álló testület , amely – legalábbis formálisan – egyesítette az oroszokat és számos, Németországgal együttműködő nemzeti szervezetet . 1944. november 14-én alakult .  Politikai platform - "Oroszország népeinek felszabadító mozgalmának kiáltványa" (Prágai Kiáltvány). A KONR politikai irányító testülete a Vlasov vezette KONR elnöksége volt , amely F. I. Trukhin és V. F. Maliskin vezérőrnagyokból, D. E. Zakutny vezérőrnagyból, G. N. Zsilenkov és E. I. Balabin altábornagyból , az Ukrán Nemzeti Tanács professzoraiból állt. ), N. N. Budzilovics (a Fehérorosz Nemzeti Tanács képviseletében) és S. M. Rudnev.

A KONR-tagok többségét a háború végén hazatelepítették, és a katonai bíróság kivégeztette.

29. SS Önkéntes Gyaloghadosztály "RONA" (1. orosz)

A 29. SS Önkéntes Gyaloghadosztály ( németül:  29. Waffen-Grenadier-Division der SS "RONA" (russische Nr. 1) ) 1944 augusztusától alakult meg Lengyelország területén a RONA rohamdandár bázisán, 1944- ben készült el. a Szovjetunió szláv nemzetiségű állampolgárai . 1944 októberében egyértelmű kudarc miatt az alakulat megszűnt, és a létszámot áthelyezték az olasz SS-hadosztályhoz . A hadosztály személyi állományát áthelyezték a 600. gyaloghadosztály megalakításába (lásd még a Wehrmacht- és SS-csapatok hadosztályainak listája című cikket ).

30. SS önkéntes gyaloghadosztály (2. orosz)

A 30. SS önkéntes gyalogos hadosztály ( német  30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2)) 1944 augusztusa óta alakult. A Siegling rendőrdandár bázisán alakult, amely ukrán és fehérorosz rendőrökből állt. Ennek eredményeként 30. SS -önkéntes gyalogoshadosztályként (1. fehérorosz) megalakult, majd 1944 decemberében feloszlatták. » . [25]

A fő harci egységek (1944. szeptember): 75., 76. és 77. SS gyalogos (gránátos) ezred, 30. SS tüzérezred, 30. páncéltörő zászlóalj, 30. mérnökzászlóalj, 30. hírközlési zászlóalj.

"Russland" osztály

"Russland" hadosztály (1945 márciusa óta - "1. Orosz Nemzeti Hadsereg") - egy katonai alakulat, amely a Wehrmacht részeként működött a Nagy Honvédő Háború alatt Holmston-Smyslovsky tábornok (a Wehrmacht vezérőrnagya, a Nagy Honvédő Háború alatt) vezetésével. Artur Holmston álnév)

Létrehozási előzmények

1941 júliusa óta alakult, és más státusszal és névvel rendelkezik. Nem volt része a ROA -nak, és független formáció volt a Holmston-Smyslovsky és a ROA vezetője, Vlasov tábornok közötti nézeteltérések eredményeként .

Orosz korpusz

Orosz Hadtest (Russian Security Corps, Russian Corps in Serbia ( németül:  Russisches Schutzkorps Serbien ) - Jugoszlávia náci megszállása után 1941 -ben szervezték meg . Akkoriban sok fehér tiszt élt Jugoszláviában. 1941 nyarán gyilkossági hullám A szerb kommunista partizánok oroszok támadása Jugoszláviában [26] lakosság védelmére. Kevish német ezredes beleegyezése.Skorodumov megpróbálta elérni a hadtest maximális autonómiáját a német parancsnokságtól, ami konfliktust okozott, és hamarosan Skorodumovot a németek letartóztatták.A hadtest megalakítása azonban egy másik orosz emigráns parancsnoksága alatt folytatódott - Boris Shteifon .

A hadtestet főként jugoszláv területek védelmére használták Tito kommunista partizánjai ellen . Dragoljub Mihajlovics csetnikjeivel az alakulat alapvetően semleges kapcsolatokat tartott fenn. 1944-ben a németek megparancsolták a hadtestnek, hogy fedezze a kivonulást Görögországból. Ebben az időben a hadtest nemcsak a titói partizánokkal, hanem a Vörös Hadsereg reguláris egységeivel és új román és bolgár szövetségeseivel is harcokban vett részt. 1944-1945 telén, az Orosz Felszabadító Hadsereg létrehozása után B. Shteifon találkozott Vlaszovval, és megállapodtak abban, hogy a hadtestet bevonják a ROA-ba. Ekkor a hadtest Szlovéniába vonult vissza.

Kozákok

kozák Stan

Más, a Szovjetunió egykori polgáraiból nemzeti egységek megalakítására irányuló projektektől eltérően Hitler és belső köre kedvezően nézte a kozák egységek megalakításának gondolatát, mivel ragaszkodtak ahhoz az elmélethez, hogy a kozákok a gótok leszármazottai , és ezért nem a szláv , hanem az árja fajhoz tartozott . Emellett Hitler politikai karrierje kezdetén néhány kozák vezető támogatta [5] .

Még 1942 októberében a német csapatok által megszállt Novocserkasszkban a német hatóságok engedélyével kozák összejövetelt tartottak, amelyen megválasztották a doni kozákok főhadiszállását. Megkezdődik a kozák alakulatok megszervezése a Wehrmacht részeként , mind a megszállt területeken, mind az emigráns környezetben. A kozák egységek létrehozását a cári hadsereg egykori ezredese , Szergej Vasziljevics Pavlov vezette , aki a szovjet időkben mérnökként dolgozott az egyik novocserkasszki gyárban. Pavlov kezdeményezését Pjotr ​​Nyikolajevics Krasznov támogatta .

1994 - ben Moszkvában emlékművet állítottak Helmut von Pannwitznak , Andrej Shkurónak , Pjotr ​​Krasznovnak , Klych-Girey szultánnak , Timofej Domanovnak és más orosz munkatársaknak . "Az orosz katonai szövetség katonáinak, az orosz hadtestnek, a kozák tábornak, a 15. lovashadtest katonáinak , akik elestek hitükért és hazájukért" [27] néven a Mindenszentek templomában , amely a neonáci csoportok központi gyülekezőhelyeként való státusza miatt máig kétértelmű reakciót vált ki a sajtóban . Az emlékművet az SS 15. kozák lovashadtest társult pénzéből állították fel . Von Pannwitz tábornok , a második világháború német veteránjaiból és orosz fehér emigránsokból álló csoport segítségével. 2007. május 8- án , a győzelem napjának előestéjén az emlékművet ismeretlenek megsemmisítették [28] [29] .

15. SS-kozák lovashadtest

A kozák katonai egységek parancsnokai között igen színes alak volt a szovjet-finn háború résztvevője , a Vörös Hadsereg Vörös Csillag Renddel kitüntetett őrnagya, a Wehrmacht ezredese , I. és II. osztályú vaskereszttel kitüntetett Ivan . Kononov [30] .

Heavi

Orosz nacionalisták harcoló szövetsége

1. orosz nemzeti SS-dandár "Druzhina"

Orosz munkatársak emlékművei és emléktárgyai

Rehabilitációs kísérletek

Nacionalista és monarchista szervezetek mind az Orosz Föderációban, mind külföldön ismételten fordultak az Orosz Föderáció állami szerveihez egyes orosz kollaboránsok rehabilitációja iránt. E kérések fő indítéka az a vélemény volt, hogy az orosz kollaboránsok nem Németországért, hanem a történelmi Oroszország örökségéért harcoltak, folytatták a Fehér Ügyet , és teljesítették az ortodox keresztények kötelességét. Például a Fekete Százak vezetője Markov, a fekete százas Melsky, a ROCOR vezetője, Anasztasz , a ROC balti államainak exarchája, Szergij (Voskresensky), fehér tábornokok Krasznov, Shkuro, Domanov, Turkul, Szaharov , Smyslovsky, Kaulbars, Skorodumov, Shteifon és mások idéztek.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 1997. december 25-i határozatával P. N. Krasznovot, A. G. Shkuro-t, Klych-Girey szultánt, S. N. Krasznovot és T. I. Domanovot jogosan elítélték és nem rehabilitálták. értesítették minden kezdeményezőt, aki fellebbezést kezdeményezett ezen személyek rehabilitációjával kapcsolatban.

Minek a nevében foglal el egy ember az emberi természettől szokatlan defetista álláspontot? Ha az emberi lét nevében egy dolog; ha a hitlerizmus nevében  , az teljesen más. Egy ember, aki Hitler oldalán harcolt, csak remélni tudta, hogy Oroszországban a félelmetes rendszert egy másik, még szörnyűbb váltja fel. A nácik egykori barátja ma már egészen komolyan állítja, hogy először abban reménykedtek, hogy Hitler segítségével elpusztítják a bolsevizmust , majd más, nyilvánvalóan ismert módon Oroszországot felszabadítják a hitlerizmus alól. Nincs kétségem afelől, hogy 100-ból 99-nek nem volt ilyen számítása, és nem is lehetett volna. Ha volt ilyen számítás, akkor az legfeljebb végtelen politikai egyszerűségről és naivitásról tanúskodik.

Mivel azonban ez személy szerint rólam szól, ismét elmondom, hogy nem volt bennem a nácik egykori barátai „üldözése” vagy „megbélyegzése”. Nagyon jól tudom, hogy emberként ők (az Oroszországban élők) hivatkozhattak "enyhítő körülményekre".

- Mark Aldanov levele Vaszilij Maklakovnak 1948. szeptember 7-én. [32]

Jelentősebb kollaboráns formációk

Szimbolizmus

Személyiségek

Reflexió a szépirodalomban

Lásd még

Jegyzetek

  1. M. V. Nazarov – Az orosz emigráció küldetése. világháború és polgárháború.
  2. S. Shteenberg Vlasov tábornok.
  3. Kovalev B. N. Kollaboracionizmus Oroszországban 1941-1945-ben: típusok és formák . - Nagy Novgorod: Bölcs Jaroszlavról elnevezett Novgorodi Állami Egyetem, 2009. - P. 9. - 373 p. - ISBN 978-5-98769-061-1 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. július 30. Az eredetiből archiválva : 2011. november 8.. 
  4. 1 2 3 4 Ciganok A. Orosz kollaboracionizmus a második világháborúban . "Személyes pénz". Megjelenés dátuma 2009-02-09.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Andreeva Jekaterina. Vlasov tábornok és az orosz felszabadító mozgalom = Vlasov and the Russian Liberation Movement  (angolul) . - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 370 p. — ISBN 1-870128710 .
  6. Borisz Kovaljov . Oroszország lakosságának mindennapi élete a náci megszállás alatt .
  7. „Három év Sztálin nélkül. Foglalkozás: szovjet állampolgárok nácik és bolsevikok között, Igor Gennadievich Jermolov történész
  8. Nagyinterjú Kirill Alexandrovval // Történelmi vitafórum. 2010. március 12.
  9. Az NTS csúcsának hősi munkájának mítosza // Hazánk, 2013. 04. 2963. sz. „A könyvedben sok olyan gondolatot találok, amelyek tetszenek, egybeesnek az enyémmel. Például azt mondod, hogy nekünk (nacionalistáknak) semmi félnivalónk nem lenne Hitler segítségétől, ha Hitler képes lenne megérteni, milyen előnyökkel jár az ilyen segítség Németország számára. Ezen a gondolaton alapult az „együttműködésem”. Az enyém egyedül van?"
  10. Az NTS csúcsának hősi munkájának mítosza // " Hazánk ", 2963. sz., 2013.04.05. - 3. o.
  11. Lidia Osipova // Szo. „ Elkészült. Megjöttek a németek! »
  12. Oleg Budnyickij . Nem úgy: Ideológiai kollaboracionizmus a Nagy Honvédő Háború idején // Echo of Moscow . „Azok után, amit a saját szemükkel láttak, és amit ők maguk, különösen Lidia Timofejevna feljegyeztek a naplójába. Nem lehet alkut nyerni az ördöggel. Csak veszíthetsz."
  13. Oleg Budnyickij . A hazáért! Hitlerrel // Radio Liberty . "Kísérlet az ördöggel való együttműködésre (bocsássa meg nekem a magas stílust) abban a reményben, hogy valahogy megtéveszti ezt az ördögöt, ezek üres remények, ez nem történik meg."
  14. Oleg Budnyickij . Az ördöggel kötött alku nem fizet osztalékot // Higher School of Economics , 2012. december 13. „Nem harcolhatsz Hitler ellen úgy, hogy a náci csapatok egyenruháját viseled, a nácik bérlistáján vagy, vagy a náci kiadványok, ahogy könyvünk szereplői is tették. Az ördöggel kötött alku nem fizet osztalékot."
  15. Jermolov I. G. Három év Sztálin nélkül. Megszállás: szovjet állampolgárok nácik és bolsevikok között. Roman Redlich: „Állított pozíciókat : mindegy, kivel, még az ördöggel is, amíg megvágják a bolsevikokat. Jó németek, rosszak, de mit törődöm... Brutális antikommunista volt, ahogy ma mondják – barlanglakó.
  16. Tatyana Morozova. Irodalmi áttekintés a Posev kiadó könyveiről // Znamya, 2012, 11. szám. „A Harmadik Erő azonban továbbra is az egyik legolvasottabb könyv az orosz történelem ezen tragikus időszakáról.”
  17. Kazantsev A.S. Harmadik erő. Oroszország a nácizmus és a kommunizmus között.
  18. Oleg Beyda . "A Wrangel hadseregének vaskeresztje": Orosz emigránsok mint tolmácsok a Wehrmachtban // Journal of Slavic Military Studies, 27., 2. sz. 3 (2014): 430-448.
  19. ↑ 1 2 Kotyukov Konsztantyin Lvovics. Az orosz katonai emigráció képviselőinek bevonása a harci műveletekbe a Wehrmacht és az SS-csapatok katonai és rendőri egységeinek részeként a Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió területén  // Russian Colonial Studies. - 2019. - Kiadás. 1 . — ISSN 2686-9217 .
  20. A. V. Okorokov, Orosz emigráció: Politikai, katonai-politikai és katonai szervezetek, 1920-1990. / A. V. Okorokov; Politikai Intézet. és katonai elemzés, Orosztudományi Központ. külföldön. - M .: Avuar Consulting, 2003. ISBN 5-9022-3503-0, 181. o.
  21. ISBN 978-5-9533-4433-3 Zsukov D. A., Kovtun I. I. Orosz rendőrség. M., „Veche”, 2010, 161. o
  22. "A mi időnk", 2002. 5. szám, "Örökké tart", Roman Kungurov (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2007. április 29. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28.. 
  23. RONA. Bronislav Kaminsky brigádja . Archív másolat 2007. május 26-án a Wayback Machine -nél // Vitebsk a megszállás éveiben.
  24. Felix DUNAEV , a Nagy Honvédő Háború résztvevője, tiszteletbeli állambiztonsági tiszt. A kollaboránsok bűneiről . Az eredetiből archiválva: 2013. május 3.
  25. Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2007. május 2. Az eredetiből archiválva : 2007. május 23.. 
  26. Orosz hadtest a Balkánon a második nagy háború alatt. Történelmi esszé és munkatársak emlékiratainak gyűjteménye, V. D. Vertepov szerkesztésében. Nashi Vesti Publishing House, New York, 1963, p. 12.
  27. A nácik emlékműve Moszkvában
  28. 1 2 A provokáció sikertelen  (elérhetetlen link)
  29. 1 2 Moszkvában lerombolt fasiszta kollaboránsok emlékműve
  30. Esemény. Orosz kollaboracionizmus a második világháborúban - Események és dátumok - Személyes pénz  Archiválva : 2013. november 13. a Wayback Machine -nél
  31. Krasznov Péter atamán emlékműve a Donnál (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2008. július 28. Az eredetiből archiválva : 2008. október 25. 
  32. A. Csernisev . „Szolgálták elképzeléseiket, és becsülettel szolgálták őket…” M. Aldanov politikai levelezéséből // 1996. október , 6. szám.
  33. Orosz-zsidó Berlin (1920-1941) - Oleg Budnitsky, Alexandra Polyan - Google Books

Irodalom és művészet

Publicizmus

Film és TV

Linkek