| Portál: Politika |
| Azerbajdzsán |
Cikk az Azerbajdzsán |
|
végrehajtó hatalom
Törvényhozás Közigazgatási rendszer Választások és politikai rendszer
|
Annak ellenére, hogy Azerbajdzsán tagja olyan szervezeteknek, mint az Emberi Jogi Tanács és az Európa Tanács , számos független szervezet, például a Human Rights Watch , többször is bírálta az azerbajdzsáni kormányt az emberi jogok megsértése miatt [1] [2] [ 3] [4] . Az azerbajdzsáni hatóságokat továbbá azzal vádolják, hogy hamis bűnvádi vádakat koholtak a hatóságok bírálói ellen [5] , súlyos veréssel [6] , kínzással [6] és erőszakos eltűnéssel [7] .
A független hírügynökségek létezése ellenére a kormányt kritizáló újságírókat gyakran bebörtönözték és fizikai bántalmakat is elkövettek. [8] Azerbajdzsán a 180-ból a 160. helyet foglalta el a Riporterek Határok Nélkül által közzétett 2013-2014 -es sajtószabadság -indexen [9] . Ilham Aliyev elnök a hatalmat néhai apjától, Hejdar Alijevtől örökölte , aki kiterjedt személyiségkultuszt tartott fenn . Ilham Alijevet gyakran kritizálták, amiért nem tudta javítani a polgári szabadságjogokat [10] [11] .
A kormányzó rezsim elleni nyilvános tüntetések nem megengedettek, és a hatóságok gyakran alkalmaznak erőszakos intézkedéseket a tüntetők feloszlatására. [12] Az Aliyev család 1993-as hatalomra kerülése óta Azerbajdzsánban nem tartottak olyan választást, amelyet a nemzetközi megfigyelők „szabadnak és tisztességesnek” tartottak volna [13] [14] [15] .
A 2019. március 16-án kelt amnesztiarendelet [16] értelmében 51 olyan foglyot szabadítottak fel börtönbüntetésük hátralévő részéből, akiknek a neve nem kormányzati szervezetek jelentéseiben és az emberi jogi aktivisták listáján szerepelt politikai fogolyként [17] [18] .
A korrupció az azerbajdzsáni politika minden területén endemikusnak számít. [19] [20] Az uralkodó család nem egyszer vonzotta gyanút a különböző független médiában hatalmas vagyona miatt, amit a hatalmas, több millió dolláros dubai ingatlanok megszerzése is bizonyít . [21]
Noha Azerbajdzsán névlegesen képviseleti demokrácia , a legutóbbi választásokat széles körben vitatják csalásnak és "súlyos hibának" tekintve.[ adja meg ] . Az azerbajdzsáni média rendkívül elfogultan tudósít a választásokról a kormányzat javára.
Az azerbajdzsáni törvények értelmében az őrizetbe vett, letartóztatott vagy bűncselekménnyel vádolt személyeket megfelelő eljárásban kell részesíteni, beleértve a jogaikról és letartóztatásuk okáról való haladéktalan tájékoztatást. A politikai indíttatásúnak tekintett őrizetbe vétel minden esetben nem volt szabályszerű eljárás, a vádlottakat különböző színlelt bűnvádi vádak alapján ítélték el. Emellett a törvény szerint a fogvatartottakat a letartóztatástól számított 48 órán belül bíró elé kell állítani, és a bíró elfogatóparancsot adhat ki a fogvatartott előzetes letartóztatásba helyezésére, házi őrizetbe helyezésére vagy szabadlábra helyezésére. A gyakorlatban azonban a hatóságok néha 48 óránál hosszabb ideig is őrizetbe vettek személyeket elfogatóparancs nélkül [22] .
A hatóságok gyakran hamis vádak alapján tartóztattak le, mint például a rendőrségnek való ellenállás, kábítószer vagy fegyver illegális birtoklása, adócsalás, illegális üzlet, hatalommal való visszaélés vagy közrendzavarás. Helyi szervezetek és nemzetközi csoportok, például az Amnesty International és a Human Rights Watch bírálták az azerbajdzsáni kormányt az ilyen letartóztatások miatt, és megjegyezték, hogy a hatóságok vádat koholtak ellenük. A rendőrség rendszeresen őrizetbe vette az ellenzéki és más aktivistákat "rendőrségnek való ellenállás" vagy "kis huliganizmus" vádjával, majd helyi bíróságok elé vitték őket, ahol a bírák 10-30 napos közigazgatási őrizetre ítélték őket. Emberi jogi aktivisták azt állították, hogy a letartóztatások egyike azoknak a módszereknek, amelyeket a hatóságok használtak arra, hogy megfélemlítsék az aktivistákat, és eltántorítsanak másokat az aktivista tevékenységekben való részvételtől. Például az ellenzéki Népfront Párt legalább öt tagját letartóztatták és közigazgatási letartóztatásra ítélték az október 19-i, jogosulatlan nyilvános gyűlést megelőző héten. Az aktivisták szerint a letartóztatásoknak meg kell akadályozniuk, hogy gyűléseket és gyűléseket tartsanak. Augusztus 22-én a Demokratikus Kezdeményezések Intézete arról számolt be, hogy 2018-ban legalább 78 adminisztratív letartóztatást politikai indíttatású [22] .
Bár Azerbajdzsán alkotmánya független igazságszolgáltatást ír elő, a bírák nem működnek a végrehajtó hatalomtól függetlenül. Az amerikai külügyminisztérium 2020. március 13-i jelentése szerint az azerbajdzsáni igazságszolgáltatás nagyrészt korrupt és hatástalan maradt. Sok ítélet jogilag elfogadhatatlan és nagyrészt bizonyítatlan volt. Az eredmények gyakran előre meg voltak határozva. Ezen túlmenően a bíróságok határozottan elutasítják a rendőrségi őrizetben lévő fogvatartottak kínzásával és embertelen bánásmódjával kapcsolatos vádakat. Mint a jelentésben megjegyzik, hiteles bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a bírák és az ügyészek utasításokat kaptak az elnöki adminisztrációtól és az Igazságügyi Minisztériumtól, különösen a politikailag kényes ügyekben. Hiteles állítások hangzottak el arról is, hogy a bírák rendszeresen vesztegetnek kenőpénzt. [22]
Az 52 politikai fogolyként elismert személy március 16-i szabadon bocsátását követően a politikai foglyok és fogvatartottak nem kormányzati becslései az év végén 112 és 135 fő között mozogtak. Voltak közöttük újságírók és bloggerek, politikai és közéleti személyiségek, vallási aktivisták, a Ganja-üggyel kapcsolatban letartóztatott személyek, valamint egy száműzetésben élő aktivista hozzátartozói. A politikai foglyok és fogvatartottak különféle korlátozásokkal és törvényes jogaik zaklatásával szembesültek. A volt politikai foglyok kijelentették, hogy a börtöntisztviselők korlátozták az olvasmányokhoz való hozzáférést és a családjukkal való kommunikációt [22] .
Az amerikai külügyminisztérium éves jelentése szerint bizonyíték van arra, hogy az azerbajdzsáni kormány visszaélt a nemzetközi bűnüldöző eszközökkel, például az Interpollal, hogy megpróbálja letartóztatni az aktivistákat. A kormányzati hatóságok például azzal érveltek, hogy Avtandil Mammadov emberi jogi aktivista, aki állítólag politikai üldöztetés miatt menekült el az országból, bűnös csalásban, ami miatt elfogását kérték az Interpoltól. Mammadov ügyvédje azzal érvelt, hogy a Mammadov elleni vádak politikai jellegűek [22] .
Azerbajdzsánban gyakori a kínzás, a rendőri bántalmazás és a túlzott erőszak alkalmazása. A vádlottakat gyakran súlyosan megverik, hogy beismerő vallomást kényszerítsenek ki. Az áramütést, a nemi erőszakkal való fenyegetést és a vádlott családtagjai elleni fenyegetést is kínzásként alkalmazzák. A kormány nem lép fel a kínzás vagy a kínzásban részt vevő tisztviselők ellen.
2018 júliusában az Európa Tanács Kínzás Megelőzése Bizottsága (CPT) hat azerbajdzsáni utazásról tett közzé jelentést 2004 és 2017 között. A bizottság jelentései rámutattak arra, hogy a rendőrség és a bűnüldöző szervek kínzása és egyéb bántalmazása, valamint a bűnüldöző rendszer egészét érintő büntetlenség és korrupció a bűnüldözési munka szerves részét képezik. 2017-es látogatásuk során a bizottsági küldöttség arról számolt be, hogy számos bizonyítékot kapott olyan súlyos fizikai bántalmazásról, amely kínzásnak tekinthető. Például bottal fúj a talpon és áramütés. Figyelemre méltó, hogy a korábbi látogatásokkal ellentétben a 2017-es látogatás során a CPT-delegáció többek között arról is beszámolt, hogy az Állami Vámbizottságtól és az Állami Határszolgálattól kínzásról kapott információkat [22] .
A politikai foglyok kínzásról és vallomás zsarolásáról vallottak áram segítségével. Így a bírósági tárgyalások során ezt az ellenzéki Népfront párt öt támogatója – Száleh Rusztamov, Agil Makharamov, Babek Haszanov, Ruszlan Naszirli és Valeh Rusztamli – nyilatkozta. Eldaniz Guliyev, a Börtönben Hívők Jogainak Védelmével Foglalkozó Bizottság társelnöke viszont azt mondta, hogy a vallási politikai foglyokat „gumibottal verték, áramütéssel kínozták, sarokba verték és letették őket. ... Egy rabot megvertek és lábra akasztottak , csak mert gyógyszert kért az őrtől . Amint azt az emberi jogi aktivisták megjegyezték, a rendőrség és más tisztviselők hamis tanúskodás érdekében megkínozták a gandzsai polgármester elleni kísérlet gyanúsítottjait. A kínzás a következőket foglalta magában: ütőkkel a talpra ütés; áramütés, egyes esetekben az áramot a nemi szervekre vezették; tűzkínzás. A családtagok és a megfigyelők szerint Orkhan Babajev a Legfőbb Ügyészségtől irányította a kínzást. Bejelentette megverését Mehman Huszejnov, akit azután vettek őrizetbe, hogy egyetlen piketten kiment az utcára a Baku központjában letartóztatott rapper mellett. Huszejnov elmondása szerint egy jelzés nélküli autóba kényszerítették öt civil ruhás rendőrrel, akik megverték. Miután kivitték a városból, a rendőrök a fejére húzták az ingét, és még tíz percig verték kézzel-lábbal. Mindezt nemi erőszakkal való fenyegetés kísérte rendőrbottal [22] .
Az azerbajdzsáni hatóságok megtiltották az olyan fogvatartottak független igazságügyi szakértői vizsgálatát, akik azt állítják, hogy bántalmazták őket. Emellett a hatalmon lévők késleltették a fogvatartottak azon lehetőségét, hogy éljenek az ügyvéddel való kapcsolattartási jogukkal. Ellenzéki szereplők és más aktivisták szerint ez a körülmény nagymértékben hozzájárult a fogvatartottak büntetlenül történő rossz bánásmódjához. Így esetenként egy teljes évre elhalasztották a bántalmazásból és kínzásból eredő veréseket és sérüléseket megszüntető orvosi vizsgálatot [22] .
Az amerikai külügyminisztérium jelentése szerint a kormány vagy annak ügynökei által elkövetett gyilkosságokról érkeztek jelentések. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az őrizetben lévő emberek meggyilkolása folytatódott [22] .
2018 júliusában és augusztusában a kormányzati média arról számolt be, hogy öt embert öltek meg, miközben ellenálltak a letartóztatásnak. Az emberi jogi aktivisták viszont azzal érveltek, hogy az emberek nem ellenálltak a letartóztatásnak, és a rendőrség és az állambiztonsági szolgálatok előre megtervezték a gyilkosságokat, így a gandzsai polgármester elleni kísérlet tervezésének változata hihetőnek tűnt. szó szerint a következő hónapban, 2018 szeptemberében a gázaki rendőrségen Elmir Akhundovot megölték kihallgatás közben. Az alkalmazottat, akinek tettei egy személy halálához vezettek, a bíróság elítélte a „hivatali hatalommal való visszaélés” e) cikke alapján, és 2 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte [22] .
2019. május 11-én a rendőrségen meghalt Galib Mammadov, akit kihallgatásra idéztek be. A biztonsági erők öngyilkosságról számoltak be, amit a rokonok kategorikusan nem akarnak elhinni, mondván, hogy agyonverték [22]
A Human Rights Watch szerint 2008-tól kezdődően egy bakui városfelújítási kampány részeként több ezer háztulajdonost űztek ki otthonából a város számos pontján, hogy parkok, üzleti központok és előkelő lakónegyedek jöjjenek létre. A folyamatot a bakui városháza tervezte , és gyakran megfelelő figyelmeztetés nélkül hajtják végre. A lakosoknak felajánlott kompenzáció gyakran jóval a piaci érték alatt volt. A lakosok azt is állítják, hogy kevés lehetőségük van megnyerni ügyüket a bíróságon. Egyes esetekben a bontás a bírósági határozattól függetlenül folytatódik [23] . A kényszerkilakoltatások száma 2011-ben megnövekedett, miután Azerbajdzsán megnyerte a 2011-es Eurovíziós Dalfesztivált és ezzel 2012-ben a rendezési jogot. Ezek a kilakoltatások sok embert feldühítettek, és nagy nyilvánosságot kaptak a sajtóban, miután több száz embert kirúgtak a Crystal Hall megépítéséért .
A Béke és Demokrácia Intézet vezetője , Leyla Yunus szerint 2009 és 2012 között Azerbajdzsán alkotmányával ellentétesen 60 000 embert tettek ki. Kétségeit fejezte ki afelől, hogy a probléma soha nem fog megoldódni, mintha "e mögött a tevékenység mögött a maffia állna. Véleménye szerint olyan magas az illegális birtoklási esetek száma, hogy a civilek nem tudnak lépést tartani a nyilvántartással, és ez a folyamat leginkább valószínűleg az 1920-as évek szovjet államosítási politikájának modelljét követi [24] .
2021-ben indult a Sebezhető Lakossági Csoportokat Segítő Központ. 2022-ben a tervek szerint egy központot hoznak létre a családon belüli erőszak áldozatainak segítésére [25] .
2011. május 12-én az Európai Parlament határozatot fogadott el, amelyben elítélte Azerbajdzsánt az "emberi jogok megsértése" és az "ellenzéki erők elnyomása" miatt. [26] Az állásfoglalás megemlíti Eynulla Fatulaev és Jabbar Savalan és más megnevezett foglyok helyzetével kapcsolatos aggodalmakat, valamint általános aggodalmat a civil társadalom, valamint a közösségi média aktivistái és újságírói elleni zaklatások, támadások és erőszakos esetek növekvő száma miatt Azerbajdzsánban. ” [ 26] .
Az azerbajdzsáni nakhicseváni enklávé emberi jogait különösen problematikusnak tartják, ezért a Szabad Európa Rádió az enklávé „azerbajdzsáni Észak-Korea” nevet kapta . [27] Az autonóm köztársaság Vasif Talybov kormányzója alatt áll . Aggodalmak merültek fel a rendőri brutalitás és a büntetlenség, a polgári szabadságjogok kiterjedt korlátozása és a korrupció miatt. [28] [29] [30]
Nahicsevant az "elnyomás laboratóriumának" nevezték, ahol az elnyomó módszereket tesztelik, majd széles körben alkalmazzák Azerbajdzsán többi részén [31] .
2001. december 28-án létrehozták Azerbajdzsán ombudsmani posztját. Az ombudsman Sabina Aliyeva .
| Azerbajdzsán témákban | ||
|---|---|---|
| Állami szimbólumok | ||
| Földrajz | ||
| Politika | ||
| Fegyveres erők | ||
| Népesség | ||
| Vallás | ||
| Sztori | ||
| Gazdaság | ||
| kultúra | ||
| "Azerbajdzsán" portál | ||
| Európai országok : Emberi jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |
| Ázsia : Emberi jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| |