| Narancsos forradalom | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| A konfliktusban résztvevő felek | |||||||||||||
|
|||||||||||||
| Kulcsfigurák | |||||||||||||
| Viktor Juscsenko Julia Timosenko Alekszandr Moroz Anatolij Kinakh Viktor Pynzenyk Oleg Tyagnibok |
Viktor Janukovics Viktor Medvedcsuk Leonyid Kucsma Petr Simonenko | ||||||||||||
| Résztvevők száma | |||||||||||||
| 100 ezer - 500 ezer ember | |||||||||||||
| Veszteség | |||||||||||||
| nem, az akciók nem voltak erőszakosak | |||||||||||||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||||||||||||
A narancsos forradalom ( ukránul: Pomarancheva Revolutsiya ) tiltakozások, gyűlések , piketések és sztrájkok széles körű kampánya, amely számos ukrán városban zajlott 2004. november 22. és 2005. január 23. között [1] .
A "narancsos forradalom" azután kezdődött , hogy Ukrajna Központi Választási Bizottsága 2004. november 21-én kihirdette az elnökválasztás második fordulójának előzetes eredményét, amely szerint Janukovics , aki akkor még miniszterelnök volt, 3%-os előnnyel győzött . Janukovics fő választási riválisának, Juscsenkonak a támogatói és a legtöbb külföldi megfigyelő úgy vélte, hogy Janukovics túlsúlya a szavazáson a választási jogsértések miatt következett be. A tömeges tüntetés oka a 2004. november 21-i ukrajnai elnökválasztás 2. fordulójában a köztudatban rögzült tömeges népakarat- hamisítás lett az oka [2] .
Az egyesült ellenzék fő bázisa az ország nyugati és középső régiói (beleértve Kijevet is), míg V. Janukovicsé főként a keleti és déli régiók [3] . Az orosz közvélemény Janukovics, a nyugati országok pedig az ukrán ellenzék oldalán állt [4] . Számos európai ország államférfia működött közvetítőként a szembenálló erők között – a legaktívabban Aleksander Kwasniewski volt lengyel elnök, Javier Solana volt NATO-főtitkár és EU-biztos , Litvánia ex-elnöke, Valdas Adamkus , a NATO volt elnöke. Lengyelország Lech Walesa .
2004. december 3-án Ukrajna Legfelsőbb Bírósága elismerte, hogy nem lehet megállapítani a győztest, mivel a Központi Választási Bizottság megsértette a CEC-ről szóló törvény hat cikkét és az elnökválasztásról szóló törvény nyolc cikkelyét. Az elnökválasztási kampányban résztvevők a bíróság szerint nem fértek hozzá egyenlő mértékben a médiához, a végrehajtó hatalom és a helyi önkormányzat tisztségviselői pedig nem tartották be a választási kampány tilalmát. Emiatt a bíróság lehetetlennek tartotta „a választói akarat valódi megnyilvánulásának eredményének megállapítását”, és 2004. december 26-ra jelölte ki a választás harmadik fordulóját.
Az újraszavazás Juscsenko 8%-os győzelmét rögzítette.
A "narancsos forradalom" központja a Kijev központjában található Maidan Nezalezhnosti volt, ahol mintegy két hónapig folyamatos tüntetést tartottak, és a tüntetők sátortáborát állították fel. Egyes napokon a gyűlések akár félmillió embert is összegyűjtöttek [5] .
A "narancsos forradalom" 2004. november 22-én kezdődött, amikor Juscsenko elnökjelölt támogatóinak ezrei narancssárga zászlók alatt gyülekeztek a Maidan Nezalezhnostiban. A tüntetők több tucat sátrat állítottak fel, és nyílt végű tiltakozó gyűlésbe kezdtek.
A tiltakozásokat az váltotta ki, hogy a Központi Választási Bizottság (KVB) kihirdette az elnökválasztás előzetes eredményét, amely szerint Janukovics győzött. Ezt követően Ukrajna Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a CEC választási eredményről szóló határozatát, és elrendelte, hogy ismét tartson második szavazási fordulót [6] . A tiltakozóknak sikerült rákényszeríteniük az ukrán hatóságokat, hogy várják meg a Legfelsőbb Bíróság döntését, és a második fordulóban meghozott szavazás eredményét csalárdnak minősítő határozata alapján a második fordulóban ismét megtartsák a szavazás második fordulóját. elnökválasztás. A megismételt szavazás (a második forduló újraszavazása) eredményeként V. Juscsenko nyert .
A Juscsenkot támogató fő politikai erő a Nép Ereje koalíció volt (amely egyesítette Juscsenko Mi Ukrajnánk blokkját és Julija Timosenko Blokkját ). A Juscsenko támogatásáról szóló megállapodást az Ukrán Szocialista Párt is aláírta . Ukrajnánkban mintegy tucat nemzeti-demokratikus irányzatú párt szerepelt, köztük az Ukrajnai Népi Rukh , az Ukrán Néppárt .
Ukrajnában (az 1992-1999-es visszaesés után) először a 2000-2001- es Juscsenko-kormány idején sikerült elérni a GDP-növekedést [7] . Janukovics miniszterelnöksége idején (2002–2004) Ukrajna gazdaságát magas növekedési ütem, alacsony költségvetési hiány, alacsony infláció és javuló fizetési mérleg helyzet jellemezte. 2001-2004-ben a gazdasági növekedés átlagosan meghaladta az évi 7%-ot, és a beruházások éves reálnövekedése is meghaladta a 7%-ot. Az inflációt egy számjeggyel mérték, a hrivnya árfolyama stabil maradt [8] . 2004 első negyedévében Ukrajna gazdasági növekedési üteme 10,8% volt [9] . 2004 első 4 hónapjában a GDP növekedése 11,5% volt 2003 azonos időszakához képest, ezen belül az ipari termelés 17,7% volt. E mutatók szerint Ukrajna az élen végzett a volt Szovjetunió többi országához képest [10] .
Az ipari fellendülés azonban nem vezetett a tömegek jólétének észrevehető növekedéséhez - a fő nyereséget az oligarchák egy kis csoportja kapta [11] .
Ezért 2004 őszén Ukrajna számos akut politikai [12] és társadalmi [2] [13] problémával küzdött:
1) 2003 ősze óta Janukovics miniszteri kabinetje (és mindenekelőtt Viktor Janukovics miniszterelnök és Mikola Azarov miniszterelnök-helyettes ) irányt vett Ukrajna felgyorsított belépése a Közös Gazdasági Térbe . Ukrajna CES -csatlakozásának témája váltotta ki a legtöbb vitát (2003-2004 között), és a legélesebb ellentmondásokat az ukrán társadalomban [12] . A választások előtt, 2004. szeptember 15-én Asztanában sor került a SES-országok, köztük a csatlakozásra készülő Ukrajna rendes találkozójára [14] .
2) A lakosság nagy részének elszegényedése (ez az elszegényedés Kucsma hatalmával és különösen V. Janukovics miniszterelnökkel volt összefüggésben) - a fizetések, nyugdíjak, ösztöndíjak Ukrajnában többszörösen alacsonyabbak voltak, mint Oroszországban és Fehéroroszországban [15] . Az elnökválasztási kampány kezdete előtt (2004. június) az egyetemi hallgatók ösztöndíja 34 UAH volt [13] . (6 dollár havonta az akkori átlagos árfolyamon); az átlagos nyugdíj 2004-ben 182 UAH. (35 dollár); az átlagos fizetés 2004-ben 590 UAH volt [16] .
Janukovics 2004. január 1-jén bevezetett nyugdíjreformja (amelyet 2003 második felében széles körben nyilvánosságra hoztak) a nyugdíjasok 80%-ának csak a nyugdíjkiegészítés 3%-át adta (4,2 UAH; azaz kevesebb mint egy dollár havonta) [11] . V. Janukovics miniszterelnök 40 nappal a szavazás első fordulója előtt nyugdíjemelést hajtott végre (2004. szeptember 20. óta egyszeri nyugdíjkiegészítést állapítottak meg két hónapra, így az összes nyugdíj legalább 285 UAH volt, sokak számára ez a nyugdíjak megduplázódását jelentette, az állami költségvetés azonban nem biztosította e „nyugdíj-kiegészítések” további kifizetését.
2004. július 1-je óta a minimális ösztöndíjakat 116 UAH-ra emelték. (23 dollár). Hivatalosan megerősítették, hogy egy diák még megélhetési bért sem kaphat (a hivatalos megélhetési bér 2004 júniusában körülbelül 386,73 UAH volt; azaz körülbelül 76 dollár havonta) [17] [18] .
3) A kis- és középvállalkozások sem virágoztak - magas adók, alacsony a lakosság vásárlóereje . Abban az időben a szocialista Y. Lutsenko "Ukrajna kisvállalkozását" - "bazárproletariátusnak" nevezte. .
4) A társadalomban tiltakozó hangulatok alakultak ki:
A 2004-es ukrán politikai válság nemcsak vezető politikai és közéleti személyiségeket, politikai pártokat, a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom minden ágát érintette az ország elnökétől a minisztériumok alkalmazottaiig és a helyi tanácsok képviselőiig, de még a show-üzletemberek és szinte az ország teljes lakosságát, valamint számos államférfit más közeli és távoli országokból és nemzetközi szervezetekből.
Ukrajnában rekordot döntöttek az elnökválasztási kampány idejére - csaknem hat hónapra. És végül Ukrajna Legfelsőbb Bíróságának döntése alapján megtartották az elnökválasztás második fordulóját - az ún. az elnökválasztás "harmadik fordulója", amelynek eredményeként Juscsenko lett az ország elnöke .
A beszédek kulcstényezője a polgárok legmagasabb szintű politikai aktivitása volt. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy az ilyen tevékenység elsősorban nem egy jelölt támogatására irányult, hanem a választás jogának, mint a legfontosabb társadalmi értéknek a védelmére. A tömeges tiltakozás oka a 2004. november 21-i ukrajnai elnökválasztás 2. fordulójában a köztudatban rögzített népakarat tömeges meghamisítása volt. Ugyanakkor politikai szempontból a „valóságban hol, hogyan és ki sértette meg a választói jogokat” kérdés aktualitását és jelentőségét vesztette. Nyilvános tény, konvencionális (szerződéses) igazság volt, hogy a polgárok (és szinte általánosan az elit) széles körben felismerték, hogy az ilyen hamisításokat elsősorban Ukrajna keleti és déli régióiban hajtották végre [2] .
A tömegmozgalom legfontosabb tényezője a 2004-ben a köztudatban kialakult fenyegetés volt egy olyan politikai és gazdasági csoport érkezésével, amelyhez Janukovics szorosan kötődött. 2004 nyarán és őszén a kis- és középvállalkozások körében széles körben elterjedtek azok a történetek, amelyek arról szóltak, hogy a kis- és középvállalkozások között erőszakosan átjegyezték egyes vállalkozások tulajdonjogát tulajdonosaikról a donyecki politikai és gazdasági csoport képviselőire... Az ilyen pletykák tartós elutasítást váltottak ki. Janukovics elnökválasztási kilátásairól [2] .
A mozgalom vezető társadalmi csoportja a középosztály, a kis- és középburzsoázia, az értelmiségiek voltak, akik többnyire az 1960-as és 1970-es években születtek. A tiltakozó mozgalomban kiemelt szerepe volt az információval dolgozóknak: az újságírók, a hirdetők és a programozók váltak a legfontosabb mozgatórugóvá. Mind az uralkodó rezsim, mind a nyilvános kommunikációs rendszerek, mindenekelőtt az internetes információs hálózat politikai ellenzékének hiányos ellenőrzése az, ami előre meghatározta a lakosság aktivitását, valamint a tiltakozó akciók körét. Az események legfontosabb eredménye a széles társadalmi szolidaritás megnyilvánulása volt, amely az érintett rétegek magas "osztálytudatán" alapul [2] .
A válság fő oka a társadalom fejlettsége és a politikai rendszer közötti ellentmondás lett. Az események legfontosabb jellemzője a tiltakozásokat jellemző legmagasabb szintű önkormányzatiság volt. Általánosságban elmondható, hogy az ukrán társadalom a „narancsos” tiltakozások idején lényegesen magasabb szintű politikai és általános kultúrát mutatott, mint a fő politikai erők [2] .
A kijevi, de még inkább a nyugat-ukrajnai eseményekben jelentős szerepet játszott a nemzeti felszabadító mozgalom tényezője. Sok nyugati és középső régióból származó ukrán megítélése szerint Juscsenko a nemzeti törekvések szóvivője lett, különösen az oroszbarát jelölttel, Janukovicssal ellentétben. A nyugat-ukrajnai „narancssárga” politikusok aktív támogatása az Oroszországtól való további emancipáció és a közép-kelet-európai minőség Ukrajna általi megszerzésének gyors megoldásának reményével függött össze. Ide kell sorolni a vallási-konfesszionális elem jelenlétét is. A politikai logika, és még inkább az, hogy a Moszkvai Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházának egyes képviselői által Janukovicsnak nyújtott meglehetősen kemény nyilvános támogatás miatt a „narancsos” mozgalom barátságos és pozitív hozzáállást talált más vallások képviselőitől, elsősorban az ún. hívott. A Kijevi Patriarchátus és az Ukrán Görögkatolikus Egyház UOC [2] .
A Maidan kialakulásában és fennállásában fontos tényező volt az 1968-as párizsi eseményekhez hasonlóan az ifjúsági mozgalom, a diáklázadás . A tiltakozó tüntetés alatt szinte folyamatosan zajlott az ismert ukrán rockzenekarok koncertje, és a karneváli kultúra jelentős elemei is fellelhetők. A népszerű rockénekesek és az ifjúsági ellenkultúra más képviselőinek aktív részvétele a Juscsenko-választási kampányban, majd a tiltakozásokban tovább hangsúlyozza a paradoxont – a „világ legjobb bankárjának 1997-ben” átalakulását a szövetségi törekvések szimbólumává. Ukrajna alapvetően burzsoáellenes polgárai [2] .
Természetesen a technológiai komponens jelentős szerepet játszott a tömegtüntetések megvalósításában. Különösen magában kell foglalnia az olyan tiltakozó szervezeteket, mint a Pora stb., egy technológiai mag jelenléte. A spontán komponens nélkül azonban az akciók mértéke szakértői becslések szerint nem haladná meg a 40-70 ezer tüntetőt, a formátum pedig reprodukálná az „Ukrajna Kucsma nélkül!” akció eseményeit. (2001 telén) vagy az ellenzéki "Kelj fel, Ukrajna!" (2002. szeptember), amely nem vezetett jelentős politikai következményekhez [2] .
A választási kampány során a szenvedélyek nagy intenzitása az ukrán társadalom nagyon magas fokú politizálódásához vezetett [19] [20] [21] .
Nem sokkal a szavazóhelyiségek bezárása után több exit poll adatai is megjelennek , amelyek jelentős előnyt mutatnak V. Juscsenko javára . Janukovics kampányközpontja megkérdőjelezi ezeket az adatokat, és hivatkozik saját exit poll adataira, amelyek szerint Janukovics megelőzi.
Tízezrek ellenzéki támogatók, köztük az Ideje! ", gyűljenek össze a kijevi Függetlenség terén .
Hajnali kettőkor az Ukrán Központi Választási Bizottság (CEC) jelentése szerint a szavazatok 33 százalékának megszámlálása után Janukovics miniszterelnök áll az élen a szavazatok 50 százalékával, Juscsenko pedig 46 százalékot kapott. Ezek az adatok élesen eltérnek a szociológusok több csoportjának eredményeitől, akik közvetlenül a szavazás vége után Juscsenko győzelmét hirdették ki. A CEC-be megy, hogy találkozzon annak elnökével, Szergej Kivalovval. Egy zárt ajtók mögötti beszélgetés után Juscsenko kijelenti [22] : „Nem bízunk a Központi Választási Bizottság számításaiban. Felszólítjuk támogatóinkat, hogy jöjjenek el a Függetlenség terére és védjék meg győzelmüket.”
Hétfő éjjel páncélozott járműveket vezetnek be Kijevbe. A CEC épületénél megjelennek a páncélosok. Az elnöki adminisztráció épületegyüttese szigorú őrzés alá került. A fővárosban több tízezer belső katona, valamint különleges erők őrzik a rendet.
A CEC november 22-én a nap közepéig a szavazólapok több mint 99,38%-át feldolgozta. A rés szűkül, majd ismét szélesedik. Ennek eredményeként kiderül, hogy kevesebb, mint 3%: Janukovicsnál 49,4%, Juscsenkonál 46,7%. Az orosz Állami Duma elnöke, B. Gryzlov megfigyelőként ezeket az adatokat véglegesnek tekinti, és gratulál Janukovicsnak a győzelméhez. Őt követve ugyanezt teszi V. Putyin is .
Tiltakozók nagygyűléseA helyzet Kijevben és Ukrajna nyugati régióiban fokozatosan felmelegszik [23] . A Maidan Nezalezhnosti narancssárgává válik , Juscsenko kampányának színe. A hideg idő és a katonai felszerelések és különleges erők Kijevbe történő átcsoportosítása miatti félelem ellenére Juscsenko hívei Kijev központjában gyűlnek össze, különböző becslések szerint akár 100-150 ezer szurkoló is. Minden ellenzéki vezető eljött a gyűlésre - V. Juscsenko , Yu. Timosenko , az Ukrán Szocialista Párt vezetője A. Moroz , a Gyáriparosok és Vállalkozók Pártjának vezetője A. Kinakh .
Juscsenko szervezett ellenállási mozgalomra hívja az ukránokat. Julia Timosenko tömeges sztrájkokat kér a vállalatoknál és az egyetemeknél, elzárva minden utat, repülőteret és vasutat.
Az ország nyugati részén számos városi tanács elismeri Juscsenkot törvényesen megválasztott elnöknek. A lvivi városi tanács azt követeli a Központi Választási Bizottságtól, hogy töröljék a választási eredményeket minden olyan szavazóhelyiségben, ahol Juscsenko megfigyelőit vagy a bizottság tagjait nem engedték be. Ivano-Frankivszk város tanácsa felszólítja a munkásszervezeteket, hogy támogassák a teljes ukrán sztrájkot. Hmelnyickij és Luck városi tanácsa nem bízik a CEC-ben, és engedetlenséget nyilvánít Janukovicsnak.
A kijevi városi tanács nem bízott a Központi Választási Bizottsággal szemben, és a Verhovna Rada képviselőihez fordult azzal a követeléssel, hogy ne ismerjék el a szavazatszámlálás eredményeit [24] .
Juscsenko főhadiszállása követeli a Verhovna Rada rendkívüli ülésének összehívását, a választási eredmények törlését Donyeck és Luhanszk régiókban, ahol Janukovics feltétel nélkül nyert, és ahová az ellenzék szerint sem megfigyelők, sem újságírók nem léphettek be a szavazóhelyiségek megszűnése után. lezárták, és törölni kell a választási eredményeket azokban a szavazóhelyiségekben, ahol a választók több mint 10%-a távolmaradó szavazással szavazott.
Az ifjúsági szervezet sátortáborai " Itt az idő!" (Ukrajna számos regionális központjának központjában ugyanezek a városok jelennek meg, ahol tömegtüntetések is kezdődtek). Az ellenzék azt ígéri, hogy a fagy, a szél és a hó ellenére a fiatalok a keserűségig – Juscsenko győzelmének elismeréséig – kívánnak állni. Az akció szervezői az "Itt az idő!" gázálarcok - könnygáz használata esetén.
A sok sárga és kék ukrán zászló között látható Grúzia , Lengyelország és az Európai Unió zászlaja . Az ellenzék készen áll a rózsaforradalom grúz forgatókönyvének megvalósítására .
Külföldi reakcióA Nyugat támogatja az ellenzék követeléseit. „Mostanra világossá vált, hogy a választás napján a csalás és visszaélés agresszív és erőteljes terve történt a hatóságok vezetésével vagy a hatóságokkal együttműködve” – jelenti be [22] [25] az Egyesült Államok Szenátusának Külügyi Bizottságának elnöke. R. Lugar . Az Európai Parlament külpolitikai bizottságának elnöke, E. Brock pénzügyi szankciókkal fenyegeti [22] Ukrajnát, ha beigazolódik a hamisításról szóló információ. Y. Ushakov washingtoni orosz nagykövetet beszélgetésre hívják Elizabeth Jones amerikai külügyminiszter-helyetteshez, aki sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök sietve gratulált Viktor Janukovics győzelméhez. A találkozóról szóló információkat azonnal továbbítják a Washington Post újságnak , amely másnap közzéteszi. .
Mintegy százezer támogató Juscsenko Kijevben várja a Verhovna Rada ülésének összehívását, hogy megvitassák a választások alatti hatalommal való visszaélés vádjait. Juscsenko-szurkolók ezrei özönlenek Ukrajna minden részéből a fővárosba, annak ellenére, hogy az útlezárások és a repülőterek zárva vannak. . Más nagyvárosokban tüntetések és gyűlések zajlanak [26] .
A parlament azonban nem határozatképes. Sem a kommunisták, sem a miniszterelnök hívei nem jöttek a Radába. Az egybegyűlt ellenzéki képviselők vitái nem vezetnek döntéshez, mivel a döntéshozatalhoz szükséges képviselők többsége nincs jelen az ülésen. Aztán Juscsenko az ülésteremben kikiáltja magát elnöknek, és esküt tesz a Bibliára. V. Lytvyn , a Verhovna Rada elnöke kijelenti, hogy ennek az eskünek nincs értelme. Jelenleg Juscsenko mintegy száz híve próbál betörni a Rada épületébe .
Egy órával később egy kis Viktor Juscsenko megjelenik a Függetlenség terén. Kezében narancssárga rózsa. Kijev központi tere és a Khreshchatyk az Európai tértől a másik végén a Besszarabszkij piacig tele van tüntetőkkel. „Mostantól én vagyok Ukrajna elnöke” – jelenti ki Juscsenko – „Hűségesküt tettem Ukrajna népének, és nem ismerhetem el a meghamisított választások eredményét”. Az ország hatalmi struktúráihoz fordul azzal a felhívással, hogy álljanak át az ellenzék oldalára.
Elnöki adminisztrációY. Timosenko felszólítja a tüntetőket, hogy építsenek egy élő folyosót az elnöki adminisztráció épületéhez, hogy Juscsenko lehetőséget kapjon az államfői posztra. A 2 oszlopra osztott tömeg a Bankova utca felé halad (ahol az elnöki adminisztráció található). A biztonsági tiszt jelentése szerint L. Kucsma Koncha-Zaspa vidéki rezidenciájában tartózkodik.
Ellenzék[ ki? ] azzal a felhívással fordul a világ parlamentjéhez és népeihez, hogy támogassák Juscsenkot Ukrajna új elnökévé, és kinyilvánítja a győzelme elismeréséért folytatott erőszakmentes küzdelem kezdetét [27] .
RégiókJuscsenko elnöki elismerését követelő tüntetésekre Csernyivciben , Lvovban , Zsitomirban , Ungváron , Vinnyicában , Szumiban , Odesszában , Zaporizzsjában , Harkovban , Herszonban , Kamenyec-Podolszkijban és Cserkasziban kerül sor . Dnyipropetrovszkban 2000 diák sztrájkol, Rivnében pedig 5000. Juscsenko győzelmét a Volyn régió, Truskavets és Drohobych, Hmelnitsky és Sambir városi tanácsok is elismerik [26] .
Ugyanakkor a Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa feláll Janukovics védelmében, és elítéli Juscsenko tetteit, mint az ország kettészakítását fenyegető veszélyt. Ugyanezt a döntést hozza meg a donyecki városi képviselő-testület is [28] .
Harkiv városi tanácsa határozatot hoz, amelyben elítéli a választások meghamisítását és az ország kettészakítására tett kísérleteket.
Eközben a Janukovicsot kétharmaddal támogató Harkovban Juscsenkónak is van mintegy 50 ezer támogatója, akik demonstrációt szerveztek a támogatására.
Külügyminisztérium150 ukrán diplomata éles kijelentéssel Juscsenko mellett szólal meg: „Nem figyelhetjük csendben azt a helyzetet, amikor Ukrajna demokratikus fejlődése megkérdőjeleződik, ami nemzetközi elszigetelődéséhez vezethet. Az állam élén olyan vezetőnek kell állnia, aki az ukrán nép bizalmi megbízatásával rendelkezik” [29] .
Ezt követően Ukrajna Külügyminisztériuma felhívással fordul a külföldi államokhoz, hogy a választási folyamat végéig tartózkodjanak az ukrajnai választásokkal kapcsolatos kijelentésektől. Ez a felhívás elsősorban az Orosz Föderációhoz szól, amelynek képviselői még a szavazatszámlálás vége előtt gratuláltak a kormánypárti jelöltnek a győzelméhez [30] .
Külföldi reakcióVlagyimir Putyin után , aki gratulált Janukovicsnak a hétfői választási győzelméhez, Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök és a részben elismert Dnyeszteren túli állam vezetője, Igor Szmirnov gratulál neki .
Késő este Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nyilatkozott . Sajtóértesülésekre hivatkozva megjegyzi, hogy "valaki Kijevben szeretné megismételni ott a rózsaforradalmat - vagy a gesztenyeforradalmat, az ukrán viszonyokkal kapcsolatban". „Nem hiszem, hogy ez az ukrán nép érdeke” – mondja Lavrov, de diplomatikusan hozzáteszi, hogy „abból fogunk kiindulni, hogy az ukrán nép választását tiszteletben kell tartani”.
Az orosz külügyminisztérium azt írja: "A történt jogsértések ellenére az ukrajnai választások demokratikusak, szabadok, átláthatóak és természetesen legitimek." Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma a kijevi akciókat az ország helyzetének destabilizálásában érdekelt radikálisok csoportjának beszédeinek tekinti.
„Csak azt kell sajnálnunk, hogy ezeket a helyzet destabilizálását célzó követeléseket egyes külföldi államok képviselői nemcsak támogatják, hanem melegítik is” – áll az orosz külügyminisztérium közleményében.
V. Putyin egy portugáliai sajtótájékoztatón a „Normálisnak tartja-e az ukrajnai helyzetet?” kérdésre válaszolva azt mondja: „Az ukrajnai választások eredményeit sem elismerni, sem cáfolni nem tudjuk, mivel azokat hivatalosan nem hozták nyilvánosságra. . Mindenkit arra biztatunk, hogy kövesse példánkat. Mindennek törvényesnek kell maradnia.” Hangsúlyozza, hogy „abban a részben, amelyben az EBESZ megfigyelőire hivatkozva megkérdőjelezik a választási eredményeket , ez a megjegyzés nem helyénvaló, mivel nincs eredmény, nem hirdették ki. Úgy gondolom, hogy e szervezet megfigyelőinek körültekintőbben és alaposabban kellene megközelíteniük tevékenységüket. Ha valaki továbbra is felhasználja az EBESZ-t politikai céljainak eléréséhez, ez a szervezet továbbra is elveszíti tekintélyét a nemzetközi színtéren, és elveszíti létezésének értelmét.” Ami Ukrajnát illeti, az orosz elnök szerint "Ukrajna egy nagy európai állam, fejlett jogrendszerrel, és nem kell tanítani, tanítani tudja magát".
Janukovics két közép-ukrajnai tévécsatornán nyilatkozva azt mondja, nem fontolgatja a hivatalos választási eredmények felülvizsgálatát, de felkéri Juscsenkót, üljön tárgyalóasztalhoz, hogy megvitassa az ellenzék részvételét az új kormányzati szervek megalakításában. Ugyanakkor Janukovics megjegyzi, hogy nem figyel a Kijevben és más ukrán városokban zajló tüntetésekre, mert itt "a radikálisok egy kis csoportjának tiltakozásáról van szó, akik azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy erőszakkal feldarabolják Ukrajnát. és jogellenes cselekmények."
A régiókban folytatódnak a tömegtüntetések. Nyugat- és Közép-Ukrajnából a tüntetések átterjedtek Kelet-Ukrajnára - Harkovba , Krivoj Rogba , Dnyipropetrovszkba .
Kijev központi tere - Maidan Nezalezhnosti - tele van emberekkel. A tüntetők elfoglalták a közelben található Ukrán Ház épületét (a volt Lenin Múzeumot), és ott helyezték el székhelyüket.
A nap közepén demonstrálóoszlopok veszik körül élő gyűrűben a kormány épületét. Folytatódik az elnöki adminisztráció békés ostroma.
Félelmek és pletykákProvokatív pletykák terjednek a hatóságok előkészületeiről a fővárosi tüntetések leverésére, valamint az orosz különleges erők Kijevbe érkezéséről. Viktor Csernomirgyin ukrajnai orosz nagykövet azt állítja, hogy ez az információ "teljes abszurdum és egyértelmű provokáció", amelynek célja "a helyzet fokozása, alkotmányellenes irányba terelése, oroszellenes érzelmek szítása".
Az ellenzék szerint a hatóságok támadásba lendülhetnek, amint Leonyid Kucsma hivatalban lévő elnök egy bejelentett szentpétervári útja során egyeztet Putyin orosz elnökkel, és megkapja az erőszak alkalmazására vonatkozó szankcióját. Az ukrán és az orosz elnök sajtószolgálata cáfolja a közelgő találkozóról szóló információkat.
Leonyid Kucsma telefonon biztosítja Aleksander Kwasniewski lengyel elnököt , hogy nem lesz katonai lehetőség. Kucsma, a Verhovna Rada elnöke, Volodimir Litvin és Viktor Janukovics meghívja a regionális hatóságok és a helyi tanácsok képviselőit a nemzeti tanács ülésére, hogy megállítsák tömeges disszidálásukat Viktor Juscsenko ellenzéki vezető oldalára. A találkozón részt vesz a honvédelmi, külügyminiszter, a nemzetbiztonsági tanács titkára és a főügyész.
Janukovics nyertesnek hirdette kiHelyi idő szerint 18:30 körül az ukrán CEC Viktor Janukovicsot hirdeti ki az elnökválasztás második fordulójának győztesének. Az eredmények véglegesnek való elismerésére a bizottsági tagok többsége szavaz. Janukovics hívei közvetlenül az ülésteremben boldogan fogadják a Központi Választási Bizottság döntését, Juscsenko hívei és az őt támogató újságírók pedig a "Szégyen!" (orosz „Szégyen!”).
Közvetlenül ezt követően Viktor Janukovics internetes kiadványa, a Forum nevében kiad egy nyilatkozatot: „Nem fogadom el az ukrajnai elnökválasztás eredményeit mindaddig, amíg az alkotmányban előírt összes módszer nem bizonyítja ezen eredmények valódiságát és legitimitását. én és az ukrán nép… nincs szükségem egy fiktív győzelemre, amely emberéletek elvesztéséhez és erőszakhoz vezethet.”
Kormányzati épületek blokádjaMire a CEC ítéletét kihirdették, az ellenzék támogatóinak tízezrei folytatták a tüntetést a Függetlenség terén. Az ukrán belügyminisztérium mintegy 750 sátrat számolt össze a Khreshchatykon, amelyekben ellenzéki ifjúsági szervezetek aktivistái telepedtek le.
Juscsenko szövetségesei "összeesküvéssel" vádolják a CEC-t. Ellenzéki támogatók tömege halad a CEC épülete felé. De addigra a CEC előtti emelvényt már Janukovics hívei – több ezer tüntető – ellenőrizték. Még a választás napjának előestéjén nehéz katonai felszerelést húztak fel magához az épülethez, vasárnap óta több tucat „Rendőrség” feliratú autóbusz töltötte meg az udvart, a szomszédos utcákban pedig homokos KamAZ teherautók jelentek meg.
Amint a CEC kihirdeti a választási eredményeket, a diákok elfoglalják az Ukrán Házpalotát, amelyben az Orosz Klub információs központja és Janukovics főhadiszállásának sajtóközpontja volt a választások idején.
Nemzeti Megmentési BizottságViktor Juscsenko bejelenti, hogy az ellenzék létrehozta a "Nemzetmegmentési Bizottságot", amelynek feladata, hogy "vállalja a demokrácia védelmét az országban". Országos sztrájkot kér az ellenzék vezetője. Juscsenko "súlyos bűnténynek" nevezi a CEC döntését, figyelmeztetve, hogy az "a polgárháború szélére sodorta az országot".
Juscsenko Janukovicssal és Kucsmával előző nap bejelentett találkozója elmaradt. A téren felszólaló ellenzéki vezető azt mondta, az egyetlen kompromisszum, amit meg tud kötni, ha az elnökválasztás második fordulójában új szavazást tartanak. Előtte azonban alá kell írni a távolléti szavazás tilalmáról szóló törvényt, és aktualizálni kell a CEC összetételét.
Hatalmi javaslatokSzerhij Tigipko , Janukovics kampányfőkapitányságának vezetője, az országban zajló politikai konfrontáció intenzitásának csökkentése érdekében politikai reformot javasol az elnök jogkörének egy részének a Verhovna Radára való átruházására, valamint egy törvény elfogadását javasolja. az ellenzék és a médiatörvények változásai, amelyek egyenlőséget biztosítanak az ellenzék és a többség között a médiához való hozzáférésben. Felszólal egy olyan törvény elfogadása mellett is, amely értékelné a november 21-23-i ukrajnai eseményeket: „Olyan törvényt kell elfogadni, amely elismeri, hogy mindkét fél hibázott, de történelmünknek ezt a lapját forgatjuk, nagyon fontos következtetéseket vontunk le magunk számára, és Ukrajna messzebbre ment”.
Az elmúlt hetekben elnökpárti pozíciókat betöltő Ukrajna Kommunista Pártja váratlanul azt javasolja, hogy töröljék a választások második fordulójának eredményét, és adják át a hatalmat a parlamentnek. Ez a javaslat a hatalom tényleges átadását jelenti Kucsmára.
Kucsma elnök beszédet mond Ukrajna népéhez, hangsúlyozva, hogy ők a legitim kormány, és az új kormányt az alkotmány és a jelenlegi jogszabályok alapján alakítják majd meg. Hangsúlyozza azt is, hogy a hatóságok nem erőszak alkalmazását kezdeményezik, hanem a jogállamiságot védik. Az elnök felszólítja a konfliktusban érintett valamennyi felet, hogy üljenek tárgyalóasztalhoz. Viktor Juscsenko válaszul kijelentette, hogy Kucsmával és Janukovicssal csak a hatalomátadásról fog tárgyalni.
RégiókAz ellenzéki tüntetésen elhangzott, hogy Juscsenko elnöki rendeleteket ad majd ki, amelyeket a helyi tanácsok hajtanak végre, köztük a kijevi, amely Juscsenko pártjára ment át. Janukovics támogatói javaslatot tesznek egy délkeleti autonómia létrehozására „a szuverén Ukrajnán belül” a Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Donyeck, Luganszk, Nyikolajev, Herszon, Harkov és Odessza régiók részeként.
A nyugati régiókban a Belügyminisztérium és más rendvédelmi szervek egységei megerősített rendszerben teljesítenek szolgálatot, de a rendőrök ellenzéki oldalára való átállásáról nincs adat.
A Lvivi Területi Tanács rendkívüli ülésén a képviselők felmentették A. Sendeg Lviv régió kormányzóját , valamint a bűnüldöző szervek és a rendvédelmi szervek vezetőit, a közszolgálatok vezetőit. Lviv képviselői létrehoznak egy városi önkormányzati bizottságot.
A lvivi végrehajtó bizottság új elnökét Juscsenko regionális központjának vezetőjévé, Pjotr Oleinik parlamenti képviselőt nevezték ki, első helyettesének pedig O. Kanivecet , a „ Mi Ukrajnánk ” pártok regionális tanácsi blokkjának frakcióvezetőjét nevezték ki. . Hűségesküt tettek Ukrajna népének és Viktor Juscsenko elnöknek. Kijev semmilyen módon nem avatkozik bele a lvivi helyzetbe.
Az agresszív gondolkodású fiatalok az Orosz Föderáció Lvov-i Főkonzulátusa előtt tüntettek. Az orosz külügyminisztérium közleménye szerint az orosz konzuli hivatal munkája ténylegesen le van tiltva. Az orosz fél megköveteli a lvovi hatóságoktól, hogy tegyenek intézkedéseket az Orosz Föderáció Főkonzulátusa és az orosz alkalmazottak biztonsága érdekében, és állítsák le az oroszellenes akciókat.
Külföldi reakcióAz ukrajnai helyzet továbbra is a külföldi vezetők figyelmének középpontjában áll. Colin Powell amerikai külügyminiszter kijelenti [31] , hogy az USA nem ismeri el az ukrán választások kihirdetett eredményeit. Szankciókkal fenyeget, ha az ukrán hatóságok nem tesznek azonnali lépéseket a választások körüli helyzet korrigálása érdekében. Gerhard Schroeder német kancellár kijelenti [32] , hogy az ukrajnai elnökválasztás második fordulójának eredményeit meghamisították. Javier Solana , az EU külpolitikai és biztonsági főképviselője kijelenti [32] , hogy ha nem vizsgálják felül a választási eredményeket, Ukrajnának esélye van arra, hogy „egy lépésre kerüljön Fehéroroszországgal”.
Mihail Szaakasvili grúz elnök ukrán nyelvű videóüzenetet küldött, amelyet egy ellenzéki tévécsatorna közvetít.[ mi? ] és továbbították Kijev központjában lévő monitorokhoz. Ezt követően annak az információnak adott hangot [33] , hogy nemcsak részt vett a narancsos forradalomban, hanem annak szervezésében és előkészítésében is részt vett.
Mihail Gorbacsov elítéli [34] az ukrán hatóságok lépéseit, és támogatását fejezi ki Juscsenko mellett. Az amerikai tévécsatornáknak adott interjújában így kommentálja a Kijevben kezdődött forradalom kapcsán: "A fal másodszor is ledőlt".
Az Oroszország - EU csúcstalálkozóra Hágába érkezve Vlagyimir Putyin ismét gratulál Viktor Janukovics győzelméhez, és a következőt nyilatkozta: „Az ukrán nép meghozta a döntését – a stabilitás, az államiság megerősítése és a demokratikus rendszer továbbfejlesztése mellett döntött. és a gazdasági reformok. Az ukrán állampolgárok többsége támogatta az Ön azon törekvését, hogy jószomszédi és sokoldalú együttműködést alakítson ki Oroszországgal, az összes FÁK országgal, valamint Európa és a világ többi államával.”
A csúcstalálkozón zajló tárgyalások főként az ukrajnai helyzet különböző megközelítéseit érintik, ami később a résztvevők sajtótájékoztatóján is egyértelműen megnyilvánul. Jan Balkenende holland miniszterelnök a sajtónak kijelentette, hogy Oroszország és az EU eltérően viszonyul az ukrajnai helyzethez, jóllehet mindkét fél "stabil, virágzó demokratikus országként szeretné látni Ukrajnát". Hangsúlyozta a "békés megközelítés fontosságát a helyzet megoldásához", bár a választások "nem feleltek meg a nemzetközi normáknak", és "az EU nem tudja elfogadni azok eredményeit".
Az elnökválasztás győztesének kikiáltott Janukovics azonban nem lép hivatalba. A Legfelsőbb Bíróság november 29-ig megtiltja a CEC-nek, hogy hivatalosan közzétegye a második forduló eredményét, és megtegye a megtámadott határozat végrehajtásával kapcsolatos lépéseket, amíg a bíróság az ellenzéki képviselők panaszát tárgyalja.
Az ellenzéki támogatók aktivitása nem gyengül. A közlekedési minisztérium tájékoztatása szerint Ternopil, Lvov és Ivano-Frankivszk régiókban a vasutakat és az autópályákat próbálják blokkolni, ami megbéníthatja az ukrán gazdaságot. Olekszandr Zincsenko Juscsenko központjának vezetője szerint az ellenzék elkezdi blokkolni a nemzetközi útvonalakat Kárpátalján, Cserkasziban, Harkovban, Szumiban és más régiókban.
Zsitomirban 40 ezres nagygyűlés zajlik, amelyen úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a teljes ukrán tiltakozó akcióhoz, és elismerik Viktor Juscsenko elnökét.
Rivne lakosai is csatlakoztak a teljes ukrán sztrájkhoz. A rivnei Függetlenség terén a diákok sátortábort állítottak fel.
Ugyanakkor a harkovi regionális tanács rendkívüli ülésén elítéli Juscsenko lépéseit. A Donyecki Területi Tanács Janukovicsot ismeri el elnökének. Hozzájuk csatlakoznak az odesszai regionális tanács képviselői. Herson regionális tanácsa elítéli Viktor Juscsenko támogatóit a támogató tömeges akciók miatt.
Luhanszkban, Harkovban, Zaporozsjében és Dnyipropetrovszkban egyaránt tüntetés zajlik Juscsenko és Janukovics mellett. Harkivban a rendőrség bűnügyi nyomozást indít egy november 23-i, nem engedélyezett tüntetés miatt. Azon a napon Juscsenko több mint 50 000 híve gyűlést tartott az ő támogatására Harkov egyik központi terén, a Szvoboda téren. Ezután a tüntetők Juscsenko regionális központjának hívására a Szumszkaja utcán mentek az Alkotmány térre a városi végrehajtó bizottság épületéhez. Körülbelül 70 000 harkivi lakos vett részt a Juscsenko támogatására szervezett tüntetésen a harkovi városi tanács végrehajtó bizottsága melletti téren.
Juscsenko a "Nemzetmentés Bizottsága" vezetőjeként adja ki az első rendeleteket. számú rendeletével az alkotmányos rend védelmére szólítja fel a népet, más rendeletek a Bizottság megalakításáról és a „Népi Önvédelem” szervezet létrehozásáról beszélnek. Az ellenzék felszólítja a helyi önkormányzatokat, hogy váljanak az Országos Mentőbizottság alá.
Viktor Juscsenko hívei nyíltabban fejezték ki támogatásukat, míg a Janukovics szimpátiájúak visszafogottabban léptek fel. Viktor Janukovics CEC-beli képviselője , Sztyepan Gavrish szerint „a show-biznisz elit két nagyjából egyenlő részre szakadt, míg az érzelmesebbek Juscsenko oldalán állnak, és már régóta politikai csapatának tagjai. A csendesebb rész a mi oldalunkon van."
Juscsenko támogatói közé tartozik a 2004-es Eurovíziós Dalfesztivál győztese, Ruslana (aki éhségsztrájkba kezdett, miután az ukrán Központi Választási Bizottság úgy döntött, hogy elismerte Janukovics elnökét), az Okean Elzy rockegyüttes és Vopli Vidopljasova , a boksz testvérek. Vitalij és Vlagyimir Klicsko , a kijevi Dinamo egykori kapitánya, Oleg Luzsnij . Az ellenzéket szinte egyhangúlag támogatta az Ukrán Írók Országos Szövetsége .
Janukovicsot Taiszija Povalij , Natalia Mogilevskaya , az ukrán labdarúgó-válogatott vezetőedzője, Oleg Blokhin támogatja .
Az ukrán oktatási minisztérium a konfliktus kezdete óta nyilvánvalóan nem tudott megbirkózni a helyzettel. Sok oktatási intézmény nem működik, tanárok és diákok gyülekeznek az utcán, a szülők pedig nem engedik be az iskolásokat az órákra. Az ország számos egyeteme nem volt hajlandó beavatkozni a hallgatók politikai tevékenységébe, és a kijevi oktatási osztály karantént hirdetett az iskolákban és az egyetemeken.
November 25-én a diákok elfoglalják az Oktatási Minisztérium épületét, ezt követően a miniszter nyilatkozatot ír alá, amelyben megígéri, hogy nem üldözik a diákokat politikai vélemény miatt, és felfüggesztik tanulmányaikat. A tüntetők az Októberi Palota és a Szakszervezetek Háza épületét is elfoglalják.
Az Ukrán Nemzeti Bank közgyűlést tart, amelyen a vezetőség lehetővé teszi az alkalmazottak részvételét a polgári engedetlenségi akciókban. A bank épületére narancssárga zászlót lógnak (1993-1999-ben Viktor Juscsenko vezette).
Oleg Gaiduk Ukrajna gazdasági és európai integrációs miniszterhelyettese Juscsenko támogatására szólítja fel kormányintézményekben dolgozó kollégáit.
Egyre nő azoknak a diplomatáknak a száma, akik aláírták a november 23-án tett nyilatkozatot. A diplomaták elismerik, hogy nem tudnak többé "némán megfigyelni egy olyan helyzetet, amely megkérdőjelezheti Ukrajna demokratikus fejlődését... és végső soron az állam nemzetközi elszigetelődéséhez vezethet". Úgy vélik, hogy az állam élén olyan vezetőnek kell állnia, akinek "valódi megbízatása van az ukrán nép bizalmára". Markiyan Lubkivsky , a Külügyminisztérium sajtószolgálatának vezetője szerint az engedetlenségi akció oka az állam jövőjével kapcsolatos aggodalom volt. Óvatosabb álláspontot képvisel Konsztantyin Griscsenko ukrán külügyminiszter . Arra kéri a diplomáciai testület tagjait, hogy "saját politikai ízlésük és politikai tevékenységük a minisztériumon és a diplomáciai képviseleteken kívülre kerüljön".
Az SBU kijelentette, hogy ha az ország más bűnüldöző szervei erőszakot alkalmaznak a tüntetők ellen, akkor az SBU csapatai erőszakkal fogják megvédeni az állampolgárokat [35] .
A folyamatos konfrontáció hátterében az ukrán politikusok továbbra is közvetítőt keresnek a politikai válság megoldására. Leonyid Kucsma Litvániát ajánlja fel, Juscsenko csapata viszont inkább a lengyelekre bízza ezt a küldetést. A Kucsmával folytatott számos telefonbeszélgetés után Alexander Kwasniewski lengyel elnök megerősíti, hogy kész közvetítőként az ukrán fővárosba érkezni .
Kijevbe érkezik a posztkommunista Lengyelország első elnöke, Lech Walesa , aki válaszol Viktor Juscsenko levelére, amelyben felkéri, hogy „adjon új erőt az ellenzéknek, és adjon lendületet a további küzdelemnek a demokrácia végső győzelméért” jelenlét.
A keleti szomszéd problémáinak kezelésének lehetősége lehetőséget ad a lengyel politikusoknak arra, hogy egy időre elvonják a figyelmet saját belső gondjaikról. A lengyel média nem fárad bele ismételgetni, hogy az összes európai ország közül Lengyelországot érdekli leginkább az Ukrajnában zajló események. Varsót már a választások előtt is mélyen aggasztotta Ukrajna Oroszországgal kapcsolatos politikájának eltérése.
Kijevben megkezdődnek a tárgyalások Janukovics és Juscsenko között Leonyid Kucsma hivatalban lévő elnök szervezésében. Kucsma kérésére külföldi közvetítők vesznek részt a tárgyalásokon - Aleksander Kwasniewski lengyel elnök, Valdas Adamkus litván elnök , Javier Solana , az EU külpolitikai és biztonsági főképviselője és Jan Kubis , az EBESZ főtitkára . A megbeszélésen részt vesz Volodimir Litvin , az ukrán parlament elnöke és Borisz Grizlov , az orosz Állami Duma elnöke is .
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Moszkvát aggasztják, hogy egyes államok megpróbálják kivonni az ukrajnai helyzetet a jogi térből, „főleg, ha egyes európai fővárosok azt mondják, hogy nem ismerik el a választásokat, de a következő tézisük az, hogy Ukrajna a Nyugattal kell lenni”. Lavrov szerint "az ukrán népnek kell eldöntenie, hogy kivel legyen". „Az ilyen kijelentések arra utalnak, hogy valaki nagyon szeretne új választóvonalakat meghúzni Európában” – mondja Lavrov.
Eközben Juscsenko támogatóinak egy része azt követeli, hogy hagyják abba a tárgyalásokat a kormánnyal, amely a törvények tömeges megsértésében bűnös. Ők (elsősorban Julia Timosenko ) ezt a lépést az emberekkel szemben árulónak tartják, és ragaszkodnak ahhoz, hogy először az ellenzéknek kellett volna magához ragadnia a hatalmat, lemondásra kényszerítve Kucsmát, Janukovicsot és a CEC elnökét, Kivalovot, majd tárgyalásokat kezdeni a közvetítőkkel az ilyen fejlemények jogszerűségének elismeréséről.
Viktor Juscsenko hívei vezetőjük utasítására éjféltől blokád alá veszik a kormány épületét, és folytatják a kijevi elnöki adminisztráció blokádját. A tüntetők az újságírókon kívül senkit nem engednek be a kormányházba, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy az alkalmazottak ne kerüljenek be.
Viktor Janukovics jelenlegi miniszterelnök híveinek oszlopa Ukrajna kormányának és parlamentjének épületei felé tart, ellenzéki támogatókkal körülvéve. Korábban a szembenálló csoportok képviselőinek találkozójára került sor a kijevi Európa téren. Janukovics híveinek oszlopa körülbelül ezer főből állt. Politikai ellenfeleik felsorakoztak az oszlop ösvénye mentén, és közben „Juscsenko”-t skandáltak. Eseményt vagy ütközést nem jegyeztek fel.
Janukovics híveinek nagy csoportja – mintegy 20 ezer ember – továbbra is a kijevi központi pályaudvar előtt marad, ahol a tüntetés zajlik.
Jevhen Marchuk volt ukrán védelmi miniszter felszólítja a rendfenntartókat, tartsák tiszteletben az emberek tiltakozáshoz való jogát. Az exminiszter televíziós beszédét az ukrán televízió 5. csatornája mutatja.
Ugyanezen a napon az ukrán állami tévécsatornák azt mondják, hogy nem hajlandók alávetni magát a kormányzati cenzúrának. Egyre növekszik a televíziós tudósítás az ellenzéki akciókról, és most először sugározzák vezetői nyilatkozatait.
Eközben a Donyecki Területi Tanács képviselői rendkívüli állapot bevezetését javasolják Ukrajnában. Donyeckben a regionális tanács rendkívüli ülése zajlik, és a képviselők azt is javasolják, hogy hagyják abba az ellenzéki televízió- és rádiócsatornák sugárzását a régióban, és hozzák létre saját autonómiájukat.
Juscsenko, aki nem tudott megegyezni Janukovicssal, csak akkor járul hozzá a tárgyalások folytatásához, ha a tárgyalások témája egy új szavazás lesz.
Juscsenko feleségével és kisgyermekeikkel érkezik a Maidan Nezalezhnosti-i tüntetésre. Arra kéri a jelenlévőket, hogy gyermekeik jövője érdekében ne oszlajanak szét, és ne kezdjenek erőszakos hatalomátvételi forgatókönyvbe. Juscsenko meggyőzi a tüntetőket: „Akciónk maradjon békés. Csak az igazi erő engedheti meg magának, hogy helyesen, intelligensen, méltósággal viselkedjen. Nem okoz gondot az elnöki adminisztráció és a Miniszteri Kabinet támadása. De rá kell venni őket, hogy maguk hozzák el nekünk ezeknek az épületeknek a kulcsait. És addig nem megyünk el, amíg ők nem teszik meg."
A Verhovna Rada érvénytelennek nyilvánítja a választásokatKijevben a Verhovna Rada rendkívüli rendkívüli ülése zajlik, amelyen minden képviselő részt vesz. Határozatot fogadnak el „Az államban az ukrajnai elnökválasztás kapcsán kialakult politikai válságról”, amellyel érvénytelenítik a szavazás második fordulójának eredményét, valamint bizalmatlanságot fejeznek ki a Központi Választási Bizottsággal kapcsolatban Ukrajna alkotmánya és törvényei által előírt kötelezettségek nem megfelelő teljesítése.
A Verhovna Rada felkéri a köztársasági elnököt, hogy december 1-je előtt terjessze a parlament elé a CEC-tagok jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló javaslatot, valamint a parlamenti frakciókkal és képviselőcsoportokkal korábban egyeztetett új CEC-tag jelölteket.
Kucsma elnök elmondta, hogy a szavazás eredményét csak a Központi Választási Bizottság nyilváníthatja érvénytelennek, ezért a Rada döntése „politikai”, jogi következményekkel nem jár. A CEC elnöke, S. Kivalov ugyanakkor a Rada döntéseit kommentálva azt mondta, hogy a Verhovna Rada az ukrán törvények szerint nem oszlathatja fel a CEC-t.
A Rada egyúttal felkéri Juscsenkót és Janukovicsot, hogy sürgősen folytassanak tárgyalásokat a politikai válság leküzdése és a megfelelő politikai megállapodás aláírása érdekében, valamint felszólítja az ellenzéket, hogy tartózkodjon az állami hatóságok és a közigazgatás, a kommunikáció és a működésüket biztosító intézmények munkájának akadályozásától.
Ugyanakkor elfogadhatatlannak tartja a polgári engedetlenségi akciók résztvevőivel szembeni erőszak alkalmazását.
„A színfalak mögötti megállapodások ideje lejárt. A Radának felelősséget kell vállalnia, és döntést kell hoznia, hogy a társadalom ne legyen eltévelyedve, és tudja, kinek az utasításait kell követnie” – mondja V. Lytvyn, a parlament elnöke.
Kucsma hivatalban lévő elnök sürgősen összehívja Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsát. A tanács – az ellenzék félelmeivel ellentétben – nem hoz döntést a tüntetők szétoszlatásáról. Kucsma azt állítja, hogy a kormányzati szervek blokádja durva törvénysértés, és emlékeztet arra, hogy Juscsenko megígérte, hogy feloldja az ostromot a Verhovna Rada, az elnöki adminisztráció, a kormány és a Legfelsőbb Bíróság épületei közül. Erre az ellenzéki vezető azt válaszolja, hogy nem fogja vezetni a tömeget, hogy elfoglalja ezeket az épületeket, de a polgároknak minden joguk megvan ahhoz, hogy békésen kifejezzék elégedetlenségüket az utcán.
L. Kucsma ismét kompromisszumra szólítja fel mindkét felet. A Tanács zárónyilatkozatában elfogadhatatlan az erőszak alkalmazása a konfliktus résztvevőivel szemben. Egész éjszaka tüntetők teljesítettek szolgálatot az elnöki adminisztráció épülete körül, az utcát körülvevő épület körül. Evangélikus, Shelkovichnaya és Institute élő gyűrű.
Délkeleti autonómiát követelEzzel egy időben Janukovics hívei Szeverodonyeckben gyűlnek össze egy kongresszusra a helyi önkormányzatok és végrehajtó hatóságok háromezer képviselőjével, elsősorban Ukrajna délkeleti részeiről (Donyec, Dnyipropetrovszk, Zsitomir, Zaporozsje, Kirovohrad, Luganszk, Nyikolajev, Odessza, Poltava, Sumy, Harkiv, Herson, Cserkaszi, Csernyihiv régiók, a Krími Autonóm Köztársaság és Szevasztopol városa), amelyben maga Janukovics és Jurij Luzskov moszkvai polgármester vesz részt. Az ukrán miniszterelnök szerint az ország "egy lépésre van a szakadéktól" a "provokátorok" tevékenysége miatt.
A kongresszus úgy dönt, hogy legitimnek tekinti a Janukovics győzelméről szóló CEC-határozatot, és teljes mértékben megfelel az alkotmány normáinak.
A kongresszus résztvevői szerint Viktor Juscsenko hatalomra kerülése esetén a déli és a keleti régiók széles körű autonómiát követelnek, ami egy autonóm adó-, fizetési, banki és pénzügyi rendszer létrehozását jelenti. Kucsma tétlensége „válsághoz” vezetett, amelyből a „rokon területek egyesítése” útján lehet kiutat találni. A javaslat szerint egy ilyen regionális szövetség „fővárosa” legyen Harkov. A harkovi régió vezetője , E. Kusnarev azt javasolja, hogy "minden városban tartsanak népszavazást a hatóságokba vetett bizalomról és egy új ukrán állam létrehozásáról szövetségi köztársaság formájában".
Ezen a kongresszuson Janukovics híres szavai hangzottak el: „Hiszem, hogy sokkal több erős és egészséges ember van, mint azok a kecskék, akik megakadályoznak bennünket az életben!”
Kucsma hivatalban lévő elnök válaszul arra szólít fel, hogy "ne szakítsák szét az országot": "Az önkormányzati szervek vezetői által megfogalmazott elképzelések nem felelnek meg sem az alkotmánynak, sem az ukrán jogszabályoknak."
Az igazságügyi minisztérium törvénytelennek nevezi az Autonóm Délkelet-Ukrán Köztársaság létrehozásáról szóló határozatokat, Juscsenko pedig felszólítja G. Vasziljev ukrán főügyészt, hogy küldje börtönbe "a nemzeti szeparatizmus zászlaját kitűző embereket".
Reakció OroszországbanA politikai válság kezdete óta először zajlik Moszkvában az ukrajnai eseményeknek szentelt politikai akció. Az ukrán ellenzék mintegy 200 támogatója gyűlt össze az ukrán nagykövetség mellett (a rendőrség becslése szerint). Ez lényegesen kevesebb, mint a hasonló ukrajnai akciókon, de nagyságrenddel több, mint amennyit maguk a szervezők – a Jobb Erők Szövetsége és az Oroszországi Ukránok Szövetsége – vártak . A tüntetők „Gazdagok vagyunk és nem verhetők” (oroszul: „Sokan vagyunk, és nem győzhetünk le”), „Szégyen a CEC-re” (oroszul: „Szégyen a CEC-re”), „Juscsenko” szlogeneket skandáltak. stb. A tüntetés alatt a Munkáspárt mozgalom hívei felkeresik Janukovics nagykövetséget, de a rendőrségnek sikerül megakadályoznia a szembenálló felek közötti összecsapást.
Juscsenko ragaszkodik ahhoz, hogy az első forduló eredményei alapján elismerjék elnöknek.
Szerhij Tigipko egyszerre mond le két posztjáról - az Ukrán Nemzeti Bank elnöki posztjáról és Janukovics választási főhadiszállásának vezetőjéről. A miniszterelnöki csapattal való szakítást azzal magyarázza, hogy elfogadhatatlannak tartja a szeparatista érzelmeket a Janukovicsot támogató régiókban. Tigipko váratlan döntését megfigyelők szerint valójában az a vágya diktálja, hogy elhatárolódjon a közelgő ukrajnai pénzügyi válságtól. A kampány során (amely során Tigipko Janukovics kampányközpontját vezette, miközben hivatalosan szabadságon volt) a kormány a nyugdíjkiegészítések és a szociális juttatások kifizetésével szétzúzta az ország pénzügyi rendszerét, ami az infláció megugrásához vezetett. A helyzet stabilizálására a kormány elköltötte a Nemzeti Bank devizatartalékának egyharmadát, és külföldi hitelekhez folyamodott.
Nyugati reakcióEközben a Nyugat aggodalmának ad hangot az esetleges ukrajnai szakadás miatt. „Ukrajna egysége létfontosságú” – mondta Javier Solana , az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője . Hasonlóan nyilatkozik Jaap de Hop Scheffer NATO-főtitkár is , hangsúlyozva, hogy semmiképpen sem szabad megengedni Ukrajna területi felosztását.
Aleksander Kwasniewski lengyel elnök rámutat, hogy fennáll a „valódi kockázat”, hogy Ukrajna keletre és nyugatra szakad.
Colin Powell amerikai külügyminiszter és Szergej Lavrov orosz külügyminisztérium arról tárgyal, hogy békés kiutat kell találni a jelenlegi helyzetből. Lavrov hangsúlyozza, hogy Ukrajna alkotmányával és jogszabályaival összhangban jogi téren kell megoldani a helyzetet.
Az európai vezetők támogatják a második szavazás megtartását, mint lehetséges lépést a politikai válságból való kilábalás felé.
Az ellenzék Kucsmát vádoljaJuscsenko Kucsmát azzal vádolja, hogy támogatja Ukrajna keleti régióinak vezetőinek szeparatista törekvéseit, és követeli, hogy az elnök állítsa őket bíróság elé.
Julija Timosenko azzal fenyegeti a hivatalban lévő elnököt, hogy a tüntetés résztvevői bűncselekménynek fogják tekinteni az elnök tétlenségét, az ügyészség pedig büntetőeljárást indít ellene. Arra szólította fel Juscsenko híveit, hogy akadályozzák meg az elnök minden megmozdulását.
Az ellenzék úgy véli, hogy Ukrajna Nyugatra és Keletre való felosztását azért hajtották végre, hogy mindkét elnökjelölt hitelét lejáratják, fegyveres konfliktust provokáljanak, és a hatalmat a hivatalban lévő elnök kezében tartsák.
Kucsma elnök a maga részéről arra figyelmeztet, hogy "még néhány nap, és a pénzügyi rendszer kártyavárként összeomolhat". V. Lytvyn, a Verhovna Rada elnöke beszámol arról, hogy csökkentek a vámbevételek, négyszeresére csökkent a szállítási behozatal, az előlegek hiánya miatt leállítják az exportműveleteket. Egyes régiókban a polgárok tömegesen vonnak ki pénzt a betétkönyvekből, fennáll a veszélye, hogy leállítják Ukrajna Egységes Energiarendszerét. A Verhovna Rada vállalja a felelősséget az ukrajnai helyzetért, mivel "a végrehajtói szintű államigazgatási rendszer nem működik" - mondja Lytvyn.
A harkovi régió hatóságai visszavonják az Ukrajnától való elszakadásról és a Délkelet-Ukrán Köztársasághoz való csatlakozásról szóló döntésüket. A régió kormányzója, E. Kushnarev kijelenti, hogy felülvizsgálják a regionális tanács azon határozatait, amelyek nem felelnek meg Ukrajna alkotmányának és törvényeinek: "Ukrajna alkotmánya és törvényei teljes mértékben érvényben vannak a régió területén ."
Donyeckben más a helyzet. A regionális tanács egy kérdésben készül helyi népszavazást tartani december 5-én: az alkotmány módosításáról a szövetségi struktúra ügyében és a donyecki régió köztársasági státuszának megadásáról a szövetségen belül. A regionális tanács képviselői továbbra is Janukovicsot tekintik legitim elnöknek. Hasonló a helyzet Luganszk régiójában is.
Ukrajna Verhovna Rada rendkívüli ülésén dönt Viktor Janukovics kormányának lemondásáról és az ország keleti részén tapasztalható szeparatizmus visszaszorításáról.
Viktor Janukovics miniszterelnök nem hajlandó részt venni a parlament munkájában, mondván, nem fog olyan politikai játszmákat játszani, amelyeket az utca nyomására játszanak. „Minden, ami a Verhovna Radában történik, mészárlás” – mondta Janukovics újságíróknak. "Soha nem fogok egyetérteni azzal a törvénytelenséggel, ami hazánkban történik, beleértve a legfelsőbb törvényhozó testületet sem." Szerinte a kijevi gyűlések, amelyek miatt a minisztériumok és osztályok több mint egy hétig nem dolgoztak, tönkretették a kormányzati rendszert.
A Rada azonban eleinte nem gyűjt elég szavazatot ahhoz, hogy bizalmatlanságot fejezzen ki a kormánnyal szemben, majd első olvasatban olyan határozatot fogadnak el, amely felfüggeszti a Rada egy másik - november 27-i - határozatát, amellyel a második forduló eredménye. a választásokat a népakarattal összeegyeztethetetlennek ismerték el.
Élesen felmelegszik a helyzet a Rada tárgyalótermében. Az ellenzék támogatói a parlament épületéhez húzódnak és eltorlaszolják azt, egy csoport ellenzéki pedig áttöri a rendőrségi kordont, és behatol az épületbe. Volodimir Litvin , a Rada elnöke leállítja az ülést, és bejelenti, hogy december 1-jén 10 órára halasztják. Ezt követően kimegy Juscsenko híveinek tömegéhez, és megígéri, hogy nem szavaznak a „törlő” határozatról.
Az ország legfelsőbb bírósága ugyanakkor tárgyalja a november 21-i szavazás érvénytelenítését és az új elnökválasztás megtartását Ukrajnában. Az ellenzék azt állítja, hogy a második fordulóban tömeges jogsértések történtek nemcsak Donyeck és Luhanszk térségében, hanem Zaporozsjban, Harkovban, Dnyipropetrovszkban, Mikolajivban, a Krímben és Szevasztopolban is. A felperesek azt követelik, hogy az első fordulóban Juscsenkót ismerjék el az elnökválasztás győztesének, mivel a második fordulóban olyan jelentősek a hamisítások, hogy lehetetlen kideríteni a valódi akaratot. Juscsenko képviselője átadta a bíróságnak az iratokat, amelyek szerint a választás második fordulójában „hamisítási mechanizmus” aktiválódott a választási bizottságok minden szintű tagjának részvételével – választói névjegyzék-hamisítás, részvételi arány, valamint a tömeges. távolléti szavazólapok használata.
Viktor Janukovics képviselői a tárgyalások szüneteltetését kérik, hogy megismerjék az ügy anyagát, de a Legfelsőbb Bíróság ezt megtagadja.
Eközben az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) Vizsgálati Osztálya az ország területi integritásának megsértése miatt indít büntetőeljárást. Ez a Krími Autonóm Köztársaságban, Donyeckben, Herszonban, Odesszában, Dnyipropetrovszkban, Harkovban és más régiókban autonómia létrehozására irányuló felhívásokra vonatkozik. Az SBU büntetőeljárás megindításának oka az autonómia megteremtésének, az Orosz Föderációhoz való további csatlakozásának a kezdeményezőinek állítólagos terve.
Az SBU-csapás Ukrajna keleti és déli régióinak vezetői ellen irányul, akik vasárnap a szeverodonyecki kongresszuson állítólag az Ukrajnától való elszakadás kérdésében döntöttek, amennyiben Viktor Juscsenko lesz az elnök. A büntetőeljárás fenyegetése értetlenséget és aggodalmat okoz Ukrajna délkeleti régióinak vezetőiben – A. Lukjancsenko donyecki polgármester kijelenti, hogy a térség nem szakad el Ukrajnától, hanem csak a független státuszt szeretné megkapni. köztársaság egy szövetségi Ukrajnán belül, és ezt a kérdést népszavazásra bocsátják. Ezt követően a donyecki regionális adminisztráció vezetője, Anatolij Bliznyuk bejelentette, hogy magát a népszavazást (amelyet december 5-re terveztek) későbbre halasztották.
Viktor Janukovics, felismerve, hogy a kezdeményezés végre az ellenzék kezébe kerül, kijelenti, hogy ha az elnökválasztás meghamisítása nem bizonyítható, és a november 21-i szavazás eredményeit legitimnek ismerik el, készen áll „Juscsenkóval és másokkal együtt. politikai erőket, hogy megfontolják, előkészítsék és elfogadják a legdemokratikusabb alkotmánymódosításokat”, csökkenti az elnök jogkörét, majd kész felajánlani Viktor Juscsenkónak a miniszterelnöki posztot, és koalíciós kormányt alakítani vele. Ha a Legfelsőbb Bíróság törli a választási eredményeket, akkor Viktor Janukovics és Viktor Juscsenko részvétele nélkül új választásokat kell tartani.
Viktor Juscsenko elutasítja ezeket a javaslatokat, és bejelenti az ország összes hatóságának új "kemény blokkolásának" kezdetét. Az ellenzék legradikálisabb képviselői ultimátumot terjesztettek a Radának - vagy a képviselők hozzák meg azt a döntést, amit az ellenzék megkövetel tőlük, vagy az erőszakot alkalmaz.
Külföldi reakcióIdőközben telefonbeszélgetésre került sor G. Schroeder német szövetségi kancellár és V. Putyin orosz elnök között. A német kormány, amely beszámolt erről a beszélgetésről, világossá teszi, hogy Oroszország "tiszteletben tartja az ukrán jogszabályok és az ukrán nép akarata alapján tartott új választások eredményeit".
Az ukrajnai politikai helyzet újabb súlyosbodása miatt Javier Solana EU-képviselő visszatér Kijevbe, várható Valdas Adamkus litván és Alexander Kwasniewski lengyel elnök érkezése.
Gazdasági intézkedésekA bankrendszer válságtól való megvédése érdekében az NBU példátlan intézkedéseket hoz – az év végéig tilos az ukrán bankoknak a határidő előtti betéteket kibocsátani, devizaértékesítést és készpénzfelvételt az ATM-ekből és a vállalkozások számláiról. erősen korlátozottak az országban. A meghozott korlátozó intézkedéseket azzal magyarázzák, hogy meg akarják akadályozni a tőke kiáramlását az országból, és technikailag lehetetlen a készpénz szállítása olyan régiókba, ahol drámaian megnőtt a kereslet.
Juscsenko hívei a Verhovna Radában bizalmatlansági szavazást kérnek a Janukovics-kormánnyal szemben. Bár a Radában általában név szerint szavaznak, ebben az esetben titkos szavazással döntöttek a többségi szavazással mind a határozat egyes paragrafusaira, mind pedig a határozat egészére vonatkozóan.
Az alkotmány szerint ekkor a Minisztertanácsnak le kell mondania, az elnöknek pedig alá kell írnia a miniszterelnök megfelelő nyilatkozatát. Az Alkotmány ugyanezen cikkelye arra utasítja a kormányt, hogy az új kormány megalakulásáig ideiglenesen járjon el.
A Rada ülése után a Juscsenko és a „Nemzetmentés Bizottsága” legközelebbi támogatói által létrehozott ülésen úgy döntöttek, hogy Ukrajnában új kormányt hoznak létre Olekszandr Moroz szocialista párt vezetőjének vezetésével.
A képviselők kezdik kilépni a korábban Janukovicsot támogató elnökpárti többség frakcióiból. Janukovics egyik legközelebbi munkatársa, G. Kirpa ukrán közlekedési miniszter elismeri, hogy a szavazás előestéjén tömeges választói megmozdulásokat szervezett szerte az országban.
Az ukrán külügyminisztérium, amely a közelmúltban úgy döntött, hogy visszahívja hazájába mindazokat a diplomatákat, akik nyilvánosan támogatták Juscsenkot, visszavonja ezt a döntést. Ezenkívül a Külügyminisztérium tiltakozó feljegyzést küld az orosz politikusok (különösen Ju. Luzskov) Ukrajna belügyeibe való beavatkozása miatt.
Legfelsőbb BíróságEközben a Legfelsőbb Bíróság már harmadik napja tárgyalja V. Juscsenko székházának fellebbezését, ragaszkodva a CEC Janukovics választási győzelmére vonatkozó határozatának megsemmisítéséhez.
Ezzel egy időben a Legfelsőbb Bírósághoz már V. Janukovics székházától érkezett panasz, amely vitatja a választási eredményeket Ukrajna számos nyugati régiójában (Juscsenko támogatásával).
KerekasztalEste Kijevben újraindulnak a többoldalú tárgyalások („kerekasztal”) Kucsma, Janukovics, Juscsenko, valamint A. Kwasniewski lengyel és litván elnökök és V. Adamkus, az EU külpolitikai főképviselője részvételével. Solana és az EBESZ főtitkára, J. Kubis. A tárgyalások végén a résztvevők nyilatkozatot tesznek arról, hogy megegyeznek a két fél erőszak alkalmazásának kizárásáról és a hatósági lakhelyek feloldásáról. A közlemény szerint a felek közösen kívánnak dolgozni az alkotmányreform elfogadásáért és Ukrajna új kormányának megalakításáért is.
A következő "kerekasztal" a tervek szerint a Legfelsőbb Bírósági eljárás befejezése után kerül megrendezésre. Így Janukovics és Juscsenko bejelentette, hogy megvárják a legfelsőbb bíróság döntését, amely tulajdonképpen összesíti a választások eredményét. Emellett mindketten egyetértettek abban, hogy az elnök jogkörét korlátozni kell.
Az ukrán ellenzék nem hajlandó betartani a szerdán aláírt megállapodás feltételeit a politikai válság megoldásáról - a kijevi kormány és elnöki adminisztrációs épületek blokkolásának feloldásáról. A blokádot csak néhány órára oldották fel, majd ismét feloldották.
Janukovics találkozik az egyik nemzetközi közvetítővel - Jan Kubis EBESZ-főtitkárral -, és kifogásolja neki, hogy az ellenzék megszegi a megállapodást.
A nap folyamán ülésezik a magát "Nemzetmentés Bizottságának" nevező bizottság. Y. Timosenko a találkozó után tulajdonképpen megerősíti, hogy az ellenzék nem teljesíti a megállapodást. Ezen túlmenően a bizottság új követeléseket támaszt Kucsmával szemben – azonnal bocsássa le Janukovics kormányát, tűzze ki a szavazás második fordulójának időpontját, és sürgősen módosítsa az elnökválasztásról szóló törvényt. Az ellenzék ragaszkodik ahhoz, hogy a törvényben elő kell írni a második forduló újraszavazásának lehetőségét, és ki kell zárni a távolléti szavazás lehetőségét. Timosenko még Kucsmát is büntetőperrel fenyegeti tétlenség és Ukrajna elleni hazaárulás miatt.
Juscsenko később kijelenti, hogy nem kíván részt venni a válság megoldására irányuló tárgyalásokon, ha azok ismételt elnökválasztásról szólnak (ahogy Kucsma és Janukovics ragaszkodik), és nem a második fordulós szavazásról.
Az Európai Parlament tulajdonképpen Juscsenko mellett szólal meg, és határozatot fogadott el, amely a második forduló eredményeinek megsemmisítését és a nemzetközi megfigyelők részvételével történő újraszavazást kéri az év végéig. A képviselők egyúttal arra is felszólítják az ellenzéket, hogy biztosítsa a hatóságok normális működését, és hagyjon fel az adminisztratív épületek blokádjával.
Kucsma Moszkvába megyA hivatalban lévő elnök, L. Kucsma viszont villámlátogatást tesz Oroszországban, ahol az orosz elnök indiai távozásának előestéjén elítéli az ellenzék magatartását a Vnukovo-2 kormányrepülőtéren. Mindkét elnök egyetért abban, hogy elutasítják a második fordulós szavazás ötletét. A két elnök beszélgetését csaknem tíz percig sugározzák az orosz állami csatornák. Ez arra utal, hogy mindkét fél nemcsak kiemelt jelentőséget tulajdonít a találkozónak, hanem azt is szeretné, ha az egyfajta jelzés lenne a Nyugat felé: az ukrán válságot Moszkva aktív közreműködésével kell megoldani.
Moszkvából hazatérve Kucsma ellentámadásba lendül. Kategorikusan elutasítja az európai közvetítők javaslatát a második forduló megismétlésére, a kormány lemondásának feltételeként pedig a politikai reformról szóló törvény sürgős parlamenti elfogadását követeli.
Ez a reform magában foglalja Ukrajna parlamentáris köztársasággá alakítását, ahol a miniszterelnöki poszt kulcsfontosságú lesz, az elnök pedig túlnyomórészt szertartásos figurává válik.
Reakció Kucsma látogatásáraEz az ellenzékkel folytatott tárgyalások tényleges megszakítását és a Nyugattal való konfrontációra való átállást jelenti. Az ellenzék pontosan így látja az elnök lépéseit, a tárgyalási folyamat megszakítását hirdetve. Juscsenko szerint Kucsma moszkvai látogatása nem segít megoldani a válságot, mert "a hatalom forrása Ukrajnában van - és az emberek".
George W. Bush amerikai elnök ugyanakkor elvi választ ad Ukrajnának: "Az új szavazásnak (ha sor kerül rá) mentesnek kell lennie minden külső beavatkozástól."
És még I. Karimov Üzbegisztán elnöke is , aki korábban az orosz elnökhöz hasonlóan gratulált Viktor Janukovics győzelméhez, egy sajtótájékoztatón azt mondja, hogy "Oroszország túlzottan demonstrálja, hogy bizonyos szavazási eredményeket szeretne látni, több kárt okoz, mint hasznot".
Az ukrán legfelsőbb bíróság részben kielégíti Juscsenko keresetét, elismerve, hogy a Központi Választási Bizottság megsértette a CEC-ről szóló törvény hat cikkét és az elnökválasztásról szóló törvény nyolc cikket. Az elnökválasztási kampányban résztvevők a bíróság szerint nem fértek hozzá egyenlő mértékben a médiához, a végrehajtó hatalom és a helyi önkormányzat tisztségviselői pedig nem tartották be a választási kampány tilalmát. Emiatt a bíróság lehetetlennek tartja "a választók akaratnyilvánításának valódi eredményének megállapítását". A bíróság viszont megtagadja Juscsenko elnökként való elismerését az első fordulóban (mivel október 31-én egyik jelölt sem kapta meg a szavazatok 50%-ánál többet). de december 26-ra kijelöli a második forduló újraszavazását. A legfelsőbb bíróság ezen határozata jogerős, és nem lehet fellebbezni. Ugyanezen a napon a CEC december 26-ra kijelöli a „végső” második fordulót.
Juscsenko hívei a kormány lemondásáról és a Központi Választási Bizottság összetételének megváltoztatásáról szóló határozatok aláírására próbálják rávenni az elnököt. Kucsma megtagadja, ellenfeltételt támasztva - hogy az ellenzék először a Verhovna Radában hagyja jóvá a politikai reformról szóló törvényt, amely jelentősen korlátozza az új elnök jogkörét.
Eközben a Verhovna Rada megszavazza Kucsma elnök felhívását, hogy vonja ki az ukrán csapatokat Irakból.
Kucsma elnök, aki korábban élesen elítélte a "harmadik forduló" ötletét, nem kommentálja a Legfelsőbb Bíróság döntését. A telefonos újraszavazás témáját tárgyalja Vlagyimir Putyinnal, de a telefonbeszélgetés részleteit nem hozzák nyilvánosságra.
Viktor Janukovics azt állítja, hogy kénytelen teljesíteni a bírósági ítéletet, és nem kívánja visszavonni jelöltségét. Az elnökhöz közel álló politikusok azonban egyre gyakrabban javasolják a miniszterelnöknek, hogy lépjen ki a versenyből, hogy Juscsenkot is erre kényszerítsék.
Harkovban zajlik a különböző szintű tanácsok kongresszusa, amelyen főleg a keleti régiók küldöttei vesznek részt. A nyugat-ukrajnai régiókból sok küldött nem hajlandó részt venni rajta. A kongresszus résztvevői Janukovicshoz és Juscsenkóhoz fordulnak azzal a követeléssel, hogy tagadják meg az újraszavazáson való részvételt, és kérik az Alkotmánybíróságot, hogy ismerje el a Legfelsőbb Bíróság döntését "politikailag elfogultnak és a CEC hatáskörébe jogellenesen beavatkozónak". A kongresszus már nem szorgalmazza a keleti régiók elszakadását, de a határozat ismét fenyegetést tartalmaz: ha Juscsenko nyer, akkor Ukrajna keleti és déli része ellenáll az illegális utca hullámán hatalomra kerülő „narancsos erőszaknak”. akciókat.
A kongresszus résztvevőinek véleménye és döntései mindkét elnökjelölt ellen irányulnak, és szinte minden felszólalásban ott van az a gondolat, hogy egyedül Leonyid Kucsma képes megbirkózni a gazdasági és politikai válsághelyzettel.
A Juscsenko hívei közötti konfliktus valójában akadályozza a Verhovna Rada munkáját, és a parlament elnöke , V. Lytvyn munkaszünetet jelent be. A szocialista és a kommunista párt képviselői csak akkor egyeznek bele, hogy megszavazzák a választási törvény módosítását, amihez Juscsenko ragaszkodik, ha az ellenzék támogatja azokat az alkotmányos reformokat, amelyek célja, hogy számos elnöki jogkört a miniszterelnökre ruházzanak át – vagyis egyetlen szavazással. csomagot javasolják. Juscsenko szerint az alkotmányos reformokat csak a választások után fogják mérlegelni. A szocialisták kételkednek abban, hogy ez valóban megtörténik, főleg, hogy Julia Timosenko bejelenti igényét a miniszterelnöki posztra, amit korábban Alekszandr Moroz szocialista vezetőnek ígértek. E döntés értelmében a Rada egykori elnökpárti frakcióinak számos képviselője nem csak egyetértett azzal, hogy szavazatával támogassa Juscsenko kezdeményezéseit, de még úgy is döntött, hogy bejelenti frakcióikból való kilépését.
A kijevi tiltakozási hullám fokozatosan alábbhagy, de a narancsos forradalom résztvevői a Függetlenség terén maradnak.
V. Janukovics december 3-a óta először jelenik meg a nyilvánosság előtt, amikor Ukrajna Legfelsőbb Bírósága kielégítette az ellenzék azon követelését, hogy az elnökválasztás második fordulójában újraszavazzák. A miniszterelnök a donyecki televízióban nyilatkozva bejelenti, hogy a rá nehezedő nyomás ellenére nem vonja vissza jelöltségét, a választási kampány idejére szabadságra megy.
Miután bejelentette , hogy a lemondott S. Tigipko helyére T. Csornovil helyettest nevezik ki székháza élére , a miniszterelnök kijelenti, hogy így „csapatát megtisztították a gyáváktól és a véletlenszerű emberektől”, és bejelenti az ellenzékbe való átállást. az ukrán hatóságok, amelyet Kucsma elnök képvisel.
Kucsma elnök azonban már e beszéd előtt a The New York Time-nak adott interjújában kijelenti, hogy ha ő Viktor Janukovics lenne, akkor nem venne részt az elnökválasztás második fordulójának újraszavazásában. L. Kucsma a kormánnyal folytatott megbeszélésen azt mondja, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntését végre kell hajtani - ráadásul bejelenti, hogy kész aláírni a Rada kormányváltásról, az elnökválasztásról szóló törvény módosításáról szóló határozatát. választásokat, és haladéktalanul fontolóra veszi a CEC összetételének megváltoztatását is – de csak azután, hogy a parlament hogyan módosítja az alkotmányt.
Így L. Kucsma világossá teszi, hogy kész az alkura: a Janukovics-kormány lemondására és V. Juscsenko „zöld jelzésére” az elnöki posztra, cserébe az alkotmány olyan változtatásaiért, amelyek újraosztják a hatalmat a miniszterelnök javára. miniszter, akinek posztját a jelenlegi elnök pártfogoltja töltheti be.
V. Putyin orosz elnök törökországi látogatása során értékeli a posztszovjet térség helyzetét és Oroszország szerepét: a stabilitás felé, de éppen ellenkezőleg, destabilizálja a világ e nagy és nagyon fontos régióját. . Ez az, amit abszolút elfogadhatatlannak tartok, de éppen ellenkezőleg, kontraproduktív.”
Mindeközben az ellenzék számos új feltételt támaszt. Viktor Juscsenko „Mi Ukrajnánk” parlamenti frakciója kijelenti, hogy egyetért az alkotmány és az elnökválasztási törvény módosításáról szóló csomagszavazás támogatásával, ha a Belügyminisztérium vezetője, N. Bilokon, Gennagyij Vasziljev főügyész, valamint a Elbocsátják Donyeck, Luganszk, Harkov, Kárpátalja és Szumi régió kormányzóit, amelyek régióik alapján próbálnak autonóm köztársaságot létrehozni.
A közvetítők ismét megérkeztek Kijevbe – A. Kwasniewski és V. Adamkus lengyel és litván elnök, J. Solana , az EU külpolitikai és biztonsági főképviselője , J. Kubis EBESZ főtitkár és B. az Állami Duma elnöke. Gryzlov . Késő este újabb ukrán kerekasztal zajlik nemzetközi közvetítők részvételével. A külföldi közvetítők harmadik látogatására mindenekelőtt azért van szükség, hogy a parlament elfogadja az alkotmány és az elnökválasztási törvény módosításait, az elnököt pedig aláírja, Janukovics miniszterelnök pedig lemondjon.
Este a Mi Ukrajnánk frakció és a volt parlamenti többség frakciói jelentik be, hogy megegyeztek az alkotmány módosításáról. A megállapodások szerint az Alaptörvény módosításai 2005. szeptember 1-jével lépnek hatályba, amennyiben a helyi önkormányzatokról szóló törvény módosításait ez előtt elfogadják. Ellenkező esetben a politikai reform 2006. január 1-jén lép életbe.
Az ellenzék azt is követeli, hogy Kucsma még az alkotmánymódosítási szavazás megkezdése előtt írja alá a Viktor Janukovics kormányának és a CEC-nek a lemondásáról szóló rendeletet a Rada aulájában.
Közben egy másik erő is igyekszik bekapcsolódni a tárgyalásokba - az ifjúsági szervezet vezetői „ Itt az idő! ”, amely kulcsszerepet játszik a „narancsos forradalomban”, megköveteli az ellenzéki vezetőktől és a nyugati közvetítőktől, hogy hagyják abba a „bűnözői rezsimmel” folytatott tárgyalásokat, vagy nyíltan folytassák le azokat. Ellenkező esetben Pora azzal fenyeget, hogy blokkolja az összes ilyen találkozót.
Janukovics főhadiszállásának új vezetője, T. Csornovil az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában azt állítja, hogy a miniszterelnök már nem a "hatalmi párt" jelöltje, Kucsma pedig valószínűleg Juscsenkot fogja támogatni.
Szakértők szerint Kucsma valóban hozzájárul ahhoz, hogy Juscsenkót elnökké választhassa, cserébe azért, hogy az alkotmányreform keretében csökkentse az államfő jogkörét. A válságból való kivezető utakat tárgyaló hatórás tárgyalások azonban nemzetközi közvetítőkkel közösen nem teszik lehetővé a feleknek, hogy megegyezésre jussanak. Juscsenko ragaszkodik Janukovics lemondásához, Kucsma viszont csak a kormányfő szabadságra küldését vállalja.
Kucsma egyenesen az ellenzéket vádolja a tárgyalások megzavarásával. Később Juscsenko közelmúltbeli szövetségese, a szocialista párt vezetője, A. Moroz, aki következetesen támogatja az elnöki hatalom korlátozását, valóban támogatja őt. Úgy véli, hogy Juscsenko és hívei fel akarják adni a reformról szóló megállapodásokat.
Ennek eredményeként a Verhovna Rada semmilyen módosítást nem fogad el, Kucsma pedig nyaralni küldi Janukovicsot, aki kinevezi ill. ról ről. Miniszterelnök N. Azarov első miniszterelnök-helyettes. Azarov vezeti a Janukovics által vezetett Régiók Pártja politikai tanácsát.
Közben kiderül, hogy az amerikai külügyminisztérium 3 millió dollárt különít el az ukrajnai elnökválasztás második fordulójára. Ezt R. Lugar szenátor nyilatkozta az ukrajnai helyzetről tartott meghallgatásokon, amelyeket az Egyesült Államok Kongresszusában tartottak. Az elkülönített összeget a nemzetközi megfigyelők tevékenységének támogatására, exit poll lebonyolítására, valamint a szavazatok párhuzamos számlálására fordítják.
Juscsenko hívei továbbra is blokkolják az adminisztratív épületeket. Ugyanakkor kijelentik, hogy nem magának Juscsenkonak, hanem az „Itt az idő!” ifjúsági közszervezet vezetésének vannak alárendelve. Amikor Juscsenko társai megpróbálták bejelenteni a Khreshchatykon lévő sátortábor bezárását, Pora árulással és az emberek érdekeinek figyelmen kívül hagyásával vádolta az ellenzéket. A szervezet vezetői hangsúlyozták, hogy a választók saját jogaik és szabadságaik védelmében vonultak utcára. És mivel nem hiszik el, hogy nyertek, nem kívánnak szétoszlani.
Juscsenko számára a jelenleg is zajló tüntetések nagyon kényelmesek, mert a Kijev belvárosában zajló sokezres tüntetés bármikor bevethető a hatalom nyomásának emelésére.
Viktor Janukovics környezetében változik a helyzet – korábbi legközelebbi munkatársai elhagyják jelöltjük táborát. Még S. Gavrish is, aki a miniszterelnök érdekeit képviselte a Központi Választási Bizottságban és a Legfelsőbb Bíróságon, megtagadta az együttműködést Janukovicccal. Janukovics új főhadiszállását sebtében alakítják, új környezete kettős játszmával vádolja Kucsmát, és kijelenti, hogy mostantól a jelölt az elnök ellenzékébe vonul.
Kucsma leköszönő elnök ennek ellenére csökkentette utódja hatáskörét. A Verhovna Rada szavazattöbbséggel elfogadta az alkotmány módosítását, amely Ukrajnát parlamentáris köztársasággá alakította. Támogatásukért a Juscsenko vezette ellenzék az elnökválasztás "harmadik fordulóját" legalizáló törvényt kapott.
A Rada ülésén 442 képviselő (450-ből) és Kucsma hivatalban lévő elnök van jelen. A szükséges 300 szavazattal 402 képviselő szavaz a három törvényből álló, elfogadott csomag elfogadása mellett. Az első törvény módosítja az alkotmányt, újraosztja a jogkört az elnök, a parlament és a miniszterelnök között. A második legalizálja a december 26-ra kitűzött elnökválasztás második fordulójának újraszavazását, és csökkenti az otthoni és távolléti voksolás lehetőségét (az ellenzék meggyőződése, hogy azokat a hatóságok hamisításra használták fel). A harmadik úgy módosítja az alkotmányt, hogy a kormány jelölése alapján az elnököt jelölje ki helyi vezetők.
Kucsma és a Rada szónok, Volodimir Litvin ott írja alá az első 2 törvényt a teremben (a harmadikat csak az első olvasatban szavazták meg, és vizsgálatra küldték az Alkotmánybírósághoz). Az elnökválasztásról szóló törvény módosításai azonnal életbe lépnek, az alkotmányreform végrehajtása pedig 2005. szeptember 1-től kezdődik, feltéve, hogy a harmadik törvényt ez idő előtt végre elfogadják. A reform egyébként csak 2006. január 1-től indul.
Ettől a naptól kezdve a parlament mandátuma négyről öt évre emelkedik. Ukrajna parlamentáris köztársasággá alakul. Az elnöknek hivatalosan is a Rada elé kell terjesztenie a miniszterelnök-jelöltséget, amelyet először a parlamenti többség javasol majd neki. Az elnök nem nevezhet ki kormánytagokat – csak a honvédelmi és külügyminiszterek képviseletének joga marad a képviselőknél. A többit a miniszterelnök felajánlja nekik. Az elnök csak a kormány javaslatára nevezhet ki kormányzót. A régiók jogai bővülnek, ami csökkenti a feszültséget kelet és nyugat között.
Az ellenzék régóta terjeszti Viktor Janukovics kormányának lemondását az alkotmányreform támogatásának kötelező feltételeként. Kucsma azonban kategorikusan nem volt hajlandó kirúgni, és ebben a helyzetben konfliktus van az ellenzéki vezetők között. Juscsenko és a Mi Ukrajnánk frakciója (101 képviselő) továbbra is megegyezik abban, hogy alkut kössenek Kucsmával, míg szövetségeseik a Julija Timosenko Blokk frakcióból (19 képviselő) úgy döntenek, hogy ellene szavaznak. A szavazás után maga Timosenko kijelenti, hogy „Kucsma diadala” történt a Radában, és frakciója az Alkotmánybíróságon támadja meg az elfogadott módosításokat.
Az ellenzék 2 másik követelését is kielégítették - G. Vasziljev főügyészt felmentették, és a Rada megváltoztatta a Központi Választási Bizottság összetételét. A bizottság 15 tagjából négy nem szerepelt az új összetételben, köztük a CEC korábbi elnöke, S. Kivalov, aki Janukovics „Ukrajna régiói” pártját képviselte. Új elnöknek Y. Davidovicsot, a CEC egyik tagját választották meg, aki megtagadta a Janukovics második fordulós győzelméről szóló jegyzőkönyv aláírását. Valójában Janukovics egyetlen képviselője maradt a Központi Választási Bizottságban - M. Okhendovsky.
Janukovics pedig elégedetlen a CEC tisztogatásával, aki kijelenti: „A parlamentben az utca nyomására és azon gyávák és árulók segítségével születnek a döntések, akik ezt a törvénytelenséget követik el, olcsó lelküket egy pad alá rejtve. ” Janukovics felháborodását osztja az orosz Állami Duma elnöke, B. Gryzlov, aki szerint "a választások utáni teljes folyamat Ukrajnában túlmutat a törvényes kereteken". A Nyugat éppen ellenkezőleg, elégedettségét fejezi ki az elért megállapodással kapcsolatban.
Sokak meglepetésére Juscsenko Radai társai csak a legfőbb ügyész lemondását követelték a csomagszavazás előtt. Többé nem követelték Janukovics miniszterelnök, a belügyminisztérium vezetőjének és a keleti régiók kormányzóinak lemondását, akik autonóm köztársaságot szándékoztak létrehozni. A 450-ből 101 mandátummal rendelkező Mi Ukrajnánk frakció álláspontjának változását vélhetően az okozta, hogy az alkotmányreform enélkül is elfogadható, ehhez ugyanis 300 szavazat kell. De ebben az esetben Juscsenko nem kapta meg a választási törvény módosítását és a Központi Választási Bizottság összetételének megváltoztatásáról szóló határozatot.
Este az ukrán ellenzék „lezárja” az általa elindított narancsos forradalmat. Juscsenko három nap óta először jelenik meg a Függetlenség terén, és beszél az újonnan összegyűlt, szinte teljes támogatóival. Bejelenti, hogy már csak egy lépés van hátra a végső győzelemig - a december 26-i szavazásig. Közben szerinte mindenki visszatérhet tanulni, dolgozni. Csak a Khreshchatykon lévő sátorváros marad meg – itt fog állni a választások végéig és Viktor Juscsenko győztesének kihirdetéséig. Emellett addig a pillanatig az elnöki adminisztráció is ostrom alatt marad. A többi épületet – például a Miniszteri Kabinetet – már feloldották. Bár a piketteket nem távolították el.
Az ellenzék megkapta, amit akart, és ennek érdekében beleegyezett a politikai reformba - az elnökválasztásról szóló törvény módosítása új rendszert ír elő a körzeti választási bizottságok felállítására, amelyben a két jelölt képviselőit egyenlő jogok illetik meg. Emellett a parlament az összes ukrajnai szavazó 0,5%-ára csökkentette a távolmaradó szavazatok (szelvények) maximális számát (korábban 4% volt). Ezen túlmenően a távolmaradási igazolás kézhezvételekor a választópolgár útlevelében vagy más személyazonosságát igazoló okmányban egy megfelelő jelölést kap, amelyet szavazáskor törölni kell a szavazóhelyiségben. És most már csak az 1. csoportba tartozó fogyatékkal élők szavazhatnak otthon.
Kucsma, miután megkapta az elmúlt két évben szorgalmazott alkotmányos reformot, külső döntőbíróként lép fel az ország és az ukrán nép egységének megőrzése érdekében.
Kucsma rendeletet ír alá V. Lytvin parlamenti elnöknek Ukrajna Hőse cím adományozásáról és az Állami Érdemrend kitüntetéséről. Az elnöki sajtószolgálat szerint a magas címet a szónok „az államépítés fejlesztésében, a politikai rendszer megreformálásában, a civil egység és a társadalom harmóniája eszméinek megerősítésében Ukrajnának tett kiemelkedő személyes szolgálataiért” kapta. Vagyis V. Lytvyn hős lett amiatt, hogy az általa vezetett parlament jóváhagyta azt a politikai reformot, amelyet Kucsma az elmúlt 2 évben próbált végrehajtani.
Az ellenzék kérésére elbocsátott G. Vasziljev főügyész helyett Kucsma elnök S. Piskunt nevezi ki, akit 2003-ban bocsátottak el e posztjáról, és a bíróság visszahelyezte hivatalába.
Az elnök elbocsátott számos kormányzót, akik teljes lojalitásról tettek tanúbizonyságot a központi kormányzat iránt, köztük a harkovi régió vezetőjét, Kusnarevet, aki kezdetben támogatta a keleti régiók Ukrajnától való elválasztásáról szóló népszavazás kiírását. Elbocsátották Lviv régió kormányzóját, A. Sendegát, mert az elnökválasztáson a szavazás során nem biztosította a törvények betartásának ellenőrzését.
Kucsma felmenti V. Bazivot az elnöki adminisztráció fő elemző osztályának vezetői és az adminisztráció vezető-helyettesi pozícióiból.
Ukrajna elnöki adminisztrációjának vezetője és a Szociáldemokrata Párt (Egyesült) vezetője, V. Medvedcsuk maga is benyújtja lemondását Kucsmának, és a 2006-os parlamenti választásokra kíván koncentrálni. Medvedcsuk a Verhovna Rada tagja volt, mielőtt 2002-ben kinevezték a kormányba. 2002 nyarán lemondott helyettesi posztjáról, a frakció vezetését Kravcsukra bízta, és ő maga is elfogadta Kucsma ajánlatát a közigazgatás vezetői posztjára, amely azután megüresedett, hogy V. Lytvyn a kormánypárti tömb élére állt . „Egy Egyesült Ukrajnáért!”, majd megválasztották házelnöknek. Egyes információk szerint az övé a politikai reform végrehajtásának ötlete, amelynek célja a leendő elnök jogkörének korlátozása és a parlamentre és a miniszterelnökre való átruházása volt. Most arra összpontosít, hogy új koalíciót hozzon létre a jelenlegi Radában. Megpróbál kulcsfontosságú helyet elfoglalni (önmaga és pártja számára) a 2006-os típusú parlamentben is, amely a jelenleginél nagyobb jogkörrel rendelkezik.
Kucsma találkozik az amerikai kongresszusi képviselők küldöttségével. Rohrabaker kongresszusi képviselő , egy olyan törvényjavaslat szerzője, amely személyes szankciókat ír elő magas rangú ukrán tisztviselőkkel szemben a 2004-es elnökválasztás során elkövetett csalások esetén, Kucsma elnökkel és Volodimir Litvin házelnökkel folytatott beszélgetése után kijelentette, hogy "nincs szükség szankciókra", mert a kormány „minden lépést megtett a tisztességes és átlátható választások lebonyolítása érdekében.
Kucsma elnök veje, az ismert ukrán üzletember, V. Pincsuk kijelenti, hogy teljesen biztos Juscsenko győzelmében. Ez a meggyőződés szerinte azon alapul, hogy a „narancsos forradalom” csúcspontján többször járt a Maidanon, és ismeri az ukrán állampolgárok hangulatát. Az elnök veje ugyanakkor cáfolja azokat a pletykákat, amelyek arról szólnak, hogy részt vett volna a tüntetések finanszírozásában.
Pincsuk másodszor látogat Tbiliszibe , és állítólag Szaakasvili elnökkel találkozik, akiről köztudott, hogy Juscsenko barátja, és narancssárga nyakkendőt visel az ukrán forradalom támogatására.
Viktor JanukovicsJanukovics a napokban Kijev, Donyeck és Kelet- és Dél-Ukrajna más városai között közlekedik. Olyan kijelentéseket tesz, amelyek megerősítik, hogy a jelölt új székháza gyökeresen megváltoztatta a választási kampány fókuszát. Janukovicsot ma olyan ellenzéki figuraként tüntetik fel, akit a választási időszakban elnyomtak és kizsákmányoltak a hatóságok, így nem vonzó imázst alakítottak ki számára. Ugyanakkor maga Janukovics egyszerű munkás lévén, a kijevi politikusok cinizmusát nem ismerve nem tudta időben felismerni egykori harcostársai valódi hozzáállását hozzá, ezért nem is ellenezte őket.
Juscsenko Janukovics kijelentéseiben Kucsma partnerének és olyan politikusnak tűnik, aki hosszú ideje hatalmon van, és az ellenzéki maszkot használja befolyásának kiterjesztésére.
Janukovics megígéri, hogy miután hatalomra került, kiterjeszti a regionális hatóságok hatáskörét. Nem zárja ki, hogy a jövőben Ukrajna szövetségi állam lesz, bár hangsúlyozza, hogy a területek egy részének elválasztásának kérdése nem kerül szóba. Janukovics megerősíti szándékát, hogy bevezesse a kettős állampolgárságot Oroszországgal, és az orosz nyelvet Ukrajnában a második államnyelv státuszával ruházza fel.
Janukovics Ukrajnába akkreditált külföldi diplomatákkal találkozva felvázolja elképzelését az ország külpolitikájáról. Platformjának lényege, hogy Ukrajna elmélyíteni kívánja a kölcsönösen előnyös együttműködést az Európai Unióval, Oroszországgal, az Egyesült Államokkal és Kínával.
Janukovics számára prioritást élvez az EU-val fenntartott kapcsolatok. Kiállt amellett is, hogy Ukrajna mielőbb elérje a NATO-standardokat, és logikusnak nevezte, hogy csatlakozni kíván ehhez a blokkhoz, amely Európa biztonságának és stabilitásának legvalószínűbb garanciája.
Janukovics "Ukrajna Régiói" frakciója bejelentette, hogy parlamenti vizsgálóbizottság felállítására törekszik, hogy "tisztázza Juscsenko választási kampányának finanszírozási forrásait az amerikai kormány által annak finanszírozására vonatkozó információkkal összefüggésben".
Viktor JuscsenkoJuscsenko stratégiáját változtatja. Ha korábban a hatalom elleni harcra épített kampányt, most a gazdasági és társadalmi programjára koncentrál. „Eddig Viktor Juscsenko szónoki képe volt a gyűléseken. A „harmadik körben” szereplő Juscsenko olyan személy, aki felajánlja vízióját, megértését a jövőbeni sikeres Ukrajnáról” – mondta december 9-én A. Zincsenko, az ellenzéki kampányfőnökség vezetője. Ugyanakkor Juscsenko – ahogy korábban is – ellenzékinek tartja magát, és megígéri, hogy győzelme esetén megváltoztatja a teljes hatalmi vertikumot.
Ukrajna körüli útjainak menetrendjében Juscsenko a keleti és déli régiókra, különösen a donyecki, luhanszki és harkovi régiókra összpontosít – Janukovics fellegvára a második körben.
Timosenko hangsúlyozza, hogy Juscsenko győzelme után teljesen megújítja a hatóságok állományát, és csapatában nem lesz hely Kucsma környezetének és a „donyecki klán” képviselőinek.
December 10-én Juscsenko az osztrák "Rudolfinerhaus" klinikára repült vizsgálatra. Indulás előtt sajtótájékoztatót tart, ahol kijelenti, hogy természetesen megmérgezték, és a mérgezés célja gyilkosság volt. Bécsben Juscsenko vérét veszik elemzésre.
December 11-én a klinika igazgatója, M. Zimpfer és a kezelőorvos, Juscsenko sajtótájékoztatót hív össze, amelyen kijelentik, hogy a vizsgálatok kimutatták, hogy mindenképpen dioxinmérgezési kísérletről van szó. Zimpfer szerint megállapították, hogy Juscsenkót dioxin mérgezte meg, amely étellel vagy itallal került a szervezetébe. A Zimpfer nem zárja ki a szándékos mérgezést. Az orvosok nem tudták meghatározni a mérgezés pontos időpontját. Juscsenko maga elmondása szerint nem sokkal az ukrán biztonsági szolgálat vezetőjével, I. Szmeskóval és helyettesével, V. Szacjukkal vacsorázott vacsora után nem sokkal az utóbbi dachában.
Elbocsátották a Rudolfinerhausból L. Vike főorvost, aki szeptemberben cáfolta Juscsenko megmérgezésének verzióját.
Juscsenko környezete azzal vádolja az orosz különleges szolgálatokat, hogy részt vettek a mérgezésben.
A Szvjatoszlav Piskun vezette ukrán főügyészség bejelenti egy elnökjelölt megmérgezése ügyében indított büntetőeljárás újraindítását, amelyet Vasziljev főügyész októberben "bűncselekmény hiánya miatt" zárt le.
A mérgezés témája ismét az ukrán ellenzéki vezető választási kampányának középpontjában áll.
A kijevi fellebbviteli bíróság sürgősen vizsgálja azt a keresetet, amelyet még idén júliusban nyújtottak be Satsyuk helyettesi mandátummal betöltött végrehajtói pozíciójának törvénytelensége miatt. Döntés születik arról, hogy megfosztják parlamenti jogkörétől és ennek megfelelően mentelmi jogától. A nyilvános megtorlások megelőzése érdekében Kucsma elnök kénytelen aláírni azt a rendeletet, amely Szatsjukot elbocsátja az SBU helyettes vezetői posztjáról, és követeli, hogy a bíróság állítsa vissza helyettesi státuszát. 2004 májusában valójában Kucsma delegálta Satsjukot az SBU-ba, hogy átláthatóbbá tegye e speciális szolgálat tevékenységét.
Az ellenzék mindvégig blokkolja az elnöki rezidenciát Koncha-Zaspában, és sátorvárost tart fenn a Khreshchatykon. December 20-án az ukrán ellenzék vezetése bejelenti, hogy ismét kivezeti az embereket az utcára – december 22-én tömeggyűlést tartanak Kijevben „Igen – a tisztességes választásokra!” jelszóval.
Az ellenzék közvetlenül a december 26-i szavazás után közelgő zavargásokról terjeszti a pletykákat, azt állítva, hogy Viktor Janukovics hívei fegyvereket vásároltak az orosz fekete-tengeri flottától, hogy provokációkat szervezzenek a választások megzavarására. A fegyverek egy részét állítólag már átadták az úgynevezett önvédelmi egységeknek.
OroszországAz orosz vezetés, mivel úgy érzi, Viktor Juscsenko nagy valószínűséggel nyer a harmadik körben, változtat vele szembeni hozzáállásán. V. Putyin L. Zapatero spanyol miniszterelnökkel találkozva váratlanul kijelenti: „Ha Ukrajna csatlakozni akar az EU-hoz, ha azt elfogadják, csak örülhetünk.” Az orosz elnök ezen kijelentését a megbékélés gesztusának tekintik Juscsenko felé, aki aktívan támogatja Ukrajna európai uniós csatlakozását. Vlagyimir Putyin németországi látogatása során egy december 21-i schleswigi sajtótájékoztatón ténylegesen bejelenti, hogy kész a párbeszédre Juscsenkóval. Ugyanakkor Oroszország nem szűnik meg azzal vádolni a Nyugatot, hogy beavatkozik a szuverén Ukrajna belügyeibe.
Juscsenko még aznap válaszolt Oroszország alapvető készenlétére a párbeszédre, teljes lojalitásáról biztosította Oroszországot. Szerinte az Oroszországgal való együttműködés Ukrajna stratégiai prioritása, Juscsenko azt tervezi, hogy Ukrajna elnökeként először Moszkvába látogat.
Juscsenko orosz újságírókkal találkozva hangsúlyozza, hogy Oroszország mindig is Ukrajna fő stratégiai partnere marad bármely kormány alatt. Igaz, felrótta Oroszországnak, hogy helytelenül támogatta az egyik jelöltet, megalázva ezzel az ukrán népet. „Nehezebb lesz helyreállítani az ukránok jó viszonyát Oroszországgal a választási kampányban történtek után, mint normalizálni az államközi kapcsolatokat. De megtesszük” – ígérte Juscsenko.
Az ukrajnai orosz nyelv kérdését tárgyalva hangsúlyozta, hogy elnökként mindent megtesz azért, hogy az orosz ajkú lakosság ne érezze magát sértve a jogaiban. Szerinte az orosz iskolákat nem az ellenzék zárta be, hanem a jelenlegi kormány, amely hozzászokott, hogy az orosz nyelv kártyáját és a kettős állampolgárságot csak alkudozásként használja a választási játszmákban.
Juscsenko biztosította, hogy soha nem ellenezte a Közös Gazdasági Tér ötletét, de szükségesnek tartotta először a már aláírt dokumentumok tanulmányozását. Juscsenko szerint az új kormány először a jogi keretek összehangolásával aktiválja a kétoldalú gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal.
NyugatA nyugati sajtó olyan információkat közöl, amelyek szerint az elmúlt 2 évben 65 millió dollár érkezett az amerikai állami költségvetésből Ukrajnába nem kormányzati struktúrákon keresztül. Amerikai tisztviselők szerint ezzel a támogatással nem próbálták befolyásolni az ukrán választások eredményét – a segélyt állítólag a világ demokráciáját támogató program részeként nyújtották, amelyre a külügyminisztérium évente egymilliárd dollárt szán.
Azon nem kormányzati szervezetek listáján, amelyeken keresztül pénzeszközöket utaltak át Ukrajnának, a Nemzetközi Republikánus Intézet is szerepel. Ő volt az, aki fedezte Juscsenko 2003. februári washingtoni utazásának megszervezésének költségeit, és megszervezte találkozóját D. Cheney alelnökkel, R. Armitage első külügyminiszter-helyettessel és kongresszusi képviselőkkel. Az amerikai költségvetés forrásait is felhasználták a szavazóhelyiségek kijáratánál végzett "exit polls" finanszírozására.
Juscsenko nyerte az ukrajnai elnökválasztás "harmadik fordulóját".
A CEC 2005. január 20-án közzétett hivatalos adatai szerint Juscsenko a szavazatok 51,99%-át (15,1 millió), Janukovics pedig 44,2%-át (12,8 millió) szerezte meg. Az első fordulókhoz hasonlóan most is csaknem felére oszlott az ország: a nyugati és a középső régió Juscsenkora, míg a keleti és déli régió Janukovicsra szavazott.
A második fordulóhoz képest az ukrán szavazók aktivitása 77,19%-ra csökkent (a második fordulóban - 80,4%, az elsőben - 74,54%). A Janukovicsot támogató régiókban csökkent a legnagyobb arányban a részvétel: a Donyeck régióban - 0,5 millió fővel, a Dnyipropetrovszki régióban - 193 ezerrel, a Luhanszki régióban - 165 ezerrel.
„Tizennégy évig függetlenek voltunk, most szabadok vagyunk” – mondta Juscsenko a választások utáni éjszakán hívei nagygyűlésén.
Külföldi reakcióJuscsenko első gratulációja M. Szaakasvili grúz elnöktől érkezett . A másodiknak A. Kwasniewski lengyel elnök gratulált . December 27-én estére az Európai Unió vezetői magasan értékelték a választásokat . Powell amerikai külügyminiszter méltatta az ukránokat "demokratikus jogaik védelmében tanúsított bátorságért", de nem gratulált Juscsenkónak. V. Putyin semmilyen módon nem fejezte ki a választásokhoz való hozzáállását . Ezzel egy időben V. Rushailo FÁK ügyvezető titkára nyilatkozatot tett Taskentben , ahol szintén választásokat tartottak december 26-án . Rushailo kétségeit fejezte ki az ukrán választások legitimitását illetően, példaként az üzbégeket említette.
Janukovics reakciójaDe december 27-én este Janukovics bejelentette, hogy nem ismeri el vereségét. Véleménye szerint a hatóságok 4,8 millió rokkant és idős embert fosztottak meg a választójogtól, így csak az első csoportba tartozó fogyatékosok szavazhatnak otthon. Janukovics szerint legalább nyolc választó meghalt közvetlenül a szavazókörökben vagy közvetlenül a szavazás után.
„Soha nem fogok beismerni ekkora vereséget, mert megsértették az alkotmányt és az emberi jogokat, és emberek haltak meg” – mondta a miniszterelnök, és megígérte, hogy a szavazás eredményének megsemmisítését kéri a Legfelsőbb Bíróság kollégiumában.
Viktor Janukovics úgy véli, hogy az Egyesült Államok szándékos beavatkozása Ukrajna belügyeibe akadályozta meg őt abban, hogy nyerjen , míg az oroszok jelöltségének támogatása spontán és epizodikus volt.
Kijelentette, hogy soha nem ismerné el Juscsenkót, a csapatát és azokat az elveket, amelyek szerint ez működik. Janukovics „kemény ellenzékbe” kíván lépni, és 2006-ban többséget akar szerezni a parlamentben.
Üzleti reakcióSzakértők szerint Janukovics valószínűleg nem tudja megismételni Juscsenko sikerét, aki elérte a második forduló eredményének törlését, mivel nem élvezi egyetlen elfogadásra kész ukrán pénzügyi és politikai klán támogatását sem. Juscsenko győzelme.
Egyes hírek szerint a legnagyobb donyecki kohászati mágnás, R. Ahmetov már kifejezte készségét az új kormánnyal való együttműködésre, hiszen az európai integráció felé orientálódó Juscsenko jobb védője lehet Ahmetov érdekeinek, mint Janukovics. verseny az orosz kohászokkal az európai piacokon. Hasonló álláspontot képviselt Kucsma hivatalban lévő elnök veje, V. Pincsuk (Interpipe acélipari vállalat). Így a nagyvállalatok bebizonyítják, hogy készen állnak az új szabályok betartására, amelyeket Juscsenko csapata ígér bevezetni a gazdaságba.
Juscsenko szándékaiFormálisan a Központi Választási Bizottságnak nincs joga kihirdetni a választások végeredményét és megnevezni a győztest mindaddig, amíg minden peres eljárás le nem zárul. A CEC titkára, S. Dubovik azonban azt mondta, hogy a szavazás során nem történt komoly jogsértés. A CEC képviselőjének szavait az EBESZ és az USA megfigyelői küldöttsége hivatalosan is megerősítette . Súlyos jogsértéseket csak a FÁK megfigyelő missziója jelentett .
Juscsenko az Izvesztyija újságnak adott interjújában gyakorlatilag mindent megismételt, amit a választások előtt orosz tudósítóknak mondott – hogy első külföldi látogatását tervezi Moszkvába, hogy nincs egyetlen olyan párt sem a „ Mi Ukrajnánk ” nevű frakciójában, amely ellenezné. az ukrán-orosz kapcsolatok alakulását, azt, hogy az ukrán CES -tagság kérdése alapos tanulmányozást igényel, és az orosz nyelv ukrajnai státuszának megváltoztatása a közeljövőben nem kerül szóba.
Az orosz ortodox egyház pátriárkájának reakciójaAlekszij Moszkva és egész Oroszország pátriárkája 2004. december 27-én az ukrán kozákokkal tartott találkozóján félelmeinek adott hangot a Moszkvai Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházának sorsa miatt Viktor Juscsenko elnökválasztási győzelme után. „Sajnos az elnök által megválasztott ellenzéki jelöltet aktívan támogatók között voltak szakadárok és unitáriusok , így félő, hogy a kanonikus Ukrán Ortodox Egyház bizonyos nehézségeket fog átélni az új körülmények között, és fennállásának nehéz időszakába lép” – mondta a pátriárka. Az orosz ortodox egyház feje köszönetet mondott a kozákok képviselőinek, hogy oltalmuk alá vették az ukrán ortodox egyház szentélyeit, Kijev-Pechersk és Pochaev Lavrát. „Úgy gondolom, hogy ez most különösen fontos és releváns. Az utóbbi időben Ukrajnában kialakult nehéz politikai helyzet miatt provokációk és támadások szerveződhetnek a kanonikus ortodox egyház ellen” – figyelmeztetett II. Alekszij.
A közlekedési és hírközlési miniszter halálaDecember 27-én este, egy Kijev melletti dachában holtan találták G. Kirpa ukrán közlekedési és hírközlési minisztert . A boncolás eredményeként megállapították, hogy a halál oka a fej jobb halántékrészében keletkezett egyetlen golyós seb volt. Az eset tényével kapcsolatban Ukrajna Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított. 120. §-a („Öngyilkosságra való felbujtás”).
G. Kirpa 2002-ben a Közlekedési Minisztériumot vezette. Ukrajna egyik leghatalmasabb és leggazdagabb emberének tartották, és egy ideig a legvalószínűbb miniszterelnök-jelöltnek tartották Kucsmát az ország elnöki posztján.
Egyes felvetések szerint a Janukovics-csapat egyik meghatározó tagjának öngyilkossága összefügghet a választási kampányban betöltött szerepével.
Ezzel egy időben egy másik büntetőeljárás is indult „Öngyilkosságra való felbujtás” cikk alapján - az Ukrcreditbank igazgatótanácsának vezetőjéről, Y. Lyakhról van szó, akit december 3-án holtan találtak az irodájában. Y. Lyakh tagja volt az úgynevezett "kijevi hetesnek" az elnöki adminisztráció vezetőjével, V. Medvedcsukkal és G. Surkis pénzügyi iparmágnással.
Az ellenzéki adatok szerint mindkét incidens a hivatalban lévő elnök, Kucsma csapatának tagjai közötti leszámolás, vagy a pénzügyi visszaélések eltitkolására tett kísérlet következménye lehet – például azt jelzik, hogy Kirpa egy időben tízezret adott át. az Ukrzaliznytsya (ukránul Ukrzaliznytsya) (Ukrán Vasutak) gördülőállományának vagonjai Janukovics, Kucsma veje Pincsuk és Kirpa fia által irányított magáncégekhez. Kirpa minisztériuma a narancsos forradalom idején is megszervezte Janukovics híveinek Kijevbe szállítását a keleti régiókból.
Juscsenko hívei megakadályozzák Viktor Janukovics bejutását a MinisztertanácsbaDecember 29-én Juscsenko hívására hívei blokkolták a Miniszteri Kabinet épületét, mondván, hogy mindenkit átengednek, kivéve Janukovicsot, aki december 28-án tért vissza vakációjáról. A tüntetők a miniszterelnök lemondását követelik.
Eközben maga Viktor Janukovics nemcsak hogy nem állt szándékában lemondani, hanem harcolni kezdett a választási eredmények felülvizsgálatáért, több feljelentést is tett a CEC-hez és a Legfelsőbb Bírósághoz a választások során elkövetett jogsértések miatt.
Nem jelent meg a Minisztertanács ülésén. A kormányülést azonban a Pénzügyminisztérium egyik irodájában tartották, Azarov első miniszterelnök-helyettes elnökletével.
Juscsenko hívei azonnal feloldották az épület blokádját, amint megkapták Tolsztohov miniszter biztosítékát, hogy Janukovics újév előtt nem megy be az épületbe.
"Narancssárga hercegnő" Y. Timosenko december 29-én Donyeckben tárgyalásokat kezdett R. Akhmetovval a kormány és a donyecki pénzügyi körök közötti kapcsolatok kiépítése érdekében. Akhmetov milliárdos, a Shakhtar futballklub (Donyeck) tulajdonosa, több legnagyobb bányászati és feldolgozó üzem tulajdonosa. Timosenko célja, hogy meggyőzze Ahmetovot, hogy vonja vissza Janukovics támogatását a parlamenti választásokon.
2005. január elején megjelent egy fülbemászó definíció, miszerint a narancsos forradalom "milliomosok forradalma a milliárdosok ellen" [36] – a történészek ezt a kifejezést tréfaként definiálják: "A narancsos forradalmat viccből úgy értelmezték, mint "milliomosok lázadását". milliárdosok ellen (Ahmetov, Pincsuk)" » [37] . Ezt a kifejezést valószínűleg Anders Aslund , egy jól ismert nyugati politológus alkotta meg, aki Oroszország-Ukrajnára szakosodott (Kucsma volt tanácsadója, D. Vydrin is szerzői jogot vall [38] ).
A tiltakozások lendülete az voltA politológusok már a „narancsos forradalom” után elkezdték azt mondani, hogy a „narancssárga” Maidan mellett létezik egy „kék” Maidan is. Azonban nem volt „kék” Maidan, a nép veche, a népmozgalom értelmében – voltak „kék” gyűlések, de nem voltak olyan nagyszámúak, mint a „narancsosok”; és nem olyan sokáig. És a "kék" sátortáborok csak a Donyeck , Luhansk , Harkov régiókban zajlanak . Még Dnyipropetrovszkban (és nyugatabbra is) „narancssárga” sátortáborok voltak a központi tereken (bár például Dnyipropetrovszkban kétszer több „kék” választó volt, mint „narancssárga”).
Kijevben Janukovics egyetlen nagy "kék gyűlést" tartott - a gyűlést az állomás téren tartották (2004. 11. 26.) [ 40] [41] [42] - ezeket a lépcsőket 2004. november 26-án mutatták be. az orosz NTV tévécsatorna ).
Donbász és Krím (ahol Janukovics hívei voltak túlsúlyban) lakosságának nagy része negatívan reagált a "kijevi és Ukrajna más városaiban zajló széles körű tiltakozásokra". Kijev pedig, Ukrajna középső és nyugati régiója – többnyire lelkesen támogatta a narancsos forradalmat. A legfontosabb a kijevi lakosság támogatása volt (a forradalom támogatottsága körülbelül 85 százalék volt). Azokban a napokban folyamatosan sugárzott televíziós adásokban Janukovics néhány híve azt mondta, hogy 300 ezren érkezhetnek Kijevbe Ukrajna minden részéről, hogy megakadályozzák Juscsenko hatalomra jutását; de valójában a „kék választók” aktivitása nem volt nagy: viszonylag kevés „kék” gyűlésre került sor Kelet-Ukrajnában, és több ezer bányászt hoztak szervezetten Kijevbe a Donbászból – az első adag a megérkezett bányászok meglehetősen szemtelenül viselkedtek (a televízió mutatta a felvonulásukat) [43] [44] ; de a rendvédelmi szervek figyelmeztetése után nem volt probléma, a megbeszélések meglehetősen toleráns légkörben folytak [45] [46] .
A Maidanon (Kijev), Juscsenko és egy narancssárga sálas macska támogatója, kb. 2004.11.30.
A tiltakozások első napja a Majdanon (Kijev), 2004.11.22. este
Sátortábor a Khreshchatykon (Majdan közelében, Kijev), 2004. december
Sátrak a Khreshchatykon (Kijev), 2004. december elején.
Ukránok nagygyűlése a "narancsos forradalom" támogatására Frankfurt am Mainban, 2004.11.27.
Tüntetés Brüsszelben (Belgium) a "narancsos forradalom" támogatására, 2004.11.25. vagy 2004.11.28.
A "narancsos forradalom" első napjának estéjén Kijev, st. Khreshchatyk, 2004.11.22
Juscsenko ukrán elnökjelölt hívei és ő maga kijelentették, hogy 2004. szeptember 5-én ismeretlen méreggel mérgezték meg . A mérgezés külső jelei meglehetősen jellemzőek voltak a dioxinmérgezésre. Ezt követően Juscsenko arca meglehetősen erősen eltorzult az ilyen esetekben előforduló visszafordíthatatlan folyamatok miatt.
Az ellenzék támogatói előre felkészültek a tüntetésekre. Már egy nappal az előzetes eredményhirdetés előtt a kijevi Függetlenség terén ( ukrán Maidan Nezalezhnosti ) elkezdték felállítani az ellenzéki tüntetések sátrait és lelátóit. Néhány órával azelőtt, hogy a CEC bejelentette volna az előzetes adatokat, Janukovics javára választási csalással kapcsolatos vádak kezdtek hallani [49] .
„A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy lehetetlen megállapítani a választások eredményét. És hogyan dönthetett volna másként abban az időben, amikor ezek az események Kijevben zajlottak? <...> Ennyien álltak a Maidanon? Legyen egy millió… De nem 38 millió szavazónak van szavazati joga Ukrajnában, és nem 30 milliónak, aki szavazni jött” ( V. Medvedchuk ) [50] .
„Amikor az amerikai kongresszusi képviselők a második forduló után hozzánk jöttek, a következő beszélgetést folytatták az elnökkel: „Leonyid Danilovics [Kucsma], hacsak Juscsenko nem lesz elnök, az ön jövője sokkal rosszabb lesz, mint Milosevisé ” Ukrajna Verhovna Rada V. P. Nechiporuk , 2005 ).
A 2004-es választási kampány intenzitása arra késztette a hatóságokat, hogy lépéseket tegyenek a kijevi bűnüldözés megerősítésére a választási időszakban. Már a szavazás első fordulójában további belső csapatokat telepítettek át a főváros környékére , valamint összevonták a „ Berkut ” különleges rendőri egységeket Ukrajna minden régiójából. A helyi rendőrségi osztályokat más régiókból kirendelt tisztekkel erősítették meg.
A szavazás második fordulója és a tömeges tiltakozó akció megkezdése után a Berkut Maidanon a rendőrség és a belső csapatok fokozott szolgálati módra állnak át. Két KrAZ alapú vízágyú tűnik fel Kijev központjában. A rendfenntartó erők nagy csoportjai jelennek meg a főváros legfontosabb objektumai közelében.
A hatalmi struktúrák minden további lépése a narancsos forradalom idején rendkívül semlegesnek minősíthető.
Általánosságban elmondható, hogy a rendfenntartók és a tiltakozók közötti interakció 2 fő forgatókönyvét jegyezték fel: kölcsönösen korrekt - a tömegakciókban spontán részt vevő állampolgárokkal és kategorikusan megválaszolatlan - a szervezett provokációk résztvevőivel kapcsolatban.
2004 decemberében az Egyesült Államok Képviselőházának egyik tagja, R. Paul azt mondta, hogy az ukrán ellenzék vezetőjének elnökválasztási kampányát az amerikai kormány finanszírozta. Kivizsgálást követelt az ügyben. Elmondása szerint az ellenzéknek szánt pénzt a "Lengyel-Amerikai-Ukrán Együttműködési Kezdeményezésen" (PAUIS) keresztül juttatták el, amelyet a " Freedom House " amerikai szervezet működtet. A PAWIS pedig állami pénzt utalt át számos ukrán nem kormányzati szervezetnek [52] .
R. Paul és L. Craner nyilatkozatai után, az Egyesült Államok elnökének sajtószolgálatának vezetője, S. McClellan hivatalosan is megerősítette, hogy az elmúlt 2 évben az Egyesült Államok mintegy 65 millió dollárt költött a fejlesztésre. a demokrácia” Ukrajnában. De szerinte ezt az összeget nem egy konkrét ukrajnai elnökjelöltnek szánták, hanem "a demokratikus folyamat egészének fejlesztésére" [53] .
Maga V. Juscsenko tagadja a külföldi államoktól való finanszírozás tényét, azzal érvelve, hogy a tömegtüntetések finanszírozását kizárólag Ukrajna polgárai és vállalkozók magánadományai terhére hajtották végre, többek között élelmiszer és ruházat formájában [54] .
L. Kravcsuk volt ukrán elnök szerint Juscsenko elnökválasztási kampányának finanszírozásában részt vett B. Berezovszkij londoni milliárdos , aki megerősítette a sajtóban 15 millió dollár értékben megjelent fizetési meghagyások hitelességét [55] . Berezovsky bejelentette az átutalt pénzeszközök teljes összegét is - 45 millió dollár [56] , amely szerinte „a leghatékonyabb alapbefektetésnek” bizonyult [57] . A Forbes magazin vizsgálata szerint Berezovszkij összesen több mint 70 millió dollárt költött a narancsos forradalom támogatására, mind az általa létrehozott Állampolgári Jogi Alapon keresztül, mind pedig közvetlenül Juscsenko struktúráinak. Az oligarcha barátai szerint Berezovszkij nemcsak a politikai kampányt finanszírozta, hanem közvetlenül is felügyelte Juscsenko és Timosenko cselekedeteit [58] .
I. Okruashvili volt főügyész, Grúzia belügyi, védelmi és gazdaságfejlesztési minisztere azt állította, hogy Grúzia vezetése közül magas rangú tisztviselők is részt vettek az ukrajnai narancsos forradalom finanszírozásában, az átutalt pénzösszeget a következőképpen jelölte meg: milliók". Ezt az állítást Grúzia jelenlegi vezetésének képviselői kategorikusan cáfolják [59] .
Ugyanakkor G. Pavlovszkij orosz politikai stratéga szerint Juscsenko és Janukovics is külföldről kapott finanszírozást [60] [61] .
A szimbólum, amely alatt az ukrán forradalmárok egyesültek, a narancssárga szín volt, amelyet még a Függetlenség terén folytatott aktív hadműveletek megkezdése előtt a lakosság egy része ruházati cikkekben vagy kiegészítőkben kezdett viselni. Ezután Viktor Juscsenko szimbólumait adták a narancssárga színhez - egy logót a boldogság patkójával, a "Szóval!" (orosz „Igen!”). A forradalom egyik szimbóluma a narancs ( ukrán pomarancha ) volt.
A verbális szimbólum a "Maidan" ("négyzet") szó volt. Minden tábor ukrán politikusai körében népszerűvé vált a „Maidan-eszményekről” beszélni [62] . Tekintettel arra, hogy a kijevi terek közül csak a Függetlenség terét hívják „maidannak” ukránul (a többit egyszerű „térnek” nevezik), az egyszerű „menj a Maidanba” kifejezés pedig a tömegtüntetésekben való részvételt kezdte jelenteni ezen a helyen. .
2004. december 8-án az ukrán Verhovna Rada módosította Ukrajna alkotmányát (450-ből 402 képviselő szavazott "mellett", beleértve a Régiók Pártja teljes frakcióját, és a Julija Timosenko Blokk teljes frakciója nem szavazott , és maga Timosenko Juscsenkóval), ennek megfelelően Ukrajna parlamentáris-elnöki állammá vált.
Az elfogadott törvényjavaslatnak megfelelően Ukrajna Miniszteri Kabinetje volt a végrehajtó hatalom rendszerének legfelsőbb szerve. A Miniszteri Kabinet az elnöknek és a Verhovna Radának volt felelős, ellenőrzött és a parlamentnek volt elszámoltatható az alkotmányban meghatározott kereteken belül. A kormányt az ukrán Verhovna Rada nevezte ki. A miniszterelnököt az elnök javaslatára a parlament nevezte ki. Az elnök a Verhovna Rada többségét képviselő parlamenti frakciók koalíciójának javaslatára javasolta a miniszterelnöki posztra jelöltet. A képviselőknek tilos volt elköltözniük a párt frakciójából, amelynek listáján bekerültek a Radába. Számos elemmel bővült az ukrán Verhovna Rada hatásköre. Ukrajna Verhovna Rada gyakorolta az ellenőrzést az ukrán miniszteri kabinet tevékenysége felett. Az elnöknek meghagyták a regionális államigazgatási elnökök kinevezésének jogát. A köztársasági elnöknek jogában állt a kormány aktusait alkotmányellenességre hivatkozva megszüntetni, és ezzel egyidejűleg az Alkotmánybírósághoz fordulni. A változtatások arról is rendelkeztek, hogy Ukrajna elnökének jelen alkotmány hatáskörén belül kiadott aktusait Ukrajna miniszterelnöke és a törvény végrehajtásáért és végrehajtásáért felelős miniszter aláírásával látják el [63] .
Kedves barátaim, Kijevből származom, elmondhatom, mi folyik ott. Ez csak... egy narancssárga coven! Szóval, sorakoznak filccsizmák, kesztyűk, sálak, kabátok, pódiumos sátrak, matracok - minden amerikai mindenhol. Itt. És narancssárga hegyek. És ez a háttérben: "Narancssárga ég" ... Érted? Itt van. Igen. Csak... ez egy rémálom. És el akarom mondani, hogy ezek a narancsok nem egyszerűek. Ezek a narancsok szúrtak. Az emberek vesznek egy narancsot, megeszik és vesznek egy másikat. Itt. És nyújtja és nyújtja - a kéz ... [68]
A narancsos forradalom és az azt követő események az ukrán művészek kreatív tevékenységének egész robbanását okozták. 2004-2006-ban számos mű jelent meg a művészet különböző típusaiban és műfajaiban, így vagy úgy, a narancsos forradalom eseményeinek vagy személyiségeinek szentelve. Az ilyen művek jelentős része szatirikus jellegű, és mind a kék-fehér tábor vezetői, mind később maguk a narancsos forradalom vezetői is szatíra tárgyává váltak.
A forradalom minden napján a „Majdan hangja” Y. Nishchuk ( Ukrajna tiszteletbeli művésze ) színész volt.
| Viktor Juscsenko | |
|---|---|
| |
| Ukrajna miniszterelnöke | |
| Ukrajna elnöke |
|
| Választások Ukrajnában | |
| Egy család | |
| |
| Viktor Janukovics | |
|---|---|
| |
| Ukrajna elnöke | |
| Ukrajna miniszterelnöke | |
| Választások Ukrajnában |
|
| Egy család | |
| Egyéb | |
| |