Petrokrácia (az angol petroleum "olaj" szóból + görög κράτος "hatalom, állam") - az olaj vagy az állam birtoklásán vagy értékesítésén alapuló hatalmi struktúrák , amelyek egyik fő bevétele ennek a nyersanyagnak az értékesítéséből származó bevétel: petrolstate . Néha a petrokrácia fogalmát kiterjesztik azokra a rezsimekre, amelyek a fő bevételt a földgáz , vagy összesen az olaj és gáz eladásából szerzik.
A petrokrácia az oligarchia speciális esete – egy olyan rezsim, amelyben a valódi hatalmat az emberek szűk köre birtokolja (például: a nemesség , a katonaság , a pártelit vagy az uralkodó rokonai). A kifejezés viszonylag nemrégiben jelent meg, mivel az olaj részaránya a teljes energiaforrás-felhasználásban ( jelenleg a harmadára ) nő, és jelentősége a gazdaság összes (főleg a katonai és közlekedési) szektorban.
A „petrostate” – petrostate – fogalmát 1997-ben hozta forgalomba Fernando Coronil a „Magic State” [1] című könyvében , amely kritikai tanulmánya Venezueláról , mint az olaj által tönkretett országról, mivel az elit nyersanyagjövedelem, nem tudott jóléti társadalmat létrehozni .
A „petrokrácia” kifejezés egyik első említését Zbigniew Brzezinski tette 2003 decemberében [2] :
Az utóbbi időben Oroszország lassan, de biztosan átcsúszik a demokratikus elvek közül az úgynevezett "petrokráciába" ( kőolajból, olajból. - Szerk. ).
A kifejezést az Oroszországban a 20. század végén és a 21. század elején létrejött politikai rezsim bírálására használják [3] [4] . Oroszországon kívül a kifejezést olyan országok jellemzésére használják, mint Venezuela, Szaúd-Arábia , Egyiptom , Irán és mások, ahol az olaj- és nyersoligarchia van hatalmon [5] .
Michael Ross közgazdász és politológus az olajbevételek négy jellemzőjét azonosítja:
Alexander Etkind felhívja a figyelmet arra, hogy az olaj alacsony munkaintenzitása miatt a petrosztaták függetlenek az emberektől, és az ilyen államokat osztálystruktúra jellemzi - luxusban élő, kimozdíthatatlan és jól védett elit , valamint a létfenntartástól nem messze lévő lakosság . gazdálkodás . Az elit menedzseri képességekkel és az emberek iránti törődéssel indokolja létezését , a többletjövedelem egy részét a lakosság javára osztja vissza. A demokrácia politikai gazdasági elve – nincs adó képviselet nélkül – nem működik a petro államokban, mert nem függenek az adóktól. Csak az olajbevételek pótolhatják egész államok adóztatását: ha az erőforrás-függőség korábbi formáiban (például tőzeg, szén, cukor, vas, szőrme) az elit a lakosság egy részét rabszolgává tette, míg a másik része szabadon maradt, akkor az olaj szinte az egész populációt függő helyzetbe hozza [6] .
A globális kapitalizmus körülményei között a posztkoloniális és posztszocialista országok petokráciája megkülönböztethető [7] :
Oroszország számára az olaj aranyra cseréje fontos szerepet játszik a gazdaságban - az olaj eladása és az arany vásárlása piaci áron történik, de a természeti vagyon aranytartalékokká alakítása nem gazdasági, hanem politikai jelenség: „A petrolállamok és az államalapok világában az orosz hatóságok stratégiája, hogy az olajból származó bevételt arannyá alakítsák, az ő különleges találmányuk” [8] .
Először is, minél nagyobb az olajbevétel, annál hosszabb az autoriter rezsimek élettartama, és annál kevésbé valószínű a demokratikus átmenet . Másodszor, az olajbevételek növekedése hozzájárul a hatalmi struktúrákban a korrupció terjedéséhez, a nyersanyagok folyékony állapota pedig megkönnyíti a lopást . Harmadszor, a mérsékelten magas olajbevételek táplálják a polgárháborúkat az alacsony és közepes jövedelmű országokban [9] .
Andrej Movchan : Az orosz költségvetés bevételének 65%-a közvetlenül a polgároktól származó adó, a többi pedig az ásványok kitermeléséből és értékesítéséből származó állami bevétel (beleértve az állami tulajdonú vállalatok nyereségére kivetett adókat is ), amely az orosz alkotmány szerint Föderáció is a polgárokhoz tartozik. De az orosz állam nem igazán függ az egyénektől beszedett adóktól, hiszen különbség van aközött, hogy ki birtokolja a tulajdonjogot, ki és hogyan rendelkezik arról [10] . Vladislav Inozemcev kereskedelmi államként hivatkozott egy ilyen helyzetre – de facto a kormány ellenőrzi a közvagyont, de de jure csak szabványos vezetői funkciókat lát el [11] .
Julija Latyinina szerint 2014 óta az olajbérleti díj nem volt elegendő az orosz elit életszínvonalának fenntartásához, ezért a lakosságot új olajként kezdték felhasználni, amikor az állami monopóliumból származó nyereség egy adott piaci szegmensben (pl. , kamionok töltése vagy iskolások étkeztetése ) magánszemélyt fogad, a költséget pedig az állam állja [12] .