Petrokrácia

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. március 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .

Petrokrácia (az angol  petroleum  "olaj" szóból + görög κράτος "hatalom, állam") - az olaj vagy az állam  birtoklásán vagy értékesítésén alapuló hatalmi struktúrák , amelyek egyik fő bevétele ennek a nyersanyagnak az értékesítéséből származó bevétel: petrolstate . Néha a petrokrácia fogalmát kiterjesztik azokra a rezsimekre, amelyek a fő bevételt a földgáz , vagy összesen az olaj és gáz eladásából szerzik.

Történelem

A petrokrácia az oligarchia speciális esete  – egy olyan rezsim, amelyben a valódi hatalmat az emberek szűk köre birtokolja (például: a nemesség , a katonaság , a pártelit vagy az uralkodó rokonai). A kifejezés viszonylag nemrégiben jelent meg, mivel az olaj részaránya a teljes energiaforrás-felhasználásban ( jelenleg a harmadára ) nő, és jelentősége a gazdaság összes (főleg a katonai és közlekedési) szektorban.

A „petrostate” – petrostate – fogalmát 1997-ben hozta forgalomba Fernando Coronil a „Magic State” [1] című könyvében  , amely kritikai tanulmánya Venezueláról , mint az olaj által tönkretett országról, mivel az elit nyersanyagjövedelem, nem tudott jóléti társadalmat létrehozni .

A „petrokrácia” kifejezés egyik első említését Zbigniew Brzezinski tette 2003 decemberében [2] :

Az utóbbi időben Oroszország lassan, de biztosan átcsúszik a demokratikus elvek közül az úgynevezett "petrokráciába" ( kőolajból, olajból. - Szerk. ).

A kifejezést az Oroszországban a 20. század végén  és a 21. század elején létrejött politikai rezsim bírálására használják [3] [4] . Oroszországon kívül a kifejezést olyan országok jellemzésére használják, mint Venezuela, Szaúd-Arábia , Egyiptom , Irán és mások, ahol az olaj- és nyersoligarchia van hatalmon [5] .

Leírás

Michael Ross közgazdász és politológus az olajbevételek négy jellemzőjét azonosítja:

  1. jók;
  2. ezek az állami vagyonból származó közvetlen bevételek ;
  3. az ilyen bevételek instabilok, mert az olaj világpiaci árától függenek ;
  4. átláthatatlan és titkos.

Alexander Etkind felhívja a figyelmet arra, hogy az olaj alacsony munkaintenzitása miatt a petrosztaták függetlenek az emberektől, és az ilyen államokat osztálystruktúra jellemzi  - luxusban élő, kimozdíthatatlan és jól védett elit , valamint a létfenntartástól nem messze lévő lakosság . gazdálkodás . Az elit menedzseri képességekkel és az emberek iránti törődéssel indokolja létezését , a többletjövedelem egy részét a lakosság javára osztja vissza. A demokrácia politikai gazdasági elve  – nincs adó képviselet nélkül –  nem működik a petro államokban, mert nem függenek az adóktól. Csak az olajbevételek pótolhatják egész államok adóztatását: ha az erőforrás-függőség korábbi formáiban (például tőzeg, szén, cukor, vas, szőrme) az elit a lakosság egy részét rabszolgává tette, míg a másik része szabadon maradt, akkor az olaj szinte az egész populációt függő helyzetbe hozza [6] .

A globális kapitalizmus körülményei között a posztkoloniális és posztszocialista országok petokráciája megkülönböztethető [7] :

Oroszország számára az olaj aranyra cseréje fontos szerepet játszik a gazdaságban - az olaj eladása és az arany vásárlása piaci áron történik, de a természeti vagyon aranytartalékokká alakítása nem gazdasági, hanem politikai jelenség: „A petrolállamok és az államalapok világában az orosz hatóságok stratégiája, hogy az olajból származó bevételt arannyá alakítsák, az ő különleges találmányuk” [8] .

Következmények

Először is, minél nagyobb az olajbevétel, annál hosszabb az autoriter rezsimek élettartama, és annál kevésbé valószínű a demokratikus átmenet . Másodszor, az olajbevételek növekedése hozzájárul a hatalmi struktúrákban a korrupció terjedéséhez, a nyersanyagok folyékony állapota pedig megkönnyíti a lopást . Harmadszor, a mérsékelten magas olajbevételek táplálják a polgárháborúkat az alacsony és közepes jövedelmű országokban [9] .

Kritika

Andrej Movchan : Az orosz költségvetés bevételének 65%-a közvetlenül a polgároktól származó adó, a többi pedig az ásványok kitermeléséből és értékesítéséből származó állami bevétel (beleértve az állami tulajdonú vállalatok nyereségére kivetett adókat is ), amely az orosz alkotmány szerint Föderáció is a polgárokhoz tartozik. De az orosz állam nem igazán függ az egyénektől beszedett adóktól, hiszen különbség van aközött, hogy ki birtokolja a tulajdonjogot, ki és hogyan rendelkezik arról [10] . Vladislav Inozemcev kereskedelmi államként hivatkozott egy ilyen helyzetre  – de facto a kormány ellenőrzi a közvagyont, de de jure csak szabványos vezetői funkciókat lát el [11] .

Julija Latyinina szerint 2014 óta az olajbérleti díj nem volt elegendő az orosz elit életszínvonalának fenntartásához, ezért a lakosságot új olajként kezdték felhasználni, amikor az állami monopóliumból származó nyereség egy adott piaci szegmensben (pl. , kamionok töltése vagy iskolások étkeztetése ) magánszemélyt fogad, a költséget pedig az állam állja [12] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Coronil, Fernando. A varázslatos állapot: természet, pénz és modernitás Venezuelában . - Chicago: University of Chicago Press, 1997. - xvii, 447 oldal p. - ISBN 0-226-11601-8 , 978-0-226-11601-3, 0-226-11602-6, 978-0-226-11602-0.
  2. "Vremya Novostey" 231. szám, 2003. december 10.; „Oroszország a „petrokrácia” felé csúszik. . Letöltve: 2014. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 8..
  3. "Népblogok"; 2009. augusztus 10.; "A petrokrácia egyfajta társadalmi szervezet Putyin Oroszországában". . Letöltve: 2014. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 9..
  4. Novaya Gazeta 83. szám, 2014. július 30.; Miért nem vagyok demokrata? Egy kiábrándult értelmiségi kiáltványa. . Letöltve: 2014. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 5..
  5. USNews; 2007.12.19.; "A petrokrácia hatalmai". . Letöltve: 2014. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 8..
  6. Orosz betegség: A nyersanyagfüggőség politikai következményei  // Ogonyok  : Heti magazin. - 2019. - november 5. ( 43. sz .). - S. 8 . Az eredetiből archiválva : 2019. december 25.
  7. Rogers, Douglas. Petrobarter: Olaj, egyenlőtlenség és politikai képzelet a hidegháborúban és azon túl . magazinok.gorkij.média . Magazin "Sérthetetlen tartalék". Letöltve: 2020. február 25. Az eredetiből archiválva : 2020. február 24.
  8. Etkind, A. M. A gonosz természete. Nyersanyagok és az állam / Szerk. Kalinin I. - Új Irodalmi Szemle, 2020. - P. 131. - 504 p. — ISBN 978-5-4448-1155-9 .
  9. Ross, Michael. Az „erőforrás-átok” politikai vonatkozásai: áttekintés . magazinok.gorkij.média . Magazin "Sérthetetlen tartalék". Letöltve: 2020. február 24. Az eredetiből archiválva : 2020. február 9..
  10. Movchan, Andrej. Az Ön és a mi adóinkért. Ki kinek tartozik az orosz társadalom és az állam közötti kapcsolatokban . carnegie.ru . Carnegie Moszkva Központ (2018.11.21.). Letöltve: 2020. február 8. Az eredetiből archiválva : 2019. május 27.
  11. Inozemcev, Vladislav . Nem hatékony. Könyörtelen. A te. Miért élünk mindannyian Putyin kereskedelmi államában . snob.ru. _ Snob media LLC (2019.07.04). Letöltve: 2020. február 8. Az eredetiből archiválva : 2019. december 2.
  12. Latynina, Julia. Program "Hozzáférési kód": Interjú Julia Latyininával . echo.msk.ru _ Echo of Moscow (2019.02.16.). Letöltve: 2020. február 8. Az eredetiből archiválva : 2019. július 26.

Irodalom