| Nanai nyelv | |
|---|---|
| önnév | Nanai heseni |
| Országok | Oroszország , Kína |
| Régiók | Habarovszki Körzet , Primorsky Krai , Heilongjiang |
| A hangszórók teljes száma | 1400 (2010, népszámlálás); 200-300 (a kutatók becslése) [1] |
| Állapot | komoly fenyegetés [2] |
| Osztályozás | |
| Kategória | Eurázsia nyelvei |
| Nanai csoport | |
| Írás | Cirill ( nanai írás ) |
| Nyelvi kódok | |
| GOST 7.75-97 | nan 471 |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-3 | gld |
| WALS | nai |
| A világ nyelveinek atlasza veszélyben | 489 |
| Etnológus | gld |
| Nyelvi szféra | 44-CAA-ea |
| ELCat | 1206 |
| IETF | gld |
| Glottolog | nana1257 |
A nanai nyelv (nani heseni) a tungus -mandzsu család nanai csoportjának nyelve, a nanai nemzeti nyelve . A tudományos irodalomban a nanai nyelvnek és a nanaisnak is vannak olyan elnevezései, mint golds, hozens, hezhe, hezeni
A tungus-mandzsu nyelvek viszonylagos közelsége és a nagyfokú nyelvjárási töredezettség megnehezíti osztályozásukat. Szokásos 11 nyelvet megkülönböztetni, de csak 5 ellentétes egyértelműen: Evenki (Solon és Negidal), Even, Ude (Ge)i (Oroch), Nanai (Ulch, Orok és Kilen [3] ), Mandzsu (Jurchennel ) [4] .
Az első kísérletet a tunguz-mandzsu nyelvek osztályozására a törzsek osztályozása alapján L. I. Shrenk tette [Shrenk 1883: 292]. Az Amur Tungus törzsek négy csoportját azonosította:
Így ebben a besorolásban a Nanai törzsek (aranyok) egy csoportba tartoznak a mandzsukkal és orokokkal. A 20. század 20-as éveiben létező tungus-mandzsu nyelvek összes osztályozása a déli (mandzsu) és az északi (tungus) alcsoportokra való felosztáson alapult, míg egyes nyelvek (beleértve a nanai nyelvet is) különböző osztályozásokban. vagy az északi vagy a déli alcsoportra vonatkozik. V. I. Tsintsius szerint az ilyen felosztás nem alapvető, és csak kisegítő jellegű [Tsintsius 1949: 17].
V. A. Avrorin azt javasolta, hogy a tungus-mandzsu nyelveket "három egyformán független alcsoportra" ossza fel: északi Tungus, beleértve Evenki , Negidal, Solon, Even; déli Tunguszka - Nanai, Ulch, Oroch, Orok, Udege; nevezzük át az egykori déli tunguz-mandzsúriat mandzsúrira (vagy „nyugatira”), és tulajdonítsuk neki a mandzsúrt és a jurchenit [Avrorin 1961: 2].
O. P. Sunik szerint a három csoportra bontás „nem tartalmaz semmi alapvetően elfogadhatatlant, de nem ad... és semmi nyelvileg hasznosat” [Sunik 1962: 18]. O.P. Sunik olyan osztályozást javasol, amelyben a V. A. Avrorin által adott első két nyelvcsoport nem független, de nagyobb nyelvtani és lexikai hasonlóságot mutat, mint a mandzsu nyelvek az összes tunguz nyelvhez viszonyítva. Ugyanakkor a déli tunguz nyelvek jobban hasonlítanak a mandzsuhoz, mint az északi tunguz nyelvekhez.
O.P. Sunik a Tungus ágat az evenki alcsoportra ( Evenki , beleértve annak szoloni dialektusát, Negidal , Even ) és a Nanai vagy Nani alcsoportra (Nanai, Ulch , Oroch , Orok , Udege ) osztja.
A másik, mandzsu ágat a mandzsu nyelvek képviselik: a) az írott mandzsu a Kínában elterjedt élő dialektusaival; b) halott Jurchen [Sunik 1962: 18].
A. A. Reformatsky 1967-ben [6] a következő osztályozást javasolta:
Nanai településnek két nagy területe van - Oroszország és Kína [7] . Kínában van egy terület a magyar nyelvjárásban - az Ussuri-medence határterületei a kínai Heilongjiang tartományban [Stolyarov 1994]. Ott a Nanai-k ("hezhe", 赫哲族) a Jiamusi városrész Tongjiang (同江) és Fuyuan (抚远) megyéiben, valamint Shuangyashan városrész Zhaohei (饶河) megyében élnek. Hezhe közeli idiómákat beszélt - hezhe és kilen, de mára kevesebb mint 10 beszélő maradt, a közösség többi tagja a han (kínai) nyelvet használja az élet minden területén. [nyolc]
A [Sem 1976: 24]-ben a Bikinsky dialektus területét is megkülönböztetik - a Primorsky Krai Pozharsky kerületét.
A Nanai nyelv dialektusainak többféle osztályozása létezik. Az első osztályozások kevésbé voltak töredezettek, nagyobb figyelmet fordítottak a területek tisztázására, mint a nyelvjárások lehatárolásának kritériumaira. Példa egy ilyen osztályozásra N. A. Lipskaya-Valrond besorolása a Távol-keleti enciklopédiában (1927), amelyben 7 nyelvjárást különböztetnek meg:
A 20-as években. A 20. században, amely a nanai nyelv tanulmányozásának első időszaka volt, a nanák letelepedési területe jóval kiterjedtebb volt, mint korunkban, és azok a dialektusok, amelyeket a kutatók még nem jegyeztek fel, nyilvánvalóan eltűntek, és név nélkül maradtak. A későbbi dialektológiai besorolásokban a Nanai nyelv területének földrajza élesen beszűkül; sok alsó-amuri és usszuri dialektus feltáratlan maradt.
A Nanai nyelv tanulmányozásának következő, nyelvileg megfelelő időszaka az 1940-es évek végén kezdődött, csaknem húszéves szünet után. Az osztályozásokban a nyelvjárások száma nő. Ha N. A. Lipskaya-Valrond csak 7 dialektust különböztet meg, akkor a későbbi osztályozásokban legfeljebb 10 van belőlük.
O. P. Sunik besorolása szerint „a nanai nyelv két dialektust alkot, amelyek számos dialektusra bomlanak fel”:
a) Közép -Amur - Szakacsi-Alyan , Naikhinsky , Bologna , Dzhuensky , Garinsky dialektusok;
b) Felső -Amur - Kur- Urmi , Bikin , jobbparti Amur , Szung , Usszuri nyelvjárások [ Sunik 1962: 23];
A V. A. Avrorin "Nanai nyelv grammatikájában" megadott osztályozásban a nanai nyelv három dialektusra oszlik: szungari (vagy felső-amur), amur (vagy alsó-amur) és kur-urmi , amelyek szintén egy dialektusra oszlanak. nyelvjárások száma. A fő különbségek O. P. Sunik besorolásától az amuri és a felső-amuri dialektusra vonatkoznak: V. A. Avrorin a nyelv bolognai és dzsueni változatait a naikhini dialektus alosztályainak tekinti, és a harmadik, kur-urmi dialektust emeli ki, míg O. P. Sunik úgy véli. ez a változatos nyelv Kur-urmi dialektusként [Avrorin 1955: 7-8].
L. I. Sem besorolásában a nyelvjárási szerkezet másként jelenik meg: két dialektus (közép- és felső-amur) helyett, mint O. P. Suniknál, és három dialektus (amuri, szungári és kur-urmi), mint V. A. felső Avrorinnál, Megkülönböztetik a középső és alsó-amuri dialektusokat, amelyek számos dialektusra oszlanak:
a) Felső-amuri nyelvjárás: jobbparti amur , szungár , bikin ( usszuri ), kur-urmi dialektusok;
b) a közép-amuri dialektus: szikacsi-aljan , najhinszkij , dzsuenszkij nyelvjárás;
c) az alsó-amuri dialektus: Bolognai , Ekonszkij , Gorinszkij nyelvjárások [Sem 1976: 24].
L. I. Sem nyelvjárásokat egyesít, amelyeket V. A. Avrorin magyar és kur-urmi nyelvjárásra oszt, ami egybeesik O. P. Sunik besorolásával, aki ezeket a nyelvjárásokat is egy dialektussá egyesíti. De sem O.P. Sunik, sem V.A. Avrorin nem emeli ki az alsó-amuri dialektust. O.P. Sunik osztályozásában a hangsúly a felső-amuri dialektusok morfológiai és hangzásbeli különbségeire helyeződik a többitől. Ugyanakkor az alsó- és középső amuri nyelvjárások között nincsenek ilyen jelentős különbségek. V. A. Avrorin osztályozásában a kur-urmi és a magyar nyelvjárások közötti különbségek hangsúlyosak. L. I. Sem viszont felhívja a figyelmet az alsó-amuri nyelvjárás nyelvjárásainak sajátosságaira, amelyek még mindig megkülönböztetik ezt a nyelvjárást a közép-amuritól.
Megjegyzendő, hogy a nanai nyelv modern beszélői között (a középső és alsó-amuri dialektus képviselői) a nyelvjárási jellemzők kiegyenlítődése és keveredése tapasztalható a lakosság kiterjedt vándorlása és a naikha dialektuson alapuló nanai nyelvoktatási rendszer miatt, tehát a modern nyelvi adatok dialektológiai differenciálása nagyon nehéz.
A nyelvjárási határok meghatározásának fontos, az anyanyelvi beszélők által jól érthető jellemzője az affrikátus [ʦ ~ t j ~ ʧ] / [ʣ ~ d j ~ ʤ] kialakulásának helye: általában több fogászati változat. jellemzőek a felső (az Amur mentén) dialektusokra (a dadaig bezárólag), az alsó nyelvjárásokra - palatális változatok. Naihin a vegyes zónában található, különböző lehetőségek vannak. Ugyanakkor az elülső magánhangzók előtt csak palatális változatok fordulnak elő.
[Stoljarov 1994] szerint a világon összesen 11883 nanáj van, amelyből 8940 nanáj él a Habarovszk Terület vidéki területein. A nanai nyelvnek azonban csak mintegy 100-150 beszélője maradt a Habarovszki területen. A habarovszki nyelvterület teljes területén a bennszülött Nanai lakosság aránya átlagosan nem haladja meg a 30%-ot; gyakorlatilag nem maradt nemzeti nanai falva - csak három faluban ( Juen , Ulika-National , Dada ) a nanaiak teszik ki a lakosság több mint 90%-át, más településeken ez a szám jóval alacsonyabb (adatforrás - „Információk a településekről, lakóhely és gazdasági tevékenység Az Orosz Föderáció északi és távol-keleti bennszülött népei a Távol-keleti Régió Oroszország Gazdaságfejlesztési Minisztériumának 2002. január 1-i biztosi hivatala szerint). A 2010-es népszámlálás szerint Oroszországban 1347 ember beszéli a nanai nyelvet.
Amint ezekből az adatokból is kitűnik, a nyelv megőrzése szempontjából kedvezőtlen a helyzet: az anyanyelvűek elszórtan élnek a különböző falvakban, és gyakran el vannak szigetelve egymástól.
A nanai nyelv továbbra is a 40 évesnél idősebb emberek mindennapi kommunikációjának szférájában működik. A 40-50 év közöttiek az anyanyelvük megfelelő ismeretével az orosz nyelvet részesítik előnyben, ha korosztályukkal vagy fiatalabbakkal kommunikálnak, a Nanai-t pedig főleg az idősebb, 70 év felettiekkel való kommunikációra használják.
A Nanai nyelvet középiskolákban tanítják. A heti tanítási terhelés és a képzés időtartama nem egyforma: a Nanai nyelv oktatására van egy standard program, amelyet 7 faluban használnak. Ezenkívül a sz. Belgo , p. Alsó Khalby és vele. A Felső-Ekon kísérleti programot vezetett be a Nanai nyelv tanítására, megnövelt tanítási terhelés mellett. A normál terhelés heti 1-2 óra; a különböző iskolákban a tanulás időtartama eltérő (4-10 év, 1. osztálytól kezdve). A kísérleti programmal működő iskolákban 1-től 9-ig, nagyobb tanítási terhelés mellett oktatják a nyelvet.
A nanai nyelvórákon tankönyveket, mesegyűjteményeket és szépirodalmat használnak nanai nyelven. Néha tanári kezdeményezésre folklór hangfelvételeket is felhasználnak. Nyilvánvalóan hiányoznak azonban az oktatási és segédanyagok, a tanulási technológiák, és nehézségekbe ütközik a gyermekek motivációjának megteremtése. A Nanai nyelv tankönyvei az orosz, mint anyanyelvi tankönyvek mintájára épülnek, amelyekben nem magán a nyelvtanításon van a hangsúly, hanem az elméleti/gyakorlati nyelvtanon. Ez a modell nem megfelelő olyan helyzetben, amikor a tanulók nem ismerik a célnyelvet. Ráadásul a meglévő oktatási anyagok főként (vagy csak) az olvasási készségek fejlesztésére koncentrálnak, miközben a nanai nyelvű nyomtatott kiadványok száma nem haladja meg az egy-két tucatot, ezek folklórgyűjtemények vagy művészeti alkotások. a történelmi és életrajzi műfaj, amely nagyon korlátozott kiadásban jelent meg. A szóbeli beszéd oktatása nem kellően kivitelezett, oktatási segédeszközökkel nem támogatott.
Általánosságban elmondható, hogy a Nanai nyelvet az orosz nyelv szinte teljesen kiszorította a kommunikáció minden szférájából. A nyelv megőrzése érdekében a jelenlegi helyzetben sürgős intézkedésekre van szükség.
Szociolingvisztikai helyzet az orosz tartomány zónáiban:
Az első nanai nyelvű szövegek a 19. század végén születtek cirill betűkkel. Az 1930-as évek elején számára az írás a latin ábécé alapján alakult ki. 1937-1938 között az ábécét kezdték használni, ami nem különbözik az orosztól. 1958-ban az Ӈ ӈ betű került rá ( Ng ng helyett ) [9] . Az oktatási irodalomban a macront is használják a hosszú magánhangzók jelölésére .
| A a | B b | be | G g | D d | Neki | Neki | F | |
| W h | Ésés | th | K to | L l | Mm | N n | Ӈ ӈ | |
| Ó, oh | P o | R p | C-vel | T t | u u | f f | x x | |
| C c | h h | W w | u u | b b | s s | b b | uh uh | |
| yu yu | Én vagyok |
Meglehetősen magas szintetizált nyelv, annak ellenére, hogy a formális jelentések funkcionális szavakkal történő kifejezésének kidolgozott elemző módja [10] . Vannak eset-postpozíciók, amelyek kifejezik vagy tisztázzák a jelentőségteljes szavak esetjelentését. Például a "barony" posztpozíció kifejezi az irányeset jelentését annak minden árnyalatával:
enimbi baroni undu = eninchii undu "mondd meg anyádnak".
A Nanai agglutinatív-képző típusú nyelv. Minden formális morfémának egy jelentése van, minden formális jelentést csak egy morféma fejez ki. Példa: ihon - "falu", ihonkan - "falusi embertárs", ihonkansal - "falusi társa", ihonkonsaldu - "falusi társa", ihonkansaldoiva - "falusi társaim".
Ritka esetek vannak, amikor ugyanazt a jelentést különböző morfémák fejezik ki, például azonos típusú megnevezésű igeképzés:
A modern nyelvben az -la és -da utótagok nem ugyanannak a morfémának a fonetikai változatai. V. A. Avrorin azt sugallja, hogy a hangasszimiláció korai törvényei befolyásolták őket. Minden formai morféma szigorúan a gyökér után kerül elhelyezésre. A Nanai nyelvnek csak utótagjai vannak, előtagok vagy infixek nincsenek. A morfémák meghatározott sorrendben vannak elrendezve: gyökér + utótag. szóalkotás + suff. származékalakítás + suff. vegyes szóalkotás (szám, közvetett hovatartozás, a szófajok személye/személytelensége, az ige igeidő és hangulata stb.) + suff. relációs alakítás (eset, birtoklás, személy, igeszám stb.) + utótag partikulák (egy, esetenként kettő, rendkívül ritkán három). A lényeges rész csak az alap.
Ritka belső inflexiós esetek (a hangok váltakozása a gyökérben), például:
Ezek az egykori toldalékos jellegű kialakulásának késői eredményei, ami nem mond ellent a nanai nyelv morfológiájának általános agglutinációjának [10] .
A főnévi kifejezésben csúcsjelölést figyelünk meg.
Példa: egy birtokos kifejezésben az első tag a birtokló tárgyat (definíciót), a második a birtoklás tárgyát (definiált) fejezi ki.
A predikációban a függőségi jelölés figyelhető meg.
Példa: alosimdi Moskva gisureini - „a tanár (nom.) Moszkváról mesél (acc.)”.
A Nanai nyelvben a szerepkódolás akuzatív típusa. Példák:
A mondat alapvető szórendje a SOV:
A nanai nyelv magánhangzó-fonémáinak összetételét viszonylagos gazdagság jellemzi, amely a rövid és hosszú magánhangzók, tiszta és nazális (nazális) szembeállítása miatt jön létre. 12 diftongus is létezik (nem számítva a változataikat). 6 magánhangzós fonéma van, 17 mássalhangzó [11] . A magánhangzók és mássalhangzók aránya egy összefüggő szövegben hozzávetőleg 100-85-90 (a hosszú magánhangzókat és a kettőshangzókat kettős hangnak számítva) [10] . A nazális magánhangzók az utolsó szótagban lévő tiszták helyzeti allofónjai, ha az /n/-re végződik.
| Hátsó sor (-hátul) | Hátsó sor (+hátul) | ||
|---|---|---|---|
| Elpusztítatlan | lekerekített | ||
| Felső emelés vagy −RTR | / i / / iː / | / ə / / əː / | / u / / uː / |
| Alsó emelés vagy +RTR | / ɪ / / ɪː / | / a / / aː / | / o / / oː / |
| ajak- | Lamino- alveoláris | Dorso - palatális | Dorso- veláris | |
|---|---|---|---|---|
| robbanó | / p / / b / | t d _ _ _ | / c / / ɟ / | / k / / g / |
| frikatívák | / s / | / x / | ||
| orr | / m / | / n / | / ŋ / | |
| Remegő | / r / | |||
| Approximants | / w / | / l / | / j / |
A nanai magánhangzófonémák két sorozatra oszlanak, a nyelv emelkedési fokától függően, és a sorozatban lévő magánhangzók párosítása alapján, azaz az egyes sorozatok olyan magánhangzópárjainak megléte alapján, amelyek mindegyik párból egy-egy hangzik. az első sorozathoz tartozik (alacsonyabb magasságban), a másik pedig a másodikhoz (magasabb). Az első sorozat a /ɪ, a, o/ magánhangzókat tartalmazza, a második - /i, ə, u/. Koreai tudósok egy csoportja azt sugallja, hogy a sorozatok megkülönböztetésének fő jellemzője az (+/-RTR) [12] nyelv gyökerének előmozdítása/visszahúzása . A modern nanai nyelvben működő magánhangzó-harmónia törvénye abban nyilvánul meg, hogy egy szón belül csak a két sorozat egyikének magánhangzóit használják: az első vagy a második. Ugyanakkor a nem első szótag minőségileg redukálható: az alacsony emelkedésű magánhangzók (+RTR) megszűnnek ilyenek lenni (-RTR-vé válnak) [11] .
V. A. Avrorin külön kiemeli a szavak egy speciális csoportját is, „amelyek nagyon változatos figuratív benyomásokat és érzéseket jelölnek, és szemantikai, morfológiai, szintaktikai és fonetikai jellemzőik alapján különböztethetők meg”. Az ilyen szavakat átvitt szavaknak nevezzük . Szemantikájuk szerint a következő kategóriákra oszthatók:
Jellemzők, amelyek megkülönböztetik az átvitt szavakat a határozószavaktól:
Egyes kutatók a nanai és más tungus-mandzsu nyelvek figuratív szavak problémáját távolinak tartják. A. A. Burykin [14] szerint „a szavak e kategóriájának hipertrófiája... a nyelvek stilisztikai rendszerére vonatkozó nem egészen megfelelő elképzeléseken alapul. Ha az oroszban a figuratív szavak a köznyelvi beszédre és a népnyelvre jellemző kifejező szókincs részét képezik, akkor a Nanaiban ez a szókincs a semleges stílus egyik összetevője, és különösen aktív a folklór nyelvében.
| Tungus-mandzsu nyelvek | |
|---|---|
| mandzsu nyelvek | |
| Tunguz nyelvek | északi (szibériai, evenki) Negidal Solon ¹ Evenki nyelv Orochon Még a nyelv is Arman déli (Nanian, Amur) Nanai Orok Oroch † Udege Ulchi |
| Megjegyzések : † halott, kettévált vagy megváltozott nyelv ; ¹ A „nyelv” kifejezés használata vitatható (lásd a „nyelv vagy dialektus” problémát ). | |