Mauritius (császár)

Flavius ​​Mauritius Tiberius Augustus
görög Φλάβιος Μαυρίκιος Τιβέριος Αὔγουστος
lat.  Flavius ​​​​Mauricius Tiberius Augustus

Mauritius császár szilárdja
bizánci császár
582  - 602. november 23
Előző Tiberius II
Utód Fock
Születés RENDBEN. 539 Aravis
város , Kappadókia
Halál 602. november 27. Chalcedon( 0602-11-27 )
Nemzetség Justinianus
Apa Pavel
Házastárs Konstantin
Gyermekek Theodosius , Tiberius , Peter, Paul, Justin, Justinian, Anastasius, Theoktista, Kleopátra, Mary lányai ( angol )
A valláshoz való hozzáállás Ortodoxia
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Flavius Mauritius Tiberia Avgust ( görögül φλάβιος μαυρίκιος _  _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _

Mauritius kiemelkedő hadvezér volt, és nagy sikerrel harcolt a perzsák ellen. Miután császár lett, győztesen zárta le a háborút velük , kiterjesztette a keleti határt, és feleségül vette elődje, II. Tiberius császár lányát . Mauritius katonai hadjáratokat is vezetett a Balkánon az avarok ellen , és 599-ben visszaűzte őket a Dunán . Nyugaton a császár két exarchátust hozott létre . Olaszországban Mauritius 584-ben létrehozta a ravennai exarchátust, amely a birodalom első igazi erőfeszítése a langobardok előrenyomulásának megállítására . Az Afrika Exarchátusának 591-es létrehozásával Mauritius tovább erősítette a birodalom pozícióját a Földközi-tenger nyugati részén. Uralkodását pénzügyi nehézségek és szüntelen háborúk nehezítették. 602-ben Phocas százados elfoglalta a trónt, és megölte Mauritiust, öt fiát és testvérét, Pétert. Kivégezték Komentiol stratégát , George hipostratégát , Presentint és másokat is. Megölte Constantine -t, Mauritius feleségét három lányával, Hermant a lányával. Ez az esemény katasztrofálisnak bizonyult a birodalom számára, mert pusztító háborút robbantott ki Perzsiával. Mauritius az egyik utolsó császár, akinek uralkodása alatt a birodalom külsőleg még erősen hasonlított az ókori Római Birodalomhoz.

Az ortodox egyház vértanúsá kanonizált emlékére november 28-án (december 11-én) kerül sor [1] .

Életrajz

Korai évek

Mauritius Arabyssus (a mai Afshin ) városában született Kappadókiában 539-ben. Apja Pál volt, a bizánci szenátus vezetője. Mauritiusnak volt egy testvére, Peter és két nővére, Theoktista és Gordia.

A bizánciak körében megoszlottak a vélemények eredetéről. Egyes kutatók kappadokiai görögnek, vagy görögül beszélő olasznak tartják [2] [3] [4] [5] . Egy másik változat szerint a császár örmény származású lehetett [6] [7] . Egyes történészek megkérdőjelezik ezt a nézetet [8] [9] . P. Guber szerint családja örmény, latin vagy görög származású lehetett [10] . Walter Kaegi és Anthony Cutler a The Oxford Dictionary of Byzantium című művében megjegyzik, hogy bár a legendák egyértelműen örménynek nevezik a császárt, valódi etnikai származása továbbra is vitatható [11] .

Mauritius először közjegyzői rangban érkezett Konstantinápolyba , majd Tiberius, a jövendőbeli II. Tiberius császár comes excubitorum ( a  birodalmi testőrök vezetője ) titkára lett . Amikor Tiberiust 574-ben császárnak kiáltották ki , Mauritius váltotta őt a comes excubitorum néven . 579-ben a birodalom ázsiai tartományainak fő katonai vezetője volt ; 582-ben II. Tiberius császár veje, majd utódja lett.


Háború a perzsákkal és trónra lépés

577 végén a katonai tapasztalatok teljes hiánya ellenére Mauritiust magister militum per Orientem -nek nevezték ki, és a bizánci hadsereg de facto főparancsnoka lett keleten. . Justinianus tábornokot követte a Sasanian Perzsia elleni háborúban. Körülbelül ugyanebben az időben patrícius rangra emelték, ez a birodalom legmagasabb tiszteletbeli címe, amely csak kis számú birtokosra korlátozódott. [12] 578-ban véget ért a fegyverszünet Mezopotámiában, és a háború fókusza erre a frontra helyeződött át. A mezopotámiai perzsa rajtaütések után Mauritius támadásokat indított a Tigris mindkét oldalán, elfoglalta Afumon erődjét és kifosztotta Singarát . Shahinshah Khosrow 579-ben békére törekedett, de meghalt, mielőtt megállapodás születhetett volna, és utódja, IV. Hormizd (ur. 579-590) megszakította a tárgyalásokat. [13] 580-ban Bizánc arab szövetségesei, a Ghassanidák legyőzték a szászánidák arab szövetségeseit , a lakhmidokat , és a bizánci portyák ismét behatoltak a Tigristől keletre. Ez idő tájt a leendő Shahinshah Khosrow II -t bízták meg az örmény helyzetért, ahol sikerült meggyőznie a lázadók vezetőinek többségét, hogy térjenek vissza a szászánida oldalra, bár Ibéria hűséges maradt a bizánciakhoz. [tizennégy]

A következő évben Mauritius ambiciózus katonai hadjáratának célpontja, amelyet a III. al-Mundhir parancsnoksága alatt álló ghassanida csapatok támogattak , az ellenség fővárosa, Kteszifon lett . Az egyesített erők az Eufrátesz folyó mentén dél felé indultak, hajóflotta kíséretében. A hadsereg megrohamozta Anatha erődjét, és előrenyomult, míg el nem érte a Bét-Aramaia régiót Közép-Mezopotámiában, Ktesifon közelében. Ott találtak egy hidat az Eufrátesz felett, amelyet a perzsák leromboltak. [15] Mauritius előrenyomulására válaszul Adarmakhan szászáni parancsnok parancsot kapott, hogy Észak-Mezopotámiában működjön, fenyegetve az utánpótlási vonalakat. [16] Kifosztotta Osroenét és sikeresen elfoglalta fővárosát , Edesszát , majd seregét az Eufrátesz melletti Kallinikosz felé mozgatta . Mivel megszűnt a lehetőség, hogy Ctesiphonba menjen, Mauritius kénytelen volt visszavonulni. A visszavonulás nehéz volt a fáradt sereg számára, Mauritius és al-Mundhir szemrehányást váltottak az expedíció kudarca miatt. Azonban továbbra is együtt dolgoztak, így Adarmakhan visszavonulásra kényszerítette és legyőzte Kallinikosznál. [17]

Az elért sikerek ellenére Mauritius árulással vádolta al-Mundhirt az előző kampány során. Azt állította, hogy al-Mundhir felfedte a bizánci tervet a perzsáknak, akik ezután hozzáláttak az Eufrátesz feletti híd lerombolásához. Efézusi János krónikás ezt a kijelentést egyenesen hazugságnak nevezi, mivel a bizánci szándéknak nyilvánvalónak kellett volna lennie a perzsa hadvezérek számára. [18] [19] Mindkét parancsnok levelet küldött II. Tiberius császárnak , aki megpróbálta kibékíteni őket. Mauritius személyesen járt Konstantinápolyban, ahol meg tudta győzni az uralkodót al-Mundir bűnösségéről. [18] A modern történészek szinte általánosan elutasítják a hazaárulás vádját; Irfan Shahid úgy gondolta, hogy ez valószínűleg inkább a mauritiusi ellenszenvnek köszönhető a tapasztalt és katonailag sikeres arab uralkodó iránt. Ezt súlyosbította a bizánciak szokásos bizalmatlansága a „ barbárokkal ” és az arabok vélhetően veleszületett árulóival szemben, valamint al-Mundhir kitartó ragaszkodása a monofizitizmushoz . [20] Al-Mundhirt a következő évben letartóztatták árulás gyanújával, amely háborút váltott ki a bizánciak és a ghassanidák között, és a Ghassanida királyság végének kezdetét jelentette. [21]

582 júniusában Mauritius döntő győzelmet aratott Adarmachan ellen Konstantin közelében . Adarmakhan alig tudta elhagyni a csatateret, és második parancsnoka, Tamhoszrov meghalt. [22] [23] Ugyanebben a hónapban Tiberius császár megbetegedett, a betegség hamarosan megölte. Az elhunyt eredetileg két örököst nevezett meg, mindegyikük egy-egy lányát vette feleségül. Mauritius eljegyezte Constantinát , Germanus pedig, aki vér szerinti rokonságban állt Justinianus császárral , feleségül vette Charitót. [24] Úgy tűnik, a terv az volt, hogy a birodalmat kettéosztják, Mauritius megkapja a keleti tartományokat, Germanus pedig a nyugatit. [24] Nikius János szerint Tiberius kedvence Germanus volt, aki alázatból lemondott a hatalomról. [25] Augusztus 5-én Tiberius a halálos ágyán feküdt, polgári, katonai és egyházi méltóságok várták utódjának kinevezését. Ezután Mauritiust választotta, és elnevezte Caesarnak, majd felvette a "Tiberius" nevet. Nem sokkal ezután, augusztus 13-án Mauritiust császárrá koronázták . [26] [27] A hírek szerint Tiberius beszédet készített a témában, de akkoriban túl gyenge volt ahhoz, hogy beszéljen. A birodalom legfelsőbb bírósági tisztviselője, a szent palota quaestora olvasta fel . A beszédben kikiáltották Mauritius Augustust és a trón egyetlen örökösét. 582. augusztus 14-én Tiberius meghalt, és utolsó szavait az utódjához mondták: [28] „Hagyd, hogy ezzel a lánnyal adják át hatalmam rád. Legyen boldog a használatában, mindig emlékezzen a tisztesség és az igazságosság szeretetére." Mauritius egyedüli császár lett, miután ősszel feleségül vette Konstantint. [29]

Nem sokkal a koronázása után a konstantini csatában megszerzett előnye elveszett, amikor utódját, mint keleti magister militum , John Mystacont Kardarigan legyőzte a Nymphios folyónál . [30] A helyzet nehéz volt: [31] Mauritius egy csődbe ment birodalmat irányított; [32] háború volt Perzsiával; rendkívül magas, évi 80 000 golden solidi adót fizetett az avaroknak ; [33] a balkáni tartományokat pedig alaposan lerombolták a szlávok. [34]

A császárnak folytatnia kellett a háborút a perzsák ellen. 586-ban csapatai legyőzték őket a solahoni csatában Darától délre . 588-ban a bizánci csapatok fizetetlen lázadása új parancsnokuk , Priszkosz ellen úgy tűnt, esélyt ad a szászánidáknak az áttörésre, de maguk a lázadók visszaverték az ezt követő perzsa előretörést. [35] Még abban az évben jelentős győzelmet arattak Martyropolis előtt. Maruz szászáni parancsnokot megölték, több perzsa parancsnokot fogságba esett 3 ezer katonával együtt, Nisibisben mindössze ezer ember menekült . A bizánciak sok zsákmányt kaptak, beleértve a perzsa harci szabványokat is, és Marusa fejével együtt a konstantinápolyi Mauritiusra küldték. 590-ben két előkelő párthus testvér, Vistahm és Vindoya megdöntötte IV. Hormizd királyt, és fiát , II . Khoszrowt nevezte ki új királynak . Az egykori perzsa északi (Nagy Média és Adurbadagan) főparancsnok , Bahram Chobin , aki fellázadt IV. Hormizd ellen , magának követelte a trónt, és legyőzte Khosrow-t. Khosrow és két pártus a bizánci udvarba menekült. Bár a szenátus egyhangúlag ellenezte, Mauritius 35 000 fős seregével segítette Khosrow-t visszaszerezni a trónt. 591-ben a John Mystakon és Narses tábornok vezette egyesített bizánci-perzsa hadsereg legyőzte Bahram Chobin csapatait Ganzaknál a blaratoni csatában . A győzelem döntő volt; Mauritius sikeresen befejezte a háborút Khosrow szászáni trónra lépésével, valamint a perzsák által a háború során elfoglalt vitatott területek visszatérésével, Mezopathámiában és Transkaukáziában. [36] [37]

Khosrow-t később a császár örökbe fogadta, hogy megpecsételje szövetségüket. [38] Az örökbefogadás a per arma örökbefogadási rítuson keresztül történt, amely általában a keresztény felekezetet vette fel. [38] A főbb bizánci püspököknek azonban "minden próbálkozásuk ellenére" nem sikerült Khosrow-t megtérniük. [38] Khosrow megjutalmazta Mauritiust azzal, hogy átengedte a birodalomnak Nyugat- Örményországot egészen a Van és Szevan -tóig , beleértve a nagyvárosokat, Martyrpolist , Tigranokert , Manzikert , Anit és Jerevánt . A szerződés új status quo -t hozott létre keleten: Bizánc olyan méretűre terjeszkedett, amelyet korábban soha nem értek el, az új "örök béke" idején több millió szilárdságot mentettek meg azzal, hogy nem kellett adót fizetni a perzsáknak. [39]

Háború a Balkánon

Az avarok 568- ban érkeztek a Közép-Duna-síkságra . Szinte azonnal támadásba lendültek Sirmium ellen , a bizánci dunai védelem sarokköve, de visszaverték őket. Ezután 10 000 kutrigurt küldtek , hogy megszállják a bizánci Dalmácia tartományt . [40] Ezt a stabilitás időszaka követte, melynek során a bizánciak évi 80 000 aranyszolidat fizettek nekik. [41] 579-ben, amikor kincstára üres volt, II. Tiberius abbahagyta a kifizetéseket. [41] Az avarok Sirmium újabb ostromával [42] válaszoltak , a város 581-ben elesett. Elfoglalása után az avarok évi 100 000 solidit követeltek. [33] Visszautasítva a stratégiailag fontos várost hadműveleti bázisként használták több rosszul védett Duna-erőd ellen, és elkezdték kifosztani az északi és keleti Balkánt. [34] A szlávok az 580-as évektől kezdték betelepíteni a földet. [31] [42] 584-ben a szlávok fenyegették a fővárost, 586-ban az avarok ostromolták Thesszalonikot , a szlávok pedig elérték a Peloponnészoszt . [43]

A keleti határon 591-ben aratott győzelem után Mauritius a Balkánra koncentrálhatott. Több hadjáratot is vállalt a szlávok és az avarok ellen. 592-ben csapatai visszafoglalták az avaroktól Singidunumot (a mai Belgrádot ). Főparancsnoka, Priszkosz 593-ban legyőzte a szlávokat, avarokat és gepidákat a Dunától délre. Ugyanebben az évben átkelt a Dunán a mai Havasalföldre, hogy folytassa győzelmi sorozatát. 594-ben a császár Priszkosz helyére meglehetősen tapasztalatlan bátyját, Pétert cserélte, aki a kezdeti kudarcok ellenére újabb győzelmet aratott Valachiában. Priszkosz , aki most egy másik sereg parancsnoka a folyásiránnyal szemben, 595-ben ismét legyőzte az avarokat. Utóbbi most csak a perifériás Dalmáciában mert két évvel később támadni. Ugyanebben az évben a bizánciak békeszerződést kötöttek I. Bayan avar vezetővel , amely lehetővé tette a bizánciak számára, hogy expedíciókat küldjenek Valachiába . [44] 598-ban a császár felbontotta a szerződést, hogy megtorló hadjáratot indítson az avarok hazájában. 599-ben és 601-ben a bizánci csapatok károkat okoztak az avaroknak és a gepidáknak . 602-ben a szlávok megsemmisítő vereséget szenvedtek Havasalföldön. A bizánci csapatok ismét megtarthatták a Duna vonalát. Eközben Mauritius azt tervezte, hogy örmény telepesek segítségével benépesíti a lerombolt balkáni területeket, és további hadjáratokat tervezett az Avar Kaganátus ellen, hogy megsemmisítse vagy hódoltságra kényszerítse őket. [45] [46]

Belpolitika

Nyugaton Mauritius a veszélyeztetett itáliai bizánci birtokokat Ravenna Exarchátusává alakította . A késő római közigazgatási rendszer egyértelmű különbséget tett a polgári és katonai pozíciók között, elsősorban azért, hogy csökkentse a túlzottan erős tartományi kormányzók felkelésének lehetőségét. 584-ben Mauritius létrehozta az Exarch hivatalát, amely egyesítette a praetorian prefektus legfelsőbb polgári hatalmát és a magister militum katonai hatalmát , és jelentős autonómiát élvezett Konstantinápolytól. Az exarchátusnak sikerült lelassítania a langobardok előrenyomulását Olaszországban. 591-ben ugyanezen az elven létrehozta az afrikai exarchátust . [47]

597-ben a beteg Mauritius megírta végakaratát, amelyben leírta a birodalom irányítására vonatkozó elképzeléseit. Legidősebb fia, Theodosius Konstantinápolytól keletre fog uralkodni; második fia, Tiberius, nyugat Rómából. Egyes történészek úgy vélik, hogy fiatalabb fiait akarta uralni Alexandriában, Karthágóban és Antiochiában. Szándéka az volt, hogy a birodalmat egyben tartsa; ez a gondolat erősen hasonlít Diocletianus tetraarchiájára . Egy erőszakos haláleset azonban megakadályozta ezeknek a terveknek a megvalósítását. [47]

Vallási kérdésekben a császár toleráns volt a monofizitizmussal szemben, bár a kalcedoni zsinat támogatója volt . A langobardokkal kapcsolatos politika kérdésében összetűzésbe került I. Gergely pápával . [48] ​​[49]

A birodalom megszilárdítására tett erőfeszítések lassan, de folyamatosan sikeresek voltak, különösen a Perzsiával kötött béke után. Úgy tűnik, hogy Mauritius kezdeti népszerűsége csökkent uralkodása során, nagyrészt adóinak köszönhetően. 588-ban bejelentette a katonafizetések negyedrész csökkentését, ami a perzsa fronton a csapatok súlyos lázadásához vezetett. Nem volt hajlandó 599-ben vagy 600-ban csekély váltságdíjat fizetni 12 000 avar fogságba esett bizánci katona kiszabadításáért. A foglyokat megölték, a tiltakozó katonai küldöttséget pedig egy Phocas nevű tiszt vezetésével megalázták és kiutasították Konstantinápolyból. [ötven]

Halál

602-ben Mauritius pénzhiány miatt elrendelte, hogy a hadsereg télre a Duna mögött maradjon. A kimerült csapatok fellázadtak a császár ellen. Valószínűleg rosszul ítélte meg a helyzetet, többször is megparancsolta csapatainak, hogy indítsanak új offenzívát ahelyett, hogy visszatérjenek a téli szállásra. Csapatainak az volt a benyomása, hogy Mauritius már nem érti a hadiállapotot, és Pókászt kiáltotta ki vezetőjének. Azt követelték, hogy Mauritius mondjon le a trónról, és jelölje ki fiát, Theodosiust vagy Hermanust utódjául . Mindkét férfit hazaárulással vádolták. Amikor Konstantinápolyban zavargások törtek ki, a császár a családját magával vitte egy hadihajón elhagyta a várost és Nikomédiába vette az irányt , míg Theodosius keletre, Perzsiába tartott (a történészek nem biztosak abban, hogy apja küldte oda, vagy maga menekült el) . Pókasz novemberben lépett be Konstantinápolyba, és császárrá koronázták. Csapatai elfoglalták Mauritiust és családját, és Eutropius kalcedoni kikötőjébe vitték őket . [ötven]

Mauritiust Eutropius kikötőjében ölték meg 602. november 27-én. [51] A leváltott császár kénytelen volt végignézni, amint öt fiatalabb fiát kivégezték, mielőtt őt magát lefejezték. [52] Konstantin császárnőt és három lányát ideiglenesen megkímélték, és kolostorba küldték. A palota eunuchja , Scholasticus segített nekik a Hagia Sophiába szökni, de az egyház átadta őket Phocasnak, aki visszaküldte őket a kolostorba. Néhány évvel később mindnyájukat kivégezték Eutropius kikötőjében, amikor Constantinát bűnösnek találták a Pókasz elleni összeesküvésben. Mauritius és Konstantin egész családját a Szent Mamas vagy Nea Metanoia kolostorban temették el, amelyet húga, Gordia alapított. [53] II. Khoszrow perzsa király ezt a puccsot és pártfogója meggyilkolását ürügyül használta a birodalom elleni új háborúra . [ötven]

Család

Mauritiusnak kilenc gyermeke volt: [54] [55]

12. századi krónikás. Szír Mihály és más keleti források említik Mirjam/Máriát , aki feleségül vette II. Khosrow-t, de nem említik őt egyetlen bizánci görög forrás sem; valószínűleg legendás. [58]

Testvére, Peter (sz. 550 - 602) kuropolátus lett, és Mauritiusszal egy időben ölték meg. Feleségül vette Areobindus (sz. 550. k.) Anasztázia (sz. 570. k.) lányát, lányai születtek. [59] Mauritius unokaöccse , melitenei Domitianus nagy valószínűséggel Péter fia volt [60] .

Legacy

Értékelések

Mauritiust a történészek tehetséges császárnak és főparancsnoknak tartják, bár Theophylakt uralkodásának leírása eltúlozhatja ezeket a vonásokat. Éleslátás, közszellem és bátorság volt benne. Katonai és külügyi tapasztalatait a perzsák, avarok és szlávok elleni hadjáratai során, valamint a II. Khosrow-val folytatott béketárgyalások során bizonyította. Közigazgatási reformjai előrelátó államférfiról tanúskodnak, annál is inkább, mert évszázadokon át túlélték halálát, és alapul szolgáltak a későbbi katonai körzeti témák bevezetéséhez. [47]

Udvara továbbra is a latint használta , csakúgy, mint a hadsereg és a közigazgatás, és támogatta a tudományt és a művészeteket. Mauritiust hagyományosan a Strategikon katonai értekezés szerzőjeként tartják számon , amelyet katonai körökben a második világháború előtti egyetlen kifinomult kombinált fegyverelméletként emlegettek . Egyes történészek azonban úgy vélik, hogy a Strategikon testvére vagy az udvara másik tábornokának munkája. [61] [62]

Legnagyobb gyengesége az volt, hogy képtelen volt értékelni döntései népszerűtlenségét. Charles Previte-Orton történész felsorolt ​​számos hiányosságot a császár jellemében:

Az ő hibája az volt, hogy túlságosan hitt kiváló ítélőképességében, nem vette figyelembe azt a vitát és népszerűtlenséget, amelyet önmagában helyes és bölcs döntései okoztak. Jobban értette a politikát, mint az embereket. [63]

Ez a hiányosság volt az, ami a trónjába és az életébe került, és semmivé tette az I. Justinianus birodalma összeomlásának megakadályozására irányuló erőfeszítéseit. Mauritius halála fordulópont volt. A Perzsia elleni háború meggyengítette a birodalom mindkét államát, lehetővé téve a szlávok számára, hogy véglegesen betelepítsék a Balkánt, és megnyitották az utat az arab-muszlim terjeszkedés előtt . Az angol történész, A. H. M. Jones Mauritius halálát a klasszikus ókor korszakának végeként jellemezte , mint egy olyan zűrzavart, amely a következő négy évtizedben elpusztította a birodalmat, örökre és alapvetően megváltoztatva a társadalmat és a politikát. [64]

Legends

Az első legendás információt Mauritius életéről a 9. században jegyezték fel. hitvalló Theophan bizánci történész írásaiban . „Kronográfiája” szerint a császári család halála isteni beavatkozással függ össze: Krisztus arra kérte a császárt, hogy válasszon a hosszú uralkodás vagy a halál és a mennyek országába való felvétel között . Mauritius inkább a második lehetőséget választotta.. [65]

Ugyanezt a történetet egy kelet-szír származású császár életéről szóló rövid szír hagiográfia is rögzíti, [66] [67] amelyet később a keleti ortodox egyház szentté szentelt . [a] A szír szerző szerint a császár büntetésért imádkozott ezen a világon és "tökéletes jutalomért" a Mennyek Királyságában. A választást egy angyal ajánlotta fel. [69] Anthony Alcock angol fordítást adott ki. [70]

Ugyanebben a szövegben egy másik legenda szerint Mauritius megakadályozta, hogy egy vizes ápolónő helyettesítse egyik fiát, hogy megmentse a birodalom legalább egy örökösét. [71]

A montenegrói eposzban a legendás Nachod Momir herceg (Momir, a Foundling) és nővére, Grozdana a császárhoz és nővéréhez, Gordiához kötődik. Az eposzban a „foundling” jelző azt tükrözi, hogy Tiberius császár és a Justin császári dinasztia elfogadta Mauritiust. A boszniai eposzban a császár neve Mujo Tsarevich (Mujo, a császár fia). [72]

Mauritius traktátusa

Orosz fordítások:

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A Nagytemplom Typikonja szerint november 28-án, a Palesztin-Grúz Synaxarion szerint augusztus 28-án emlékeznek meg. [68]
Források
  1. ↑ Agiológia, Rövid információ Bizánc többi szent császáráról - E.N. Nikulin - olvassa el, töltse le . azbyka.ru _ Letöltve: 2022. május 21. Az eredetiből archiválva : 2022. május 20.
  2. ↑ Treadgold Warren T. A bizánci állam és társadalom története. - Stanford: Stanford University Press , 1997. - P. 227. - ISBN 978-0-8047-2630.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Maurice' Retrechment. "Kappadókiában járt, állítólag egy olasz származású családba tartozott. De anyanyelvűnek kellett lennie, görögnek…
  3. ↑ Richard Corradini. Szövegek és identitások a kora középkorban.. - Verl. der Österr. Akad. der Wiss. , 2006. - P. 57. - ISBN 978-3-7001-3747-4 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Maurice császár, aki állítólag az első császár a görögök fajából, ex Graecorum genere
  4. ↑ Stark Freya . Róma az Eufrátesznél: Egy határ története. - London: Tauris Parke Paperbacks, 2012. - P. 390. - ISBN 9781848853140 .
  5. ↑ Rosser John H. Bizánci történelmi szótár. - Boston: Scarecrow Press , 2011. - P. 199. - ISBN 9780810874770 .
  6. ↑ John H. Rosser. Bizánc történelmi szótára. — 2. kiadás. - Madárijesztő sajtó, 2011. - 199. o.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Az örmények jelentős kisebbséget alkottak a birodalmon belül. A hatodik században I. Justinianus Narses tábornoka örmény volt. Maurice császár (582-602) örmény lehetett. A 9. és 10. században számos örmény császár élt, köztük V. Leó, I. Bazil, Lekapenosz Romanosz és Cimiskes János. Theodora, Theophilios felesége örmény volt.
  7. ↑ Kaegi, Walter . Bizánc és a korai iszlám hódítások . - Cambridge University Press , 1995. - P. 64. - ISBN 9780521484558 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] …egy másik valószínűleg örmény származású császár, Maurice.
  8. ↑ Stopka Krzysztof. Armenia Christiana: Az örmény vallási identitás és a konstantinápolyi és római egyházak (4–15. század) . - Jagiellonian University Press , 2016. - 78. o. Archiválva : 2021. április 20. a Wayback Machine -nélEredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Egyes örmény krónikák azt írják, hogy Maurice császárnak örmény gyökerei voltak. Általában ez a legenda…
  9. ↑ Redgate A.E. Az örmények . - Blackwell Publishing , 2000. - P. 237. - ISBN 9780631220374 .
  10. ↑ P. Goubert. Byzance avant I'lslam, I. Maurice et l'Arménie [cikk Note sur le lieu d'origine et la famille de l'Empereur Maurice (582-602)]. - Paris, 1951. - S. 34-41, 387 ("en ce qui relatede le pays Natal maurice on releve entre les sources greques, armeniennas, syriaques et latines des divergenes muchables."), 390 ("..les sources greques" , armeniennas, syriaques et latines, affirment la naissance de l'empereur a Arabissos, ville de Cappadoce.. L' Arabissos des Greks, applee par les latins Arabissoa ou Arabia..."), 393 ("mais sa famille pourrait être pourraitd être "origine armenienne, latine ou grecque"), 395 ("se sont ses propres szülők des Maurice, bien connus par Evagre, a Antioche ou a Constantinopele qui lui ont deklar qui leur famille provenait de l'ancienne Roma"). Archiválva : 2020. október 8. a Wayback Machine -nél
  11. ↑ Maurice (kb.539–602) császár (582–602) / Walter Emil Kaegi és Anthony Cutler // The Oxford Dictionary of Byzantium  : [ eng. ]  : 3 köt.  / szerk. írta Dr. Alekszandr Kazhdan . – N.Y  .; oxf.  : Oxford University Press , 1991. - Vol. 2. - P. 1387. - ISBN 0-19-504652-8 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] MAURICE (Mavpikios), császár (582. augusztus 13/14. – 602. nov. 23.); született Arabissos kb.539, meghalt Chalcedon november 27-én. 602. Egy legenda örményné teszi ( P. Charanis , Byzantion 35 [1965] 412-17), de etnikai származásának kérdése továbbra is megoldatlan
  12. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , pp. 856–857.
  13. ↑ Greatrex, Lieu, 2002 , pp. 160–162.
  14. ↑ Greatrex, Lieu, 2002 , pp. 162–163.
  15. ↑ Shahîd, 1995 , pp. 413–419; Greatrex, Lieu, 2002 , pp. 163–165.
  16. ↑ Shahîd, 1995 , p. 414.
  17. ↑ Shahîd, 1995 , p. 416; Greatrex & Lieu, 2002 , p. 165.
  18. ↑ 1 2 Greatrex & Lieu, 2002 , p. 164.
  19. ↑ Shahîd, 1995 , pp. 439–443.
  20. ↑ Shahîd, 1995 , pp. 444–455.
  21. ↑ Greatrex & Lieu, 2002 , pp. 163–166.
  22. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , pp. 859, 1215
  23. ↑ Greatrex & Lieu, 2002 , p. 166
  24. ↑ 12 Treadgold , 1997 , p. 226.
  25. ↑ János, Nikiu püspöke: Krónika. fejezet XCV (95), 25–26. RH Charles 1916-os fordítása. . Hozzáférés dátuma: 2008. május 29. Az eredetiből archiválva : 2011. január 9..
  26. ↑ Chronicon Paschale (340. Olimpia)
  27. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , pp. 859–860.
  28. ↑ Pál diakónus, III, ch. 15 Archivált : 2022. április 27. a Wayback Machine -nél
  29. ↑ http://www.roman-emperors.org/sophia.htm Archiválva : 2017. július 30. Lynda Garland, "Sophia, Justin II felesége"
  30. ↑ Greatrex & Lieu, 2002 , pp. 166–167.
  31. ↑ 1 2 Osztrogorszkij, 1956 , pp. 74–5.
  32. ↑ Norwich, 1988 , p. 275.
  33. ↑ 12. Mitchell , 2007 , p. 406.
  34. ↑ Petersen 12. , 2013 , p. 379.
  35. ↑ Greatrex, Lieu, 2002 , p. 170
  36. ↑ Osztrogorszkij, 1956 , p. 73.
  37. ↑ Norwich, 1988 , pp. 273–4.
  38. ↑ 1 2 3 Payne, 2015 , p. 164.
  39. ↑ Norwich, 1988 , p. 273.
  40. ↑ Petersen, 2013 , p. 378.
  41. ↑ 12. Mitchell , 2007 , p. 405.
  42. ↑ 12 Petersen , 2013 , pp. 378–379.
  43. ↑ Norwich, 1988 , p. 274.
  44. ↑ Pohl, 2002 , p. 154.
  45. ↑ A Sebēosnak tulajdonított örmény történelem, 1. rész, fordítás és jegyzetek, ford. RW Thomson; comm. JD Howard-Johnston, Lefordított szövegek történészeknek 31 (Liverpool, 1999) 56. o.
  46. ↑ Osztrogorszkij, 1956 , p. 75.
  47. ↑ 1 2 3 Osztrogorszkij, 1956 , p. 74.
  48. ↑ Wikisource-logo.svg Fortescuen, Adrian (1911), Maurice , in Herbermann, Charles, Catholic Encyclopedia , vol. 10, New York: Robert Appleton Company. 
  49. ↑ Osztrogorszkij, 1956 , p. 76.
  50. ↑ 1 2 3 Norwich, 1988 , pp. 275–8.
  51. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , p. 860. Egyes források november 23-át adják, de amint a Chronicon Paschale (O.345) rámutat, ez volt Pókasz koronázásának dátuma.
  52. ↑ Norwich, 1988 , p. 278.
  53. ↑ Garland, Lynda Constantina (Mauricius császár felesége) . www.roman-emperors.org (1999). Letöltve: 2020. december 12. Az eredetiből archiválva : 2017. április 4..
  54. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , p. 856.
  55. ↑ Norwich, 1988 , p. 277.
  56. ↑ Római császárok – D.I.R. Constantina . www.roman-emperors.org . Letöltve: 2018. május 8. Az eredetiből archiválva : 2018. július 22.
  57. ↑ Whitby, 1988 , p. tizennyolc.
  58. ↑ Baum (2004), p. 24-26
  59. ↑ Whitby, 1988 , p. 5.
  60. ↑ Martindale, Jones, Morris, 1992 , p. 411.
  61. ↑ Osztrogorszkij, 1956 , p. 24.
  62. ↑ McCotter, Stephen „A nemzet, amelyik elfelejti védőit, magát is elfelejtik”: Maurice császár és a perzsák . Queen's University of Belfast . deremilitari.org (2003). Hozzáférés dátuma: 2012. január 26. Az eredetiből archiválva : 2008. november 20.
  63. ↑ Previté-Orton, 1952 , p. 203.
  64. ↑ Norwich, 1988 , pp. 278–9.
  65. ↑ Theophanes (1997) 815 körül. Krónika , fordította Cyril Mango és Roger Scott. Clarendon Press . p. 410 (AM 6094).
  66. ↑ Whitby, 1988 , p. 21.
  67. ↑ Brock, 1976 , p. 29.
  68. ↑ Wortley, 1980 .
  69. ↑ Turnhout: Brepols, 1981, pp. 774-775.
  70. ↑ Alcock, 2018 .
  71. ↑ Nau, 1981, pp. 776-778.
  72. ↑ Shuka, 2015, pp. 527-568.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz