Parascience
Parascience ( más görög παρα „róla”), kvázitudomány [1] (a latin kvázi- „állítólag, mintha”), áltudomány , áltudomány [2] - fogalmak és tanítások csoportja egy ideológiai-hipotetikus, elméleti és álelméleti természet, amely a tudományos módszertant nem tudományos és nem tudományos jellegű témákra kívánja alkalmazni (beleértve az úgynevezett " paranormális jelenségeket " is). A legszembetűnőbb példa a parapszichológia., amely a pszichológiai módszertant igyekszik terjeszteni a sajátos témájának – rendkívüli, olykor reprodukálhatatlan mentális jelenségek – kutatásában. A paratudományos tudás alternatívaként, a meglévő tudományos ismeretek kiegészítéseként merül fel, nem felel meg a tudományos elméletek felépítésének és alátámasztásának kritériumainak, és nem képes racionálisan értelmezni a vizsgált tényeket [3] . Axiológiailag és ideológiailag a paratudományos fogalmakat gyakran társítják tudományellenes irányzatokkal [4] . A fogalom fontosságára való tekintettel a tudománytörténeti és tudományfilozófiai kurzusok részét képezik a parascience jelenségének tárgyalása . A fogalom tartalma eltér a kifejezés tartalmátólpszeudotudomány ”, amely általánosított formában nem tudományos fogalmakat és tanításokat jelöl, tudományosnak pozicionálva [5] vagy felfogva [6] .
A filozófiai tudományok doktora, V. A. Kuvakin definíciója szerint : „A „parascience” kifejezés olyan kijelentésekre vagy elméletekre vonatkozik, amelyek kisebb-nagyobb mértékben eltérnek a tudomány mércéitől, és lényegében téves és esetleg igaz rendelkezéseket is tartalmaznak. A „pár” (a görög pará szóból – közel, múlt, kívül) az összetett szavak részeként azt jelenti, hogy a közelben vagyunk, eltérünk a normától, vagy eltörünk valamit. A "kvázi-tudomány" és a "para-tudomány" fogalmak jelentésbeli hasonlósága lehetővé teszi, hogy szinonimákként használjuk őket [1] .
Annak ellenére, hogy a „nem tudomány” , „parascience” , „kvázi tudomány” , „ antitudomány” , „áltudomány ” , „áltudomány ” és hasonló kifejezéseket néha felcserélhetően használják, vannak próbálkozások hogy következetesen különbséget tegyen e fogalmak között [7] .
Martin Mahner azt javasolta, hogy nevezzenek paratudománynak minden olyan nem tudományos tevékenységet, amely nem áltudományos [6] [8] .
Paratudományos fogalmak kultúrtörténeti osztályozása
Szokásos a paratudományos fogalmak különféle típusait megkülönböztetni, amelyeket eredetük egyik vagy másik kulturális és történelmi kontextusához való tartozás határoz meg:
- Az ókori Egyiptomban , Babilóniában , Indiában és Kínában elterjedt legrégebbi orvosi , alkímiai , asztrológiai , jóslás ( jóslás ) és egyéb természeti tanítások ;
- Hasonló típusú ókori tanítások, amelyek az ókori Görögországra és Rómára jellemzőek (például hermetizmus , manticizmus , nekromancia és numerológia );
- unortodox középkori tanítások (mint pl. kabbala , alkímia );
- Egyházi középkori tanítások ( démonológia , pokoltan , ördögűzés );
- Evolúciósan felfelé haladva a reneszánsz , az új és a modern idők középkori tanításaihoz (kiegészülve olyan területekkel, mint a fiziognómia , tenyérjóslás és spiritualizmus );
- A késői tudósok néhány mellékfejleménye, amelyek nélkülözik a saját tudományos természetüket (például V. M. Bekhterev kísérletei a telepátiával vagy A. A. Bogdanov vérátömlesztéssel történő halhatatlanság elérésével ).
Változatos kortárs kontextusok
A modern gyakorlatban a "parascience" kifejezést többféle összefüggésben használják:
- Új, még nem megalapozott elméletekkel kapcsolatban, amelyek nem felelnek meg az uralkodó elméleti paradigmának [4] (lásd Protoscience ). Az olyan elméletek példái, mint Ciolkovszkij kozmonautikája vagy Wegener kontinens-sodródás elmélete, azt mutatják, hogy egyes parascitológiai tudományoknak van esélyük arra, hogy idővel belépjenek a „normál” tudomány szférájába [4] .
- A világ gyakorlati tudásának komplexumával kapcsolatban, amelyhez nem kötelező a tudományos racionalitás eszménye [4] . Például "néptudományok" - népi gyógyászat, népi építészet, néppedagógia, népmeteorológia stb., vagy modern alkalmazott kézikönyvek különféle témákban - "családtudományok", "konyhatudományok" stb. Ezek a tudományágak hasznos ismereteket és készségeket tanítanak , de nem tartalmaznak ideális tárgyak rendszerét, tudományos magyarázatot és előrejelzést szolgáló eljárásokat, ezért nem emelkednek felül egy rendszerezett és didaktikailag formalizált tapasztalaton [4] .
- Olyan fogalmakkal és tanításokkal kapcsolatban, amelyek eltúlozzák bizonyos természeti törvények szerepét, vagy különleges, a tudomány számára ismeretlen vagy természetfeletti entitások, jelenségek és erők létezését feltételezik [4] . Például parapszichológia , ufológia , "okkult tudományok" - alkímia , asztrológia , frenológia , geomancia , tenyérjóslás , fiziognómia , álmok értelmezése stb.
Éppen ellenkezőleg, a paratudományok közé általában nem tartoznak bele a tudományok vagy gyakorlati módszerek azon részei, amelyek a "para-" előtagot tartalmazzák. Olyan módszereket, eszközöket és gyakorlatokat jelöl, amelyek kívül esnek egy adott tudomány vagy gyakorlat fő tartalmán . Például a paralingvisztika a nyelvészetnek egy olyan része , amely a beszédüzenet részeként a nem nyelvi eszközöket vizsgálja ; a paramedicina [9] az orvostudomány azon ága , amely az elsősegélynyújtás módszereit tanulmányozza .
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ 1 2 V. A. Kuvakin, az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottság tagjának internetes sajtótájékoztatója. Archív másolat 2011. február 26-án a Wayback Machine -nél // Lenta.ru , 2010.04.05.
- ↑ Anisimov V. N. "Para-tudományos: bolondsapkától akadémikus sapkáig" // A tudomány védelmében . - Az Orosz Tudományos Akadémia áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottsága , 2016. - 17. sz .
- ↑ Aleksandrov E. B. Mit csinál az Orosz Tudományos Akadémia Bizottsága? Archív másolat 2008. június 6-án a Wayback Machine -n // "Referenciapont", rádió "Petersburg" 2007.03.19.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kasavin I. T. Parascience // New Philosophical Encyclopedia / Institute of Philosophy RAS ; Nemzeti társadalomtudományi alap; Előző tudományos-szerk. tanács V. S. Stepin , alelnökök: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , könyvelő. titok A. P. Ogurcov . — 2. kiadás, javítva. és add hozzá. - M .: Gondolat , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
- ↑ "Science and Pseudo-Science", Non-science posing as science Archiválva : 2015. szeptember 5. a Wayback Machine -nél // Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ↑ 1 2 "Science and Pseudo-Science", Non-, un-, and pseudoscience Archivált : 2015. szeptember 5., a Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ↑ Mineev V. V. Tudományellenesség és modern oktatás: ideje újradefiniálni a fogalmakat // A V. P. Asztafjevről elnevezett Krasznojarszki Állami Pedagógiai Egyetem közleménye . - Krasznojarszk: V. P. Asztafjevről elnevezett KSPU , 2013. - 3. szám (25). - S. 31-38.
- ↑ Mahner M. A tudomány elhatárolása a nem tudománytól // Theo Kuipers (szerk.) Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science - Focal Issues, Amsterdam: Elsevier , 2007. pp.515-575.
- ↑ A "paramedicina" kifejezés a parascience egy részét is jelenti, amely olyan gyógyító módszereket foglal magában, amelyeknek nincs tudományos indoklása és nem kapcsolódnak az orvostudományhoz, lásd: Parapszichológia / Zinchenko V.P. , Leontiev A.N. // Otomi - Patch. - M . : Szovjet Enciklopédia, 1975. - ( Great Soviet Encyclopedia : [30 kötetben] / főszerkesztő A. M. Prohorov ; 1969-1978, 19. köt.).
Irodalom
oroszul
- Alyabyeva Z. S. , Shchavelev S. P. 15. fejezet: Tudományon kívüli ismeretek. Parascience // A megismerés filozófiája és módszertana: Tankönyv mester- és posztgraduális hallgatóknak / Kol. szerk. "Egyetem" alap , Oroszország Belügyminisztériumának Szentpétervári Egyeteme ; Jogi, Gazdasági és Életbiztonsági Akadémia, Szentpétervári Állami Egyetem , Szentpétervári Állami Agráregyetem, IpiP (Szentpétervár); Tot. szerk. V. P. Szalnyikov , V. L. Obuhov , Yu. N. Solonin és V. V. Vasilkova . - Szentpétervár. : A rendészeti tudomány és oktatás támogatására alapítvány "Egyetem", 2003. - S. 254-271. — 560 p. — (A filozófia világa). - 3000 példányban. — ISBN 5-935980-86-X .
- Bessonova L. A. Tudomány és parascience // A Kazany Állami Kulturális és Művészeti Egyetem közleménye. - 2012. - 2. sz . - S. 4-7 .
- Volkenshtein M.V. Az áltudomány jelenségéről // Természet . - 1983. - 11. sz .
- Golovin DV A parascience meghatározásáról // Közép-Oroszország Társadalomtudományi Értesítője . - 2011. - 4. sz . - S. 14-21 . — ISSN 2071-2367 . Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 9.
- De Jager K. Tudomány, közeltudomány és áltudomány // Föld és az Univerzum . - 1992. - 2. sz . - S. 98-103 .
- Kasavin I. T. Parascience // New Philosophical Encyclopedia / Institute of Philosophy RAS ; Nemzeti társadalomtudományi alap; Előző tudományos-szerk. tanács V. S. Stepin , alelnökök: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , könyvelő. titok A. P. Ogurcov . — 2. kiadás, javítva. és add hozzá. - M .: Gondolat , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
- Kezin AV A tudományos jelleg és parascience eszményei: symozium (Moszkva, 1995. április 4-9.) / Institute of Philosophy RAS Kiel University (Németország) Német Filozófiai és Szociológiai Tanulmányi Központ. — A gondolkodás tudományos és nem tudományos formái. - M. , 1996.
- Konopkin, A. M. A tudományközeli tudás strukturálásának jellemzői // Felsőoktatási intézmények hírei. Volga régió . Humanitárius tudományok. - 2009. - 3. szám (11) . - S. 39-47 .
- Legler V. A. Ideológia és kvázitudomány // Filozófiai kutatások . - 1993. - 3. sz . – S. 68–82 .
- Legler V. A. Tudomány, kvázi-tudomány, áltudomány // A filozófia kérdései . - 1993. - 2. sz . - S. 49-55 .
- Martishina N.I. A parascience kognitív alapjai. - Omszk: OmGU Kiadó , 1996.
- Martishina N.I. Tudomány és természettudomány a modern ember lelki életében. - Omszk: OmGTU Kiadó , 1997. - 178 p.
- Medvegyev LN A természettudomány mint a XX. század kulturális jelensége: Monográfia. - Krasznojarszk: KSPU , 1998. - 52 p.
- Medvegyev LN A tévedés pszichológiája: Parascience mint a hamis tudás intézményesítésének formája // Science of Science: Fundamental and Applied Problems. Ült. tudományos tr. - Krasznojarszk: NII SUVPT, 2002. - Szám . 1 . - S. 41-47 .
- Medvegyev LN Paratudományos tudás jelensége. - Krasznojarszk: V. P. Asztafjevről elnevezett KSPU , 2007. - 376 p. - ISBN 978-5-85981-285-1 .
- Medvegyev L. N. Parascience: a bolondsapkától az akadémikus sapkáig. - 2. kiadás, add. és átdolgozott .. - Krasznojarszk: V. P. Asztafjevről elnevezett KSPU , 2015. - 412 p. - ISBN 978-5-85981-930-0 .
- Mitrofanova A.V. Nacionalizmus és parascience // Orosz nacionalizmus. Társadalmi és kulturális kontextus / ösz. M. Laruelle . - M . : Új Irodalmi Szemle , 2008. - S. 87-103.
- Sannikov , D. V. A parasztudományos mitológia szociokulturális alapjai // Humanitárius kutatás, 2005. - 4. sz. (16). - S. 22-28.
- Serdyukov Yu. M. A parascience alternatívája. - M. : Academia, 2005. - 308 p.
- Serdyukov Yu. M. A parascience kritikai elemzése: Tankönyv a „Tudománytörténet és tudományfilozófia” kurzushoz. - Habarovszk: Távol-Kelet Állami Közlekedési Egyetem Kiadója, 2005. - 130 p.
- Trishin V. N. Tudomány és kvázitudomány. Gazdaság. Értékelés (DDP módszer) // Értékelési kérdések. - 2010. - 2. sz . - S. 10-28 . Archiválva az eredetiből 2017. február 4-én.
- Shmakin B. M. Tudomány és parascience: a koevolúció és a konfrontáció dinamikája // Józan ész . - 1997. - 4. sz . - S. 34-41 .
- Shorkin A. D. A tudományos és parasztudományos ismeretek modern konstellációinak jellemzői // V. I. Vernadskyról elnevezett Tauride Nemzeti Egyetem tudományos jegyzetei . Sorozat „Filozófia. Kulturológia. Politológia. Szociológia". - 2009. - T. 22 (61) , 1. sz . - S. 35-46 .
- Shchavelev S.P. Parascience, szociálpszichológiai és kognitív alapjai // A Kurszki Állami Orvostudományi Egyetem 70. évfordulójára szentelt oktatási, módszertani és tudományos konferenciák plenáris és szekcióüléseinek anyaga. - Kurszk, Kurszk állam kiadója. édesem. un-ta, 2005. - S. 14–20.
- Yurevich A.V. Parascience a modern Oroszországban // Almanach „Tudomány. Innováció. Oktatás". - 2008. - Kiadás. 6 . - S. 97-116 .
más nyelveken
- Boy, D. , Michelat, G. Croyances aux parasciences: dimensions sociales et culturelles // Revue française de sociology, 1986. - 27-2. - Pp. 175-204.
- Chevalier, G. Parasciences et procédés de légitimation // Revue française de sociologie, 1986. - 27-2. - Pp. 205-219.
- Eberlein GLMainstream Sciences vs. parascience. Egy régi dualizmus felé // Journal of Scientific Exploration. - 1993. - 1. évf. 7, 1. sz . - S. 39-48 .
- Eberlein GLSchulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft. - Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1997. - ISBN 3804711685 .
- Frazier K. Science and the Parascience Cults // Tudományos hírek, 1976. május 109., 22., pp. 346-348, 350.
- Inglis B. Science and Parascience: A History of the Paranormal, 1914-1939. London: Hodder & Stoughton, 1984.
- Oepen I., Federspiel K., Sarma A. Lexikon der Parawissenschaften. – Münster: Lit-Verlag, 1999. ISBN 3825842770 .
- Wunder E. Parawissenschaft // Skeptiker, 1997. 10 (4), 125-130.
Linkek
Oroszul
Más nyelveken