RationalWiki

A RationalWiki  egy wikiprojekt , amelynek célja "az áltudomány és az antiscientizmus elemzése és leleplezése , a szélsőséges elképzelések dokumentálása , az összeesküvés-elméletek , az autoriterizmus és a fundamentalizmus feltárása , valamint annak elemzése, hogyan jelennek meg ezek a témák a médiában " [2] . A projekt 2007 -ben jött létre a Conservapedia ellensúlyozásaként , miután több felhasználót kitiltottak, mert megpróbálták megtámadni a cikkek tartalmát [3] [4] . A RationalWikinek angol és orosz nyelvű verziója van.

Történelem

Létrehozás

2007 áprilisában Peter Lipson amerikai háziorvos megpróbált megszerkeszteni egy cikket a mellrákról a Conservapediában, hogy megcáfolja az abortusz és a betegség kialakulása közötti állítólagos pozitív összefüggést . A Conservapedia egy online enciklopédia, amelynek alapítója, Andy Schlafly a Wikipédia "alternatívájaként" hozta létre , mivel az utóbbi véleménye szerint " liberális és ateista elfogult volt". A Conservapedia adminisztrátorai, köztük Schlafly, megkérdőjelezték Lipson kompetenciáját, és a vitát az ő és más tagok fiókjainak kitiltásával zárták, majd felhagytak a Conservapedia cikkeinek szerkesztésével, és létrehozták saját weboldalukat, a RationalWiki.com-ot [4] [5] .

RationalMedia Foundation

Az ügyek intézésére és az oldal működési költségeinek fedezésére Trent Toulouse 2010 -ben non-profit szervezetet alapított "RationalWiki Foundation Inc" néven [1] . 2013 júliusában a név RationalMedia Alapítványra változott, mert az alapítvány alapítói szerint céljai túlmutatnak az oldal támogatásán [6] .

Orosz nyelvű változat

A RatioWiki orosz nyelvű változata 2011. január elején készült el , miután egy oroszul beszélő borda.ru fórum-felhasználó levélben kérte az oldal tulajdonosait. Az első orosz nyelvű cikkek 2011. január 4-én jelentek meg. Később külön ru.rationalwiki.org domaint jelöltek ki az orosz verzióhoz . Jelenleg az orosz nyelvű változat az egyetlen további nyelvi változata az oldalnak a fő angol mellett [7] . Az orosz változatban szereplő cikkek többsége a megfelelő angol nyelvű cikkek fordítása, de vannak olyan cikkek is, amelyek csak Oroszországban ismert jelenségekről és személyekről szólnak, például Mihail Zadornov humoristáról szóló cikk [8] . 2020 augusztusáig az orosz rész több mint ezer cikket tartalmaz.

Feladatok és tartalom

A RationalWiki a következőket határozza meg feladataként [3] [9] :

• Az áltudomány és az antiscientizmus elemzése és cáfolata
• A marginális elméletek teljes listájának elkészítése
• Kutatás a tekintélyelvűségről és a fundamentalizmusról
• E témák médiában való megjelenítésének elemzése és kritikája

A RationalWiki filozófiája némileg eltér a Wikipédia és más információs wiki filozófiájától. Hivatalos politikáját "snarky point of view"-nak [10] írják le , szemben a Wikipédia semleges nézőpont- politikájával. Ezt a szabályt követve sok RationalWiki-cikk kigúnyolja, gúnyolódik és gúnyosan írja le az általa ellenzett nézeteket. Ez különösen igaz az olyan témákra, mint az alternatív gyógyászat és a keresztény fundamentalizmus vezetői [5] [11] .

A RationalWiki tevékenységének jelentős részét a Conservapedia kritikájának és monitorozásának szenteli [4] . A résztvevők, akik közül sokan írtak korábban a Conservapediának, gyakran nagyon keményen kritizálják azt. Lester Haynes, a The Register szerint „egy „Conservapedia: Delusions” című cikk olyan kijelentéseket gúnyol, mint „a homoszexualitás egy mentális zavar”, „az ateisták szociopaták”, és „a B-d első 6 napja alatt a földet egy káoszba helyezték. fekete lyuk, hogy lelassítsa az időt, hogy a távoli csillagok fénye elérjen minket"" [5] .

Vélemények

2015-ben Andrea Balatore a RatioWikit az egyik legkiemelkedőbb "leleplező" webhelynek nevezte a Google és a Bing keresési eredményeiben elfoglalt pozíciók tekintetében , amely valamivel kiemelkedőbb, mint a rense.com, de kevésbé kiemelkedő, mint a YouTube és a Wikipedia [12] .

Az IEEE által kiadott Intelligens rendszerek'2014 konferencia absztraktjában Alexander Shvets azt írja, hogy „számos internetes forrás és folyóiratban megjelent cikk található, amelyek az áltudományos elméletekről nyújtanak információt. Ez az információ segít a nem szakértőknek megszerezni a szükséges ismereteket a tévhitek elkerüléséhez. Az egyik ilyen forrás a RationalWiki, amelyet az áltudományos elméletekkel, egyénekkel és szervezetekkel kapcsolatos ismeretek rendszerezésére és kategorizálására hoztak létre” [13] .

A "Crowdsourcing Knowledge: The Dangers and Promises of Complex Knowledge Systems" című jelentésben a szerzők Mary Keeler, Josh Johnson és Eran Majumdar rámutatnak, hogy "ahogyan W. Lippman 1955-ben figyelmeztetett , "amikor ismeretlen és nehezen érthető dolgok érnek el a nagyközönség számára az igazság gyakran gyökeresen eltorzul. A komplexből az egyszerű, a hipotézisekből dogmák, a relatívból az abszolútum. Ennek megértéséhez vannak olyan oldalak, mint a RationalWiki.org" [3] .

A RationalWikit konzervatív kiadványok bírálták. Stephanie Simon, a Los Angeles Times munkatársa 2007-ben rámutatott, hogy a RationalWiki egyes felhasználói „saját bevallásuk szerint… kibervandalizmust folytatnak [a Conservapedia ellen]. A vandálok hibákat, pornográf képeket és szatírákat tettek bele” [4] [5] .

A The Social Pollution Prevention Guide-ban Chester Davies szerző kijelenti, hogy a RationalWiki „olyan, mint a Wikipédia, de a tudományra és a társadalmi kérdésekre összpontosít. Támogatják a logikát, a kritikai gondolkodást, leleplezik a csalókat és mindenféle hülyeséget” [11] .

A RationalWiki-t néha hivatkoznak népszerű és tudományos források. Tom Shivers, a The Daily Telegraph munkatársa hivatkozott a RationalWikire az internet törvényeinek leírásakor [14] . A Snopes.com többször is idézte őt, amikor az összeesküvés-elméleteket képviselő Sorcha Faalról írt az European Union Times-ban [15] [16] [17] [18] . Magnus Remage idézte őt a Perspectives on Information-ben, ahol Andy Schlafly, a Conservapedia alapítója és Richard Lensky biológus levelezéséről beszélt , ahol Schlafly sikertelenül próbálta megcáfolni a biológus evolúciós kísérletének következtetéseit [19] . Thomas Leitch idézte a "Wikipedia U: Knowledge, Authority and Liberal Education in the Digital Age" című cikkében, ahol kitért a Citizendium projekt történetére [20] . Reiss Rubinstein és Louis Weithorn az "An Response to the Childhood Vaccine Crisis"-ben hivatkozott rá, amikor a Whale.to-ra hivatkozott: "A Whale.to <...> minden tudomány támogatója számára jól ismert, mint különösen megbízhatatlan és megbízhatatlan forrás". írta, és a RationalWikit említette példaként az ilyen támogatókra [21] .

Lásd még

• Conservationpedia
• Citizendium
• Metapedia

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Névjegy (downlink) . Rational Media Foundation. Hozzáférés dátuma: 2015. január 26. Az eredetiből archiválva : 2015. február 11. (határozatlan) 
2. ↑ RationalWiki:Nyelvek . RationalWiki. Letöltve: 2021. november 11. Az eredetiből archiválva : 2018. október 9.. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 3 Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems (hivatkozás nem elérhető) 4. Letöltve: 2015. január 17. Az eredetiből archiválva : 2015. április 13.. (határozatlan) 
4. ↑ 1 2 3 4 Simon, Stephanie . Egy konzervatív válasza a Wikipédiának , Los Angeles Times  (2007. június 22.). Az eredetiből archiválva : 2010. március 26. Letöltve: 2007. november 2.
5. ↑ 1 2 3 4 Haines, Lester Szilárd tényekre van szüksége? Próbáld ki a Conservapedia-t . A nyilvántartás (2007. június 20.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 19. Az eredetiből archiválva : 2015. február 11. (határozatlan)
6. ↑ Az új RationalMedia Foundation bemutatása (lefelé irányuló kapcsolat) . Rational Media Foundation. Hozzáférés időpontja: 2015. január 16. Az eredetiből archiválva : 2015. február 11. (határozatlan) 
7. ↑ Főoldal - RationalWiki . Letöltve: 2016. március 9. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
8. ↑ Zadornov, Mihail Nyikolajevics - RationalWiki . Letöltve: 2016. március 9. Az eredetiből archiválva : 2016. április 28.. (határozatlan)
9. ↑ RationalWiki főoldala . RationalWiki. Letöltve: 2015. március 20. Az eredetiből archiválva : 2015. március 16.. (határozatlan)
10. ↑ Mi az a RationalWiki cikk? . RationalWiki. Hozzáférés időpontja: 2015. január 16. Az eredetiből archiválva : 2015. február 9.. (határozatlan)
11. ↑ 12. Davis, Chester . Társadalmi szennyezés-megelőzési útmutató  (neopr.) . - Booktango, 2014. - P. 37. - ISBN 1468943170 .
12. ↑ Ballatore, Andrea Google chemtrails: A keresőmotorok találataiban megjelenő témakörök elemzésének módszere. . Első hétfő. Letöltve: 2016. március 10. Az eredetiből archiválva : 2016. március 8.. (határozatlan)
13. ↑ Shvets, Sándor. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th Institute of Electrical and Electronics Engineers International Conference Intelligent Systems IS'2014, 2014. szeptember 24–26., Varsó, Lengyelország, 2. kötet: Eszközök, architektúrák, rendszerek, alkalmazások. Sorozat: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323  (angol) / Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; Krawczak, M.; Popcsev, I.; Rutkowski, L.; Sgurev, V.; Sotirova, E.; Szynkarczyk, P.; Zadrozny, S. - Springer Kiadó, 2014. - P. Az áltudományos publikációk automatikus észlelésének módszere, 533. oldal és azt követő oldalak. - ISBN 978-3-319-11310-4 .
14. ↑ Chivers, Tom Internetes szabályok és törvények: a legjobb 10 Godwintól Poe-ig . The Telegraph (2009. október 23.). Letöltve: 2015. január 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19. (határozatlan)
15. ↑ Oroszország figyelmezteti Obamát: Monsanto . Snopes.com (2013. május 29.). Letöltve: 2015. január 19. (határozatlan)
16. ↑ Laza változás . Snopes.com (2013. október 10.). Letöltve: 2015. január 19. (határozatlan)
17. ↑ Rapid Fire . Snopes.com (2013. október 15.). Letöltve: 2015. január 19. (határozatlan)
18. ↑ Outboxing Helena . Snopes.com (2014. január 27.). Letöltve: 2015. január 19. (határozatlan)
19. ↑ Ramage, Magnus; Chapman, David. Tájékoztatás perspektívái  (neopr.) . - Routledge , 2012. - S. 90. - ISBN 1136707638 .
20. ↑ Leitch, Thomas. Wikipédia U: Tudás, tekintély és liberális oktatás a digitális  korban . — JHU Press, 2014. - P. 145. - ISBN 1-4214-1550-X .
21. ↑ Reiss, Dorit Rubinstein és Lois A. Weithorn. " Reagálás a gyermekkori védőoltási válságra: jogi keretek és eszközök a szülői védőoltás elutasításának kontextusában ." (PDF) Buffalo Law Review 63 (2015).

A közösségi hálózatokon	Twitter Facebook