Kappadokiai görög

A kappadokiai nyelv (más néven kappadokiai görög , kappadokiai dialektus ; görögül καππαδοκική διάλεκτος ) ( SIL : CPG ) a közép - ázsiai népesség több csoportjának egyezményes elnevezése a cappadociai régió belső nyelvjárásának vagy beszélt régiójának speciális nyelvjárása szerint. és a Modern idők . A görög nyelvű források a görög nyelv dialektusának tekintik .

A kappadokiai nyelv a kis- ázsiai közép-görög (bizánci) nyelv maradék dialektusainak és/vagy dialektusainak egyfajta csoportja . A manzikerti csata a bizánci ellenőrzés elvesztését eredményezte Kis-Ázsia felett, és ezeket a területeket törökök telepítették be (lásd " Törökök "). A helyi görög és hellenizált lakosság nagyrészt asszimilálódott (lásd " Karamanlidák "), és a kis vidéki lakosság nyelve, amely megőrizte a görög nyelvtudását, erősen eltörökösödött. Így keletkezett a kappadokiai nyelv, amely végül csak az 1922-1923-as görög-török ​​lakosságcsere után tűnt el .

A kappadokiai nyelv nem tekinthető görög-török ​​pidginnek vagy valamiféle lingua francának egy olyan régióban, ahol a 12. század után a török ​​volt abszolút domináns , előtte pedig a bizánci és más nyelvek ( kurd , örmény ). A kappadokiai nyelv története és tipológiai fejlődése nagyon hasonlít a románéhoz . Ez utóbbi a köznyelvi latin alapján fejlődött ki, erős írásbeli és szóbeli szláv befolyással, valamint egyéb nyelvek (görög, magyar, német stb.) adstratumával . A kappadókia hasonlóan erős török ​​hatású korai bizánci népnyelvből fejlődött ki . Ráadásul az anyanyelvi beszélők 1071 és 1923 között, azaz több mint 850 éven át, de talán még tovább is megmaradtak a régióban.

Történelem

Hérodotosz a kappadokiaiakat szíreknek ( görögül Σύριοι ) nevezi [1] . A görög nyelv Nagy Sándor hódításai után jelent meg a térségben . Ekkor azonban valószínűleg csak a helyi elit hellenizálódott . A lakosság nagy része továbbra is a helyi nyelveket és dialektusokat használta. A görög nyelv ismerete némileg javult a Római Birodalom uralkodása alatt, és különösen a 6-8. század korai bizánci korszakában, amikor a térségbe elsősorban Jóniából érkeztek a görög gyarmatosítók , akik később a katona-paraszt osztályt alkották. Akrits . Pedig a kurdok és örmények által is lakott régió lakosságának nem több, mint egyharmada , akik megtartják nyelvüket, és csak alapszinten beszélnek görögül. Ez az oka annak, hogy a török ​​betörések idején a görög gyorsan megszűnik a régió lingua franca szerepe. A törökösödés ugyanakkor különösen erős volt azokban a városokban, amelyek korábban szinte teljesen görög ajkúak voltak, hiszen ott rohant a török ​​migránsok fő áramlata, hogy ugródeszkát teremtsen a leendő török ​​állam számára. Ezért a görög beszéd jobban és hosszabb ideig megmaradt a távoli hegyi falvakban és településeken, ahol kisebb volt az asszimilációs nyomás. Ugyanakkor a különböző görög falvak lakói közötti kapcsolatok fokozatosan nullára csökkennek, bár az összes kappadokiai dialektust még mindig összehozza a kora bizánci időszak ión görög beszédéből származó közös eredet és az erős török ​​beavatkozás [2] . A kappadokiai nyelvű írásos emlékek száma rendkívül kevés. A legtöbb közép-görög nyelvet beszélő mindössze egy-két generáció alatt vált át törökre, és a megmaradtak többsége vagy teljesen kétnyelvű volt, vagy jól beszélte a törököt, mint második nyelvet . Ugyanakkor a nyelv első bizonyítéka elsősorban csak a XIII. századi szeldzsuk időszakra vonatkozik, amikor még nem minden görögnek volt ideje teljesen elsajátítani a török ​​nyelvet. Ekkor keletkeztek a glosszák (török-perzsa versek), amelyeket a Konyában élő Jelyaleddin Rumi , valamint fia, Veled szultán írtak . Ráadásul a helyi görög nyelvet arab betűkkel írják, ráadásul gyakorlatilag magánhangzók megjelölése nélkül, ezért a dokumentumok rendkívül nehezen olvashatók (a Dedes legújabb kiadása a sikeresebb). Érdekes módon ugyanakkor a már eltörökösödött, az ortodoxiát megtartó görögök török ​​beszéde görög ábécével van írva . Mivel valaki a klasszikus török-oszmán nyelvet ismeri , nincs szükség még ilyen adaptált szövegekre sem.

Tudományos kutatás

2005 - ben néhány anyanyelvi beszélőt fedeztek fel Görögország északi és középső részén. Többnyire passzív anyanyelvűek 40-es és 50-es éveikben, nagyszüleik az 1920-as években költöztek Görögországba Kappadókiából.

Tartomány

A török ​​jelenlét növekedésével a 11. századi kappadokiai-bizánci dialektus egyre erősödő török ​​befolyásnak volt kitéve, és a nyelv fejlődésével egykori egybefüggő területe több elszigetelt, Kis-Ázsiában szétszórtan elhelyezkedő görög faluvá és várossá változott, amelyekben a legnagyobb koncentráció a régióban volt. falvak Kayseri város közelében . A kappadokiai nyelv főleg a falusiak nyelveként maradt fenn. A hordozók összlétszáma a 20. század elején elérte a 40 000 főt [3] . Antropológiai szempontból a legtöbb kappadokiai görög beszélő számos örmény vonást mutat (az örmény hatás itt érte el tetőpontját a 10. században).

Dialektusok

• Északkelet (Sinasos, Potamia és Delmeso falvak)
• Északnyugati (Silata vagy Zila, Anaku, Floita, Malakopi)
• Közép (Akso, Misti falu , jelenleg Konakli néven ( Nigde tartomány , Törökország ))
• Délnyugati (Aravan, Gurzono, Fertek)
• Délkelet (Uluagach, Semendere)
• Farasiot: Faras város dialektusa, a Kayseri melletti Develi falu, Afshar-Kyoyu, Chukurlu falvak, amelyek inkább a ponti nyelvre emlékeztetnek
• Sille falu Konya mellett . Maga Konya (görögül Iconio, latin Iconium) egykor a szeldzsukok fővárosaként ( Koniy Sultanate ) szolgált, amelyet még maguk a törökök is görög szultánságnak (szó szerint Diyar-i Rum) neveztek. A legtöbb görög azonban magában a városban egy-két generáció alatt gyorsan áttért a törökre .

Általános jellemzők

A kappadokiai nyelv egyedisége abban rejlik, hogy jól példázza az úgynevezett kontaktnyelv kialakulását ( nem tévesztendő össze a pidgin -nel ). Sőt, indoeurópai eredetű, nem indoeurópai befolyás alatt épült újjá. Ugyanakkor a beszélők többségének kétnyelvűsége miatt megmutatja a kétnyelvűek egy tipikus sajátosságát - azt a vágyat, hogy minimálisra csökkentsék a két nem rokon nyelv közötti fonetikai, nyelvtani és szemantikai különbségeket, miközben csak a nyelv hangzásbeli különbségét tartsák meg. szavak "héjai".

Ahogy az várható volt, a kappadokiai nyelv eredeti (görög) elemei kora bizánci, sőt néha ókori (ógörög) eredetűek, ezért meglehetősen archaikusak: θír, majd tír "ajtó" az ókori θύρ (újgörög θύρα) szóból, píka, szintén épka "én csináltam" a korai bizáncból. έποικα (újgörög έκανα). Így az ógörögből alakultak ki a kappadokiai birtokos névmók mó(n), só(n) stb. εμός, σός stb. A kappadokiai imperfektus az -ishk- utótag segítségével keletkezik az -(i)sk- antik jón nyelvjárási képzőből.

Turkishizmusok

A török ​​hatás fokozatosan átfogóvá válik, és minden szinten nyomon követhető. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a térség helyi görög nyelvét éppen az azerbajdzsáni nyelvhez közel álló török ​​karamán helyi dialektusai befolyásolják, nem pedig az isztambuli irodalmi oszmán beszéd , ami magyarázza a nyitott magánhangzó ə megjelenése a kappadokiai nyelvben az azerbajdzsáni beszéd módjára. A tipikus türk magánhangzók a kappadokiai nyelvben is megjelennek: ы, ö, ü és türk mássalhangzók b, d, g, sh, zh, ch, dzh (bár ezek egy része később az újgörögben, de más folyamatok eredményeként alakult ki). Hajlamos a tipikus türk magánhangzó-harmónia megfigyelésére.

A morfológiában az a görög-balkáni tendencia ( Balkan Linguistic Union ) egyes hagyományosan prepozíciós indoeurópai elemek török ​​hatására történő posztpozíciójára irányul agglutinatív deklináció és a nemi kategória fokozatos elvesztése (semlegesítése) formájában. főnevek , melléknevek és szócikkek [4] [5] :

• egységek óra: ez egy „nő” (vö. gender) a modern göröggel. "i yineka" (nőies)
• nemzetség. eset: neka-y-s,
• pl. óra: nekes,
• nemzetség. eset: nekez-i.

A török ​​hatására kialakul a borokban a bizonyosság kategóriájának morfológiai jelölése. eset: lykos "farkas (im. eset / határozatlan vin.. eset)" vö. líko „farkas" (határozott Vin. eset)". Az igealakban is egyre terjed az agglutináció, ahol a pluperfect „írta tone" „Már a múltban eljöttem arra a pillanatra" (szó szerint „jöttem volt") ( Delmeso) lemásolja a török ​​"gelmish go"-t (> gelmishti) Bár a kappadókia egésze megtartja az indoeurópai szintaxist, a késői szájhagyományban megfigyelhető a fokozatos eltolódás a tipikus török ​​szórend irányába a Tárgy - Tárgy mondatban . Predikátum (Lásd a mondat szórendjét ) minden tipológiai korrelációjával ( utótag ).

Fonetikai jellemzők

Fonetikailag a kappadokiai görög nyelv, amelynek beszélői többnyire kétnyelvűek voltak, természetes hajlamot mutatnak arra, hogy a hangrendszert a török ​​beszéd kánonjainak megfelelően általában, és különösen a középkori anatóliai török ​​idiómái szerint teljes mértékben asszimilálják. Ugyanakkor az ókori és korai bizánci archaizmusok ötvöződnek benne idegen nyelvű (török) eredetű újításokkal.

1) A ponti nyelvhez hasonlóan a kappadokiai is megtartja az /e/ [e] hangot a modern újgörög -η- [és]: πεγάδ' a "πηγάδι " helyett (piga8i helyett pega8), χελυκό χελυκό / θθι (helico a chilikóból) , ψε(λ) ό a "ψηλός"-ből (pselo a psilosból)). A jelenséget elsősorban az ókori Koine idejéből származó archaizmus megőrzése magyarázza . (A 12-13. századi késő bizánci koine nem érintette Kappadókiát az 1071 -es török ​​betörések után a helyi görögök elszigeteltsége miatt ).

2) A nem indoeurópai török ​​nyelv hatására a mássalhangzórendszer újjáépül, különösen a tipikus középgörög hangok, mint a β, γ, δ, θ, χ eltűnnek vagy mutáción mennek keresztül (ford.: в, г, 8, 0, x), amelyek közül a török ​​fogközi jellemzőiben idegen δ, θ . Ennek eredményeként kappadokiai nyelven a következőket találjuk: ( dιάολους a "διάβολος" szóból (diaolus a 8iavolos "ördög" szóból), 'ναίκα a "γυναικα" szóból, a "γυναικα" szóból), δυvoi " (ból: man),δυvoi" < στη (nyájak az esta0i-ból), άυρου "άχυρο" (aura az akhiro-ból), τύρα < θύρα (tira 0ira-ból), τω toesd be, τω to thestalu), τροωdοϱ < τροωdού < τροωdού ] és [t] vagy kiesik.

3) κ, τ palatalizálása [c/h]-ban, valamint χ [w]-ben a /e, i/ fonémák előtt ( τούτšη' a "τούτη"-ból (felhők a tuti-ból), πšυšή a "ψυχή"-ből a psziché „lélek”), έρšιτι „έρχεται” (ershiti erhete), τšέφος a „κέλυφος” -ből (chefos a Kelifos -tól), šιώνα “χελώνα” (Halon sokk), τšερdίζω -tól „κερ κζω” (cherdiso). [st]: shon, shin, sha a "στον, στην, στα" "c"-ből).

4) Az archaikus kora bizánci feszültség megőrzése az i-en (λ.χ. ποίος, καρdία, βοηθεία, χαρτίο,  helyett haria, τšερία'ia'ia,'tios) görög p'os , card'ya, vo'i0ya, kh'artio, kh'erya "χέρια").

5) A λ hang átmenete a lengyel [ł] és az angol [w] nyelvhez közeli hangzássá (oroszban az l hang hibájaként fordul elő), valamint az /a, o, u/ hangok a pozíció a szóban: ( γουώσσα "γλώσσα" guossa a gloss "nyelvből"; κωστή "κλωστή" csontok a klostiból, πουάω "πλυάω "πΎυ").

6) A belső magánhangzók átstrukturálása a hangok harmóniájáról szóló török ​​törvénynek megfelelően ( magánhangzók harmónia ), beleértve az eredeti görög szókincset is ( όρομα "álom" < όραμα, [oroma] szóból [orama], γκαζία" < tur. kazanmak ( újgörögül καζαντίζω [kazandizo]), γκəσμέτ' [gəshmett] "sok szerencsét" < tur. kismet", ντüšüντώ "dyushundo" paradigma a teljes "-ijugún" -val a török ​​"m" dyjughunm ές, -έ, αντί -άς, -ά ).

7) A [t], [d], [k] mássalhangzók törekvésének (aspirációjának) erősítése minden helyzetben a török ​​beszédmódban. Hasonló jelenséget mutat a görög nyelv ciprusi dialektusa is .

Lexikai vonások

A kappadokiai nyelv szókincse, valamint nyelvtana több okból is eltér a modern görög szókincsétől. Az idő múlásával egyre inkább telítődik a turkizmusokkal, perzsaságokkal és arabizmusokkal. Ugyanakkor a nyelvjárás lexikális összetétele már kialakulásának kezdeti szakaszában (XI. század) is jelentősen eltér a jövőbeni újkori görög nyelvjárásoktól az olasz, szláv nyelvek, balkáni latin ( aromán nyelv ) középkori kölcsönzéseinek szinte teljes hiányában. ), albán nyelv Kappadókia földrajzi távolsága miatt. Feltételezhető, hogy a szubsztrát szerepét itt az arámi nyelv , az adstratum szerepét pedig az  indoeurópai kurd nyelv , az örmény nyelv , a romani nyelv , valamint a nem indoeurópai arab nyelv játszotta . A szókincs következő jellemzőit különböztetjük meg:

1) Az ókori és a kora bizánci időszak archaizmusainak megőrzése: δάρα / ζάρα [ajándék/zara] "most" < εδάρε (vö. újgörög τώρα), μέτερ μέτερ <μέτερ' [μέτερ' [μέτερ] ε] azaz ταύρος [tavros] újkori görög [fűvel] "τραυώ", ορτό "igazság" < antik. ορθόν az újgörög alatt. αλήθεια, ήωμα "μεγάλο καρφί" < ήλωμα).

2) Sajátos idióma és újragondolás. ("απ' το cιφάļ' τ'" [ap' to chifaui't] "kezdettől" szó szerint "fejtől" a modern görög "από την αρχή" ("a kezdetektől"), άλekμαι a modern görög βούτυρο ", ψυš talán -„ élet ”, szó szerint„ lélek ”a szokásos új görög„ ζωή ”alatt, ωμός„ άπειρος ”értelmében, παρεδούμαι„ παντρεύομαι ”(múltbeli παρεδόθθα), a„ szignifikáns ”jelentőségében. ρίχνω (κοιμί)”.

3) Számos török ​​kölcsönzés, melyeknek egész rétegei hatolnak be a nyelv legalapvetőbb elemeibe is. Ugyanakkor a turkizmusok használata gyakran egyéni és/vagy földrajzi jellegű: ίρι [iri] „nagy” (< Tur. iri - iri) a modern göröggel. "μεγάλος", πασχά [húsvét] "egy másik" (< tur. fej - baska "fej") újgörög "άλλος"-vel; σεξέντα [seksenda] (< török ​​sexen - seksen), "nyolcvan" újgörög "ογδόντα"-val; χεμέν [hemen] "sürgősen" (< tur. hemen - hemen) újgöröggel. "αμέσως"; χερίφος [herifos] < Tur. kherif – újgörögül herif. "σύζυγος".

Példák a kappadokiai beszédre

• Egy Akso faluból származó beszéd felvétele (Dawkins, 1916, 388. o.).

Μπιρ βαqέτ κειοτάν ντυο αρqαdάšα. Πήγαν, πήγαν, ξέβαν, πήγαν. Το 'να είπεν: "Πείνασαμ'· ας φάμ' το σον το χρειά κ' τρον'ϵτρον'ϵ". "Χάιdε, ας φάμ' το 'μόν". Έφααν χρειά τ'. Σκοτιάνεν. "Ας κοιμηχούμ' λίγο". Κοιμήχανε.

Modern görög megfelelője : Έναν καιρό ήταν δύο σύντροφοι. Πήγαν, πήγαν, προχώρησαν, πήγαν. Το ένα είπε: "Πεινάσαμε. Ας φάμε τα δικά σου τρόφιμα και ύστερα τα δικά μου". "Άντε, ας φάμε τα δικά μου". Έφαγαν τα τρόφιμά του. Σκοτείνιασε. "Ας κοιμηθούμε λίγο". Κοιμήθηκαν.

• Faras beszédének felvétele (Dawkins, 1916, 502. o.).

Σα μπρώτο νταρό έντουν έργκο. Ατžεί 'ς α μέρος ήσανται τέσσαρα νομάτοι. Σ' απίσου το κόμμα είχαν α μουσκάρι. Μουσκάρι κ' είπεν: "Α φάγω το κεπέκι". Μούχτσεν dα το τšουφάλιν dου σο πιθάρι, έφαεν dα τι κκεπ. Στέρου τžο μπόρκε να βγκάλει dο τšουφάλιν doου. Σωρεύταν doου σπιτού οι νομάτοι. "Να ιδούμε τους αν do ποίκομε". Τžο μπόρκαν να ποίκουν αν γκατžί. Το γερού οι νομάτοι: "Να κόψομ' το τšουφάλιν doμεσυ, να γΎυυ".

Modern görög analóg : Τον παλιό καιρό έγινε ένα συμβάν (έργο). Εκεί σε ένα μέρος ήταν τέσσερεις άνθρωποι. Στο πίσω δωμάτιο είχαν ένα μοσχάρι. Το μοσχάρι είπε: "Θα φάω το πίτουρο". Έχωσε το κεφάλι του στο πιθάρι και έφαγε το πίτουρο. Ύστερα δεν μπορούσε να βγάλει το κεφάλι του. Μαζεύτηκαν οι άνθρωποι του σπιτιού. "Να δούμε τι θα κάνουμε". Δεν μπόρεσαν να φτειάξουν κάποιο σχέδιο. Οι μισοί άνθρωποι [είπαν]: "Να κόψουμε το κεφμλι τρρα, ν΅υυα, νναν]

Lásd még

• Pontikus nyelv

Bibliográfia

• Dawkins, R. M. 1916. Újgörög Kis-Ázsiában. Tanulmány silly, cappadocia és pharasa nyelvjárásáról. Cambridge: Cambridge University Press.
• Dawkins, R.M. 1921. Ciprus és a kis-ázsiai kis-ázsiai dialektusok. Αφιέρωμα εις Γ.Ν. Χατζιδάκιν. Αθήνα: Π.Δ. Σακελλαρίου. 42-59. passim.
• Dawkins, R. M. 1955. A fiú álma. Μικρασιατικά Χρονικά 6: 268-282.
• Janse, M. 1994. Wackernagel fia. Az objektumklitikus névmások eloszlása ​​a kappadokiai nyelven. Irene Philippaki-Warburton, Katerina Nicolaidis és Maria Sifianou (szerk.): Themes in Greek Linguistics. Az első nemzetközi görög nyelvészeti konferencia előadásai, Reading, 1993. szeptember (Current issues in Linguistic Theory, 117. Amsterdam: Benjamins. 435-442.
• Janse, M. 1997. Synenclisis, Metenclisis, Dienclisis. A kappadokiai bizonyíték. Gabriel Drachman, Angeliki Malikouti-Drachman, Jannis Fykias és Sila Klidi (szerk.): Greek Linguistics '95. A 2. Nemzetközi Görög Nyelvészeti Konferencia (Salzburg, 1995. szeptember 22-24.) anyaga. Graz: Neugebauer. 695-706.
• Janse, M. 1998a. A kappadokiai klitikumok és a szintaxis-morfológiai interfész. Brian D. Joseph, Geoffrey Horrocks és Irene Philippaki-Warburton (szerk.): Themes in Greek Linguistics II (Current Issues in Linguistic Theory, 159). Amszterdam: Benjamins. 257-281.
• Janse, M. 1998b. Grammatikalizáció és tipológiai változás. A Clitic Cline Belső-Kis-Ázsiában görög. Mark Janse (szerk.): Termelékenység és kreativitás. Tanulmányok az általános és leíró nyelvészetből E. M. Uhlenbeck tiszteletére (Trends in Linguistics. Studies and Monographs, 116). Berlin: Mouton de Gruyter. 521-547.
• Janse, M. 1998c. Le grec au contact du Turc. Le cas des relations en Cappadocien. In Caron, B. (szerk.), Proceedings of the 16th International Congress of linguistics, 1997. július 20-25. Amsterdam: Elsevier Science. számú papír 338.
• Janse, M. 1999. Görög, török ​​és kappadokiai rokonok Revis(it)ed. Amalia Mozer (szerk.): Görög nyelvészet '97. A 3. Nemzetközi Görög Nyelvtudományi Konferencia anyaga. Athén: Ellinika Grammata. 453-462.
• Janse, M. 2001a. Morfológiai kölcsönzés Kis-Ázsiában. Yoryia Aggouraki, Amalia Arvaniti, JIM Davy, Dionysis Goutsos, Marilena Karyolaimou, Anna Panagiotou, Andreas Papapavlou, Pavlos Pavlou, Anna Roussou (eds.), Proceedings of the 4th International Conference on Greek Linguistics (Nicosia September 17-99, 17-99). Thesszaloniki: University Studio Press. 473-479.
• Janse, M. 2001b. Kappadokiai változók. Mark Janse, Brian D. Joseph és Angela Ralli (szerk.), Proceedings of the First International Conference of Modern Greek Dialects and Linguistic Theory. Pátra: Pátrai Egyetem. 79-88.
• Janse, M. 2002. A kétnyelvűség szempontjai a görög nyelv történetében. JN Adams, Mark Janse és Simon Swain (szerk.), Kétnyelvűség az ókori társadalomban. Nyelvi kapcsolat és az írott szó. Oxford: Oxford University Press. 332-390.
• Janse, M. 2004. Τουρκοελληνικά "αναφορικά" στην κεντρική Μικρασία. Νεοελληνική διαλεκτολογία. Τόμος 4ος. Πρακτικά του Τέταρτου Διεθνούς Συνεδρίου Νεοειλην΂. Αθήνα: Εταιρεία Νεοελληνικής Διαλεκτολογίας. 173-182.
• Janse, M. 2004. Animitás, határozottság és eset a kappadokiai és más kis-ázsiai görög nyelvjárásokban. Görög Nyelvtudományi Közlemények 5: 3-26.
• Karatsareas, Petros. 2009. A nyelvtani nem elvesztése a kappadokiai görögben. A Filológiai Társaság Tranzakciói 107, 2: 196-230.
• Karatsareas, Petros. 2011. A kappadokiai görög nominális morfológia vizsgálata diakrón és dialektológiai szempontból. Kiadatlan PhD disszertáció. Cambridge-i Egyetem, Cambridge, Egyesült Királyság.
• Karatsareas, Petros. 2013. A diakrón változás megértése a kappadokiai görögben: a dialektológiai perspektíva. Nyelvtörténeti Közlemények 3, 2: 192-229.
• Karatsareas, Petros. 2016a. Konvergencia a szószerkezetben: az „agglutináló” főnév újralátogatása a kappadokiai görög részben. Diachronica 33(1), 31-66.
• Karatsareas, Petros. 2016b. Az adpozíciós ciklus Kis-Ázsiában Görög: mese a többszörös okságról. Görög Nyelvtudományi Közlemények 16(1), 47-86.
• Lekakou, Marika és Petros Karatsareas. 2016. Határozottság sokszorozása: bizonyíték a görög nyelv két fajtájából. Studies in Greek Linguistics 36, 189-204.
* Kooij, Jan G. & Revithiadou, Anthi. 2001. Görög nyelvjárások Kisázsiában. Hangsúlyozás pontikus és kappadokiai nyelven. Görög Nyelvtudományi Közlöny 2: 75-117.
• Λουκόπουλος, Δ. & Λουκάτος, Δ.Σ. 1951. Παροιμίες των Φαράσων. Αθήνα: Institut Français d'Athènes.
• Mirambel, A. 1965. Remarques sur les Systèmes Vocaliques des Dialects Neo-Grecs d'Asie Mineure. Bulletin de la Société Linguistique de Paris 60: 18-45.
• Τσαλίκογλους, Ε.Ι. 1970 Μικρασιατικά Χρονικά 14:9–30.

Jegyzetek

1. ↑ Történelem (Hérodotosz) , könyv 1:72
2. ↑ https://web.archive.org/web/20131015084606/http://www2.lingfil.uu.se/afro/turkiskasprak/IP2008/Brendemoen1999.pdf
3. ↑ Hellénizmus Kis-Ázsiában - Karl Dieterich, Theodore P. Ion, Dēmosthenēs Ē. Oikonomides - Google Books . Letöltve: 2017. április 17. Az eredetiből archiválva : 2017. április 17.. (határozatlan)
4. ↑ Egy kisázsiai görög Koiné „újjáépítése” felé a középkori időkben. | Petros Karatsareas - Academia.edu
5. ↑ A nyelvtani nem elvesztése a kappadokiai görögben | Petros Karatsareas – Academia.edu . Letöltve: 2017. október 28. Az eredetiből archiválva : 2019. május 2. (határozatlan)