Yogachara ( Skt. योगाचार , IAST : yogāchāra , kínai 瑜伽派 yujia1pai4 " jóga gyakorlása "), továbbá Vijnyanavada , Chittamatra , Vijnynyavada , a Budhaamahkahlong Budhaamah-szobra, a budhamahkalong-szoba a két főrendi rendszerben alakult ki (a budhamahkahlong -szoba a IVloshy - phimatra -rendszerben – az egyik a budhaphkah- száza - ban ) . , Yogamahama School of the Vth century, Yogamahama School of Buddhism, the Yogacara School of the Vth century .
A Yogachara tanításai különösen elterjedtek Tibetben , Kínában (Faxian, Shelun, Dilun iskolák), Japánban (Hosso iskola) és Mongóliában .
A Cittamatra név jelentése : csak-tudat . A Vijnanavada név jelentése a tudás útja . Ezt a rendszert szubjektív realizmusnak nevezik, hangsúlyozva, hogy a valóság érzékelését meghatározó egyéni karmikus tényezőknek minden lénynél másnak kell lenniük.
A Yogachara a Tanítás Kerekének harmadik fordulatából származik. Fő képviselői: Maitreya-Natha és Asanga ( 4. század ), Vasubandhu ( 5. század ), Dignaga logika ( 6. század ) és Dharmakirti ( 7. század ). Atisha , Dharmarakshita tanítványa elhozta a tanítást Tibetbe . Ennek a tanításnak az elemeit a tibeti buddhizmus számos iskolája átvette .
A Madhyamaka kijelenti, hogy az "abszolút valóság" szavakkal és fogalmi gondolkodásmóddal leírhatatlan, és csak a jógai kontempláció állapotában érhető el. A Yogacara kijelenti, hogy a tudatosság (alaya-vijnana alapján) az abszolút valóság. Ez a vita Tibetben is folytatódott, a Shentong ( mások üressége) tézisével szemben a Rangtong (én üressége) tézis.
Létezik egy szintetikus Yogacara-Svatantrika-Madhyamaka is, amelyet Shantarakshita hozott létre , az egyik utolsó filozófiai elmélet, amelyet Indiában hoztak létre az iszlám invázió előtt.
A Yogachara legnagyobb hatása a Nyingma iskolára volt .
A kínai buddhizmusban a Yogachara alapján alakult ki a faxi iskola, amely a japán Hosso iskolának felel meg .
Yogachara nézeteinek megfelelően csak a vijnana (megismerés, tudat) igaz, és minden jelenség (dharma) és a tudaton kívüli külső világ hamis, valótlan. Csak a megismerő szubjektum az igazi. Ez a pozíció különbözteti meg a Yogacarát a Madhyamakától . Ugyanakkor a tudat több szintjét is megkülönböztetik, miközben egy abszolút, szüntelen tudatot határoznak meg - alaya-vijnana - „kincstári tudat”, amely elindít és koordinál minden más szintet. A klasszikus Yogacharában az alaya-vijnana nem spirituális szubsztancia, mint az európai szubjektív idealizmusban , és még inkább nem a nirvánában , hanem egy „tudatfolyam”, amelyet fel kell ébreszteni. "Csak a tudat" Yogachara csak a Samsarát tekinti . Ha Madhyamaka a logikus gondolkodást csak belső következetlenségének demonstrálására használja, és ezáltal az embert a logika határain túlra vezeti , akkor Yogacara – az összes indiai filozófiai rendszer legösszetettebbje – a logika segítségével megállapítja, hogyan bonyolódik az elme illúziókba, és hogyan juthat el hozzá. ezekből az illúziókból.. A jógacharinok sok konstrukciója olyan sikeresnek bizonyult, hogy a többi buddhista kölcsönvette őket, és valójában általános mahajána lett. Ezek a Bodhisattva út és a Buddha három "testének" elméletének szakaszai . A jógacharinok nagymértékben hozzájárultak a logikai problémák kidolgozásához, valamint a buddhista tantrizmus elméletéhez és gyakorlatához – Vadzsrajána .
Ezt követően a Yogachara a klasszikus szubjektív idealizmus irányába fejlődött: a későbbi yogacarinok leírásában szereplő tudat egyre inkább egy örök, mozdulatlan szubsztanciához hasonlított. Végül a yogachara egyes változatai felszívták a Tathagatagarbha elméletét – a Buddha természet tanítását , amely az egész univerzum alapja, és valójában minden élőlényben jelen van. Ebben a formában vált a Yogachara legnépszerűbbvé Kínában és a Távol-Keleten .
A Yogacara a tudat három természetét (trisvabhava) határozza meg, amelyek különböző szinteknek felelnek meg:
Így a yogacara azt állítja, hogy a külső tárgyakról alkotott érzékelésünk torzulhat, és bármilyen jelenség észleléséhez mind az érzékszervekre , mind a korrelatív tudatra van szükség ahhoz, hogy az észlelés megtörténjen.
Yogachara szerint a vijnana -nak (psziché, tudat) nyolc szintje van [3] :
Az első hat tudat a „ténylegesen működő felismerések” (pravritti-vijnana) és az „objektív tudatok” (visaya-vijnana) kategóriájába tartozik. Ezenkívül az Abhidharma iskoláiban azt hitték, hogy a mano-vijnana érzékszervi felismerések (vizuális, hallási stb.) után jön létre, és vagy érzékszervi felismerésekre, vagy belső tárgyakra (gondolatokra, képekre stb.) támaszkodik. A Yogacara tanításaiban az első hat vijnana egyszerre fordul elő, és hat párhuzamos információfeldolgozási "csatornát" képvisel.
Azzal, hogy az első hathoz hozzáadták a hetedik tudat „klista-manas”-t (elhomályosodott elme), a yogacara filozófusok megoldották a tapasztalat egocentrikusságának forrásának kérdését, amely véleményük szerint az Abhidharmában nem oldódott meg [6] .
Ez az elmélet megpróbálja megmagyarázni az élőlények ciklikus létezését a szamszárában , az újjászületés mechanizmusát és a karma megnyilvánulását . Különösen arra a kérdésre válaszolni, hogy bizonyos tettek eredménye miért nem jelenik meg azonnal, és miért vár a karma a megnyilvánulási lehetőségre.
Ehhez bevezetik az alaya-vijnana fogalmát , amely magában foglalja az események és tettek emlékezését; Az alaya-vijnana egyszerre karmikus emlék és a karmikus utóhatás mechanizmusa. Ugyanakkor a bija – egy mag – fogalmát metaforikusan is használják. Ennek a fogalomnak az a jelentése, hogy a tettek magok nemzedését idézik elő, amelyek később kicsíráznak és karmikus eredményekhez vezetnek. E magvak minősége és jellege meghatározza a jövőbeni újjászületést is - mikor, milyen családban, milyen országban, milyen birtokon, milyen nemű stb.
Az adott életben létrejött karmikus energiákat "szokásenergiáknak" ( szanszkrit : vasana ) nevezzük. A Vasanát bármilyen cselekvés hozza létre és tartja fenn. A vasana felhalmozódik, bidzsává (mag) változik, a mag ezután kicsírázik és újra vasanát szül, ami a múltbeli tettek miatt bizonyos eseményekhez és viselkedésekhez vezet.
Az alaya-vijnana fogalma először is megmagyarázza a tudatfolyam (chitta-santana) folytonosságát olyan időszakokban, amikor a tudat nem aktív, és nem hoz létre új lenyomatokat (alvás, kábulat, ájulás, kóma stb.). Másodszor, választ ad az újjászületés és az emlékezet alapjaira vonatkozó kérdésre. Harmadszor, alátámasztja a karmikus lenyomatok („magok”) és az elhomályosulások (klesha) folyamatos átadását egyik pillanatról a másikra. Negyedszer, megoldja a psziché fokozatos megtisztításának lehetőségét az "elhomályosodásoktól" a "ügyes" dharmák (kushala-dharma) "magok" és "lenyomatok" formájában történő felhalmozódásán keresztül, valamint a problémát. az "ügyes" és a "képzetlen" » (akushala) állapotok egyidejű jelenléte a pszichében (amit az Abhidharma nem engedett meg) [6] .
![]() |
|
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
Buddhista filozófia | |
---|---|