Thermidori államcsíny

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. április 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 30 szerkesztést igényelnek .

Thermidori államcsíny  – egy puccs, amely 1794. július 27-én ( a köztársasági naptár szerint 9. Thermidor II. év ) történt Franciaországban , és a francia forradalom egyik legfontosabb eseménye lett .

A puccs a jakobinusok vezetőjének, Maximilian Robespierre - nek a letartóztatásához és kivégzéséhez vezetett, támogatóira is ugyanezeket az intézkedéseket alkalmazták; egyúttal véget vetett a terror korszakának és egyben a forradalmi változásoknak is. Megnyitotta a Thermidori reakció periódusát [pr 1] .

Magát az eseményt a résztvevők és a nyertesek a „9 Thermidor forradalma” ( fr.  révolution du 9 Thermidor ) vagy a „9 Thermidor felkelés” ( fr.  journée du 9 Thermidor ) néven határozták meg. Később a forradalom történetírásában megjelentek a 9. Thermidor eseményeinek "puccs" ( francia  puccs ) definíciói, az orosz forradalmi környezetben az " ellenforradalmi thermidori puccs" [2] kifejezés. [3] [4] [pr 2] volt használva .

Kontextus

A mai forradalmi kormány rezsimje 1794 tavaszára alakult ki. "Franciaország ideiglenes kormánya forradalmi lesz a béke eléréséig" (1793. október 10-i rendelet) [5] . A középpontban az Egyezmény állt , amelynek végrehajtó hatalma a Közbiztonsági Bizottság volt , hatalmas hatáskörrel ruházva fel: értelmezte az Egyezmény rendeleteit és meghatározta azok alkalmazásának módjait; közvetlen felügyelete alatt állt valamennyi állami szerv és alkalmazott; meghatározta a katonai és diplomáciai tevékenységet, kinevezte a tábornokokat és más bizottságok tagjait, az Egyezmény ratifikálásával. Felelős volt a háború lebonyolításáért, a közrendért, a lakosság ellátásáért és ellátásáért [5] . Egy forradalmi kormány szükséges egyensúlya volt a Konvent nevében kormányozni és egyben ellenőrizni, kordában tartani a sansculottes - okat anélkül, hogy lelkesedésüket csillapítaná .

A bizottság testületi testület volt [8] [pr 4] , összetételét a Konvent minden hónapban jóváhagyta. A törvények, rendeletek, szakpolitikai irányok jelentések formájában kerültek bemutatásra és megvitatás után a Konventben elfogadásra kerültek. Különösen fontos rendeleteket fogadtak el, mint például a dantonisták letartóztatásáról a két bizottság közös ülésein: Üdvözlés és Biztonság [11] . A többség egyetértett a bizottságok politikájának követésével mindaddig, amíg a Köztársaságot valós veszély fenyegeti. Senkinek sem tetszett az élelmiszerárak korlátozása, és folyamatosan megsértették [12] . A május 31-i és június 2-i felkelés után hatalmon lévő forradalmi kormány alapja a párizsi szekciókon kívülről érkező nyomás volt , és az országszerte egymással kapcsolatban álló jakobinus klubok és a konventben a Montagnardok különböző érdekek koalíciója. és a mai értelemben vett pártok hiányában a koalíció törékeny kompromisszumokat köt [13] . Párizs szekciói elégedetlenek voltak a bizottságok gazdaságpolitikájával. A szekciók konzervativizmusát az is magyarázta, hogy a leghazafiasabbak, legenergikusabbak és legfiatalabbak kerültek a frontra, szekcióaktivisták töltötték be a kormánybizottságokat, nómenklatúrává váltak, fáradtnak érezte magát a forradalom elmúlt négy évének állandó feszültsége . 14] . „A forradalom megfagyott, minden elve meggyengült, csak egy piros sapka maradt az intrikák fején ” – írta annak idején Saint-Just [15] .

A Közbiztonsági Bizottság a forradalmi koalíció ellentétes szárnyai – a modernizmus és a szélsőségesség – között próbált köztes pozíciót fenntartani. A forradalmi kormány nem kívánt engedni a hebertistáknak a forradalmi egység rovására, míg a mérsékeltek követelései aláásták a hadviseléshez szükséges irányított gazdaságot és az egyetemes engedelmességet biztosító terrort [16] . Ám 1793 telének végén az élelmiszerhiány éles fordulatot vett. A hebertisták szigorításokat kezdtek követelni, és a bizottság eleinte békéltető volt. A Konvent megszavazta, hogy mintegy 15 millió livret különítsenek el a válság enyhítésére [17] ; Ventose 3- án Barère a Közbiztonsági Bizottság megbízásából új általános "maximum", 8-án pedig rendeletet terjesztett elő a "gyanúsak" vagyonának elkobzásáról és a rászorulók közötti szétosztásáról - a Ventose-rendeleteket ( franciául:  Loi de ventôse an II ). Cordeliers úgy gondolta, hogy ha növelik a nyomást, akkor egyszer s mindenkorra diadalmaskodnak. Felkelésre szólítottak fel, bár ez inkább egy új tüntetés volt, mint 1793 szeptemberében. De a 2. év 22-én (1794. március 12-én) a Bizottság úgy döntött, hogy végleg felszámol a hebertistákkal. Proli, Kloots és Pereira külföldieket hozzáadták Heberthez , Ronsinhoz , Vincenthez és Momoróhoz , hogy bemutassák őket egy "külföldi összeesküvés" résztvevőinek. Valamennyiüket Germinal 4-én (1794. március 24-én) kivégezték [18] . A bizottság ezután a dantonistákhoz fordult, akik közül néhányan pénzügyi csalásban vettek részt. Germinal 16-án (1794. április 5.) kivégezték Dantont , Delacroix -t , Desmoulinst , Filippot [19] .

Germinal drámája teljesen megváltoztatta a politikai helyzetet. A sansculotteseket megdöbbentette a hébertisták kivégzése. Minden befolyási pozíciójuk elveszett: feloszlatták a forradalmi hadsereget, elbocsátották az ellenőröket, Bouchot elvesztette a hadügyminisztériumot, elnyomták és megfélemlítették a Cordeliers klubot, és kormányzati nyomásra bezártak 39 forradalmi bizottságot. A kommunát megtisztították, és megtöltötték bizottsági jelöltekkel. A dantonisták kivégzésével a gyűlés többsége először borzadt meg az általa létrehozott kormánytól .

A bizottság közvetítő szerepet töltött be az ülés és a szekciók között. A szekciók vezetőinek megsemmisítésével a bizottságok szakítottak a sans-culottesekkel, a kormányzati hatalom forrásával, akiknek nyomásától a Konvent a május 31-i felkelés óta annyira tartott. A dantonisták pusztulása félelmet hintett el a gyűlés tagjaiban, ami könnyen lázadásba fajulhatott. Úgy tűnt, hogy a kormányt a közgyűlés többsége támogatja. Ez rossz volt. Miután az Egyezményt felszabadította a szekciók nyomása alól, a közgyűlés kegyében maradt. Csak egy belső megosztottság maradt a kormányban, hogy megsemmisítsék [21] .

Különbségek a kormányban

A forradalmi kormány reménykedhetett abban, hogy mindaddig hatalmon marad, amíg sikeresen kezeli a rendkívüli állapotot az országban. Amint politikai ellenfeleit megsemmisítették, és az invázió veszélye csökkent, a kormányt összetartó ügyek jelentősége is csökkent. De a bukás nem lett volna ilyen hirtelen és teljes, ha nem más, konkrétabb és belső okok miatt [22] .

Amíg a Bizottság egységes maradt, gyakorlatilag sebezhetetlen volt, de amint elérte hatalmának csúcspontját, megjelentek a belső konfliktus jelei [23] . A Közbiztonsági Bizottság soha nem volt homogén – koalíciós kabinet volt. Az emberek tekintélyelvűek, erős meggyőződésűek, becsületesek és temperamentumosak: céljuk a kormány uralása, a harc és a győzelem volt. A veszélyérzet, a közös munka a legnehezebb válság körülményei között eleinte megakadályozta a személyes veszekedéseket. A csekély különbségek most élet-halál kérdéssé lettek eltúlozva. A kisebb nézeteltérések elidegenítették őket egymástól. [24] Különösen Carnot bosszantotta fel terveit Robespierre és Saint-Just bírálata, akit hónapokig tartó kemény munka után, és a veszélytől túlizgatott, nehezen lehetett visszatartani. Vita követte a vitát. [25]

A hébertisták és dantonisták kivégzése, valamint a Legfelsőbb Lény ünnepének megünneplése után Robespierre alakja eltúlzott jelentőségre tett szert a forradalmi Franciaország szemében. Viszont nem vette figyelembe kollégái érzékenységét, ami számításnak vagy hatalomvágynak tűnhet. A "megvesztegethetetlen" ( fr.  L'Incorruptible ) továbbra is a forradalom leghíresebb és legelismertebb alakja maradt. [26] Valójában nem volt nagy hatalma a Közbiztonsági Bizottságban. Az utolsók között csatlakozott hozzá, tagjait nem választhatta, nem is választotta, és nem is volt az ülések elnöke. A bizottság tagjainak minden intézkedése a többiek beleegyezésétől függött. [27] A Közbiztonsági Bizottságban csak Saint-Just és Couthon támogatására számíthatott (11 bizottsági tagból 3), a Közbiztonsági Bizottságban pedig David és Loeb ügyében (12-ből 2). Újra megjelentek a diktatúrával kapcsolatos burkolt vádak ( a girondini felkelések idejéből) [ex 5] , és a Közbiztonsági Bizottság üléseinek intenzitása elérte azt a szintet, hogy be kellett zárni az ablakokat, és padlóra kellett költöztetni a találkozóhelyet. fent [ex 6] . A közbiztonsági bizottságban folyamatosan fellángoltak a nézeteltérések, Carnot Robespierre-t és Saint-Just-ot "nevetséges diktátoroknak" nevezte, Collot és Billaud-Varenne pedig burkolt támadásokat intéztek "A megvesztegethetetlen" ellen, mint az új Sulla . Június végétől július 23-ig Robespierre nem vett részt a bizottság ülésein [23] .

Rengeteg oka volt az egyet nem értésére. A Germinal II. 27-i rendelete (1794. április 16.) alapján a Közbiztonsági Bizottság létrehozta a „Rendőrhivatalt” ( francia  bureau de surveillance administration et de police generale ) a tisztviselők felügyeletére, és független a Közbiztonsági Bizottságtól. . A párhuzamos testületek létrehozása a kormánybizottságok közötti eltérésről tanúskodott, és elégedetlenséget váltott ki a második legfontosabb bizottsággal. A Legfelsőbb Lény ünnepe után Amar és Wadie , az ateisták és a kereszténység-ellenesek nem leplezték ingerültségüket [31] . Ennek következménye az volt, hogy a Közbiztonsági Bizottság megbízásából Vadier jelentést készített a 27. Prairiálról Catherine Theo, aki magát Istenszülőnek nevezte, és Robespierre fia [32] ügyében . Germinal 30-án (április 19-én) a bizottság 21 "a misszió képviselőjét" ( francia  les représentants en mission ) tagadta meg, és visszahívta a legutálatosabbakat - Fouchet -t , Tallien -t , Carriert , akiknek lyoni , bordeaux -i és nantes -i túlkapásai kompromittálták a forradalmat. Fouchét felhívták, hogy jelentést készítsen tevékenységéről, és kizárták a Jakobinus Klubból. Mindannyian féltek a tiltástól, és növelték a Megvesztegethetetlen ellenségeinek számát. A bizottságban Collot tartott a lyoni Fouche-hoz való társulásától [33] .

Két kísérlet Robespierre életére csak hozzájárult ahhoz, hogy megerősítse fontosságát mások szemében. Prairial 3- án Henri Admir meg akarta ölni . Másnap egy fiatal lányt, Cecile Renault-t találtak a lakásában két késsel. 1794. június 10-én (Praiial 22.) Couton jelentése alapján, Robespierre támogatásával az egyezmény rendeletet fogadott el, amely megfosztotta a vádlottat a védelemhez való jogától, és ha bűnösnek találják, az egyetlen büntetésről - a halálbüntetésről - biztosított. . A 22. Prairial törvénye megnyitotta az utat a nagy terror előtt. Párizsban június 11. és július 27. között 1376 embert végeztek ki [D 7] .

Válság

Felismerve, hogy a kormányon belüli nézeteltérések szakadáshoz vezetnek, Thermidor 5-én megpróbálták megbékélni azzal az ürüggyel, hogy megvitassák Vantoise rendeleteit. Saint-Just és Couton pozitívan reagált erre a megbékélésre, Robespierre azonban kételkedett ellenfelei őszinteségében [35] . A jakobinusok soha nem voltak homogén vagy egységes párt. A frakciók elpusztítása a megmaradt „zsiványokat” (ahogy akkor mondták) a föld alá terelte, és a nyílt küzdelmet intrikák és összeesküvések terepévé változtatta [22] . Ebben a feszült helyzetben Thermidor 5-én (július 23-án) a Kommün új maximumot ( French  maximum des salaires ) tett közzé, amely korlátozta az alkalmazottak bérét (néhány esetben kétszer is), és éles tiltakozást váltott ki a szekciókban [36] . Thermidor 8-án, a Konventben tartott utolsó beszédében Robespierre cselszövéssel vádolta ellenfeleit, és a felosztás kérdését a Konvent bírósága elé terjesztette. Szükséges szerinte a Közbiztonsági Bizottság összetételének megújítása, a Közbiztonsági Bizottság megtisztítása, az Egyezmény legfőbb fennhatósága alá tartozó kormányzati egység megteremtése:

Mondjuk tehát, hogy összeesküvés van a társadalom szabadsága ellen; hogy erejét magán a Konventen belül intrikus bűnözői koalíciónak köszönheti; hogy ennek a koalíciónak vannak cinkosai a Közbiztonsági Bizottságban és ennek a bizottságnak az összes irodájában, ahol ők dominálnak; hogy a köztársaság ellenségei ezt a bizottságot a Közbiztonsági Bizottsággal szembeállították, és így két kormányt hoztak létre; hogy ez az összeesküvés a Közbiztonsági Bizottság tagjait is magában foglalja; hogy az így létrejött koalíció a hazafiak és a haza elpusztítására törekszik. Hogyan lehet meggyógyítani ezt a rosszat? Büntesse meg az árulókat, újítsa meg a Közbiztonsági Bizottság összes irodáját, tisztítsa meg ezt a bizottságot és rendelje alá a Közbiztonsági Bizottságnak; megtisztítja magát a Közbiztonsági Bizottságot, megteremti a kormány egységét a Nemzeti Konvent legfelsőbb fennhatósága alatt, amely a központ és a bíró, és így a nemzeti hatalom nyomása alatt szétzúz minden klikket, és romjaira emeli a az igazságosság és a szabadság ereje: ilyenek az elvek. Arra lettem teremtve, hogy küzdjek a bűnözés ellen, nem pedig vezessem azt. Még nem jött el az idő, amikor tisztességes emberek büntetlenül szolgálhatják hazájukat; amíg a szélhámosok bandája uralkodik, a szabadság védelmezői csak száműzöttek lesznek. [37]

Robespierre-t követelték, hogy nevezze meg a vádlottat - Charlier: „Ha valaki büszke az erény bátorságára, bátornak kell lennie kihirdetni az igazságot. Nevezd meg azokat, akiket vádolsz! [38] Robespierre azonban megtagadta ezt. Ennek eredményeként a találkozó arra a következtetésre jutott, hogy carte blanche-t követel, és a Konvent minden tagja fenyegetve érezte magát a tiltás miatt.

Most, Robespierre beszéde után, mindkét bizottság, a Közbiztonsági Bizottság és a Közbiztonsági Bizottság tagjai fenyegetve érezték magukat az eltiltás miatt. Most a Robespierre-ek ellenfelei között mindkét bizottság kormányának befolyásos tagjai voltak - az összeesküvés bizonyos formát öltött. 9-én Thermidor éjszakáján ultraforradalmi terroristák, a dantonisták maradványai és a Síkság vagy a "Marsh" ( franciául  La Plaine ou le Marais ) vezetői egyezségre jutottak Robespierre ellen. Az összeesküvés középpontjában a Konvent közvetlen veszélyben lévő tagjai, Tallien, Fouche, Carrier és mások álltak, akiket a tömeges kivégzések túlkapásai miatt hívtak vissza Párizsba: Tallien Bordeaux-ban, Fouche Lyonban , Carrier Nantes. Megállapodtak a Collot d'Herbois, Billaud-Varenne, Carnot, Vadier, Amar bizottságok tagjaival. A Sieyès -i , Cambacérès -i , Don- és Boissy d'Angles - síkság vezetői úgy vélték, hogy a katonai győzelmek után nincs szükség rendkívüli intézkedésekre, terrorra és ellenőrzött gazdaságra ( franciául Loi du maximum général ) ; és tekintettel a kommün és Párizs radikális szakaszaiból eredő veszély mérséklésére, az Egyezmény visszanyerheti és vissza kell szereznie a köztársasági kormány teljes felsőbbrendűségét [39] .  

A következő napra cselekvési tervet dolgoztak ki.

9 Thermidor

Thermidor 9-én (július 27-én) Saint-Justnak fel kellett olvasnia a Konvent bizottságainak jelentését. Mielőtt néhány szót kimondott volna, Tallien félbeszakította, az összeesküvők egyetértésével, hogy megakadályozza Saint-Just és Robespierre megszólalását. Ezt követte a felszólalók sora: Billaud-Varenne, Barère , Vadier , majd ismét Tallien . Ráadásul az egyik Robespierre-t a forradalom ellenségei iránti túlzott engedékenységgel, a másik pedig túlzott terrorral vádolta. "Billot-Varenne: - Amikor először vádoltam Dantont a bizottság ülésén, Robespierre, mint egy őrült, fellázadt ez ellen, és azt mondta, hogy átlát a szándékaimon, és a legjobb hazafiakat akarom elpusztítani" [40] . Tallien: - Abban az időben, amikor Robespierre az általános rendőrséget irányította, akkor követtek el különösen kegyetlen elnyomást. - Hazugság! kiáltja Robespierre" [41] . Robespierre ellenkezni próbált, de elnyomta a "Le a zsarnokkal!" ( francia  A bas le tyran! ), a Hegy padjaival. Elhatározták, hogy letartóztatják Henriot t , a Nemzeti Gárda parancsnokát és Dumas -t , a Forradalmi Törvényszék elnökét, mindketten Robespierre hívei. Robespierre Collot d'Herbois-hoz fordul, aki aznap az elnök volt: "- A bérgyilkosok elnöke, megadja a szót?" De Collot helyét az elnöki székben Thurio foglalta el: "- Csak a te sorodban kapod meg a szót" [42] . Az ezt követő zűrzavarban a homályos Montagnard és Dantonista Louchet indítványt nyújtott be Robespierre letartóztatására. Az "Éljen a Köztársaság!" Robespierre, Saint-Just és Couthon letartóztatására vonatkozó javaslatot egyhangúlag elfogadták. "A Köztársaság elpusztult - eljött a rablók királysága!" - ezek voltak Robespierre utolsó szavai a Konventben. Leba és Robespierre Jr. maguknak is letartóztatást követeltek. A letartóztatottakat börtönbe szállították. Robespierre - a luxemburgi börtönbe, de a börtön vezetője nem volt hajlandó befogadni a jól ismert letartóztatottakat [43] .

Az eset híre 17 óra körül érte el a városházát ( franciául:  Hôtel de Ville de Paris ). A párizsi kommün lázadó állapotnak vallja magát. Párizs polgármestere , Fleriot-Lescaut parancsot ad a városi sorompók lezárására, riadóztatásra, és felhívja Párizs egyes részeit, hogy csatlakozzanak a felkeléshez. A szakaszok fegyveres osztályai a Község irányítása alá tartoznak, és kötelesek gyülekezni a városháza előtt. A párizsi nemzeti gárda parancsnoka , Anriot több csendőrrel próbálja kiszabadítani a letartóztatottakat, de őt magát is letartóztatják. A szekciók és a Jakobinus Klub bejelentik a találkozók folyamatosságát. A Kommün és a Konvent kiáltványait, parancsait és ellenparancsait az egész városba küldik. Párizs 48 szakaszából 27 kért utasítást a kommüntől, de csak 16 küldte el a nemzetőrséget. A bizottságok és a Kommün politikájával való elégedetlenség tette a dolgát. Ráadásul az augusztus 10 -i és május 31-i felkelés idején a szakaszok egyhangúlag léptek fel, bár nem mindegyik küldte ki nemzetőrségét. Most már nem volt egység, és nem volt világos, miért volt szükség a testvéreikre lövöldözni a kormányon belüli politikai nézeteltérések miatt, amelyekről keveset tudtak és nem is értettek. Most Robespierreék láthatták, mihez vezetett a korábbi augusztus 10-i és május 31-i felkelésekben [44] részt vett szakaszok aktivistáinak megsemmisítése és elnyomása .

De eleinte a helyzet a lázadók javára alakul. A Forradalmi Törvényszék alelnöke , Koffinal , a kommünhez hű csapatok élén, szabadon engedi Anriót. A letartóztatott képviselők egymás után gyülekeznek a Városházán. A Kommün több csapattal rendelkezik [45] .

Ugyanakkor a Konvent kilábalt abból a zűrzavarból, amelybe a felkelés meglepetése sodorta. Küldöttségeket küldenek a középső és a nyugati részlegre, kérve, hogy küldjék ki a Nemzetőrséget az Egyezmény védelmére. A Toulon ostrománál kitüntetett Barras -t nevezik ki az Egyezmény csapatainak főparancsnokává; Barer javaslatára a lázadókat törvényen kívülinek nyilvánítják, ami mindenki számára tárgyalás és nyomozás nélkül, csak a letartóztatott személyazonosságának megállapításával jelenti a kivégzést [46] .

A kommün pedig elrendelte az összeesküvők, a konvent tagjai, Collot , Amard , Bourdon , Freron , Tallien , Panis , Carnot , Dubois , Vadier , Javogue , du Barran , Fouchet , Granet , Bayle [Ex 8] . A részek azonban megingtak: a helyzet kétértelműsége, a történtek megértésének hiánya - mindkét oldal arcának ismerete tovább növelte az általános zavart. Így Leonard Bourdon , akit a nemzeti gárda Gravillier részlegére küldtek, hogy segítse a konventet, csak azután tudott felülkerekedni a bizonytalanságon, hogy bejelentette, hogy Robespierre titokban házassági szerződést írt alá XVI. Lajos lányával [48] . A Faubourg Saint-Antoine egyik legforradalmibb szekciója, Quenz-Ven része pedig, amely minden korábbi felkelésben részt vett [pr 9] , választ küldött a Kommün felhívására:

Faubourg Antoine polgárai még nem veszítették el jellegzetes köztársasági energiájukat, de a forradalmi kormány jelenlegi körülményei között szükségük van egy kormányzótanácsra, hogy ne essenek bele a köztársaság ellenségei által állandóan eléjük állított csapdákba. [50] [Ex 10]

Egy időben akár 3000 nemzetőr gyűlt össze a Városháza előtt. 30 tüzérségi egységből 17 a Kommün védelmére szállt. De a párizsi részlegek megfelelő reakciója hiányában a Kommün Végrehajtó Bizottsága végtelen vitákba és kiáltványok kihirdetésébe merült. A vezetők és a világos cél nélkül maradt csapatok fokozatosan szétszóródni kezdtek. Henrio elrendelte, hogy fáklyákkal világítsák meg az egész területet. Thermidor 10-én hajnali fél 1-kor a Faubourg Saint-Marseille Finistère ( francia:  Finistère ) szakaszának utolsó 200 tüzére elhagyta a Place Greve-t [36] .

Hajnali két óra körül a Konvent két oszlopa, az egyik Barras és a nyugati negyed nemzeti gárdája, a másik pedig Leonard Bourdon a Gravilliers részleg őreivel, megtalálja a város előtti teret. Hall elhagyott. A Konvent csapatai, miután megkapták a jelszót Anrio adjutánstól, harc nélkül betörnek az ülésterembe. Leba öngyilkos lesz, Augustin Robespierre kiveti magát az ablakon és eltöri a lábát, a tolószékben lebénult Coutont lenyomták a lépcsőn. Robespierre állkapcsát egy pisztolylövés törte szét .

Valamennyi letartóztatottat (22 fő) a Közbiztonsági Bizottság elé vitték. Thermidor 10-én délben Billaud-Varenne parancsára az elítélteket átszállították a Conciergerie börtönbe; az utolsó útjuk az volt, hogy összekeverjék őket azokkal, akiket ők maguk küldtek a halálba. Délután négykor az állványhoz vitték őket. A nők táncoltak a kocsi mögött, és sértegették Robespierre-t. Szomorúan elmosolyodott. Útközben látott egy gyereket, aki vérrel kente be a Dupleix ház ajtaját . Robespierre elfordult [53] . Thermidor 10-én (1794. július 28-án) Robespierre-t, Saint-Just-ot, Coutont és tizenkilenc támogatójukat tárgyalás és nyomozás nélkül kivégezték. Másnap kivégezték a felkelő Kommün hetvenegy funkcionáriusát, ami a legnagyobb tömeges kivégzés a forradalom történetében . Egy ír emigráns, Hamilton Rowan a történteket figyelve így emlékezett vissza: „ Másfél órán keresztül minden történt a Revolution Square-en, és bár körülbelül száz méterre voltam a kivégzés helyétől, a vér az kivégzett a lábamhoz ömlött. Megdöbbentett ugyanaz a felkiáltás: „Le a maximummal!” ( Fr.  A bas le Maximum! ) minden fej kosárba esésekor. A hét elején bejelentett tarifák, a „maximum” minden bizonnyal az egyik oka annak, hogy a szakosztályok nem reagáltak a felkelő Kommün felhívására [55] .

Eredmény és következmények

Bármi is volt a 9 Thermidor oka (ellenség Robespierre-rel, személyes biztonság, bosszú), a későbbi események messze túlmutattak az összeesküvők szándékain. Nyilvánvaló, hogy a bizottság többi tagja hatalmon maradásra és a jakobinus diktatúra politikájának folytatására számított, mintha semmi sem változott volna alapvetően [56] . Az ezt követő események nagy csalódást okoztak nekik. Az egyezmény megtagadta, hogy puszta eszköze legyen azoknak, akik ellenségesek voltak Robespierre-rel, vagy féltek attól , hogy eltiltják szörnyűségeik miatt [pr 11] .

Meg lehetett szabadulni a Robespierreistáktól és visszahozni a dantonistákat: a Konvent magához ragadta a kezdeményezést, és végleg véget vetett a bizottságok diktatúrájának, amely eltolta a végrehajtó hatalomtól. Megállapodás született arról, hogy az irányítóbizottságok egyetlen tagja sem töltheti be hivatalát négy hónapnál tovább. Három nappal később a Prairal törvényt hatályon kívül helyezték, és a Forradalmi Törvényszéket megfosztották rendkívüli hatáskörétől. A kommün helyébe a Konvent közigazgatási bizottsága ( franciául:  Commission administration de police ) lépett, a Jakobinus Klub novemberben bezárt. 1795 júniusában a „forradalmár” szót, az egész jakobinus korszak szimbolikus szavait betiltották. Nemcsak egy Robespierre-ellenes, hanem egy Jacobin-ellenes reakció is javában zajlott. 1794. szeptember elején Collot d'Herbois , Billaud-Varenne és Barère kilépett a Közbiztonsági Bizottságból: az év végén már börtönben voltak [57] . A Becenevéhez mindvégig hűséges Megvesztegethetetlen ingatlanát 1796 elején árverésre bocsátották 38 601 livreért, körülbelül 100 angol fontért [58] .

Három héttel Thermidor 9. után, 1794. augusztus 19-én, a Montagnard és Jacobin Louchet, ugyanaz, aki 9-én Thermidor vádat javasolt Robespierre-re, kihirdette az Egyezményben, hogy az egyetlen módja annak, hogy megbirkózzon a közszabadságot még mindig fenyegető veszélyekkel: a terror folytatása ( fr.  )maintenir partout a l'ordre du jour terreur Minden oldalról hangos tiltakozások szakították meg: „Igazságosság! Igazságszolgáltatás! - " Igazságosság?  - kiáltott fel Charlier - Igen, hazafiak számára, de terror az arisztokraták számára! ". És sok hang válaszolt: „ Igazságosság mindenkinek! Igazságosság mindenkinek! "( A francia  igazságszolgáltatás öntsön tout le monde ). És ez egy kiáltás Franciaország szívéből, egy olyan Franciaországéból, amely az elmúlt öt évben oly sok reményt táplált, és amelyet oly gyakran becsaptak. Ez elnézést Thermidor. Ez magyarázza a forradalmat! [59] [Ex 12]

A kultúrában

A kilencedik Thermidor eseményeit Anatole France ("Az istenek szomja"), Mark Aldanov (" A kilencedik termidor") írja le munkáikban .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A „reakció” fogalma, mint a teljes Thermidori-korszak definíciója, később, a Vendemière-i események és az Egyezmény hatalmának megszűnésekor jelent meg [1]
  2. ↑ Lásd még "Az új orosz iskola" című részt a 18. századi francia forradalom történetírásában.
  3. ↑ Az egyetlen kivétel Robert Linde , aki nem volt hajlandó aláírni, és kijelentette, hogy azért van ott, hogy "az állampolgárokat etesse, nem pedig megölje a hazafiakat" [7] .
  4. ↑ "A Bizottság "politikusokra" és "technikusokra" való felosztása a thermidoriak találmánya volt, azzal a céllal, hogy a terror áldozatait csak Robespierre lábainál hagyják" [9] [10] .
  5. ↑ R. R. Palmer a Közbiztonsági Bizottság dokumentumainak és rendeleteinek szerzőségéből érvel. Az egy hónap alatti 608-ból a préri "diktátor" Robespierre csak 14-nek, a "triumvir" Couton pedig 8-nak volt a szerzője. [28]
    Mindenesetre hírnevének és tekintélyének köszönhetően a közvélemény szemében Robespierre volt a kormányfő. Mint ilyen, viselte és soha nem mondta le a felelősséget a forradalom alatti terror időszakáért, amelynek során 40 000-en haltak meg, ebből 17 000-et guillotinoltak. [29] Anélkül, hogy lekicsinyelnénk vagy kiegyenlítenénk ezeket a számokat, megjegyezhető, hogy ez kevesebb, mint fele a Borodinóban meggyilkoltak számának .
  6. ↑ Erzsébet hercegnő kivégzésének napján Barerrel folytatott beszélgetés során , amikor meghallották, hogy az utcán, a Palais Royalban, róla beszélnek: „Látod” – fordult Barerhez, mindig rólam. És megpróbálta megmenteni – tette hozzá Robespierre –, de Collot d'Herbois ragaszkodott a kivégzéshez. [harminc]
  7. ↑ Ebben az időben, a nagy terror közepette, Robespierre visszavonult a kormányzati munkától, megnyílt a cselekvés szabadsága ellenfelei előtt. A Messidor 15-től (1794. július 2.) a Thermidor 9-ig mindössze 5 dokumentum van az aláírásával [34] . Amint Engels
    megjegyezte , a terror korszaka nem azonosítható a terrort gerjesztő emberek uralmával. "Éppen ellenkezőleg, ez olyan emberek uralma, akik maguk is meg vannak ijedve. A terror többnyire haszontalan kegyetlenség, amelyet saját kényelmük érdekében követnek el olyan emberek, akik maguk is félnek" (F. Engels K. Marxnak, 1870. szeptember 4., lásd: Marx K., Engels F. Works, 2. kiadás, 33. kötet, 45. o.)
  8. ↑ Körülbelül 8 óra körül Flerio-Lescaut polgármestere kiáltványt adott ki, amelyben Barère-t hibáztatta a korábban közzétett maximumért: "A minden frakcióhoz tartozó Barère új árakat rögzített, hogy kiéheztesse a munkásokat" ( francia  ce Barere qui appartient a toutes les fractions tour a tour et qui a fait fixer le prix des journees des ouvriers pour les faire perir de faim --Arch. Nat., F7 4432, plaq.I, fol.. 40.) De túl volt későn ez befolyásolja a kibontakozó eseményeket . A munkások ellenségesek vagy közömbösek maradtak az ilyen felhívásokkal szemben. [47]
  9. ↑ A monarchia 1792. augusztus 10-i megdöntésére készülve Quens-Ven 1792. augusztus 3-i szakasza felhívta Párizs fennmaradó 47 részét, hogy csatlakozzanak hozzá a fegyveres lázadáshoz, és elsőként nyújtottak be petíciót a XVI. Lajos letételét követelő törvényhozó gyűlés [49] .
  10. ↑ Hét hónappal később a Kenz-Ven részleg petíciója 1795. március 31-én már más hangvételű volt: „Thermidor 9-től egyre nő az igényünk. A Thermidor 9.-ének kellett volna megmentenie az embereket, és az emberek mindenféle machináció áldozatai lettek. ... Követeljük, hogy minden eszközzel segítsünk az embereken szörnyű szegénységükben...” [51] .
  11. ↑ Joseph de Maistre royalista , a "Minden ország megérdemli a saját kormányát" mondás szerzője így kommentálta a 9. Thermidor eseményeit a száműzetésben: "Néhány gazember több más gazembert is kivégzett" ( francia Quelques scélérats firent périr quelques scélérats ) [45] . 
  12. ↑ Ez az epizód kétségbe vonja, hogy a 9. Thermidor-egyezményben a szélsőségesek és mérsékeltek Robespierre-ellenes koalíciójának egyik feltétele volt-e a terror vége.
Források
  1. ↑ Bachko, 1994 .
  2. ↑ Kropotkin, 1979 .
  3. ↑ Trockij, 1936 .
  4. ↑ Manfred, 1983 , p. 183.
  5. ↑ 1 2 Furet, 1996 , p. 134.
  6. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 64.
  7. ↑ Aulard V.III, 1910 , p. 150.
  8. ↑ Madelin, 1926 , p. 356.
  9. ↑ Furet, 1996 , p. 132.
  10. ↑ Aulard, 1910 , p. 248-253.
  11. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 87-88.
  12. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 131.
  13. ↑ Soboul, 1974 , p. 389.
  14. ↑ Zhores, 1983 , p. 459.
  15. ↑ Andress, 2006 , p. 288.
  16. ↑ Soboul, 1974 , p. 359.
  17. ↑ Hampson, 1988 , p. 227.
  18. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 88.
  19. ↑ Hampson, 1988 , p. 220.
  20. ↑ Hampson, 1988 , p. 221.
  21. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 90.
  22. ↑ 1 2 Thompson, 1959 , p. 502.
  23. ↑ 12. Hampson , 1988 , p. 229.
  24. ↑ Thompson, 1959 , p. 508.
  25. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 134.
  26. ↑ Scurr, 2006 , p. 323.
  27. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 132.
  28. ↑ Palmer, 2005 , p. 364.
  29. ↑ Greer, 1935 , p. 26.
  30. ↑ Thompson, 1936 , p. 218.
  31. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 218.
  32. ↑ Mathiez, 1989 , p. 119.
  33. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 201.
  34. ↑ Mathiez, 1995 , p. 560.
  35. ↑ Sobul, 1974 , p. 152.
  36. ↑ 1 2 Rude, 1967 , p. 136.
  37. ↑ Robespierre, 1965 , p. 230.
  38. ↑ Zhores, 1983 , p. 440.
  39. ↑ Soboul, 1974 , p. 410.
  40. ↑ Sacher, 1926 , p. 347.
  41. ↑ Zhores, 1983 , p. 442.
  42. ↑ Zhores, 1983 , p. 443.
  43. ↑ Mathiez, 1995 , p. 570.
  44. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 135.
  45. ↑ 1 2 Bouloiseau, 1983 , p. 226.
  46. ↑ Soboul, 1974 , p. 411.
  47. ↑ Rude, 1967 , p. 140.
  48. ↑ Bachko, 1994 , p. 1-33.
  49. ↑ Hampson, 1988 , p. 147.
  50. ↑ Hardman, 1999 , p. 200.
  51. ↑ Ado, 1990 , p. 327.
  52. ↑ Mathiez, 1995 , p. 572.
  53. ↑ Zhores, 1983 , p. 444.
  54. ↑ Soboul, 1974 , p. 412.
  55. ↑ Doyle, 2002 , p. 281.
  56. ↑ Thompson, 1959 , p. 516.
  57. ↑ Thompson, 1959 , p. 517.
  58. ↑ Thompson, 1936 , p. 271.
  59. ↑ Thompson, 1959 , p. 518.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban