Zhucev kultúra

Az oldal jelenlegi verzióját még nem nézték át tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2015. március 4-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 18 szerkesztést igényelnek .
Zhucev kultúra
Chalcolith
Lokalizáció a Balti-tenger déli partja
Ismerkedés Kr.e. III - II. évezred e.
Folytonosság
Narva
Harci balták
Sambian sírdombok
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Żuciew kultúra , Żuciewo régészeti lelőhelyéről , pol . Rzucewo , német  Rutzau , német forrásokban öbölparti kultúra is , német.  A Haffküstenkultur [1]  a késő neolitikum  - kalkolitikum helyi régészeti kultúrája . A kultúra központja a Gdanski-öböl és a Kalinyingrádi -öböl partján volt [ 2] , ahonnan a kultúra kiterjedt északra a Kurói -lagúnáig , majd a modern litvániai Sventoji faluig . [3] A kultúra nevét egy régészeti lelőhelyről kapta, amely Zhutsevo faluban található Puck lengyel város közelében , a Kr.e. III . évezred elején. e. A Corded Ware kultúra regionális változata .

Eredet

A Zhutsevo kultúra az állítólagos preindoeurópai Narva kultúra és a gömb alakú amfora és a zsinóros edények idegen indoeurópai kultúráinak hibridje volt . [4] Kezdetben a Żucev-kultúrát a Zsinóros edénykultúra helyi változataként határozták meg, de a későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy prototípusa már azelőtt kialakult, hogy a Zsinóros edény Közép-Európában megjelent volna. [3] Később a vaskori szambiai halmok kultúrájává fejlődött [5] .

Háztartás

Zsucevo települések, amelyek jellegzetes, tengeri erózió elleni védelemre megerősített házakból állnak, a part mentén helyezkedtek el. [6] A zsucevi kultúra emberei voltak állatállományok, sertések, ritkábban kecskék, de ritkán termesztett növények [7] . Halászattal és vadászattal is foglalkoztak, különösen fókákra , amelyeket akkoriban nagy számban találtak a Balti-tenger partjainál. A kultúra lakói borostyán dísztárgyakat készítettek és kereskedtek nagy távolságra . [1] [6] Sok ilyen borostyántárgyat találtak Juodkrantében .

Etnicitás

Korábban a Żucev-kultúrát tartották a baltiak jelenlétének legkorábbi nyomának [2] ; ez a hipotézis lehetővé tette a nyugati és keleti balti, valamint nyelveik közötti különbségek magyarázatát. [8] A lengyel és német régészek általában csak a tengerparton lokalizálják a Żucev-kultúrát, míg a litván és lett régészek sokkal szélesebb körben vázolják elterjedési területét, a part menti településeket csak kulturális és gazdasági központnak tekintik, illetve a vidék mélyén fekvő településeket. a kontinens perifériaként. [3]

Jegyzetek

  1. 1 2 Milisauskas, Sarunas. Európai őstörténet: Felmérés  (határozatlan) . — Birkhauser, 2002. - S. 257. - ISBN 0306467933 .
  2. 1 2 Hoops, Johannes; Hans-Peter Naumann, Franziska Lanter, Oliver Szokody és mások. Reallexikon der germanischen Altertumskunde  (német) . - Walter de Gruyter , 2001. - S. 423. - ISBN 3110171635 . . — „[...] die ihrerseits ehemals als frühester Nachweis der balt. Bevölkerung gedeuted wurde.  (Német)
  3. 1 2 3 Brazaitis, Džiugas. Agrarinis neolitas // Lietuvos történelem. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis  (lit.) . — Baltos lankos, 2005. - T. I. - S. 224-231.  (megvilágított.)
  4. Bojtar Endre. Előszó a múlthoz: A balti nép kultúrtörténete  (angol) . — CEU sajtó, 1999. - P. 59. - ISBN 963-9116-42-4 .
  5. Kulakov V. I. A kalinyingrádi régió régészeti emlékei A Wayback Machine 2010. december 14-i archív másolata
  6. 1 2 (lengyel) Grygiel, Ryszard. U źródeł Polski (do roku 1038)  (neopr.) / Marek Derwich, Adam Żurek. – Wroclaw: Wydawnictwo Dolnośląskie  , 2002. - S. 50-51. — ISBN 83-7023-954-4 .
  7. Whittle , AWR Europe in the Neolithic: The Creation of New  Worlds . — 2. - Cambridge University Press , 1996. - P. 228. - ISBN 0521449200 .
  8. Bojtar Endre. Előszó a múlthoz: A balti nép kultúrtörténete  (angol) . — CEU sajtó, 1999. - P. 82. - ISBN 963-9116-42-4 .