R-30 Bulava-30 | |
---|---|
Általános információ | |
Ország | Oroszország |
Index | 3M30 |
START kód | RSM-56 |
NATO besorolás | SS-N-32 |
Célja | SLBM |
Fejlesztő | MIT (rakéta), LOMO ( SUO ) |
Gyártó | Votkinszki üzem |
Főbb jellemzők | |
Lépések száma | 3 |
Hossz (MS-vel) | 12,1 m [1] |
Hosszúság (HF nélkül) | 11,5 m [1] |
Átmérő | 2 m [1] |
kezdősúly | 36,8 t [1] |
Dobott tömeg | 1150 kg [1] |
Az üzemanyag típusa | szilárd kevert |
Maximális hatósugár | 9300 km [2] |
fejtípus | MIRV , termonukleáris |
A robbanófejek száma | 6-10 BB [3] |
Töltési teljesítmény |
100-150 kt |
Vezérlő rendszer | autonóm, inerciális |
Alapozási módszer | 941UM "Shark" - tesztek 955 "Borey" - normál hordozó |
Indítási előzmények | |
Állapot | fogadott |
Indítási helyek | Okhotszki-tenger |
Indítások száma | 39 |
• sikeres | 32 |
• sikertelen | 7 |
Fogadott | 2018. június [4] |
Elfogadva országokban | Oroszország |
Első indítás | 2005. szeptember 27 |
Utolsó futás | 2021. október 21 |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
P-30 "Bulava-30" ( URAV Navy index - 3M30 , START-III kód - RSM-56 , az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és a NATO osztályozása szerint - SS-N-32 ; "Bulava-M", "Mace" -47") - A D-30 komplexum orosz szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakétája , amelyet a 955-ös "Borey" projekt tengeralattjáróira helyeztek [5] . Úgy gondolják, hogy az épülő Project 955 Borey hajókra új rakétarendszer telepítése és a Project 941 Akula hajók újrafelszerelése (azonban 2012-ben a modernizáció elhagyása mellett döntöttek [6] ) helyreállítja a megváltozott erőviszonyokat. az orosz atomtriászban . Az új rakéta nemcsak az öregedést állítja meg, hanem minőségileg más szintre emeli a tengeri komponens ütőerejét is [7] .
A rakéta fejlesztését 1998 óta a Moszkvai Hőmérnöki Intézet végzi , amely 1989-1997-ben fejlesztette ki. földi bázisú " Topol-M " rakéta. 2010 szeptemberéig Yu. S. Solomonov volt az általános tervező . 2010 szeptemberében Alekszandr Szuhadolszkij, Solomonov korábbi helyettese elfoglalta a stratégiai tengeri alapú szilárd hajtóanyagú rakéták általános tervezői posztját [8] .
1997 novemberében levelet küldtek Viktor Csernomirgyin orosz miniszterelnöknek, amelyet Yakov Urinson és Igor Szergejev miniszterek írtak alá , és amelyben azt javasolták, figyelembe véve a nemzetközi és hazai helyzet realitását, Oroszország pénzügyi és termelési lehetőségeit, a Moszkvai Hőmérnöki Intézet (MIT) számára a fejlett nukleáris elrettentő eszközök (SNF) létrehozásában vezető szervezet feladatait átruházni, mindenekelőtt az ilyen eszközök műszaki formájának meghatározását szem előtt tartva. A levél jóváhagyása után a tengeri alapú stratégiai rakétarendszerek fejlesztésének és tesztelésének tudományos és műszaki támogatása átkerült az RF Védelmi Minisztérium 4. Központi Kutatóintézetéhez, amely korábban ebben nem vett részt. A haditengerészet és a Stratégiai Rakétaerők stratégiai rakétarendszereinek fejlesztéséből kikerültek a Roszkozmosz ágazati kutatóintézetei: a TsNIIMash , a Hőfolyamatok Kutatóintézete, a Gépészeti Technológiai Kutatóintézet, az Anyagtudományi Központi Kutatóintézet [9] . Jurij Solomonov általános tervezőket és az MIT igazgatóját felkérték, hogy fejlesszenek ki egy univerzális stratégiai rakétát a haditengerészet és a Stratégiai Rakéta Erők számára [9] .
A Bulava rakéta kifejlesztése mellett döntött 1998-ban Vlagyimir Kurojedov , akit újonnan neveztek ki az orosz haditengerészet főparancsnoki posztjára, miután a Bark stratégiai fegyverkomplexum három sikertelen tesztjét több mint 70 emberrel végezték el. % . Ennek eredményeként az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa felhagyott a Miass Design Bureau fejlesztésével. Makeev (a tengeralattjárók összes szovjet ballisztikus rakétájának fejlesztője - SLBM, az R-31 kivételével ), és átadta egy új haditengerészeti stratégiai rakéta fejlesztését a Moszkvai Hőmérnöki Intézetnek. Egy ilyen döntés melletti érvként a tengeri és szárazföldi szilárd hajtóanyagú rakéták egyesítése iránti vágyat nevezték meg. A döntés ellenzői rámutattak az egyesülés kétes előnyeire, az MIT-nél a tengeri alapú rakéták létrehozásában szerzett tapasztalatok hiányára, valamint a Jurij Dolgorukij atomtengeralattjáró újjáépítésének szükségességére, amelyet 1996 óta építenek a Sevmash gépgyártó vállalatnál. Severodvinsk és eredetileg Bark számára tervezték.
Sikeres tesztek után 2007. június 29-én döntés született [10] a rakéta leggyakrabban használt alkatrészeinek és alkatrészeinek sorozatgyártásáról [11] . A „ Votkinsky Zavod ” 2008-ban, mielőtt üzembe helyezték volna, megkezdte a rakéta tömeggyártását [12] .
Jurij Solomonov szerint a Bulavát "hajóalapú rakétarendszerként fejlesztik, amely kétféle stratégiai rakéta-tengeralattjáróhoz – a Project 941 Akula és a Project 955 Borey" -hoz van egységesen [13] . Ugyanakkor a rakétarendszer elfogadásának elhalasztása lehetetlenné tette a 941 „Shark” projekt három stratégiai nukleáris tengeralattjárójának rendeltetésszerű használatát, és megkérdőjelezte a 955-ös új stratégiai rakétahordozók építésének megvalósíthatóságát. Borey" osztály [14] .
2012 júniusában Viktor Csirkov , a haditengerészet főparancsnoka kijelentette: „A Bulava rakétát de facto hadrendbe állították. De jure a dokumentáció műszaki kivitelezése folyamatban van” [15] .
2013. november végén az Okolnaja-öböl melletti Szeveromorszkban megkezdődött a Bulava stratégiai rakéták tárolására szolgáló létesítmények építése [16] .
Összesen 2014 elején 46 rakétát gyártottak, amelyek közül 19-et tesztek során indítottak [17] .
2017 januárjában beszámoltak a Bulava ICBM ígéretes változatának fejlesztéséről, amely kissé nagyobb méretben, kilövési súlyban és megnövelt hasznos teherbírásban különbözik majd [18] .
2018 júniusában a Bulava rakétát az orosz haditengerészet a sikeres tesztek eredményei alapján fogadta el [4] .
A Bulava eddig 32 próbaindítást hajtottak végre, ezek közül 22-t sikeresnek ismertek el (az első kilövéskor a rakéta tömegméretű modelljét indították el), kettő (a hetedik és nyolcadik) részben sikerült. A rakéta utolsó próbaindítása 2019. augusztus 24-én történt.
2004. május 24-én robbanás történt a Votkinszki Gépgyárban , amely az MIT Corporation része , egy szilárd tüzelésű motor tesztelése során [19] .
A tesztek során úgy döntöttek, hogy felhagynak a víz alatti állványok használatával a víz alatti kilövés tesztelésére, és erre a célra tengeralattjáróról indított indításokat használnak [20] . Ez a döntés oda vezethet, hogy a rakétát soha nem fogják tesztelni szélsőséges perturbációs értékeken [9] .
1. kilövés 2004.09.23 . - a Bulava rakéta súly- és dimenziós makettjének indítása ("dobás") elsüllyedt helyzetből a TK-208 "Dmitry Donskoy" nukleáris tengeralattjáróról , melynek székhelye a Sevmashpredpriyatie , Szeverodvinszk. A tesztet a tengeralattjárókból származó rakéták alkalmazásának lehetőségének tesztelésére végezték [21] .
2. indítás 2005. 09. 27. - tesztindítás (vagy egy teljes körű termék első indítása ) moszkvai idő szerint 17:20-kor történt a Fehér-tengerről TK-208 "Dmitry Donskoy"-val a Kura felszíni pozíciójából. teszthelyszín Kamcsatkában . Körülbelül 14 perc alatt több mint 5,5 ezer kilométert tett meg a rakéta, ami után a rakétafejek sikeresen eltalálták a nekik szánt célpontokat a gyakorlótéren [21] .
3. kilövés 2005.12.21. - próbaindítást hajtottak végre moszkvai idő szerint 08:19-kor a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról a Kura tartományban elmerült helyzetből. A rakéta sikeresen eltalálta a célt [21] .
4. indítás 2006. 07. 09. - próbaindítás a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról süllyesztett helyzetből a kamcsatkai tesztterület irányába. Az SLBM kilövése kudarccal végződött: a kilövés után több percnyi repülés után a rakéta letért az irányról és a tengerbe esett [21] .
5. indítás 2006.10.25 . - tesztindítás a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról. Az SLBM kilövése kudarccal végződött: néhány perces repülés után a rakéta letért az irányról, és önmagát megsemmisítette, a Fehér-tengerbe zuhant [21] .
6. indítás 2006.12.24 . - próbaindítás a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról a felszínről. Az SLBM indítása sikertelenül végződött: a rakéta harmadik fokozatának hajtóműve meghibásodott, ami 3-4 perces repülésnél önmegsemmisítéshez vezetett [21] .
7. kilövés 2007.06.28 . - próbaindítás víz alatti helyzetből a TK-208 "Dmitry Donskoy"-val a Fehér-tengerből a Kura tartományból. A kilövés sikerrel zárult: Igor Dygalo, a haditengerészet információs szolgálatának vezetője szerint "a rakéta robbanófeje időben megérkezett a tesztterületre" [22] . Sok forrás megjegyzi, hogy a siker részleges volt, mivel az egyik robbanófej nem érte el a célt [23] .
8. indítás 2008. 09. 18. - próbaindítást hajtottak végre moszkvai idő szerint 18:45-kor a TK-208 "Dmitry Donskoy" víz alatti helyzetéből a Kura teszthelyen. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képviselője szerint "az a következtetés vonható le, hogy a rakéta kilövése és repülése normál üzemmódban történt" [24] . Ezt a kilövést olykor részben sikeresnek is nevezik, mivel miután a rakéta sikeresen teljesítette repülési küldetését, a robbanófej-leválasztó szakasz nem működött megfelelően [23] .
9. indítás 2008. 11. 28. - próbaindítás a komplexum állami repülési tervezési tesztjei programjában a TK-208 "Dmitry Donskoy" repülőgéppel víz alá merült helyzetből. Az orosz haditengerészet főparancsnok-helyettese, Igor Dygalo 1. rendű kapitány szerint „a Bulava ballisztikus rakéta kilövése teljesen normál üzemmódban történt, a pályaparamétereket normál üzemmódban dolgozták ki, a robbanófejek sikeresen. megérkezett a kamcsatkai Kura kísérleti helyszínre, a rakétakísérleti program először fejeződött be teljesen" [25] .
10. indítás 2008.12.23 . - tesztindítás a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról. Az SLBM indítása sikertelenül végződött: az első és a második fokozat kidolgozása után a rakéta vészüzemmódba lépett, letért a számított röppályáról és önmegsemmisült, felrobbanva a levegőben [21] .
11. indítás 2009.07.15 . - próbaindítás a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról a Fehér-tengerről. Az SLBM indítása sikertelenül végződött: az első fokozatú hajtómű működési szakaszában bekövetkezett meghibásodás miatt a rakéta a repülés 20. másodpercében önmegsemmisült [26] . A nyomozásba bevont bizottság előzetes adatai szerint a rakéta első fokozatának [27] kormányegységének meghibásodása vészhelyzethez vezetett . Nem sokkal a sikertelen indítás után megjelentek az információk, hogy a hordozórakéta egyes darabjainak gyártását, amelyek minőségére kifogásolható, új gyártóhelyekre lehet helyezni.
Elmaradt kilövés - 2009. október 26-án a TK-208 "Dmitry Donskoy" elhagyta a bázist, és ellenőrizte a rakéta Fehér-tengeri kilövésére szolgáló mechanizmusok készenlétét, de az SLBM kilövésére nem került sor. A cirkáló október 28-án éjjel [28] [29] tért vissza a bázisra . Október 29-én a Fehér-tengeri Haditengerészeti Bázis egyik forrása azt mondta az Interfax újságíróinak: „A Dmitrij Donszkoj stratégiai rakéta-tengeralattjáró visszatért a Fehér-tenger lőteréről otthoni bázisára. Minden kijelölt helyi feladatot teljesítettek. A kilépés fő célja nem teljesült – a Bulava következő próbaindítása . A rakéta feltehetően az automatikus védelem működése miatt nem hagyta el a bányát [28] .
12. kilövés 2009.12.09 . - próbaindítás víz alatti helyzetből a TK-208 "Dmitry Donskoy"-val a Fehér-tengerről. Az SLBM kilövése kudarccal végződött: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos információi szerint a rakéta első két szakasza megfelelően működött. A harmadik fokozat működése során azonban műszaki hiba lépett fel [30] . A rakéta harmadik fokozatának rendellenes működése lenyűgöző optikai hatást váltott ki a sarki éjszaka körülményei között , amelyet Észak - Norvégia lakosai figyeltek meg, és amelyet norvég spirális anomáliának neveztek .
Az Orosz Haditengerészeti Erők Főparancsnokságán dolgozó képviselő ITAR-TASS információi szerint a Bulava interkontinentális ballisztikus rakéta következő tesztjeit 2010 nyarára tervezték: a tervek szerint legalább két kilövést hajtanak végre ebből a rakétából a Dmitrij Donszkoj atomtengeralattjáró, és sikeres tesztekkel - a kilövések ugyanazon év őszén folytatódnak a Jurij Dolgorukij SSBN-ről. Meghatározva, hogy először egyetlen rakétakilövésre kerül sor, majd, ha sikerül, egy kilövést (rakéták egymást követő kilövését több másodperces időközzel). A képviselő azt is megjegyezte, hogy a moszkvai régióban a Bulava tesztjei során „lebegő” meghibásodásba ütköztek a rakéta működésében, ami minden alkalommal új helyen történik - 2009 decemberében a Bulava harmadik fokozata meghibásodott. [21] . 2010. május 21-én Anatolij Szerdjukov védelmi miniszter bejelentette, hogy a Bulava rakéta tesztjeit csak 2010 novemberében folytatják: „A Bulava rakéta sikertelen kilövéseinek problémája az összeszerelési technológiában rejlik. Más jogsértést nem látunk ott. Minden a rakéta-összeállítás minőségén múlik. Ráadásul minden sikertelen indításnak megvannak a maga okai. Mindegyik más. Jelenleg három teljesen egyforma rakéta létrehozásán folynak a munkálatok. Arra számítunk, hogy ez lehetővé teszi számunkra, hogy pontosan megtaláljuk a hibát, ha van ilyen, mivel azt mindhárom rakétán meg kell ismételni. Most azon dolgozunk, hogyan irányítsuk az összeszerelési folyamatot, hogy biztosan tudjuk, hogy minden rakéta azonos. Ezért a Bulava tesztindításainak újraindítását legkorábban 2010 őszén tervezik. Novemberre úgy gondolom, hogy meg tudjuk kezdeni a rakétakilövéseket” [31] .
13. indítás 2010.07.10 . - próbaindítás víz alá merült helyzetből a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról. A kilövés sikeresen zárult: az SLBM-ek teljesen normál üzemmódban repültek, a robbanófejek a Kura tartományban találták el a kijelölt célpontokat [32] .
14. kilövés 2010.10.29 . - próbaindítást hajtottak végre moszkvai idő szerint 05:30-kor a TK-208 "Dmitry Donskoy"-ról a Kura tartomány mentén, a Fehér-tengertől víz alá süllyesztett helyzetből. A kilövés sikeresen zárult: teljesen normál üzemmódban ment, a Bulava robbanófejek időben célba értek a Kura gyakorlótéren [33] .
15. indítás 2011.06.28 - a próbaindítást eredetileg december 17-re tervezték, de a Fehér-tenger nehéz jégviszonyai miatt elhalasztották [34] . Készült az SSBN K-535 "Yuri Dolgoruky" [35] . A kilövést sikeresnek ismerték el: a rakéta robbanófejeket Kamcsatkában egy adott területre szállították [36] .
16. indítás 2011.08.27 . - próbaindítás a rakéta maximális hatótávolságára a K-535 "Jurij Dolgorukij"-ról [37] [38] . A kilövés sikeresen zárult: a rakéta 9300 km-t repült, ami meghaladta a korábban bejelentett adatokat [2] .
17. kilövés 2011.10.28 . - próbaindítás a K-535 "Jurij Dolgorukij" repülőgépről a Fehér-tengerről a Kura tartományban. Az indítás sikeresen lezajlott: a rakéta robbanófejek a kitűzött időpontban megérkeztek a tesztterületre, amit objektív vezérléssel rögzítettek [39] .
18-19. indítások 2011. 12. 23. - két rakéta kilövése a K-535 "Jurij Dolgorukij" repülőgépről a Fehér-tengerből. A kilövés sikeres volt: minden robbanófej sikeresen elérte a Kura tartományt [40] .
20. kilövés 2013.09.06 . - próbaindítás a K-550 "Alexander Nevsky"-ről a Fehér-tengerről a Kura tartományban. Az SLBM kilövése sikertelenül végződött: a rakéta rendesen elhagyta az indítókonténert, de a repülés második percében meghibásodott a második fokozatú vezérlőrendszer, a hajtóművek leálltak, és a Jeges-tengerbe zuhant [41] .
21. indítás 2014. 10. 09. - tesztindítás a K-551 "Vladimir Monomakh"-ról a Fehér-tengerről a Kura teszttelepen, Kamcsatkában. A lövöldözés alatt az atomtengeralattjárók állami tesztelésével foglalkozó bizottság tagjai tartózkodtak a tengeralattjáró fedélzetén. Az indítás sikeresen befejeződött [42] .
22. indítás 2014.10.29 . - próbaindítás a K-535 "Yuri Dolgoruky"-ról a Barents-tengerből a Kura tartományban. Az indítás sikeresen befejeződött [43] [44] .
A 23. indítás 2014. november 28 -án a K-550 „Alexander Nyevszkij” próbaindítása volt a Barents-tengerről a Kura tartomány mentén. Sikeresen befejeződött [45] .
24-25. indítások 2015. 11. 14. - két rakéta kilövése a K-551 "Vladimir Monomakh" repülőgépről a Fehér-tengerről a Kura tartományban. Mindkét indítást sikeresnek ismerték el [46] .
26-27. indítások 2016.09.27 . - két rakéta külön próbaindítása. A Honvédelmi Minisztérium tájékoztatása szerint az első rakéta robbanófejei teljesítették a repülési program teljes ciklusát, és sikeresen találták el a célpontokat a tesztterületen. A második rakéta a repülési program első szakasza után önmegsemmisült [47] .
28. kilövés, 2017.06.26 - próbaindítás a K-535 Jurij Dolgorukijról a Barents-tengerről. A kilövés sikeresen befejeződött: a kijelölt célpontokat a kamcsatkai Kura teszttelepen találták el [48] .
29-32. kilövések, 2018.05.22. - négy rakéta kilövésben süllyesztett helyzetből a K-535 „Jurij Dolgorukij” repülőgépről a Fehér-tengerről a Kura tartományban. Az indítást sikeresnek nyilvánították [49] .
33. kilövés, 2019. 08. 24. - próbaindítás víz alatti helyzetből a K-535 „Yuri Dolgoruky”-val a Barents-tengerből a Kura tartományban. Az indítást sikeresnek nyilvánították [50] .
34. kilövés, 2019. 10. 30. - próbaindítás víz alatti helyzetből a K-549 "Prince Vladimir" repülőgépről a Fehér-tengerről. A tesztek sikeresek voltak: a rakéta kiképző és harci egységei a megbeszélt időpontban elérték a Kura teszthelyet [51] .
35-38. kilövések, 2020.12.12. - Négy rakéta kilövésben süllyesztett helyzetből a K-551 „Vladimir Monomakh” fedélzetéről az Ohotszki-tengerről az Arhangelszki régióban található Chizh gyakorlótéren . Az indítást sikeresnek nyilvánították.
39. kilövés, 2021. 10. 21. - indítás víz alá merült helyzetből a K-552 "Oleg herceg"-ről a Fehér-tengerről a Kura kísérleti helyszínen Kamcsatkában. A rakéta robbanófejei a becsült időpontban sikeresen megérkeztek egy adott területre [52] .
A hazai szerzők gyakran kritizálták a fejlesztés alatt álló Bulava rakétarendszert a sikertelen tesztek meglehetősen nagy része miatt. De az MIT általános tervezője, Jurij Solomonov szerint :
Repülési tesztek végrehajtásakor (mivel ez egy lezárt téma, nem beszélhetek tervezési jellemzőkről), lehetetlen volt megjósolni, hogy mivel találkoztunk - függetlenül attól, hogy bárki mit mondott az ilyen előrejelzés lehetőségéről. Annak érdekében, hogy megértsük, milyen mennyiségekről beszélünk a mennyiségi értékelések szempontjából, elmondhatom, hogy azok az események, amelyek során a berendezésekkel vészhelyzetek történtek, ezredmásodpercben becsülhetők, míg az események abszolút véletlenszerűek. És amikor a telemetriai adatok elemzéséből kinyert információk felhasználásával reprodukáltuk a földi repülés során történteket, hogy megértsük e jelenségek természetét, több mint egy tucat tesztet kellett végrehajtanunk. Ez ismét jól mutatja, hogy egyrészt az egyes folyamatok lefolyásáról alkotott kép mennyire összetett, másrészt mennyire nehéz előre jelezni a földi körülmények között történő szaporodási lehetőség szempontjából [53] ] .
Szergej Ivanov miniszterelnök-helyettes szerint a kudarcok okai azzal kapcsolatosak, hogy "nem fordítanak kellő figyelmet a termékek földi tesztelésére" [54] . A 941-es "Akula" projekt tengeralattjáróinak főtervezője, S. N. Kovalev szerint ennek oka a szükséges állványok hiánya [20] . A védelmi ipar meg nem nevezett képviselői szerint a meghibásodások oka az alkatrészek és az összeszerelés elégtelen minősége [55] , felmerült, hogy ez a Bulava tömeggyártásának problémáira utal [56] .
Az új rakéták tesztelésének többszöri meghibásodása nem egyedi. A 941-es projekt Akula atomtengeralattjárójával felfegyverzett R-39 rakéta az első 17 kilövésnek több mint felét „tönkretette”. De a fejlesztések után további 13 indításon tesztelték (ebből 11 sikeres volt), és üzembe helyezték [57] .
A 11-ből a hatodik sikertelen indítás után az újságírók a Honvédelmi Minisztérium képviselőit kezdték hibáztatni , nepotizmussal és a színfalak mögötti döntéshozatallal vádolva őket [58] .
Jurij Solomonov a 2009-es sorozatos sikertelen indítások után lemondott az állami vállalat Moszkvai Hőtechnikai Intézetének főigazgatói posztjáról, de továbbra is a Bulava főtervezője maradt [59] [60] .
Oleg Burtsev admirális , a Haditengerészet Főtörzsének első helyettese 2009 júliusában kijelentette: „ Arra vagyunk ítélve, hogy továbbra is repülni fog. Ráadásul a tesztprogram még nem fejeződött be teljesen. A Bulava egy új rakéta, tesztelése során különféle akadályokkal kell szembenézni, azonnal semmi új nem jön ki ” [61] . Később az orosz haditengerészet főparancsnoka, Vlagyimir Viszockij admirális elismerte, hogy a tengeralattjárók új generációja számára a fegyverek fejlesztésével kapcsolatos helyzet összetett, de nem reménytelen, és a technológiai fejlesztés válságához kapcsolódik. Oroszország [62] .
Rakéta komplexum | dob tesztek | földi indítások | tengeralattjárókról indít | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Teljes | sikeres | % | Teljes | sikeres | % | Teljes | sikeres | % | |
D-5 (R-27) [63] | 12 | 12 | 100 | 17 | tizenegy | 65 | 24 | 24 | 100 |
D-9 (R-29) [63] | 7 | 6 | 86 | húsz | tíz | ötven | 34 | harminc | 88 |
D-9R (R-29R) [63] | tizennyolc | 7 | 39 | 52 | 47 | 90 | |||
D-19 (R-39) [63] | 16 | ? | ? | 17 | >8 | >50 | 13 | tizenegy | 85 |
D-9RM (R-29RM) [63] | 9 | nyolc | 89 | 16 | tíz | 63 | 42 | 31 | 74 |
D-30 [64] (R-30 Bulava) | egy | egy | 100 | — | — | — | 38 | 31 [51] | 82 |
A rakéta háromfokozatú , az első két fokozat szerint minden forrás azt állítja, hogy szilárd hajtóanyag . Az első fokozat tömege 18,6 tonna, hossza 3,8 m [67] , a második fokozat adatait nem közölték. A harmadik szakaszról két vélemény létezik: a szilárd tüzelőanyag-fokozat [68] és a folyékony szakasz [67] .
A "Mace" 6-10 [69] 100-150 kt- s [70 ] robbanófej szállítására képes, amelyek egyénileg célozhatók, és képesek manőverezni szögben és dőlésszögben . A teljes dobott tömeg 1150 kg.
Az Izvesztyija beszámol az ellenség rakétaelhárító védelmét leküzdő rendszer jelenlétéről [71] . Tíz nukleáris blokk szállítása lehetséges a Bulava rakétával. Egyes jelentések szerint tenyésztésük elve megváltozott. Korábban egy ballisztikus rakéta blokkokat juttatott a célterületre és "szórta" rá azokat. A Bulava rakétán a „szőlőfürt” elvét alkalmazták (az Egyesült Államok terminológiája szerint, ahol ezt az elvet régóta használják, ez egy „iskolabusz”). Ismerve a Topol-M komplexum célponttal való eltalálásának pontosságát (a Bulava rakétát ugyanaz a tervezőiroda készítette, mint a Topol-M - a Moszkvai Hőmérnöki Intézet), kijelenthetjük, hogy a Bulava rakétának ez a mutatója nem lesz. kevesebb , ami azt jelenti, hogy nagyon magas fegyverhatékonyság érhető el [71] .
Az Egyesült Államokkal kötött államközi megállapodások részeként Oroszország tájékoztatást adott a Bulava rakéta műszaki jellemzőiről.
A rakétát hajó alapú rakétarendszerként hozzák létre, amely kétféle stratégiai rakéta-tengeralattjáró számára egységes:
Lehetőség van arra is, hogy a Bulavát megfelelő átalakítások után egy földi rakétarendszer részeként használják, ami nem haladja meg a szerkezet költségének 10%-át [75] .
A forrásokban leggyakrabban arról esik szó, hogy mennyire indokolt a maximális hatótávolság és a dobósúly csökkentése a rakétagyorsítás „aktív szakaszának” csökkentésének előnye miatt, mint a rakétavédelem elleni védekezésben.
Egyes szakértők szerint a folyékony hajtóanyagú, tengerről indítható rakéták Bulavával való cseréje csökkenti a nukleáris elrettentés lehetőségét, mivel a Project 955-ös tengeralattjárók kidobható tömege csökken a Bulavával [76] .
Ha nem vesszük figyelembe a kihelyezett NMD ellenintézkedési eszközeit , valamint a találati pontosságot, akkor a kritika részben jogos: az ismert teljesítményjellemzők alapján feltételezhető, hogy hatótávolság és dobhatóság tekintetében A Bulava az 1979 -es Trident I rakéta analógja, és alacsonyabb a Trident II rakétáknál , amelyek az amerikai stratégiai erők haditengerészeti szegmensének alapját képezik [77] [78] . Nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy a Bulava hatótávolság és dobósúly jellemzőit tekintve szinte teljesen egybeesik a már szolgálatból kivont amerikai Poseidon-C3 rakétával , mint erkölcsileg elavult . egy 6BB MIRV 5600 km, akkor 40%-kal kevesebb, mint a Bulava, CEP 0,8 - 470 m valószínűséggel, az egyes blokkok teljesítménye 50 kt. Ráadásul a Bulava majdnem 5000 kg-mal nehezebb, mint a Trident Ӏ rakéta (1979). A Bulava hosszában és átmérőjében is felülmúlja a Trident Ӏ rakétát (11,5 m a Bulava és 10,3 m a Trident).
Az amerikai National Interest rakétavédelmi rendszerekkel foglalkozó szakértői [79] , valamint hazai szakértők [80] rámutatnak arra, hogy magának a robbanófejnek a súlya és ereje nem a fő vita tárgya, ahogyan az sem, hogy a rakéta megsemmisíthető-e. booster szakasz, amikor az összes robbanófejjel a legkönnyebben megsemmisíthető. A helyzet az, hogy miközben a hajtóművek működnek, és a robbanófejek nem váltak szét, a ballisztikus rakéta nagy, jól megfigyelhető és viszonylag könnyen eltalálható célpont. A hajtóművek erőteljes hősugárzása lehetővé teszi, hogy az SBIRS optikai felderítő műholdak hatékonyan megfigyeljék , figyelmen kívül hagyva az ICBM-ek által használt lopakodó és elektronikus haditechnikai eszközöket. A gyorsuló szakaszon is viszonylag könnyen eltalálható egy rakéta töredezett vagy akár ígéretes lézerfegyverrel , hogy meggyújtsák az üzemanyagtartályokat.
Ha azonban a felső szakasz befejeződött, és a robbanófejek, mint a Buzogányon, korrekcióval manővereznek [81] , akkor a gyorsítás után azonnal lehet szétválasztani a robbanófejeket, és kidobni a sok ál-robbanófej-csapdát, felfújható fóliaballonokat, amelyek robbanófejeket is imitálnak, pelyvafelhőt és aktív elektronikus haditechnikával ellátott modulokat. a rádió visszaverődése . Ezért lesz egy irreális[ pontosítás ] a megsemmisítendő rakétaelhárítók, valamint a robbanófejek és a próbacsapdák száma az erős aktív és passzív interferencia hátterében. Ráadásul maguk a robbanófejek is kellően erős és hőálló tárgyak, [80] hogy ne tönkretegyék őket széttöredezett vagy lézeres lőszerrel, mivel a robbanófejeket rendkívüli hőre és nyomásra tervezték, amikor a légkörbe jutnak. Ezért a közvetlen ütközéshez kinetikus, nagy pontosságú rakétaelhárítók használata szükséges, mint a THAAD esetében. . Azt is meg kell jegyezni, hogy egy amerikai rakétaelhárító sokkal drágább, mint egy robbanófej. Ezért egy rakéta megsemmisítése a felső szakaszban a robbanófejek szétválasztása előtt a legfontosabb feladat az amerikai rakétavédelmi rendszerek számára [80] , különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a haditengerészeti ICBM-ek kilövése a nyílt tengeren történik anélkül, hogy eltávolítaná őket. a kilövőhelyet saját államhatárán túl saját területének mélyére. Ezért a legnagyobb veszélyt a tengeralattjárókból származó haditengerészeti ICBM-ekre az Aegis rendszerű NATO-rombolók jelentik, amelyek képesek hatékonyan megsemmisíteni a rakétákat a felső fokozatban.
Jurij Solomonov, a Topol és a Bulava általános tervezője [82] szerint a rakéta hasznos teherének meglehetősen komoly csökkenése a nagyobb túlélőképességgel jár, beleértve az alacsony aktív területet és a rövid időtartamot. Elmondása szerint „ A Topol-M és a Bulava 3-4-szer kevesebb aktív állomással rendelkezik, mint a hazai rakétáknak, és 1,5-2-szer kevesebb, mint az amerikai, francia, kínai rakétáknak ”. A Bulava felső szakaszában töltött ideje egybeesik a NATO legjobb szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakétájával, a Trident-II- vel .
A "buzogány" mint szilárd hajtóanyagú rakéta, amelynek nincs tüzelőanyag-szivárgás fogalma, és egyszerűbb a felépítése, nehezebb megsemmisíteni, mint egy folyékony, ezért fokozottan ellenáll a károsító tényezőknek: az atomrobbanástól a lézerig . fegyverek [82] . Ezenkívül a Bulava felsőfokozatú manőverezést [80] valósít meg, ami különösen nehéz a hagyományos ballisztikus pályákhoz, például a THAAD -hoz tervezett kinetikus elfogók számára.
Az olyan szilárd rakéták, mint a Buzogány vagy a Trident-II , nagyobb tartóssága lehetővé teszi „száraz kilövés” végrehajtását, ahol a rakéta kibírja a bányából származó portöltet kilövéséből adódó G-terhelést, és a hajtóművet azután kapcsolják be. rakéta a víz felett van. Az olyan folyékony hajtóanyagú rakéták esetében, mint az R-29RM vagy a Sineva , „nedves indítást” alkalmaznak, és a bányát előre megtöltik vízzel. Ez némi időt vesz igénybe, és jelentős akusztikus zajt produkál. Ha az atom-tengeralattjárót valamelyik tengeralattjáró-elhárító hajó üldözi az indítás előtt, akkor ez a probléma kritikus lehet.
A szilárd hajtóanyagú rakéták, amelyekhez a Bulava tartozik, a rakomány tömegét és a hatótávolságát tekintve némileg alulmúlják a folyékony üzemanyagú rakétákat, és jelentősen meghaladják azokat a raktározás és az üzemeltetés gyárthatóságában [83] [84] .
Ismertek ismétlődő balesetek és katasztrófák a tengeralattjáró-flottában , amelyeket pontosan a folyékony üzemanyagú rakéták kezelési technológiájának megsértése okoz. A modern folyékony hajtóanyagú rakéták oxidálószerként nitrogén-tetroxidot , üzemanyagként aszimmetrikus dimetil -hidrazint használnak [85] [86] [87] . A rakétatartályok nyomáscsökkentése az egyik legsúlyosabb fenyegetés működésük során, és már a K-219 szovjet tengeralattjáró halálához is vezetett .
TTX [92] [93] | R-29RM | kék | R-39 | Buzogány | Trident I | Háromszék II | M51 | M51.2 | Juilang-2 | Juilang-3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fejlesztő (központi iroda) | SRC | MIT | lockheed martin | EADS | Huang Weilu (黄纬禄) | |||||
Az örökbefogadás éve | 1986 | 2007 | 1984 | 2012 | 1979 | 1990 | 2010 | 2009 | — | |
Maximális lőtáv, km | 8300 | 11 500 | 8250 | 9300 | 7400 | 11 300 [94] | 9000 | 10 000 | 8000 | 9000 |
Kidobott súly [95] [96] , kg | 2800 | 2550 | 1150 | 1500 | 2800 | — | 700 | — | ||
A robbanófej teljesítménye, kt | 4×200, 10×100 | 4×500, 10×100 | 10×200 | 6×150 | 6× 100 | 8× 475 , 12× 100 | 6–10 × 150 [97] | 6–10 × 100 [98] | 1×1000, 1×250, 4×90 | — |
KVO , m | 550 | 250 | 500 | 120…350 [99] | 380 | 90…500 | 150…200 | 150…200 | 500 | — |
Rakétaelhárító védelem | Lapos röppálya , MIRV , elektronikus haditechnika |
független célra irányítható | Csökkentett aktív szakasz , lapos pálya , |
független célra irányítható | független célra irányítható | független célra irányítható | független célra irányítható | független célra irányítható | ||
Kezdő súly, t | 40.3 | 90,0 | 36.8 | 32.3 | 59.1 | 52.0 | 56,0 | 20.0 | — | |
Hossz, m | 14.8 | 16.0 | 11.5 | 10.3 | 13.5 | 12.0 | 11.0 | — | ||
Átmérő, m | 1.9 | 2.4 | 2.0 | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | — | ||
Indítás típusa | Nedves (vízzel töltve) | Száraz ( ARSS ) | Száraz ( TPK ) | Száraz ( membrán ) | Száraz ( membrán ) | — |
ballisztikus rakéták | Szovjet és orosz|
---|---|
Orbitális | |
ICBM | |
IRBM | |
TR és OTRK | |
Nem kezelt TR |
|
SLBM | |
A rendezési sorrend fejlesztési idő szerint történik. A dőlt betűs minták kísérleti jellegűek, vagy nem fogadják el szolgáltatásra. |