Biológiai sokféleség
Biodiverzitás – minden forrásból származó élő szervezetek, beleértve, de nem kizárólagosan a szárazföldi, tengeri és egyéb vízi ökoszisztémákat, valamint azokat az ökológiai komplexumokat, amelyeknek részét képezik; ez a fogalom magában foglalja a fajon belüli, a fajok közötti és az ökoszisztémák sokféleségét. A biológiai sokféleségről szóló egyezmény meghatározása [1] A biológiai sokféleség a biológiai objektumok vagy jelenségek megkülönböztethető típusainak száma és előfordulásuk gyakorisága meghatározott tér- és időintervallumban, amely általában tükrözi az élő anyag összetettségét, funkcióit önszabályozó képességét és sokoldalúságának lehetőségét. használat. Definíció az Ökológiai szótár, 2001 [2] szerintA biodiverzitás ( biológiai sokféleség ) az élet sokfélesége minden megnyilvánulásában, valamint egy biológiai rendszer összetettségének, összetevőinek sokféleségének mutatója. A biodiverzitáson három szerveződési szinten is diverzitást értünk: genetikai diverzitáson ( a gének és variánsaik – alléljainak sokfélesége), a faji diverzitáson ( a fajok sokfélesége az ökoszisztémákban ) és végül az ökoszisztéma diverzitásán, vagyis maguknak az ökoszisztémáknak a sokféleségén. .
A biodiverzitás főbb tudományos fogalmai csak a 20. század közepén fogalmazódtak meg, ami közvetlenül kapcsolódik a biológia kvantitatív módszereinek fejlődéséhez.
Történelem
A „biodiverzitás” kifejezés eredete vitatható. Van egy vélemény [3] , hogy a "biológiai sokféleség" kifejezést először G. Bates használta 1892-ben [4] . Másrészt azzal érvelnek [5] , hogy a „biodiverzitás” kifejezést először V. Rosen vezette be 1968-ban az „US Strategy for Biological Diversity” nemzeti fórumon, és „a neologizmus a „biológiai sokféleség” rövidített változataként jelent meg. , eredetileg csak a fajok számának leírására használták.
Osztályozás
Robert Whittaker [6] [7] [8] munkáiban az ökoszisztémák diverzitási szintjének szerveződését javasolták, és tanulmányozták a biodiverzitás környezeti tényezőktől való függését. Elképzelései szerint vannak:
- alfa diverzitás – sokszínűség egy közösségen belül,
- béta diverzitás – sokféleség a közösségek között,
- A gamma-diverzitás a szupracenotikus rendszer környezeti gradiensek szerinti diverzitása.
Ezt követően ezeket az ötleteket kidolgozták, és számos különböző osztályozást javasoltak [9] . Mindez a tipológiai sokféleség a diverzitás két típusára vezethető vissza: a leltárra , azaz a bioszisztémán belüli sokféleségre és a differenciáló , azaz a bioszisztémák közötti diverzitásra. A készletdiverzitás becslése általában unáris indexek (például diverzitási mérőszámok ) és n-áris (gyakrabban bináris) mérőszámok megkülönböztetésével történik .
Jelentése
A biológiai sokféleség értékét mind a fajon belül, mind az egész bioszférán belül a biológia a faj és az ökoszisztéma egészének életképességének (túlélésének) egyik fő mutatójaként ismeri el, és a „biológiai sokféleség elvének” nevezik. Valójában az azonos fajon belüli egyedek jellemzőinek nagymértékű egységessége mellett (ez az emberre, a növényekre és a mikroorganizmusokra vonatkozik), a külső körülmények bármely jelentős változása (időjárás, járvány, takarmányváltozás stb.) kritikusabban befolyásolja a túlélést. mint amikor az utóbbi nagyfokú biológiai sokféleséggel rendelkezik. Ugyanez (más szinten) vonatkozik a fajok gazdagságára (biodiverzitása) a bioszféra egészében.
Az emberiség története már számos példát felhalmozott néhány biológiai fajnak, családnak, sőt ökoszisztémának a túlzottan durva és leegyszerűsített „kinevezésére” irányuló kísérletek negatív következményeire, mint egyértelműen előnyös vagy egyértelműen káros. A mocsarak lecsapolása nemcsak a maláriás szúnyogok számának csökkenéséhez vezetett , hanem hevesebb tavaszi áradásokhoz is, amikor a közeli szántóföldek nyáron kiszáradtak, a farkasok ( szarvasok „bűnözői” ) lelövése pedig egy zárt fennsíkon a szarvasmarhák mértéktelen növekedéséhez vezetett. számú ilyen szarvas, szinte teljes élelmiszerirtás általuk és az azt követő nagykereskedelmi ügy.
A biodiverzitás kulcsfogalom a természetvédelmi diskurzusban. Ez a meghatározás a törvény betűjét tekintve hivatalos definícióvá vált, mivel szerepel az ENSZ biodiverzitási egyezményében, amelyet a Föld minden országa elfogad, kivéve Andorra , Brunei , Vatikán , Irak , Szomália és az Egyesült Államokat . Az ENSZ létrehozta a Biológiai Sokféleség Nemzetközi Napját .
Meglehetősen nehéz objektív módon meghatározni a biodiverzitás megőrzésének és fenntartásának szükségességét, mivel ez attól függ, hogy az igényt értékelő személy milyen szempontok szerint történik. A biológiai sokféleség megőrzésének azonban négy fő oka van:
- A fogyasztó szempontjából a biodiverzitás elemei természetes éléskamrák, amelyek már ma is látható hasznot jelentenek az embernek, vagy hasznosak lehetnek a jövőben.
- A biológiai sokféleség önmagában gazdasági és tudományos előnyökkel is jár (például új gyógyszerek vagy kezelések keresése során).
- A biológiai sokféleség megőrzése etikus döntés. Az emberiség egésze a bolygó ökológiai rendszerének része, és annak jólététől függ, ezért gondosan kell kezelnie a bioszférát.
- A biodiverzitás jelentősége esztétikai, tartalmi és etikai szempontból is jellemezhető. A természetet művészek, költők és zenészek dicsőítik és éneklik szerte a világon; az ember számára a természet örök és maradandó érték.
Elméletek
Tekintettel arra, hogy a biodiverzitás okait vizsgáló biológia területe még nem fejlődött ki, számos elmélet és egyedi hipotézis (több mint 120) figyelhető meg ezen a területen [10] . A biodiverzitás változásának mintázatait magyarázó elméletek legteljesebb áttekintését a híres elméleti biológus, Brian McGill adta elő [11] :
- A kontinuum elmélete ( kontinuumelmélet ). R. H. Whittaker gradiens-analízissel kapcsolatos elképzelései alapján keletkezett .
- Semleges elmélet ( neutrális elmélet ). A fő gondolatokat Steven Huble mutatja be a The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography című könyvében, és Motoo Kimura semleges molekuláris evolúciós elméletének az ökológiával kapcsolatos elképzeléseinek adaptációja .
- A metapopulációk elmélete ( metapopuláció ). A tájökológia metapopulációiról („egy populáció térfoltjairól”) és a hozzájuk kapcsolódó hatásokról alkotott elképzelések alapján jött létre.
- Fraktálelmélet ( fraktál ). Ötletek a faj-terület kapcsolatok ( SAR ) meghatározásához fraktálminták alapján.
- Aggregált Poisson-eloszlás ( clustered poisson ). „Egy közösség térszerkezetének leírása pontfolyamat alapján, amikor a területen „anya” pontok vannak elosztva, amelyek körül valamilyen módon „leány” pontok oszlanak el” [12] .
- Entrópia maximalizálás ( MaxEnt ). Az információelméleti módszerek, valamint a rendszerszintű formális elméletek biológiába való behatolásának régóta fennálló tendenciájának tükrözése.
Jellemzők és számszerűsítés
| Néhány index értéke egy mintára [13] | |
|---|---|
| Index | Jelentése |
| Shannon | 3.22 |
| Pielu | 0,820 |
| Simpson | 0,058 |
| Fajszám - 51, teljes abundancia - 432,12 pár / ha | |
Az első közelítésben a fajok biológiai sokféleségét két vonás - a fajgazdagság és az egyenletesség - jellemzi.
A fajgazdagság az ökoszisztémán belül található fajok számát tükrözi, míg az egyenletesség az állatok számának egyenletes eloszlását [14] . Ezen komponensek allokációja annak köszönhető, hogy az ökoszisztémákban ritka kivételektől eltekintve az azonos trofikus szintbe, ökológiai vagy taxonómiai csoportba tartozó szervezetek között a biomassza nagy része nagyon kevés faj hozzájárulásának köszönhető.
A készletek sokféleségének számszerűsítésére diverzitásmérőket vagy azok kettős koncentrációs mérőszámait használják. Nyilvánvaló, hogy a legsokszínűbb közösség a biológiai evolúció "stratégiai tartaléka", következésképpen az ilyen közösségek mennyiségi meghatározása lehetővé teszi védelmüket. Egy rokon fogalom a közösség fajösszetételének egyenletességének ( egyenletességének vagy egyenlőségének ) fogalma.
A kvantitatív értékelés másik iránya a ritka és elterjedt fajok arányának, valamint a közösségek egészére gyakorolt hatásának meghatározása. Kapcsolódó irány a fajdominancia felmérése, melynek keretein belül a faji jelentőség fogalma használatos. A szignifikancia felfogható az ökoszisztémában elfoglalt helyének felméréseként – biomassza, bőség stb. [15] .
Egy másik (nagyon népszerű és jelentős) trend ezen a területen a nem látott fajok számának előrejelzése egy közösségben. E célokra a következőket használják: egyszerű statisztikai extrapolációkat, amelyek idősorelemzési módszereken alapulnak , faj -terület-függőségi görbéket , fraktálmintázatokon alapuló modelleket és így tovább.
A. V. Markov és A. V. Korotaev megmutatta a pozitív visszacsatolás hiperbolikus modelljének alkalmazhatóságát a biológiai sokféleség makrodinamikájának matematikai leírására [16] [17] .
A hasonlósági mérőszámokat a megkülönböztető sokféleség értékelésére használják. Lényegében az ilyen típusú sokféleséget a biorendszerek hasonló elemeinek összehasonlításával és azonosításával értékelik.
A csökkentés okai
A biológiai fajok kihalása az élet normális fejlődési folyamata a Földön. Az evolúció során többször is előfordult a fajok tömeges kihalása. Példa erre a permi kihalási esemény , amely az összes trilobita kihalásához vezetett.
A 17. század óta az emberi gazdasági tevékenység vált a kihalás felgyorsításának fő tényezőjévé, ebben az időszakban 120 kétéltűfaj, 94 madárfaj és 63 emlősfaj tűnt el [18] . Általánosságban elmondható, hogy a diverzitás csökkenésének okai: a növekvő erőforrás-felhasználás, a fajok és ökoszisztémák elhanyagolása, a természeti erőforrások kiaknázása terén nem kellően átgondolt állami politika, a biológiai sokféleség fontosságának megértésének hiánya. és a Föld népességének növekedése [comm. 1] .
Az egyes fajok kihalásának oka általában az élőhelyek bolygatása és a túlzott kitermelés. Sok száz növény- és állatfaj pusztult el már az ökoszisztémák pusztulása miatt. A Természetvédelmi Világszövetség szerint 1600 óta 844 növény- és állatfaj tűnt el [19] . A vadállatok a túlzott betakarítástól szenvednek, különösen azok, amelyeket a nemzetközi piacon nagyra értékelnek. A fenyegetés alatt ritka fajok vannak, amelyek gyűjtőértékkel bírnak, valamint illegálisan használják a "hagyományos kínai orvoslásban". A legtöbb nagy szárazföldi állatfajt (nagy patás állatok, macskák, elefántok, orrszarvúk és egyéb, 20 kg-ot meghaladó súlyú állatok) csak védett területeken (természetvédelmi területeken, nemzeti parkokban) őrzik [19] [20] .
További okok: a betelepített fajok hatása, az élelmiszerellátás romlása, a mezőgazdaság és a kereskedelmi létesítmények védelme érdekében végzett célzott megsemmisítés.
Nyugati tudósok szerint az elmúlt években 33,5 ezer növényfajt (az ismert fajok 14%-át) fenyegeti a kihalás. A Földön élő 9,6 ezer madárfaj 2/3-a létszámcsökkenést tapasztal. Az összes madár- és emlősfaj 11%-át a kihalás fenyegeti, további 14%-a pedig a kihalás felé halad, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak. A 24 ezer halfaj 30%-át szintén a kihalás fenyegeti [20] . Az amerikai Duke Egyetem tudósai úgy vélik, hogy a világ a 21. században a növény- és állatfajok hatodik kihalása előtt áll , és az emberi tevékenység 1000-szeresére gyorsítja ezt a folyamatot [21] .
Biztonság
A biológiai sokféleség megőrzését szolgáló védelmi tevékenységek alapelvei:
- fokozottan védett természeti területek (rezervátumok, nemzeti parkok) kialakítása, amely kulcsfontosságú a veszélyeztetett és ritka fajok fennmaradásához szükséges biocenózisok megőrzéséhez . Például a nagy ragadozó állatok (oroszlánok, tigrisek, leopárdok) a táplálékpiramis csúcsát jelentik, és túlélésükhöz meg kell őrizni a teljes táplálékláncot - a növényzettől a nagy növényevő patás állatokig. Az ussuri tigris 1. természetben való létezéséhez 300-800 km 2 nagyságú tajga vadászterületre van szüksége . A ritka rovarfajok és kisállatok védelme érdekében mikrorezervátumokat hoznak létre Európában, valamint „ zöldfolyosókat ” a védett területek közötti populációk közötti csere érdekében.
- a fogságban tartott veszélyeztetett állatok stabil költőpopulációinak kialakítása, vadon való kipusztulásuk vagy élőhelyük eltűnése esetén. Ilyen például a Dávid-szarvas , Oryx antilop , Przewalski lova , amelyek vadon kihaltak, de fogságban tartják, majd visszatelepítették a védett területekre.
- Mivel a növény- és állatvilág Afrika, Ázsia, Óceánia és Latin-Amerika trópusi vidékein tűnik el a leggyorsabban, ahol a világ legszegényebb emberei élnek , és kénytelenek kivágni és elégetni a trópusi erdők és szavannák maradványait termés és legelő céljából , valamint az orvvadászat , majd a fejlődő országokban a szegénység leküzdése is fontos az ökoszisztémák megőrzése szempontjából ezekben a régiókban.
- környezeti nevelés
- Ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok kitermelésének tilalma állami és államközi szinten. Ellenőrzés lefolytatása és szigorú felelősségi intézkedések megtétele a környezetvédelmi jogszabályok megsértése miatt.
- Ésszerű természetgazdálkodás, ezen belül a nemzeti parkok külföldi turizmusa, valamint a különleges vadrezervátumokon vadászati engedélyek értékesítése, vadkvóta keretein belül, a védett területek védelmére és a ritkaságok védelmére. faj.
- A veszélyeztetett fajok genomjának mélyhűtése [22] .
A biodiverzitás megőrzésének kiválasztott szempontjai
- Amikor a hosszú távú gazdasági érdekek figyelembe vétele nehéz vagy egyszerűen lehetetlen, akkor az etikai elv érvényesülhet: "Minden élőlény egyedi a maga módján, és valamilyen módon fontos a bioszféra egésze és az emberiség számára, mint részecskéi."
- Az egész emberiségre kiterjedő biodiverzitás-megőrzési erőfeszítések nem korlátozódhatnak néhány különösen fajgazdag ökoszisztéma (például trópusi erdők vagy korallzátonyok) védelmére.
- Ennek a tevékenységnek nem csak a védett természeti területekre (például rezervátumokra, egyes ritka fajok élőhelyeire stb.) kell összpontosítania, hanem azokra a területekre is, ahol emberek élnek és dolgoznak.
- E tevékenység kiemelt területeiként célszerű ésszerű intézkedéseket tenni a biológiai sokféleség megőrzésére és ésszerű számbavételére magában az emberiségben, mint biológiai fajban és az abban élő egyes népeken belül. A kiegyenlítő, "átlagos" megközelítések egy személyhez (amikor lehetőség és társadalmi érvényesség van az egyén biodiverzitásának figyelembevételére) hatalmas és indokolatlan gazdasági, erkölcsi és környezeti károkhoz vezetnek [23] . A beteg, szegény és analfabéta (az ilyen megközelítések miatt) polgároknak egyszerűen nincs erejük és lelkesedésük a hosszú távú környezeti következményekre gondolni.
- A biodiverzitás megőrzésére fordított finanszírozás növelése önmagában nem lassítja a fajok, élőhelyek és tájak kihalásának ütemét. Speciális állampolitikára és olyan változtatások egész sorára van szükség (jogszabályok, környezetvédelmi tevékenységek szerkezete stb.), amelyek megteremtik azokat a feltételeket, amelyek mellett a biodiverzitás megőrzésére fordított kiadások növelése valóban sikeres lesz (adott időre). ).
- A biodiverzitás megőrzése olyan természeti adottságok megőrzése, amelyek mind helyi szinten, mind az ország és az egész emberiség szempontjából fontosak. A biodiverzitás megőrzésének gazdasági haszna azonban csak akkor nyilvánul meg észrevehetően, ha figyelembe vesszük annak hosszú távú következményeit, és egy nagy ország, a szárazföld, az egész földkerekség szintjén és azok lakosságának hosszú távú érdekeit szem előtt tartva. a biodiverzitás pillanatnyi és öncélú károsodásának megelőzése érdekében megfelelő korlátozó (a szabálysértők számára), illetve támogató (a tudatos állampolgárok számára) jogalkotási, gazdasági és oktatási intézkedések alkalmazása szükséges. Más szóval, a biodiverzitás megőrzésére irányuló hozzáértő, időszerű és megfelelő erőfeszítéseknek erkölcsileg és pénzügyileg előnyösnek kell lenniük a társadalom minden szintjén (egyéntől, intézménytől a minisztériumig és az ország egészéig), míg más erőfeszítések kevésbé vagy nem előnyösek. egyáltalán.
- A biodiverzitás megőrzése a jövőben csak akkor lehet fenntartható, ha a társadalom (minden szinten) tudatossága és felelőssége, az ez irányú cselekvés szükségességéről való meggyőződés folyamatosan növekszik.
- Nagyon fontos, hogy a politikusok és a tisztviselők rendelkezzenek mind a szükséges információkkal, amelyek alapján megalapozott döntést hozhatnak és megtehetik a megfelelő lépéseket, másrészt jogalkotási felelősséggel azért, hogy a vonatkozó döntéseket nem (vagy nem kellő időben fogadják el) (és természetesen prémiumok, díjak és egyéb nyilvános elismerések – az időszerű és kompetens döntésekért).
- A politikusok, minisztériumok és minisztériumok társadalmi elszámoltathatóságának erősítése tevékenységük során (beleértve a biodiverzitás megőrzésével kapcsolatos kérdéseket is) szorosan összefügg a jogalkotási lehetőségek bővítésével a lakosság, az önkéntes társaságok felelősségteljes és hozzáértő részvételére és tudatosítására a releváns kérdések megoldásában. Mindkettő elengedhetetlen feltétele a biológiai sokféleség sikeres megőrzésének.
- A biodiverzitás megőrzéséhez szükséges költségeket, az ebből a tevékenységből származó vagy a jövőben hozandó bevételeket és hasznot, célszerű igazságosabban elosztani a különböző országok között, illetve az egyes országokon belüli emberek között. Ez az elv egyaránt magában foglalja a magas szintű nemzetközi együttműködést a határértéken – a testvériség és a kölcsönös segítségnyújtás –, valamint egy alapos és ellenőrzött jogalkotási és tudományos támogatást (beleértve a döntések következményeinek matematikai modellezését is), hogy megelőzzük mind a segítségnyújtás, mind a támogatás megtagadását minden szinten. és minden olyan kérdésben, ahol valóban megérdemelt és szükséges, a függőség és egyéb esetleges visszaélések egyéb esetekben.
- A biodiverzitás megőrzésének prioritásai különböző szinteken eltérőek. A helyi preferenciák nem feltétlenül esnek egybe a nemzeti vagy egyetemesekkel, azonban a helyi érdekek figyelembevétele és lehetőség szerinti pontos meghatározása a biodiverzitás megőrzése érdekében itt és most fontos és elengedhetetlen, hiszen minden korlátozó és tiltó intézkedés, ha az lényegesen ellentmond a helyinek. a lakosság gazdasági érdekeit és szokásait, vagy egyébként kezelni fogják és megsértik.
- Az emberiség fenntartható fejlődését célzó még nagyobb erőfeszítés részeként a biodiverzitás megőrzése alapvető változást igényel a gazdasági tevékenységek fejlesztésének megközelítésében, összetételében és gyakorlatában világszerte.
- A kulturális sokszínűség szorosan összefügg a természeti sokszínűséggel. Az emberiségnek a természet sokszínűségéről, jelentéséről és használatáról alkotott elképzelései a népek kulturális sokszínűségén alapulnak, és fordítva, a biológiai sokféleség megőrzésére irányuló cselekvések gyakran fokozzák a kulturális integrációt és növelik annak jelentőségét.
Feladatok a biodiverzitás védelme terén
- Gazdasági - a biodiverzitás beemelése az ország makrogazdasági mutatóiba; a biodiverzitásból származó potenciális gazdasági bevételek, ideértve: közvetlen (gyógyszerek, tenyésztési és gyógyszertári alapanyagok és anyagok stb.) és közvetett (ökoturizmus), valamint költségek – a megsemmisült biodiverzitás helyreállítása.
- Menedzsment - együttműködés kialakítása az állami és kereskedelmi intézmények, a hadsereg és a haditengerészet, a nem állami egyesületek, a helyi lakosság és a teljes nyilvánosság bevonásával közös tevékenységekbe.
- Jogi – a biológiai sokféleséggel kapcsolatos definíciók és fogalmak beépítése az összes vonatkozó jogszabályi normába, jogi támogatás megteremtése a biodiverzitás megőrzéséhez.
- Tudományos — döntéshozatali eljárások formalizálása, biodiverzitási mutatók felkutatása, biodiverzitás-leltár összeállítása, monitoring szervezése.
- Oktatás — a környezetvédelem és az evolúcióbiológia területén szerzett fejlett ismereteken alapuló oktatási programok kidolgozása és végrehajtása a biológiai sokféleség megőrzésével foglalkozó szakemberek oktatása és képzése céljából.
- Környezeti nevelés - a lakosság környezeti nevelése, a biodiverzitás, mint a bioszféra legfontosabb alkotóeleme védelmére irányuló ötletek terjesztése .
A biodiverzitás éve
A Közgyűlés 2006. december 20-án 61/203 számú határozatával 2010-et a Biodiverzitás Nemzetközi Évének nyilvánította.
A Közgyűlés 2008. december 19-én felszólította a tagállamokat, hogy teljesítsék a biodiverzitás csökkenésének mértékének 2010-ig történő jelentős csökkentésére vonatkozó kötelezettségeiket, megfelelő figyelmet fordítva erre a kérdésre saját stratégiáikban és programjaikban (63/219. számú határozat). A Közgyűlés felkérte az összes tagállamot, hogy hozzanak létre nemzeti bizottságokat a Biodiverzitás Nemzetközi Éve alkalmából, beleértve az őslakos népek és a helyi közösségek képviselőit, és felkért minden nemzetközi szervezetet, hogy emlékezzenek meg erről az alkalomról.
A Közgyűlés a Biodiverzitás Nemzetközi Évének támogatására 2010-ben egynapos magas szintű találkozót tervezett a hatvanötödik ülésszakán állam-, kormányfők és delegációk részvételével.
A biodiverzitás évtizede
Az ENSZ döntése alapján a 2011-2020 közötti időszakot a biodiverzitás évtizedének nyilvánították [24] .
Lásd még
Megjegyzések
- ↑ A bioszféra állandóságának törvényéből az következik, hogy az egyik faj biomasszájának növekedése más fajok biomasszájának csökkenésével jár.
Jegyzetek
- ↑ Egyezmény a biológiai sokféleségről (orosz) ? . Letöltve: 2010. május 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 28..
- ↑ Ökológiai szótár, 2001 (orosz) ? . Hozzáférés dátuma: 2015. július 5. Az eredetiből archiválva : 2015. július 22.
- ↑ Lebedeva N.V., Drozdov N.N., Krivolutsky D.A. Biodiverzitás és értékelésének módszerei. - M.: MGU, 1999. - 94 p.
- ↑ G. W. Bates, A természettudós az Amazonas folyón: Elbeszélés a természet trópusi képeiről, az állatok viselkedéséről, a brazilok és indiánok életéről, valamint a szerző utazó kalandjairól tizenegy éves vándorlása során. — M.: Geografgiz, 1958. — 430 p.
- ↑ Adrianov A. V. A tengeri biológiai sokféleség tanulmányozásának modern problémái // A tenger biológiája. 2004. V.30. No. 1. S. 3-19.
- ↑ Whittaker RH növényzet a Siskiyou-hegységben, Oregonban és Kaliforniában // Ecol. Mongr. 1960. No. 30. P. 279-338.
- ↑ Whittaker RH A fajdiverzitás evolúciója és mérése // Taxon. 1972. No. 2. P. 213-251.
- ↑ Whittaker RH közösségek és ökoszisztémák. - N.-Y.: London: Macmillan., 1970. - 162 p.
- ↑ A biodiverzitás földrajza és monitoringja // Felhívás. szerzői. - M .: Tudományos és Tudományos-Módszertani Központ, 2002. - 432 p.
- ↑ Palmer, MW Variation in species richness: Towards a unification of hypotheses // Folia geobot. fitotax. 1994. évf. 29. P. 511-530. doi: https://www.jstor.org/stable/4181308 Archivált 2016. június 3-án a Wayback Machine -nél
- ↑ McGill BJ A biodiverzitás egyesített elméleteinek egyesítése felé // Ecology Letters. 2010. 13. (5) bekezdés. P. 627-642.
- ↑ Basil_yakimov blogcikk B. McGill biodiverzitáselméletekről szóló cikkének szentelve . Letöltve: 2012. február 26. Az eredetiből archiválva : 2020. július 17.
- ↑ A kezdeti adatok a V.D. publikációjából származnak. Zaharov. A Taganay Nemzeti Park madárpopulációjának fajdiverzitása (orosz) // Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Kirendeltségének Cseljabinszki Tudományos Központjának közleménye. - 2005. - Kiadás. 1 . - S. 111-114 .
- ↑ Odum Y. Ökológia / szerk. V. E. Szokolov akadémikus. - ford. angolról. PhD B. Ya. Vilenkina. - Moszkva: Mir, 1986. - T. 2. - S. 126. - 376 p.
- ↑ Zalepukhin V.V. A biodiverzitás elméleti vonatkozásai: Tanulmányi útmutató . - Volgograd: VolGU Kiadó, 2003. - S. 169. - 192 p. — ISBN 5-85534-815-6 .
- ↑ Markov A. V., Korotaev A. V. A fanerozoikus tengeri állatok diverzitási dinamikája megfelel a hiperbolikus növekedési modellnek // Journal of General Biology. 2007. 1. szám S. 1-12. Archiválva : 2011. október 20. a Wayback Machine -nél
- ↑ Tishkov A. A. A biológiai sokféleség megőrzésének elmélete és gyakorlata (az oroszországi vadvédelmi módszertanhoz) 2010. december 29-i archív másolat a Wayback Machine -nél
- ↑ Az állatok, amelyeket elvesztettünk . www.nkj.ru Letöltve: 2016. január 12. Az eredetiből archiválva : 2016. január 30.
- ↑ 1 2 Szergejev, Alexander . Fekete könyv a természetről (orosz) , Radio Liberty . Az eredetiből archiválva: 2016. március 8. Letöltve: 2016. január 12.
- ↑ 1 2 Vlagyimir Maksakovszkij. Földrajzi kép a világról. Juttatás az egyetemeknek. Könyv. I: A világ általános jellemzői. Az emberiség globális problémái. - Moszkva: Bustard, 2008. - S. Ch. 34. - ISBN 978-5-358-05275-8 .
- ↑ Tudósok: A világ a növény- és állatfajok nagymértékű kihalása előtt áll . RT oroszul. Letöltve: 2016. január 12. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22..
- ↑ A biodiverzitás megőrzése és helyreállítása . www.nature.air.ru Letöltve: 2016. január 24. Az eredetiből archiválva : 2016. január 31..
- ↑ prof., Ph.D. Kumarin VV (1928-2002) A szabványosítás pedagógiája avagy miért érzik magukat rosszul a gyerekek az iskolában. M., 1996 . Letöltve: 2013. március 14. Az eredetiből archiválva : 2013. november 13..
- ↑ Jelentős és emlékezetes dátumok kalendáriuma 2019-re / GOBUK MODUB, Információs és Referencia- és Bibliográfiai Munka Tanszék; comp. G. V. Rabovich, O. V. Tsvirko. - Murmanszk, 2018. - 68 p. . Letöltve: 2018. június 18. Az eredetiből archiválva : 2018. június 18.
Irodalom
- Brodsky A. K. Bevezetés a biodiverzitás problémáiba: Egy illusztrált útmutató / Lektorálta: A. F. Alimov , G. A. Noskov , V. F. Levchenko ; Szentpétervári Állami Egyetem . - Szentpétervár. : DEAN, 2002. - 144 p. - 3000 példányban. - ISBN 5-93630-231-8 c.
- A biodiverzitás megőrzése és a vízminőség: a visszacsatolás szerepe az ökoszisztémákban // A Tudományos Akadémia (DAN) jelentései. 2002. v.382. 1. sz. C.138-141 [1]
- Maksakovskiy V.P. Ch. 34: Az élővilág génállományának elszegényedése és védelme // Földrajzi világkép: Útmutató egyetemeknek. Könyv. I: A világ általános jellemzői. Az emberiség globális problémái / V. P. Maksakovskiy. - M. , 2008. - ISBN 978-5-358-05275-8 .
- Lebedeva N.V. , Drozdov N.N. , Krivolutsky D.A. Biológiai sokféleség. - M . : Vlados, 2004. - 432 p. — (Tankönyv egyetemek számára). — 10.000 példány. — ISBN 5-691-01098-0 .
- Shvarts E. A. A biodiverzitás megőrzése: közösségek és ökoszisztémák / Szerk. szerk. A. V. Kozharinov ; RAS Földrajzi Intézet . - M . : KMK Tudományos Publikációk Egyesülete, 2004. - 112 p. - ISBN 5-87317-156-4 .
Linkek
- Az Altai-Sayan ökorégió biodiverzitása - Az Altai-Sayan ökorégió biodiverzitása [2] .
- UNDP/GEF projekt "A biológiai sokféleség megőrzése az Altáj-Szaján ökorégió orosz részén" .
- A Biodiverzitás Projekt a Practical Science honlapján.
- Az evolúcióról szóló könyvtár az „Evolúció problémái” című hálózati oldalon.
- "Green Gateway" – válogatás linkekből az ökológiáról és a természetvédelemről.
- Borinskaya S. A. A népek genetikai sokfélesége // " Természet ", 2004. 10. szám
- Bronevich M. A. "A biológiai sokféleség szerepe a vadon élő állatokban" , absztrakt.
- Markov A. V. , Korotaev A. V. A fanerozoikus tengeri és kontinentális biota sokféleségének és közösségének evolúciójának hiperbolikus növekedése // Journal of General Biology . 2008. No. 3. S. 175-194.
- Elena Naimark . A biodiverzitás a populációhoz hasonlóan hiperbolikusan növekszik (újságírói cikk a fent említett A.V. Markov és A.V. Korotaev cikkén alapul, ugyanabban a kiadásban ( Journal of General Biology 2007-től)
- A Föld hatodik tömeges kihalása folyamatban van – figyelmeztetnek a tudósok - The Guardian , 2017.07.10.
- A TSU Biológiai Intézete elindította a „Biodiverzitás” című angol nyelvű mesterképzést orosz és külföldi hallgatók számára.
| föld | ||
|---|---|---|
| A Föld története |  | |
| A Föld fizikai tulajdonságai | ||
| A Föld héjai | ||
| Földrajz és geológia | ||
| Környezet | ||
| Lásd még | ||
| ||
 Szótárak és enciklopédiák | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||