Csernobil | |
---|---|
Csernobil | |
Orosz minisorozat plakátja | |
Műfaj | történelmi dráma thriller |
Teremtő | Craig Mazin |
Forgatókönyvíró | Craig Mazin |
Termelő | Johan Renk |
Öntvény |
Jared Harris Stellan Skarsgård Paul Ritter Jesse Buckley Adam Nagaitis Cohn O'Neil Adrian Rawlins Sam Troughton Robert Emms Emily Watson David Dencik Mark Lewis Jones Alan Williams Alex Furns Ralph Ineson Barry Keoghan viteldíj Michael McElhatton |
Zeneszerző | Hildur Gudnadouttir |
Ország |
Amerikai Egyesült Királyság |
Nyelv | angol |
Évszakok | egy |
Sorozat | 5 ( epizódok listája ) |
Termelés | |
ügyvezető producer |
Craig Mazin Carolyn Strauss Jane Featherstone Johan Renk Chris Fry |
Termelő | Zanne Volenberg |
Operátor | Jacob Ire |
Szerkesztő |
Jinx Godfrey Simon Smith |
A forgatás helyszíne |
Litvánia Ukrajna |
Sorozat hossza | 60-72 perc. |
Stúdió |
Sister Pictures The Might Mint Szójátékok |
Elosztó | Warner Bros. Televízió terjesztés |
Adás | |
TV csatorna |
HBO (USA) Sky Atlantic (UK) 1+1 (Ukrajna) |
A képernyőkön | 2019. május 6. – 2019. június 3 |
Videó formátum | 2:1 (18:9) |
Linkek | |
Weboldal | Hivatalos oldal |
IMDb | ID 7366338 |
A Csernobil ( eng. Chernobyl ) egy kitalált televíziós minisorozat a történelmi dráma műfajában , amelyet az HBO amerikai televíziós csatorna a Sky brit televíziós hálózattal közösen hozott létre . A „Csernobil” öt epizódból áll, amelyek a csernobili atomerőmű 1986-os balesetének, a baleset következményeinek felszámolásának és okainak kivizsgálásának szentelték . A minisorozatot Craig Mazin készítette és írta, a rendező pedig Johan Renck . Főszereplők: Jared Harris , Stellan Skarsgård és Emily Watson . A minisorozat premierje 2019-ben volt .
A Chernobil forgatókönyvének megírása előtt Craig Mazin két és fél évet töltött az archív anyagok gyűjtésével. Egy minisorozat segítségével kívánt széles közönségnek mesélni a csernobili katasztrófáról, és rávilágítani olyan aktuális kérdésekre, mint a hazugság és a propaganda. Annak érdekében, hogy a minisorozat ne legyen a történelmi események száraz újramondása, Mazin művészi feltevésekre ment - a valós történelmi személyek mellett a sorozatnak vannak kitalált és kollektív karakterei, amelyek a baleset felszámolásának sok résztvevőjét személyesítik meg.
A dokumentumforrások mellett Meizint irodalmi művek is ihlették, ezek egyike Szvetlana Alekszijevics „ Csernobili imája ” volt . A minisorozat gyártása 2017-ben kezdődött; A 16 hétig tartó forgatás 2018-ban Litvániában és Ukrajnában zajlott . A csernobili atomerőmű forgatási helyszíne a litvániai ignalinai atomerőmű volt ; a sorozat készítői a kizárási zónába is ellátogattak , ahol az epilógus anyagát forgatták .
Csernobil egyetemes kritikai elismerést kapott, és számos díjra jelölték, köztük tíz Emmy -díjra . A bírálók dicsérték a minisorozatot a nyolcvanas évek szovjet korszakának hű ábrázolásáért , amelyben az alkotók kellő figyelmet fordítottak a részletekre, a rendezésre, a színészi játékra és a filmzenére ; a kritikusok a Szovjetunióval kapcsolatos sztereotípiák , a klisék és a fikció jelenlétét hiányosságnak tartották .
A külföldi sajtó pozitívan reagált Csernobilra, sok újságíró hasonlította össze a minisorozatot a világ jelenlegi környezeti és politikai helyzetével. Oroszországban eltérően reagáltak Csernobilra: egyes kiadványok propagandának tekintették, és azt állították, hogy az alkotók szándékosan elferdítették az eseményeket, és rossz színben tüntették fel a Szovjetuniót, mások hitelessége és a felszámolók tisztelete miatt helyeselték [ .
A minisorozat népszerűvé vált a nézők körében, az IMDb -n 9,4-es értékelést kapott, és egy ideig az első helyen állt. "Csernobil" hatással volt Pripjaty ipari turizmusára - a külföldi turisták beáramlása a városba ötszörösére nőtt; a minisorozat sikere alapján Ukrajna kormánya nyílt területté tette a csernobili atomerőmű környékét, és feloldotta a katasztrófával kapcsolatos KGB archívum egy részét .
Nem. | Név | Termelő | írta | premier dátuma | Nézők (millió) |
---|---|---|---|---|---|
egy | "1:23:45" "1:23:45" | Johan Renk | Craig Mazin | 2019. május 6 | 0,756 (USA) [3] 0,861 ( GBR ) [4] |
1988. április 26-án éjjel Valerij Legasov Moszkvában egy felvételt diktált egy magnónak, azzal érvelve, hogy Anatolij Djatlov , az erőmű főmérnök-helyettese, akit bűnösnek találtak a csernobili atomerőműben történt balesetben, és tíz évet kapott . börtönben ezért megérdemli a halált. Miután elrejtette a kazettákat a háza melletti szellőzőbe, Legasov visszatér a lakásba, és öngyilkos lesz. Két évvel korábban Pripjatyban Vaszilij Ignatenko tűzoltó és felesége Ljudmila tanúi voltak a csernobili atomerőműben történt robbanásnak . Vaszilij arra készül, hogy részt vegyen a tűz oltásában, és biztosítja Ljudmilát, hogy hamarosan hazatér. Az erőmű vezérlőtermében Djatlov, Akimov, Toptunov és az atomerőmű többi alkalmazottja tér magához a turbinák tesztelése közben dördült robbanás után. Egy ijedt Perevozcsenko elmondja kollégáinak, hogy a reaktor felrobbant és a zóna megsemmisült. Djatlov azonban meg van győződve arról, hogy az RBMK reaktor magja nem tud felrobbanni, és csak a vezérlő- és védelmi rendszer (CPS) tartálya sérült meg . Amikor a tűzoltók megérkeznek az erőműhöz, Vaszilij szemtanúja lesz, amint kollégája felkap egy grafitdarabot a földről, majd később látja, hogy az ionizáló sugárzás következtében súlyos égési sérüléseket szenvedett a tenyerén . Kudrjavcev és Proszkurjakov Juvcsenko kíséretében eljutnak a reaktorcsarnokba, és rájönnek, hogy a mag nyílt lánggal ég. Viktor Brjuhanov és Nyikolaj Fomin meghallgatja Djatlov jelentését a jelenlegi helyzetről, és az ülésen biztosítják a Pripjatyi Városi Végrehajtó Bizottság tagjait, hogy a helyzet teljes ellenőrzés alatt áll. A találkozó után Szitnyikov Brjuhanovhoz, Fominhoz és Djatlovhoz érkezik, és beszámol arról, hogy a sugárzás szintje csökken, és valószínűleg a reaktor felrobbant. Djatlova akut sugárbetegség támadásával küzd , és Fomin a robbanás helyszínével szomszédos épület tetejére küldi Szitnyikovot. Szitnyikov látja, hogy az atomerőmű negyedik erőműve teljesen megsemmisült, és halálos sugárdózist kap . Borisz Scserbina felhívja Legasovot , aki tájékoztat a csernobili incidensről, és az SZKP KB főtitkára nevében Mihail Gorbacsov utasítja őt, mint az RBMK szakemberét, hogy csatlakozzon a katasztrófa következményeit felszámoló kormánybizottsághoz. | |||||
2 | " Kérlek, maradj nyugodt" "Kérlek, maradj nyugodt" | Johan Renk | Craig Mazin | 2019. május 13 | 1,004 (USA) [5] 0,891 (GBR) [4] |
Hét órával az incidens után Uljana Khomyuk, a Fehérorosz SSR Tudományos Akadémia Nukleáris Energia Intézetének tudósa és asszisztense a sugárzás szintjének emelkedését regisztrálta Minszkben ( Belarusz SSR ), és gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy incidens történt az ignalinai vagy csernobili atomerőműben . Az ignalinai állomás megerősíti, hogy a rendesen működik, de Uljana nem tudja felvenni a kapcsolatot a csernobili személyzettel. Uljana beszámol a sugárveszélyről a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságának , de a Központi Bizottság titkára, Garanin nem hajlandó hallgatni rá, majd a tudós egyedül megy Pripjatyba. Eközben Ljudmilának sikerül áttörnie a rendőrségi kordont a pripjati kórházba, és megtudja, hogy Vaszilijt más akut sugárbetegségben szenvedő betegekkel együtt Moszkvába evakuálták. Moszkvában Legasov elmagyarázza Gorbacsovnak és a szkeptikus Scserbinának, hogy a helyzet sokkal súlyosabb, mint a Pripjaty városi végrehajtó bizottság jelentései, Gorbacsov pedig Scserbinát és Legasovot küldi Pripjatyba, hogy tisztázzák a történtek körülményeit. Az atomerőmű feletti helikopterrepülés során Legasov a tetőn lévő grafitdarabokra és a kék ionizáló izzásra mutat, meggyőzve Shcherbinát, hogy a reaktor magja valóban szabaddá válik. Scserbina meghallgatja a csernobili atomerőmű igazgatóját, Brjuhanovot és a csernobili atomerőmű főmérnökét, Fomint, akik dezinformációval vádolják Legaszovot. Az egyik álláspont megerősítésére Pikalov tábornok egy kiterjesztett mérési tartományú doziméterrel teherautóval hajt a csernobili atomerőmű közelében, és bebizonyítja, hogy a sugárzási szint rendkívül magas. Shcherbina parancsára Brjuhanovot és Fomint őrizetbe vették. Legasov utasítja a katonaságot, hogy homokkal és bórral oltsák el a tüzet , de a feladat nagyon kockázatosnak bizonyul. Miután Scserbinát arról tájékoztatták, hogy a nemzetközi közösség tudomást szerzett erről az esetről, megkezdődött Pripjaty lakosságának azonnali evakuálása. Pripjatyba érkezésekor Khomyuk figyelmezteti Legasovot és Shcherbinát egy új katasztrófa veszélyére - egy gőzrobbanás , amely akkor következik be, amikor az olvadt nukleáris üzemanyag a reaktor alatt található buborékoló tartályokba áramlik, és a tűz eloltása után vízzel töltik meg. Moszkvában Legasov engedélyt kér Gorbacsovtól, hogy három embert küldjön öngyilkos küldetésre, hogy nyissa ki a zsilipszelepet, és kezdje meg a víz kiszivattyúzását a tartályokból. Alekszej Ananenko, Valerij Beszpalov és Borisz Baranov önként jelentkezik, és radioaktív vízzel leereszkednek az alagsorba. | |||||
3 | – Nyisd ki, ó Föld! "Nyisd ki szélesre, ó Föld" | Johan Renk | Craig Mazin | 2019. május 20 | 1,063 (USA) [6] 1,100 (GBR) [4] |
Ananyenko, Bespalov és Baranov sikeresen teljesítik a küldetést, és a buborékosító tartályok kiürültek. A földi felderítés után Pikalov azonban figyelmezteti, hogy a mag olvadása megkezdődött. Shcherbina és Legasov elmagyarázza Gorbacsovnak, hogy a nukleáris üzemanyag hamarosan átszivárog a betonpárnán, és szennyezi a talajvizet . Javasolják, hogy az atomerőmű alá folyékony nitrogénes hűtőt építsenek be a hőmérséklet csökkentése és az olvadás megakadályozása érdekében. Séta közben Shcherbina és Legasov látja, hogy a KGB-tisztek a nyomukban követik őket . Mihail Scsadov szénipari miniszter a tulai bányászokhoz fordul segítségért , élükön Glukhov műszakfelügyelővel. Legasov elmagyarázza Glukhovnak a feladatot - a hűtő felszereléséhez kézzel kell ásni egy alagutat és ásni egy alapozógödröt. A bányászok rendkívül kedvezőtlen körülmények között kezdenek dolgozni. Legasov Homjukot egy moszkvai kórházba küldi, hogy beszéljen Djatlovval, Akimovval és Toptunovval arról, mi is történt pontosan azon a végzetes április 26-i éjszakán. Djatlov nem hajlandó együttműködni Khomyuk-kal, de sikerül megtudnia a haldokló Toptunovtól és Akimovtól, hogy a robbanás azután történt, hogy Akimov megnyomta az AZ-5 vészleállító gombját . Khomyuk ezt a lehetőséget lehetetlennek tartja. Ugyanabban a kórházban az ápolónő beleegyezik abba, hogy Ljudmilát fél órán keresztül láthassa Vaszilijjal, de megtiltja, hogy megérintse őt. Ljudmila nem engedelmeskedik a nővér parancsának, és a kórházban marad, szemtanúja férje rohamosan romló egészségi állapotának. Khomyuk észreveszi Ljudmilát Vaszilij ágyánál, és kitalálja, hogy terhes. Khomyuk felhajtással fenyegetőzik, de a KGB letartóztatja. Legasov a KGB első elnökhelyettesének, Charkovnak megígéri a szabadulását, hogy vállalja a felelősséget Khomyuk tetteiért. Scserbina és Legasov arról számol be Gorbacsovnak, hogy legalább három év és 750 ezer ember kell ahhoz, hogy felszámolják a csernobili katasztrófa következményeit. Ljudmila a baleset más áldozatainak hozzátartozói mellett azt figyeli, hogyan öntik le betonnal az áldozatok holttestét egy tömegsírban, cinkkoporsókba helyezve. | |||||
négy | " Az egész emberiség boldogsága" "Az egész emberiség boldogsága" | Johan Renk | Craig Mazin | 2019. május 27 | 1,193 (USA) [7] 1,311 (GBR) [4] |
A tilalmi övezetben lévő faluban egy tehenet fejő idős nő nem hajlandó kitelepíteni, mondván, hogy nem a forradalom , az éhínség vagy a német invázió idején ment el . A katona azonban a tehén megölésével távozásra kényszeríti. Scserbina, Legasov és Nyikolaj Tarakanov tábornok figyelik, ahogy a " Lunokhod " munkába áll, megtisztítva a tetőt a radioaktív szilánkoktól, mielőtt a szarkofág építése megkezdődik . A maximális sugárzási háttérrel rendelkező helyszínen egy nyugat-németországi rendőrrobot alkalmazása mellett döntöttek , de az azonnal meghibásodik, mivel a szovjet kormány szándékosan alulbecsült adatokat közölt a sugárzás mértékéről a német kollégákkal. Tarakanov kénytelen a tetőre küldeni embereit, hogy kézzel tisztítsák meg a grafittól. Pavel polgári sorkatona, az afgán háborús veteránnal , Bachoval együtt járőrözik a tilalmi zónában, és radioaktív szennyeződésnek kitett, elhagyott állatokat lövöldöznek. Az egyik házban egy kutyát talál kiskutyákkal, Bacho kiküldi Pavelt, és maga megöli őket. A Moszkvai Állami Egyetem Tudományos Könyvtárában Khomyuk archívumokat kutat, hogy kiderítse, mi okozta a balesetet. Ismét meglátogatja Djatlovot a kórházban, de a férfi nem akar beszélni a csernobili incidensről, mivel megérti, hogy a szovjet kormányt nem érdekli az igazság felfedése. A pripjatyi elhagyatott épületben tartott találkozón, ahol nincs KGB-lehallgatás, Scserbina és Legasov tájékoztatják Homjukot, hogy szakértőként fognak szolgálni Djatlov, Brjuhanov és Fomin perében. Legasov Bécsbe kíván menni, hogy a NAÜ -hez forduljon . Khomyuk mutat nekik egy cikket a Leningrádi Atomerőműben 1975-ben történt hasonló esetről , amelyet a KGB leplezett el. Azt is elárulja, hogy Ljudmila egy lányt szült, aki hamarosan belehalt a sugárterhelésbe. Khomyuk sürgeti Legasovot, hogy mondja el a teljes igazságot a NAÜ-nek, Shcherbina azonban arra buzdítja, hogy legyen óvatos, nehogy a kormány megtorlása kerüljön. | |||||
5 | "Örök emlékezet" "Vichnaya Pamyat" | Johan Renk | Craig Mazin | 2019. június 3 | 1,089 (USA) [8] 2,112 (GBR) [4] |
Legasovot megállítja Moszkvában egy KGB-tiszt, és elkíséri a KGB első elnökhelyetteséhez, Charkovhoz, aki dicséri Legasovot a NAÜ bécsi konferenciáján nyújtott zseniális teljesítményéért, és megígéri, hogy ha tanúként támogatja az államügyészség verzióját. a bíróság előtt megkapja a Szovjetunió hőse címet, és előléptetik a Kurcsatov Intézet igazgatójává . Khomyuk eljön Legasov házába, és meggyőzi őt, hogy mondja el az igazat, hogy az RBMK-k jelenlegi kialakításukban veszélyt jelentenek. Djatlovot, Brjuhanovot és Fomint az elhagyatott Csernobil városában állítják bíróság elé . Elsőként Shcherbina tesz vallomást, aki elmagyarázza az atomerőmű működésének általános elveit. Khomyuk és Legasov a balesethez vezető eseményekről az incidens éjszakáján a vezérlőteremben tartózkodó csernobili alkalmazottakkal folytatott beszélgetések alapján vall. Shcherbina egészsége a találkozó alatt megromlott. Köhögve hagyja el a termet, a bíró pedig szünetet hirdet. Legasov követi Shcherbinát, aki elmondja neki, hogy jelentéktelen embernek érzi magát, aki nem tett semmi hasznosat az életében. Az akadémikus biztatja, hogy az ő munkájának köszönhető, hogy sikerült forrásokat és embereket mozgósítani a baleset következményeinek felszámolására. Legasov elmondása szerint a biztonsági teszt tízórás késése és Djatlov azon vágya miatt, hogy bármi áron tesztet végezzen, a reaktort xenonnal mérgezték meg , majd az indítás során ellenőrizhetetlen áramlökés keletkezett. Akimov az AZ-5 gombbal aktiválta a vészleállítást , de a véghatás miatt a vezérlőrudak tervezési hibája miatt a reaktor teljesítménye tízszeresen meghaladta a tervezettet, és a zóna felrobbant. A bíró megjegyzi, hogy ez az információ ellentmond annak a vallomásának, amelyet Legasov a NAÜ-nek adott, és Legasov elismeri, hogy hazudott a NAÜ-nek és az egész világnak. A beszéd után a KGB letartóztatja. Charkov azt mondja, hogy a bíróság nem veszi figyelembe a vallomását, és nem fogja nyilvánosságra hozni az állami médiában. Emellett megtiltják, hogy bárkivel Csernobilról beszéljen, és nem kap jutalmat a katasztrófa megfékezésében játszott szerepéért. Megmarad egy névleges beosztása az intézetben, de megfosztják a tényleges munkától. A döntőben fényképek és videók láthatók az igazi Legasovról, Shcherbináról és más jelentős alakokról, akik részt vettek ezeken az eseményeken. Kiderül további sorsuk, valamint a baleset máig tartó következményei. |
Craig Mazin csernobili forgatókönyvíró szerint 2014-ben vagy 2015-ben kezdett érdeklődni a csernobili baleset iránt. Korábban a legáltalánosabb értelemben tudott a katasztrófáról – Mazin 15 éves volt, amikor a baleset történt; de a forgatókönyvíró rájött, hogy semmit sem tud arról, hogyan történt – ez a rés Mazin számára „abnormális résnek” tűnt a világról alkotott képében [9] .
Mazin nem fikciókat, kormányzati jelentéseket, dokumentumfilmeket és egyebeket kezdett tanulmányozni [9] [10] , és megdöbbent, milyen tragikus volt ez a katasztrófa [11] ; eleinte Mazinnak úgy tűnt, hogy valami ismeretlen háború történetét nyitja meg, amelyről senki nem írt egy szót sem, de a forgatókönyvíró hamar meggyőződött róla, hogy már eleget írtak róla. A kutatás megkezdése előtt nem tudta, milyen erőfeszítéseket tettek a felszámolók, vagy hogy a robbanás a tesztelés miatt következett be [9] . Mazin úgy döntött, hogy létrehoz egy mini-sorozatot, széles közönségnek mesél erről az időszakról, és kevéssé ismert tényeket közöl olyan tudósoktól, akiknek munkája a nyilvánosság előtt észrevétlen maradt.
A forgatókönyv megírása előtt Mazin két és fél évet töltött a csernobili katasztrófával kapcsolatos anyagok gyűjtésével [9] [12] . Az atomreaktor működésének jobb megismerése és a hallgatóság számára egyszerű elmagyarázása érdekében Meizin nukleáris tudósokkal kommunikált [10] . Tudta, hogy azokban az években a szovjet hatóságok eltitkolták a katasztrófa okait és mértékét, ezért fontos volt, hogy a minisorozatban meséljen arról, mi történik, ha az embereket megfosztják az igazságtól. Mazin szerint olyan aktuális kérdéseket akart érinteni a minisorozatban, mint a hazugság és a propaganda [9] [13] .
2016-ra Mazin összegyűjtötte az anyagot, és elkezdte írni a forgatókönyvet. Mazin igyekezett gondoskodni arról, hogy a minisorozat ne legyen száraz újramesélése annak az időszaknak, ezért a dráma kedvéért elferdített néhány tényt. Mazin elmondása szerint a minisorozatban nem akart eseményeket dramatizálni vagy gondolni valamire, fontos volt számára, hogy a forgatókönyvet minél hitelesebben írja meg. Meizint a szépirodalom is ihlette, többek között a Csernobili imádság az irodalmi Nobel-díjas Szvetlana Alekszijevicstől [14] . Mazin tanácsadókkal együttműködve gondoskodott arról, hogy a minisorozat mentes legyen a ténybeli hibáktól, és igyekezett a minisorozatot a katasztrófát átélt emberek tiszteletére [9] [10] .
2017. július 26-án bejelentették, hogy az HBO megrendelte a Csernobilt, az első koprodukciót a Sky Television-val. Az öt epizódos minisorozatot Craig Mazin írta, a minisorozatot pedig Johan Renck rendezte volna . Mazin executive producerként is szolgált Carolyn Strauss és Jane Featherstone mellett, Chris Fry és Renk pedig társ-executive producerként [15] [16] .
A sorozat forgatására készülve Mazin ellátogatott a csernobili tilalmi zónába [17] . A szovjet 80-as évek autentikus hangulata érdekében az alkotók kellékeket gyűjtöttek a kijevi piacokon, a "Belarusfilm" alapjaiban, az orosz használtruha boltokban, különösen Szentpéterváron , és vásároltak a Avito és Yula [18] . Emellett az alkotók úgy döntöttek, hogy a látványtervezést a Szovjetunió őslakosaira bízzák [19] . Mazin szerint az alkotók a hitelesség megszállottjai voltak – igyekeztek hitelessé tenni Csernobilt a főszereplők csipkéjével, márkájával, szemüvegével, sapkájával és frizurájával [20] .
Amikor az HBO jóváhagyta a Csernobilt, bejelentették, hogy Jared Harris lesz a főszerep a minisorozatban [21] . Craig Mazin szerint ennek a színésznek nehéz dolga volt - Valerij Legasov szerepét kellett eljátszani, egy tudóst, aki nehéz választás előtt állt az igazság és a hazugság között. Legasov képének reprodukálása érdekében Meizin a lemezeivel dolgozott, munkája és élete egyéb vonatkozásait is tanulmányozta. Mazin kijelentette, hogy Csernobilban nincsenek tökéletes karakterek, mert senki sem tökéletes – Legasov része volt a szovjet politikai rendszernek és ideológiának, de Csernobilban dolgozva kételkedni kezdett, és megváltoztatta meggyőződését [20] .
2018. március 19-én Stellan Skarsgård és Emily Watson csatlakozott a főszereplőkhöz [22] . Skarsgård alakította Boris Shcherbinát, egy szovjet tisztviselőt, aki egy brutális politikai rendszerben vezette a balesetet [20] [22] . Watsont a kitalált karakter, Uliana Khomyuk, a Szovjetunióból származó atomfizikus eljátszásával bízták meg, aki szabadságát és életét kockáztatja, hogy kiderítse a baleset okát. Khomyuk képe sok tudóst ábrázol, akik részt vettek a csernobili katasztrófa vizsgálatában [20] [23] . 2018 májusában Paul Ritter , Jesse Buckley , Adrian Rawlins és Con O'Neill lettek a "Csernobil" [24] szereplői . A minisorozat egyik fő vonala Ljudmila és Vaszilij Ignatenko szerelmi története, akik nagy dózisú sugárzást kaptak a csernobili atomerőműben keletkezett tűz oltása közben. Ljudmilát Jessie Buckley, Vaszilijt Adam Nagaitis [19] [25] alakította .
Mazin úgy döntött, hogy elhagyja az orosz vagy ukrán akcentusok használatát a karakterek angol beszédében, bár az angol nyelvű moziban szokás, hogy a külföldiek beszédét ilyen vagy olyan akcentussal ábrázolják, tükrözve a hős származását [ 26] . Mazin szerint a sorozat készítői nem akartak olyan erős orosz akcentust használni, mint Borisz és Natasa, a The Rocky and Bullwinkle Show karikírozott kémeinek beszéde – eredetileg enyhe „kelet-európai” akcentus volt; egy-két első meghallgatás után azonban a sorozat készítői meggyőződtek arról, hogy még egy ilyen hamis akcentus is megakadályozza, hogy a színészek érzelmeiket fejezzék ki, és a szereplők személyiségét a megfelelő módon tárják fel [27] . Ugyanebből az okból kifolyólag nincsenek amerikai színészek a sorozatban – túlságosan idegen lenne egy érezhető amerikai akcentussal rendelkező karakter jelenléte egy túlnyomórészt brit környezetben; Erős akcentussal rendelkező brit színészeket arra kértek, hogy „utasítsák le” a kiejtés sajátosságait [26] .
A "Csernobil" forgatását eredetileg Ukrajna területén tervezték, de a készítők Litvániát választották a forgatócsoportoknak biztosított adókedvezmények miatt, és ott forgatták a fő anyagot [12] [19] [28] . Craig Mazin azt is kijelentette, hogy több jelenetet is leforgatott volna Pripjatyban , de ez a város annyira megrongálódott és benőtt, hogy 1986-ban elvesztette környezetét [29] .
A minisorozatban a Pripjat forgatásánál először a litván város, Visaginas vették számításba , amely az ignalinai atomerőmű közelében található . Ez a város egy tó partján, egy erdő közepén található, és tele van 5 és 9 emeletes szovjet lakóházakkal – ezek a Visaginas attribútumok érdekelték az alkotókat. Azonban úgy döntöttek, hogy Visaginas nem alkalmas a forgatásra, mert ez a város nem tudta teljes mértékben átadni Pripjaty hangulatát [30] [31] .
A legmegfelelőbb helyszín Fabijoniskes lakónegyede volt - ezen a területen főleg 9 emeletes bérházak és valódi szovjet hangulat uralkodik, Johan Renck azonban kritizálta a dupla üvegezésű műanyag ablakok jelenlétét [30] [32] [ 33] . 2018 áprilisában elkezdődött a forgatási időszak, 2018. május 13-án az alkotók elkezdték forgatni Fabijoniskesben [32] [34] . Emellett a helyiek hálájából rózsákat ültettek a sikátorba, graffitit takarítottak és játszóteret építettek [30] [31] .
A minisorozatot Vilnius mellett egy másik litván városban is forgatták - Kaunasban . A producerek ebben a városban egyedülálló helyszíneket találtak a film fő jeleneteinek forgatására: például a csernobili Moszkváról készült felvételeket Kaunasban forgatták [28] [31] [35] . Ráadásul az 1. epizód elejét, ahol Valerij Legasov diktál egy felvételt egy lakásban lévő magnónak, szintén Kaunasban forgatták – a Vytauto sugárút 58. szám alatti art deco házban [28] [35] [36] . Az alkotók más litván helyszínekre is ellátogattak: például Kėdainiaiban , a Chemiku utcában forgatták az epizód 4. jelenetét, amelyben a tűzoltók vegyszerekkel kezelik a házat [35] [36] .
A csernobili atomerőmű bemutatásához az alkotók a csernobili Ignalinát használták forgatási helyszínként [29] [37] . Az Ignalina Atomerőmű megjelenésében hasonlít Csernobilhoz, és hasonló RBMK-1500 típusú atomreaktorokkal rendelkezik , ezért is nevezik néha "Csernobil testvérének" [10] [38] [39] . Az üzemben a forgatás nehézkes volt, mivel folynak a munkálatok az Ignalinai Atomerőmű leszerelésére, amelyet a tervek szerint 2038 előtt fejeznek be [28] [36] . Mazin szerint, amikor a forgatócsoport az állomásra érkezett, folyamatosan fel kellett mutatniuk az irataikat [36] .
Az Ignalinai Atomerőmű megjelenését és a környékét számítógépes grafikával vették fel, amit a kijevi Postmodern digital stúdió [30] [37] készített . A stúdió 2013-ban számítógépes modellt készített egy másik , szintén a csernobili katasztrófának szentelt „ Moths ” minisorozathoz – az HBO ezt a modellt használta és véglegesítette. Jegor Borscsevszkij, a Postmodern digital vezetője szerint az állomás modelljének valós reprodukálásához archív fényképeket kellett tanulmányozni, ki kellett számítani az állomás léptékét és megérteni a reaktor működését. Szintén 2014-ben jelölték a "Moths"-t a VES-díjra speciális effektusokért [37] .
Luke Hull kijelentette, hogy az ignalinai atomerőmű belső terei hasonlóak voltak a csernobilihoz, de sok más helyszínt is építettek az erőmű filmezésére: például a stúdióban készült vezérlőközpont pontosan így néz ki a minisorozatban [ 28] [38] [40] . A Csernobilban bemutatott grafittömbök valódiak – az ignalinai atomerőműből vették, bár nem működtek és nem voltak radioaktívak [29] [40] . Emellett az alkotók igyekeztek elkerülni a hasonlóságokat más, az 1980-as évekről szóló filmekkel, hogy ne keletkezzenek szikrázó vezetékek és tüzek [40] . Amikor Renk elkezdett forgatni Litvániában, kijelentette, hogy az atomenergiát viszonylag tiszta energiaforrásnak tartja, de később meggondolta magát [35] .
Amikor a csernobili lövöldözésről megállapodtak, Ukrajnában nem terveztek lövöldözést. A kijevi székhelyű produkciós cég, a Radioaktive Film levelet írt az HBO-nak az előgyártás során, hogy rávegye őket, hogy az anyag egy részét Ukrajnában forgatják – a Radioaktive Film szerint az ukrán helyszínek javítanák a minisorozat hitelességét [10] [41 ] ] . Az HBO egyetértett: júniusban a Csernobilt Ukrajnában kezdték forgatni, különösen Kijevben [10] [31] [35] . A minisorozatok hozzávetőleg 30%-át Ukrajnában forgatták, ami körülbelül 20 napig tartott [10] [31] [41] . A forgatás során megváltoztak az intézmények és üzletek nevei: például az „ Ukrinform ” hírügynökség „ 132-es Zeneiskola” lett , az utcákon lévő világítódobozokat pedig szovjet kori propagandaplakátok és állványok cserélték ki az „újsággal” Pravda " [10] [37] [41] .
Ukrajnában sok épület hasonlít a pripjatihoz, ezért az alkotók ezeket használták fel néhány epizód megfilmesítésére: például az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Hidrobiológiai Intézetét a 126. számú egészségügyi részleg kórházaként forgatták [30] ] [31] [41] . Az 1980-as években Kijev újjáteremtéséhez a gyártók az akkori ruhákat, autókat és stílusokat használták [31] [41] . Például amikor a forgatás egy részét Khreshchatyk , Tereshchenkovskaya és Bogdan Hmelnitsky utcáin végezték , az alkotók kifejezetten blokkolták az autók és más járművek mozgását, és csak az 1980-as években engedték át [36] [37 ] ] [41] . Pripjaty lakóinak evakuálását Podilban forgatták, nem messze az "Október" mozitól, a kijeviek és a külvárosok lakói részt vettek az extrákban [41] . Valamint az ukrán színész, Vlagyimir Pantelyuk egy orosz tiszt cameo-szerepét játszotta – Pantelyuk szerint a csernobili 5-7 másodpercig tartó epizódot 7 órán keresztül forgatták, és a statiszták nem tudták, hogy az HBO forgatja [10 ] [37] .
Az alkotók azonban nem kerülték meg a csernobili atomerőmű kizárási zónáját , hogy olyan anyagokat filmezzenek meg, amelyek többsége az 5. rész utolsó részében szerepelt, és interjúkat készítsenek a helyi lakosokkal. Renk szerint az 5. rész végén az aktuális ChEZ-t akarták megmutatni a nézőnek [31] . A helikopteres jelenetek forgatásához az alkotók Boriszpilbe mentek az Ukrán Fegyveres Erők szállítórepülődandárjának bázisára . Az alkotók igyekeztek hitelessé tenni a jeleneteket, ezért konzultáltak ukrán katonai pilótákkal, köztük a légicsapat parancsnok-helyettesével, Oleg Mihajlenkóval. Itt egy hétig, reggeltől estig forgatták a Csernobilt, egyes jeleneteket pedig éjszaka [42] [43] [44] .
Az alkotók a szovjet korszakhoz hasonló repülőgép-felszerelést használtak. A hitelesség elérése érdekében a művészek nemcsak a helikopter színét változtatták meg, hanem a "régi idők" hatását is elérték [42] [43] . Mihailenko szerint a katonai egység századparancsnoka állt a helikopter élén. Az alkotók bizonyos követelményeket támasztottak ezeknek a jeleneteknek a minőségével szemben, gyakran újra kellett őket forgatni, így a helikopter minden alkalommal felszállt, körberepült és leszállt. Egy-egy jelenet felvételéhez 10-30 felvétel kellett. Mikhailenko azt is kijelentette, hogy azokat a jeleneteket, amelyekben tudósok tartózkodnak a helikopter fedélzetén, egy helikopterben vették fel, amelyet speciális vibrációs párnákra helyeztek, hogy szimulálják a repülést [43] . Ukrajnában a forgatást 2 Radioaktive Film csapat végezte [41] [45] . Az első Kijevben dolgozott, a második összetett technikai feladatokkal foglalkozott. Ezen kívül a második csapat egy minisorozatot forgatott Kijeven kívül, többek között a ChEZ-ben 2 napig. Összesen az első csapat 8 napot vett igénybe, a második - 9 [45] . A Csernobil teljes forgatási időszaka 16 hétig tartott [46] .
Értékelések | |
---|---|
Kiadás | Fokozat |
IMDb [47] | 9,4/10 |
2019. március 11-én bejelentették, hogy a minisorozat premierje 2019. május 6-án lesz [48] . 2019. június 4-én a sorozat alkotója és írója, Craig Mazin online közzétette az összes epizód eredeti forgatókönyvét, amely PDF formátumban letölthető (lásd a linkeket ) [49] .
A Csernobil új epizódjainak televíziós közvetítésével egyidejűleg megjelentek a YouTube -on a Csernobil Podcast epizódjai . Ezekben Craig Mazin és Peter Sagal, az NPR műsorvezetője nagyon részletesen tárgyalta a csernobili katasztrófa részleteit, valamint beszélt a balesetben érintett valós személyekről, és arról, hogyan ábrázolták őket a sorozatban. A szereplők egy része összetett kép vagy fikció volt . Mazin többek között érdekes részleteket osztott meg a műsor készítésével kapcsolatban, és elmondta, hogy az alkotóknak pontosan hogyan sikerült a történelmi eseményeket ilyen megbízhatóan a képernyőre vinni [50] .
Nem. | Név | Dátum megjelenítése | Értékelés (18–49) |
Nézők (milliók) |
DVR (18-49) |
DVR-nézők (milliók) |
Összesen (18–49) |
Összes néző (millió) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
egy | " 1:23:45 " | 2019. május 6 | 0.2 | 0,756 [51] | TBD | TBD | TBD | TBD |
2 | " Kérlek maradj nyugodt " | 2019. május 13 | 0.3 | 1,004 [52] | 0.2 | 0,716 | 0.5 | 1721 [53] |
3 | „ Nyisd ki szélesre, ó Föld! » | 2019. május 20 | 0.3 | 1,063 [54] | 0.2 | 0,727 | 0.5 | 1791 [55] |
négy | "Az egész emberiség boldogsága " | 2019. május 27 | 0.3 | 1,193 [56] | 0.3 | 0,809 | 0.6 | 2,003 [57] |
5 | " Örök emlékezet " | 2019. június 3 | 0.3 | 1,089 [58] | 0.3 | 0,974 | 0.6 | 2,064 [59] |
Csernobil | |
---|---|
Soundtrack : Hildur Gudnadouttir | |
Kiadási dátum | 2019. május 31 |
Műfajok | hangsáv |
Időtartam | 39:53 |
Termelő | Chris Watson |
Ország | USA |
A dal nyelve | angol [60] |
2019. május 31-én az HBO kiadott egy 13 számból álló zenei albumot az Apple Musicon [61] [62] [63] , amelyet többnyire Hildur Gudnadottir izlandi csellóművész írt, a producer pedig Chris Watson [29] [62] [64] . A filmzene elkészítése előtt védőöltözetben, előzetesen együtt érkeztek a forgatásra az Ignalinai Atomerőműbe, és hallgatták az állomás hangjait. Semmiféle hangszert nem használtak - Gvyudnadouttir és Watson csak azt rögzítették, amit a szobákban hallottak, és ezekből a részletekből hátborzongató és baljós hangsávot készítettek.
Gvyudnadouttir szerint megpróbálták közvetíteni a katasztrófa hangjait, hogy milyen érzés volt és milyen volt abban a helyzetben, amikor a robbanás történt [29] [64] . Gvyudnadouttir azt is kijelentette, hogy a hangsáv nem csak egy doziméter recsegését tartalmazza – órákig hallgatta a szivattyúállomás ajtajának hangjait, és ezekből dallamot komponált [29] . Azonban nem csak Gvyudnadouttir és Watson készített számokat ezen az albumon.
A "Vichnaya Pamyat" című dalt ( ukránul Vichna pam'yat , azaz " Örök emlékezet ") a lvivi városi "Gomin" kórus adta elő - Andrij Jaskov, a Lviv Filharmonikusok művészeti vezetője kereste meg, aki Az alkotók kapcsolatba léptek vele, amikor a mini-sorozat a gyártási szakaszban volt. Ruszlan Ljasenko, a kórus művészeti vezetője szerint mindössze egy órájuk volt, hogy előadják a dalt a Szent László-templomban [65] [66] .
Csernobil | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nem. | Név | Időtartam | |||||||
egy. | "Az ajtó" | 2:43 | |||||||
2. | "Halál hídja" | 4:44 | |||||||
3. | "Turbina Csarnok" | 2:36 | |||||||
négy. | Vichnaya Pamyat | 4:07 | |||||||
5. | "Élő egerek" | 2:57 | |||||||
6. | "Szivattyú terem" | 3:43 | |||||||
7. | A pusztítás kezelése | 1:54 | |||||||
nyolc. | "A mérnököt várom" | 1:31 | |||||||
9. | Képtár | 2:23 | |||||||
tíz. | "12 órával korábban" | 2:31 | |||||||
tizenegy. | Folyosók | 3:13 | |||||||
12. | "Líur (csernobili verzió)" | 2:48 | |||||||
13. | "Evakuálás" | 4:43 |
Craig Mazin kiemelte, hogy számára fontos a történelmi események minél pontosabb reprodukálása – ez különösen helyénvaló egy olyan sorozatnál, ahol az egyik központi téma az igazság fontossága; Mazin kötelesnek tartotta magát "azokkal szemben, akik már nincsenek velünk, és akik még mindig velünk vannak, hogy mindent a lehető legjobban tegyenek" [67] .
A sorozat azonban leegyszerűsítéseket és a történelmi valóságtól való eltéréseket tartalmaz, gyakran művészi céllal. Tehát Uliana Khomyuk, a sorozat egyik főszereplője egy kitalált karakter - ez több tucat szovjet tudós kollektív képe, akik a baleset után Csernobilban dolgoztak, és figyelmeztettek az ilyen reaktorok veszélyére. Az epizód epilógusa, amelyet dokumentumfelvételek kísérnek, hangsúlyozza, hogy "Ulyana Khomyuk karakterét azért hozták létre, hogy mindannyiukat megtestesítse, és tisztelje önzetlenségét, valamint az igazság és az emberiség szolgálatát" [68] .
Ugyanígy Borisz Scserbinát a kormánybizottság egyetlen és állandó vezetőjeként mutatják be, bár a bizottság összetétele időszakosan változott, és a vezetés egyik kormánytagról a másikra szállt át - Ivan Silaev , Lev Voronin bizottságai és a Minisztertanács más elnökhelyettesei váltották fel a Shcherbina-bizottságot [69] .
Sem Valerij Legaszov , sem Borisz Scserbina nem volt jelen az utolsó epizódban bemutatott tárgyaláson; Mazin a sorozatnak szentelt podcastban kifejtette, hogy művészi szabadságot vállalt – ha a közönség számára ismeretlen karakterek jelentek meg a tárgyaláson, a néző nem aggódna miattuk; emellett az igazi tárgyalás több hétig tartott, és Mazin szerint meglehetősen unalmas volt [70] .
A sorozatban Valerij Legasov egy tipikus szovjet lakásban él, szerény berendezéssel. Valójában egy fényűző nyaralóban élt akkoriban a moszkvai Kurcsatov Intézet falujában , ami megfelelt akadémikusi státuszának és az ország vezető nukleáris intézetének igazgatóhelyetteseként [71] [72] . Legasov nem rejtett el hangfelvételeket háza kapujában. A kazetták, amelyeket Legasov állítólag egy kukába vitt ki, hogy megvédje őket a KGB-től, valójában a lakásban voltak, és a tudós barátjának, Vlagyimir Gubarev írónak címezték őket , aki Csernobilban dolgozott a Pravda újság tudósítójaként. 1986-ban (a kazettákon egy felirat volt: Volodya Gubarev). Legasov feljegyzéseinek átiratának töredékei két nappal öngyilkossága után megjelentek a Pravdában [73] .
A „halál hídja” jelenet, amikor Pripjaty lakói tömegesen mennek a vasúti hídhoz, hogy megnézzék a reaktor feletti izzást, inkább a mítoszok birodalmába tartozik [74] – a katasztrófa késő este történt, amikor a város aludt. A legtöbb lakos már reggel, vagy napközben értesült a tűzről, és sokan nem tulajdonítottak ennek semmi jelentőséget [75] . Aleksey Breus, a negyedik erőmű vezető vezérlőmérnöke azt állította, hogy két polgárral volt kórházban, akik valóban sugárdózist kaptak, miután beléptek a hídra, de április 26-án éjjel nem volt nagy tömeg a hídon. [76] . A sorozatban bemutatott baleset egy helikopter reaktora felett, egy darukábel pengéjét elkapva valóban megtörtént, de nem 1986 áprilisában, hanem októberében [74] .
A szénipari miniszter, Mihail Scsadov fiatal, bizonytalan, de igényesen öltözött hivatalnokként látható a sorozatban, akit Kalasnyikovos katonák őriznek. Valójában Shchadov miniszter 58 éves volt a baleset idején, és 15 éves kora óta dolgozott a bányákban [77] . A gödröt ásó bányászok önkéntesek voltak, a munka feladatát és helyét nem titkolták, míg a filmben a szénipari miniszter arra utasította a bányászokat, hogy az őrök fegyverével Pripjatyba menjenek. A magas rangú tisztviselőknek még biztonsági őrök sem voltak [78] . Ráadásul a bányászok nem éjjel-nappal dolgoztak, ahogy a sorozatban szerepel, hanem napi 3 órás műszakban [79] . Ezenkívül a bányászok nem meztelenül dolgoztak, amint azt az egyik jelenet [75] mutatja . Az események egyik résztvevője, Vlagyimir Naumov tulai bányász szerint fehér ruhát viseltek, akárcsak az állomási dolgozók, de nem viseltek légzőkészüléket, mert nem lehetett benne dolgozni [80] .
A sorozat egyik epizódja – a három „búvár” mérnök Ananenko, Baranov és Beszpalov története, akik leereszkedtek az elárasztott pincékbe, hogy megmentsék az állomást egy hőrobbanástól – erősen dramatizált: a valóságban a mérnökök nem önkéntesek voltak, hanem a bizottság megbízásából végezték a munkájukat – éppen a műszakukban érkezett egy parancs [77] . Az önkéntesek bravúrjáról szóló mítoszt a „ Trud ” szovjet újság 1986-ban való megjelenése teremtette meg [81] . A "búvárok" felszerelése is körülményesebbnek tűnik a sorozatban, mint amilyen valójában volt - nem búvármaszkot, hanem "Petal" légzőmaszkot viseltek , és beszélgetni tudtak egymással [81] . A "búvárok" küldetése szinte öngyilkosként jelenik meg a sorozatban - a tudósok Gorbacsovtól kérnek engedélyt "három ember megölésére", és azt mondják, hogy még egy hetet sem élnek ezután - a "búvárok" azonban túlélték: 2019-ben , Ananenko és Bespalov még éltek, Baranov pedig további 19 évig dolgozott az állomáson, és 2005-ben meghalt [77] .
Vladimir Pikalov vezérezredes , a Szovjetunió Vegyi Csapatainak parancsnoka április 26-án nem egyedül mérte meg a sugárzási szintet. A katasztrófa idején katonai kiképzőtáborban tartózkodott a Kárpátok katonai körzetében . Akhromeev marsall hívása után Pikalov azonnal a becsapódás helyszínére érkezett, de a felderítést a 122. mobilbaleset-elhárítási osztag páncélozott vegyi felderítő járműveiből álló egész csapat végezte, miközben Pikalov valóban személyesen tanulmányozta és felmérte a jelenlegi sugárzási helyzetet [82 ] [83] [84] .
Aggregátor oldalak | |
---|---|
Kiadás | Fokozat |
Metacritic [85] | 83/100 (26 vélemény) |
Rotten Tomatoes (Tomatometer) [86] | 96% (80 vélemény) |
Rotten Tomatoes (átlagos pontszám) [86] | 8,85 / 10 (80 vélemény) |
"Csernobil" általános elismerést kapott a külföldi kritikusok körében [85] [86] . Steven Skaife, a Slant Magazine dicsérte a minisorozatot, és "élénk történelmi drámának " nevezte . Scaife szerint a "Csernobil"-nak sikerül szimpátiát váltania a nézőben az érintett szereplők iránt, és gyűlöletet a balesetben érintettek iránt. Skaife azt is kijelentette, hogy a néző megdöbbentő felvételeket láthat majd, tekintettel a minisorozatban felvetett témára, legyen szó besugárzott tűzoltókról vagy halálos robbanásról [20] [87] .
Ben Travers, az IndieWire kritikusa helyeselte Csernobilt, és azt írta, hogy a sötét minisorozat nem mindenkinek való. Travers szerint Craig Mazin és Johan Renck készített egy "Csernobilt", amely lenyűgözi a nézőt, és egy horrortól átitatott történetbe vonzza [20] [88] [98] .
Lorraine Ali, a Los Angeles Times kritikusa szintén dicsérte a minisorozatot, és azt írta, hogy a történelem legrosszabb nukleáris katasztrófája egy erőteljes és dermesztő drámán alapult. Ali azt mondta, hogy a Csernobil nem egy horror show, hanem egy nyugtalanító, tragikus és kiemelkedő dráma a hozzá nem értő hivatalnokok korrupciójáról és az emberek eltökélt vágyáról, hogy megmentsék hazájukat, ahogy korábban puccsok, háborúk, rezsim bukások, inváziók, éhínségek stb. tovább [20] [89] .
Caroline Framke, a recenzens jóváhagyta Csernobilt, és azt írta, hogy Mazin megtette azt a szokatlan lépést, hogy több részre osztotta a baleset történetét. Framke szerint az összes epizód nemcsak a főszereplők köré épül, hanem más-más célt szolgál: az 1. és 2. rész a felrobbant reaktorról, a 3. és 4. rész a katasztrófa következményeiről, az 5. pedig a finálé, mely kulcsszereplők tanúskodnak a bíróságon [20] [90] .
Mike Hale, a The New York Times bírálta Csernobilt, és azt írta, hogy a minisorozat hollywoodi megközelítést alkalmaz. Például elmondása szerint Valerij Legasov beszédet mond a " Kill egy gúnymadár" szellemében , az önkéntes búvárok a spártaiak pátoszával beszélnek, Borisz Scserbina pedig nem tudja, hogyan működik az atomreaktor [77] [91] .
Tim Goodman, a The Hollywood Reporter kritikusa szintén bírálta Csernobilt, és úgy érezte, hogy a minisorozat egy jól ismert drámai történeten alapul, így a néző előre tudni fogja, hogyan alakulnak az események [92] [99] . Goodman azonban megjegyezte, hogy a Csernobil iránti érdeklődés a látványnak és annak az üzenetnek köszönhető, hogy az embereknek nem szabad elkerülniük egy újabb ilyen esetet, hanem óvakodniuk kell egy szélhámos államtól, amely megismételheti ezeket a szörnyű eseményeket, de nagyobb léptékben [92] ] [99] [100] .
Judy Berman, a Time bírálója méltatta a minisorozatot, és azt írta, hogy Csernobil élet-halál harcot ábrázol tudósok és kormánytisztviselők között, akik számára a figyelmeztetés kényelmetlen igazság. Berman szerint a minisorozat bemutatja, mi történik, ha a társadalom nem hallgat a tudományra, és a jelenlegi, tovább súlyosbodó környezeti válságban ez a legfontosabb üzenet [20] [93] .
Hank Stuever, a The Washington Post munkatársa méltatta a színészek teljesítményét. Szerinte az angol beszéd ellenére a minisorozatban még mindig szovjet kétségbeesés érződik. Stuever azt is kijelentette, hogy a Csernobil egy része kitalált és leegyszerűsítő, de a minisorozat tökéletesen bemutatja, hogy milyen könnyen lehet jogi szinten hazugságokat használni egy olyan országban, ahol a média és a tudományos közösség erősen korlátozott [94] [98] [101] .
Alikhan Israpilov a Film.ru -tól méltatta a minisorozatot, és dicsérte a rendezést, ami miatt minden jelenet feszültnek és izgalmasnak tűnik. Szerinte a "Csernobil" fő sikere az, hogy időt szentel az események minden résztvevőjének - a bányászoktól Gorbacsovig. Israpilov azt mondta, hogy a legapróbb részletekig újrateremtette az akkori idők hangulatát, és tökéletesen átadta a szovjet kormány hanyagságát. Szerinte azonban az angol beszéd, az akcentus és a Khomyuk rontják a benyomást. Israpilov elmondta, hogy bár Watson tökéletesen játszotta a szerepét, ez a karakter elrontja a minisorozat hitelességét. Elmondása szerint Khomyuk mindenhol ott van – egy tipikus megmentő, aki a semmiből tűnt fel, rámutat Valerij Legasov hibáira, és kivizsgálja a katasztrófa okait [102] .
Alekszandr Tokarev, a „ Tomorrow ” című újság bírálója helyeselte a „Csernobilt”, és azt írta, hogy az alkotók a rengeteg baklövés, klisé és sztereotípia ellenére látványossá, feszültté és mélyen tragikussá tették a minisorozatot. Szerinte a "Csernobil" hangulata annyira rémisztő a néző számára, mintha sugárdózist kapna, és a következő balesetre várna. Tokarev azt is kijelentette, hogy a minisorozatban vannak olyan jelenetek, amelyek miatt azt kockáztatja, hogy „ áfonyává ” válik – például az a jelenet, amikor Scserbina azt mondja Legasovnak, hogy kidobja a helikopterből, ha nem magyarázza el a működését. az atomreaktor, vagy a jelenet bányászokkal, akiket anarchisták bandájaként mutatnak be [103] .
Jevgenyija Szafonova, az Igrománia kritikusa szintén kritizálta Csernobilt a sztereotípiák miatt, de dicsérte hiteles szovjet légköre és környezete miatt. Elmondása szerint a minisorozat művészi és technikai része kifogástalan. Safonova a színészi alakítást és a filmzenét is nagyra értékelte [104] .
Nyikita Lavretsky , a The Village munkatársa azt írta, hogy a zsánermozi és a maximális hitelesség nem kombinálható, ezért vannak drámai feltételezések Csernobilban: például a kitalált Khomyuk, a tulai bányászok, akik a szénipari miniszterrel tréfálkoznak, és egy festmény reprodukciója. Ilja Repin a Kremlben. Lavretsky szerint azonban ettől nem lesz rosszabb a minisorozat – valódi és jó dramaturgiája van. Ahogy Lavretsky kijelentette, sok néző vitatkozik az "áfonya" jelenlétéről Csernobilban, ami nem a legfontosabb dolog a mini-sorozatban. Ezt az információs korszak csapásának nevezte – ma már mindenki hozzáfér a nyílt adatokhoz, hogy saját maga határozza meg a mozi hitelességét, és vannak, akik nem is haboznak az ilyen elemzést fikciókra és mitológiai művekre alkalmazni [105] .
Stanislav Zelvensky , az Afisha bírálója méltatta Csernobilt, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy ilyen kiváló minisorozatot nem forgattak Oroszországban. Amit Csernobilban látott, az szerinte nem csak azoknak az eseményeknek a krónikája, hanem politikai nyilatkozat is aktuális témákról. Zelvensky szerint a mini-sorozat egy példa arra, hogy az információk manipulálásának és a hatalom felhasználásának szokása szörnyű következményekkel jár. Nagyra értékelte az újrateremtett szovjet időszakot és a színészek játékát is, akik megjelenésükkel és viselkedésükkel hitelességet adnak Csernobilnak [106] .
Egor Moskvitin, a Meduza lett orosz nyelvű internetes forrás bírálója azt írta, hogy a minisorozat pontosan ábrázolja a szovjet életet, de nem teljesen hiteles. Szerinte a dráma kedvéért, és nem hanyagságból sok feltételezést fogalmaztak meg az alkotók: például nem volt akkora fekete füst az állomás felett, és az emberek nem haltak bele a sugárzásba az első napon. Moszkvitin azt írta, hogy a "Csernobil" katasztrófafilm akar lenni - és ez sikerül is [107] .
A baleset következményeinek felszámolásának résztvevője, a Shelter objektum projekt tudományos igazgatója, a jelentés egyik szerzője a NAÜ - nél Vlagyimir Asmolov a Forbes magazin [108] cikkében , az Echo of Moscow rádióműsorban. A Live Nail" [109] és a YouTube - csatorna " Reconnaissance Questioning " című műsorában Dmitrij Pucskov szakaszosan elmondta, mi is történt pontosan a csernobili atomerőműben, és mi történt az 1986. április 26-án éjszakai balesetben [110] . Asmolov azzal vádolta a sorozatot és alkotóit, hogy hazudnak és történelmi tényeket hamisítottak saját céljaik érdekében - "a Szovjetunió mint állam hiteltelenítése, a Szovjetunió és utódszervezete, a Roszatom atomenergia-programjának hiteltelenítése ".
A nyugati média reakciója többnyire pozitív volt. Ugyanakkor párhuzamot vontak a világ jelenlegi környezeti és politikai helyzetével, a „Csernobil” című sorozatban látva a forgatókönyvíró rejtett kiáltványát, miszerint az emberiség a változással szemben mindig katasztrofális következményekkel és a jelenlegi képtelenségével néz szembe. világhatalmak, hogy megbirkózzanak a problémával. Emellett a nyugati kritikusok párhuzamot láttak a szovjet rezsim és Donald Trump elnöki posztjának jelenlegi amerikai vezetése között [111] [112] [113] az „igazság elfedése” és a tudományos vezetés ellenőrzése [114] tekintetében .
Ugyanakkor a sorozat és a média reakciója bizonyos ideológiai csoportok tiltakozását váltotta ki, mind a baloldali, mind a konzervatívok körében. Előbbi ragaszkodott ahhoz, hogy a sorozat hiteltelenné teszi a szocializmus eszméjét, amelyre a modern Amerikának minden eddiginél nagyobb szüksége van [115] , míg a konzervatívok elégedetlenek voltak azzal, hogy a liberális közvélemény a szovjet vezetést Donald Trumphoz hasonlítja, ragaszkodva ahhoz, hogy a szovjet hatalom a szocializmus összeomlásának demonstrációja, ezért nem helyénvaló összehasonlítani vele Trumpot, aki éppen ellenkezőleg, a konzervatív kapitalisták szárnyát képviseli [116] [117] .
Az orosz média eltérően reagált a "Csernobil" sorozatra.
Nyikolaj Dolgopolov , a Rosszijszkaja Gazeta újságírója megjegyezte, hogy a sorozatban az embereket főleg részeg csordákként mutatják be, ami russzofób propagandának tekinthető, de helyeselte a hiteles környezetet és a színészek játékát [118] .
Alexander Kots a Komszomolskaya Pravdától úgy vélte, hogy a minisorozat nem a felszámolók hősiességét helyezte előtérbe, hanem a szovjet tisztviselők semmibevételét, akik polgárok élete árán mentik meg magukat [119] . Dmitrij Steshin , ugyanennek az újságnak a politikai osztályának különtudósítója elmondta, hogy a sorozatot a Roszatom elleni propagandaként forgatták , mivel a "rossz oroszokat" tartják az európai környezeti katasztrófa elkövetőinek, a sorozat célközönsége pedig az atomenergia ellenzői [120] . Ugyanakkor a Rosatom vezetője, Alekszej Lihacsov azt mondta, hogy a sorozatnak nincs negatív hatása a Rosatomra [121] .
A Russia-24 TV-csatorna Vesti című műsorának esti számában Stanislav Natanzon műsorvezető és a baleset utóhatásainak egyik résztvevője, a Shelter projekt tudományos igazgatója, a jelentés egyik szerzője a NAÜ-nél, Vladimir Asmolov. , a tények szándékos elferdítésével vádolta Csernobilt. Tehát Asmolov „Kötelességem beszélni erről…” cikkét 1987-ben kellett volna megjelentetni, állítólag egy jól ismert újságíró küldte el a Pravda újságnak Legasov Vladimir Gubarev társaságában , de csak május 22-én tették közzé. , 1988, Legasov öngyilkossága után, "V. Legasov akadémikus feljegyzéseiből" alcímmel. Később Natanzon elismerte a hibát, és kijelentette, hogy nem ellenőrizte az információkat, és később figyelembe veszi ezt a hibát, amikor Csernobil témájával foglalkozik [122] [123] [124] .
A Vesti adása előtt Asmolov cikket írt a Forbes -ban a csernobili hibákról. Dicséretre méltónak ismerte el az alkotók szovjet korszak újrateremtésére irányuló munkáját, ráadásul más generációhoz és kultúrához tartoznak. Ugyanakkor Asmolov igazságtalannak nevezte azt a tényt, hogy a nézők csak a minisorozatból értesülnek a katasztrófáról, amiben sokat kell korrigálni és kikötni [125] .
A Vörös téri könyvfesztiválon Vlagyimir Medinszkij kultuszminiszter a történelmi mozi mítoszai és valósága címmel előadást tartva méltatta Csernobilt, amely szavai szerint fényesen, érdekesen, a néző iránti szeretettel és együttérzéssel készült [126] [ 127] [128] . Medinsky kijelentette, hogy a minisorozatban is vannak ténybeli hibák, mint minden filmben [126] .
Az NTV televíziós csatorna arról számolt be, hogy Csernobilban nemcsak művészi, hanem ideológiai találmányok is léteznek: a tűzoltók betonbunkerben való kezelésétől az alkalmazottak szennyezett zónában, fegyvercsövek alatti munkára kényszerítéséig. Megjegyezte azonban, hogy a minisorozat pontosan közvetítette a szovjet életet, részleteket és hangulatot [129] .
Ezt követően bejelentették Alekszej Muradov névadó, 12 epizódos "Csernobil" című filmjét , amelyet 5 éve tervezett forgatni [130] [131] [132] : az egyik részt megtekintő Muradov dicsérte a szerzőket audiovizuális munkájukért. , de felhívták a figyelmet az általuk a hidegháború idején a Szovjetunióval kapcsolatos klisék jelenlétére [133] . Hasonlóan nyilatkozott Danila Kozlovsky [134] [135] [136] , hogy kész filmet készíteni a balesetről , aki dicsérte a minisorozat szerzőit kemény munkájukért, és kijelentette, hogy nem fél a filmje összehasonlításától. Csernobillal [135] .
Nuria Ziganshina az RT -től azt írta, hogy a mini-sorozat az "áfonya" ellenére is jóváhagyást érdemel [137] . Mihail Gorbacsov volt szovjet elnök az újságíróknak adott interjúban azt mondta, hogy még nem nézte meg a sorozatot, de kijelentette, hogy az epizód, amelyben a Legasovnak nem ítélték oda a címet, mert az ő verziója a balesetről ellentmond a hivatalosnak, hazugság [138] ] [139] [140] .
Dmitrij Pucskov blogger szintén kritizálta a filmet a "kirívó propaganda" miatt [141] .
Az " Oroszország Kommunistái " párt felháborodását fejezte ki Szergej Malinkovics , a párt Központi Bizottságának ügyvezető titkára személyében , aki azzal vádolta a szerzőket, hogy démonizálják a történelem szovjet korszakát, és a bemutatott események hihetősége ellenére elferdítik a párt központi bizottságát. a hősök és az egész társadalom tettei. Malinkovich követelte a sorozatokhoz való hozzáférés korlátozását az országban, valamint a sorozat szerzőivel szembeni adminisztratív intézkedések meghozatalát [142] [143] [144] . Erre válaszul a Roszkomnadzor közölte, hogy "megfontolásra elfogadta" Malinkovics nyilatkozatát [145] .
Ezzel szemben Mihail Svigykoj , az Orosz Föderáció elnökének nemzetközi kulturális együttműködésért felelős különmegbízottja kijelentette, hogy a Csernobil alkotóinak nemes indíttatása volt, minisorozatukat profin és meghatóan, minden szovjetellenes felhang nélkül forgatták [ 146] [147] .
Anatolij Wasserman publicista és politológus a REN TV honlapján azt írta, hogy a sorozat szerzői a Szovjetuniót "utálatos gonoszként" képviselték [148] .
Vlagyimir Pozner elmondta, hogy a posztszovjet országok nézői szívükhöz veszik Csernobilt, mert van mit összehasonlítani a képernyőn látottakkal [149] [150] [151] .
Ivan Urgant tévéműsorvezető és színész méltatta a minisorozatot, és kijelentette, hogy tiszteli az alkotók munkáját, hiszen ők mutatták meg először az országot olyannak, amilyennek ő ismeri, valamint sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a sorozatot nem Oroszországban forgatták [152] [153 ] ] [154] .
Vlagyimir Tolsztoj , az Orosz Föderáció elnökének kulturális tanácsadója 2 epizódot nézett meg, és azt mondta, hogy a minisorozatot a felszámolók iránti tisztelettel forgatták [155] [156] . Georgy Orekhanov történész és ortodox pap érdekesnek nevezte a filmet: „Elkezdtem nézni, és nem tudtam abbahagyni. Rengeteg áfonya van, vannak hollywoodi bélyegek, igen... De még csak közel sem csináltunk semmit! Az amerikaiak pedig közvetve megmutatták a szovjet nép bravúrját” [157] .
A sorozat értékelése a baleset szemtanúi és a felszámolók körében volt a legkülönfélébb. Nyikolaj Tarakanov vezérőrnagy , aki a csernobili atomerőmű különösen veszélyes zónáiból erősen radioaktív elemek eltávolítására irányuló műveletet vezette, méltatta a sorozatot, és "zseniális munkának" nevezte [158] ; Tarakanov a filmvásznon saját képét megtestesítő brit színész , Ralph Ineson játékáról is nagyra értékelte : „Még bele is szerettem. Csak egy az egy tábornok, még csak nincs is semmi panaszra” [158] [159] .
Vjacseszlav Grisin, az orosz Csernobili Unió elnöke vegyes hangnemben beszélt a sorozatról a Komszomolszkaja Pravdának adott interjújában. „Professzionálisan megfilmesített drámának” nevezte, és pozitívan beszélt a csernobili szovjet élet visszatükröződéséről, bár egyes belső tereket túl szegényesnek és szerénynek tartott. Ugyanakkor megjegyezte a sorozatban egy bizonyos ideológiai hátteret: véleménye szerint a sorozat a Szovjetuniót totalitárius országként mutatja be, amelyben nem kímélik az embereket. Grishin azt is elmondta, hogy nem volt elég "győzelme" a sorozatban, sajnálva, hogy a sorozat készítői számára nem ez volt a fő [160] .
Alexander Filipenko, a déli szövetségi körzetben ugyanannak a szakszervezetnek az elnöke és egyben a felszámolók egyike "amerikai propagandának" nevezte a sorozatot, ugyanakkor megjegyezte, hogy a "Csernobil" helyesen mutatja meg az emberek közötti "mindennapi kapcsolatokat", és sorozat, amely a likvidátorokról, mint az egész világot megmentő hősökről mesél, megérdemli, hogy lássák és "az egész világnak meg kell mutatni" [161] .
Lev Bocharov, az US-605 főmérnöke, aki 1986 őszén felügyelte a Shelter létesítmény építését, a Szputnyik rádiónak adott interjújában arról beszélt, hogy „kevés az igazság” című sorozatról, ugyanakkor horrornak tartotta . a sorozat komponense indokolt és hasznos: „amit meg akartak mutatni, hogy félelem, borzalom – ezt tényleg meg kellett tenni... a film lendületet ad, képet ad arról, hogy milyen balesetről volt szó ” [162] .
Az Érvek és Tények című újság interjút közölt Valentin Danilov és Gennagyij Zacsepin felszámolókkal – rendkívül hihetőnek nevezték a felszámolók munkájának szentelt jeleneteket, és úgy ítélték meg, hogy a sorozat pontosan közvetíti a titkolózás és a felsőbb szervek tétlenségének politikai légkörét. Mázlim volt, hogy a sorozatban hősöknek nevezik a felszámolókat, akik életüket adták azért, hogy megmentsék a világot egy nukleáris fenyegetéstől. Ugyanakkor rámutattak néhány, az ő szempontjukból valószínűtlen pillanatra és történelmi pontatlanságra [163] .
Elena Kozlova, az egyik felszámoló, a csernobili katasztrófáról szóló könyvek szerzője hangsúlyozta, hogy a művészi feltételezések ellenére még senki sem készített olyan filmet Csernobilról, amellyel sikerült felkelteni a fiatalok tömeges érdeklődését a katasztrófa eseményei iránt. [164] .
A sorozat a nagy siker és a kritikai elismerés hullámán a posztszovjet tér és a nyugati országok nézőinek és internetezőinek fokozott figyelmének tárgyává vált. Különösen az internetes mémek kezdtek megjelenni az interneten , mint például a 3,6 röntgen maximális sugárdózissal kapcsolatos viccek [165] . Szvetlana Alekszijevics fehérorosz írónő elmondta, hogy a sorozat után a fiatalok körében különösen népszerűvé vált Csernobil és az ember okozta katasztrófa téma [166] . A sorozat megjelenése után Moszkvában a fiatalok közül sokan összejövetelt szerveztek Legasov akadémikus sírjához, a sorozat előtt a sírlátogatások egyedülállóak voltak, és főként a tudós korábbi ismerőseiből és rokonaiból álltak [167] .
A sorozat után a Pripjaty szellemvárosba látogató turisták száma ötszörösére nőtt a nyugati országokból érkező külföldi turisták miatt, míg a FÁK-országok lakóinak turistaáramának növekedése kismértékben nőtt. Ha korábban a turisták főként a stalker játékok és az ember okozta katasztrófa témájának rajongóiból álltak, akkor „a sorozat után” számos külföldi blogger volt [168] . 2019 júliusában Volodimir Zelenszkij ukrán elnök rendeletet írt alá a „nyílt zóna” státuszának visszaadásáról a csernobili atomerőmű körüli területre, hogy tudósokat és történészeket vonzzon oda, valamint egy speciális zöldfolyosót hozzon létre a csernobili atomerőmű körül. turisták [169] .
Az interneten zajló hatalmas viták miatt fűszeres és erotikus képeket tettek közzé félmeztelen bloggerekről. Az internetezők, köztük a sorozat írója, Craig Mazin ezt a tragédia iránti tiszteletlenségként és sikertelen önreklámozási kísérletként fogták fel [170] . Egyes szépségbloggerek tömeges internetes zaklatás áldozatai lettek [171] .
A csernobili katasztrófa eseményeiről folytatott megbeszélések nyomán Ukrajna kormánya úgy döntött, hogy feloldja a KGB levéltári iratgyűjteményét a tilalmi zónában, a csernobili atomerőmű baleset utáni állapotáról 1991-ig. , a megtett biztonsági intézkedésekről és a városi bizottságok üléseiről készült jegyzőkönyvek [172] .
Külön történet történt Karla Marie brit forgatókönyvíróval , aki a Twitteren kifogást írt, miszerint nincsenek fekete színészek a sorozatban. A forgatókönyvíró tweetje internetes botrányt kavart, az orosz média és az oroszul beszélő netezők hevesen reagáltak üzenetére, elkezdték elítélni a nőt [173] . Ennek eredményeként Karla Meri hatalmas internetes zaklatás áldozata lett, és korlátozta az oldalához való hozzáférést [174] . Hamarosan azonban kiderült, hogy az egyik felszámoló, aki részt vett a csernobili atomerőmű balesetének következményeinek felszámolásában, valóban sötét bőrű (Igor Hirjak közlegény, aki a mérnöki csapatoknál szolgált ponton átkelés a Pripjat folyón) [175] . A BBC orosz szolgálata hamarosan személyesen döntött úgy, hogy interjút készít Igor Hirjakkal [176] .
HBO tévéműsorok | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
A "Csernobil" televíziós sorozat által kapott díjak | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | |
---|---|
Tematikus oldalak | |
Bibliográfiai katalógusokban |