Az orosz birodalmi haditengerészet Trebak listája

A lista tartalmazza az összes vitorlás trebakot (az ital.  trabaccolo szóból ) [comm. 1] , könnyű kétárbocos gereblye vitorlázású hajók, amelyek az orosz birodalmi haditengerészet részét képezték .

A trebak a 17. század elején kereskedelmi hajóként terjedt el a Földközi -tengeren , és könnyű kétárbocos hajók voltak, gereblye vitorlával és teljes hajótesttel. Ezeknek az edényeknek a hosszúság-szélesség aránya körülbelül 3:1 volt. A legtöbb mediterrán hajóhoz hasonlóan a trebak árbocok támasz nélkül voltak, a főárboc általában függőleges , az előárboc pedig kissé előre dőlt [1] .

Az orosz flottában az ilyen típusú hajókat nem használják széles körben. A flotta szükségleteire mindössze 5 harckocsit építettek, és egy elfogott hajót is felhasználtak. Az orosz trebakokat az olasz kereskedelmi trebak "Kolo" mintái alapján építették, és teher- , hírvivő- és pilótahajóként használták . Kis kaliberű fegyverekkel voltak felfegyverkezve, vagy tüzérségi fegyverek nélkül szolgáltak [2] [3] .

Jelmagyarázat

A lista szakaszokra oszlik, amelyek a hajóknak a balti- vagy fekete-tengeri flottába való felvételéről szólnak, valamint azokról a hajókról, amelyekről nem őrizték meg ezeket az információkat. A szekciókon belül a hajókat a flottába való felvételük sorrendjében, egy éven belül - ábécé sorrendben - mutatjuk be. A listatáblázat egyes soraihoz tartozó információforrásokra mutató hivatkozások és a megfelelő sorokhoz fűzött megjegyzések csoportosítva kerülnek a Megjegyzések oszlopba .

Asztal:

A rendezés a táblák bármelyik kijelölt oszlopával elvégezhető, kivéve a Service History és Notes oszlopokat .

Trebaki a balti flotta

A szakasz felsorolja az összes trebakot, amely az orosz balti flotta része volt. A balti flottában különböző időpontokban négy trebak harckocsi volt szolgálatban, amelyeket két különböző projekt alapján az orosz hajógyárakban építettek. Ugyanakkor az 1. és 2. számú Trebakov a "számozott" típushoz, a "Narova" és a "Tosno" pedig a "Narova" típushoz tartozott. Ugyanakkor legfeljebb két ilyen hajó volt a balti flottában.

Név Vagy. A méret Os. Hajógyár Zach. Ban ben. Volt. Szerviztörténet Jegyzet.
1. sz 19,2 x 6,8
[komm. 2]
2.2
[comm. 3]
Szentpétervár
[comm. négy]
A hajó parancsnokairól és a hajók lerakásának idejéről szóló információkat nem őrizték meg. 1777 1815 A hajó útjaira vonatkozó információkat nem őrizték meg. A szolgáltatás végén a trebakot leszerelték Kronstadtban . [4] [5] [6]
2. sz A hajó útjaira vonatkozó információkat nem őrizték meg. 1803-ban a trebaka Kronstadtban volt. A szerviz végén ott leszerelték. [4] [5] [6]
[7]
Narova
[comm. 5]
4/8 18,5 x 6,6
[komm. 6]
2.4
[comm. 7]
" New Holland " hajógyár K. A. Glazyrin 1830 1845 1832-ben gyakorlati utakra indult Szentpétervár és Kronstadt között, valamint a Finn- öbölbe a Tengerészeti Hadtest kadétjaival a fedélzetén. 1833 -ban Lugerre alakították át . Csomagosként a hajót gyakorlati hajózásra használták a Néva-öböl mentén , vízrajzi munkálatokat a Finn-öbölben és úszó világítótoronyként a szentpétervári Elagin hajóúton, és 1834. augusztus 30-án (  szeptember 11-én részt vett benne. az I. Sándor emlékmű megnyitó ünnepségén . A Lugert 1845 -ben szétverték . [8] [9] [10]
[11] [12] [13]
[14] [15] [16]
[17]
Tosno
[comm. nyolc]
Okhten hajógyár W. F. Stokke 1841 1831-től 1838-ig vízrajzi munkákra használták Revelnél és a finn siklófélék leltározására . Az 1839-es és 1840 - es utazásokról nem maradt fenn információ. 1841 - ben magántulajdonosnak adták el. [4] [5] [18]
[19] [20] [21]
[22] [23] [24]

Trebaki a Fekete-tengeri Flotta

A szakasz felsorolja az összes trebakot, amely Oroszország Fekete-tengeri flottájának része volt. A fekete-tengeri flottában fennállásának teljes ideje alatt csak két trebak harckocsi szolgált, amelyek közül az egyik kifejezetten az orosz flotta igényeire épült, a másikat pedig a franciáktól fogták el a Franciaországgal vívott háború során, 1798-ban- 1800 .

Név Vagy. A méret Os. Hajógyár Zach. Ban ben. Volt. Szerviztörténet Jegyzet.
Constantine
[comm. 9]
2
[comm. tíz]
A hajó méretére, merülésére, építésének helyére és idejére, valamint az azt építő hajóparancsnokra vonatkozó adatok nem maradtak meg. 1799 1828 1799. május 8 - án  ( 19Anconából elfogott francia trebaka . Részt vett a Franciaországgal vívott 1798-1800-as háborúban, beleértve a genovai blokádot , az ellenséges csapatok ágyúzását és a francia szállítóhajók megsemmisítését a Szent Mauritius-erőd közelében, valamint az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúban. beleértve az ellenséges hajók elfoglalását, a Sukhum-Kale erődítményeinek bombázását és a partraszállást . A háborúk közötti időszakban vízrajzi munkákra használták a Fekete-tengeren , valamint a Fekete- és Azovi - tengeren. Az orosz-török ​​háború után sétahajózásra használták, majd a Szuhumi úton, Szevasztopolban és Taganrogban végzett tűzoltóságot . [25] [26] [27]
[28] [29] [30]
[31] [32] [33]
[34] [35]
Kacsa 4/10 18,5 x 6,7
[komm. tizenegy]
2.4
[comm. 12]
Szevasztopoli Admiralitás I. Ya. Osminin 1823 1824 1849 A fekete-tengeri kikötők közötti áruszállításra szolgál. Részt vett az 1828-1829-es orosz-török ​​háborúban, árukat szállított A. S. Greig admirális századának hajóihoz , valamint a Fekete-tengeri Flotta 1833 - as Boszporusz expedíciójához . 1849 -ben a trebakot leszerelték (más források szerint ugyanabban az évben viharba esett és lezuhant). [4] [26] [36]
[37] [38] [39]
[40] [41] [42]
[43]

Egyéb Trebak

A táblázatokban felsorolt ​​balti- és fekete-tengeri flották hajóin kívül F. F. Veselago „Az orosz katonai hajók listája 1668-tól 1860-ig” című könyvében említést tesz egy elfogott 9 ágyús trebak [comm. 13] , a török ​​flotta fogságába esett az izmaili erődben 1790 -ben . Ennek a hajónak a további sorsáról, valamint az orosz flottába való felvételéről szóló adatok azonban nem maradtak meg [44] .

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. A forradalom előtti forrásokban az ilyen típusú edényeket gyakran trebakuláknak vagy trembacculáknak nevezik, a modern forrásokban trambac és trabaccolo is vannak.
  2. 63 ' 2" x 23' 3".
  3. 7 láb 1 hüvelyk.
  4. A hajógyár nevét nem állapították meg.
  5. Narova a Narva folyó történelmi neve .
  6. 60' 6" x 21' 6". A hossz a merőlegesek között van, a szélesség pedig burkolat nélkül .
  7. 7 láb 10 hüvelyk.
  8. A Trebaka "Tosno"-t egyes források "Tosnának" is nevezik.
  9. Egyes források "Szent Konstantin"-ként hivatkoznak rá.
  10. A fegyverek száma a francia szolgálat alatt fel van tüntetve, az orosz szolgálatban lévő fegyverek összetétele nem ismert.
  11. 60' 6" x 21' 10".
  12. 7 láb 9 hüvelyk.
  13. A hajó 20,5 méter (67 láb) hosszú, 5,6 méter (18,5 láb) széles és 1,7 méter (5,5 láb) merülése volt.

Hivatkozások a forrásokhoz

  1. Zsdanov, 2009 , p. 264.
  2. Csernisev, 2002 , p. 173-176.
  3. Shirokorad, 2007 , p. 243, 376.
  4. 1 2 3 4 Csernisev, 2002 , p. 173.
  5. 1 2 3 Shirokorad, 2007 , p. 243.
  6. 1 2 Veselago, 1872 , p. 280-281.
  7. Ogorodnikov XVII, 1904 , p. 294.
  8. Csernisev, 2002 , p. 127, 173-174.
  9. Shirokorad, 2007 , p. 243, 272.
  10. Veselago, 1872 , p. 186-187.
  11. A vízrajzi osztály feljegyzései, 1844 , p. 272.
  12. Tengerészeti gyűjtemény, 1854 , p. 171-172.
  13. Tengerészeti gyűjtemény, 1863 , p. 233-234.
  14. Veselago VI, 2013 , p. 525.
  15. Veselago VIII, 2013 , p. 111, 465.
  16. Veselago XII, 2013 , p. 21, 242.
  17. Veselago IX, 2013 , p. 333.
  18. Veselago, 1872 , p. 284-285.
  19. A vízrajzi osztály feljegyzései, 1844 , p. 266-274.
  20. Tengerészeti gyűjtemény, 1854 , p. 169-172.
  21. Veselago VII, 2013 , p. 334.
  22. Veselago VIII, 2013 , p. 229.
  23. Veselago XI, 2013 , p. 446.
  24. Veselago XII, 2013 , p. 446.
  25. Csernisev, 2002 , p. 173, 175.
  26. 1 2 Shirokorad, 2007 , p. 376.
  27. Az orosz hadsereg és haditengerészet története, 1913 , p. 40, 47.
  28. Az orosz flotta harci krónikája, 1948 , p. 154, 182.
  29. Csernisev, 2012 , p. 109.
  30. Az orosz flotta története (illusztrált kiadás), 2007 , p. 231.
  31. Veselago, 1871 , p. 35.
  32. Csernisev, 2010 , p. 272.
  33. Veselago, 1872 , p. 754.
  34. Ogorodnikov XVII, 1904 , p. 543, 555.
  35. Veselago VIII, 2013 , p. 53., 76., 191., 356., 388., 396.
  36. Veselago, 1872 , p. 548-549.
  37. Veselago VI, 2013 , p. 304-305, 316, 400.
  38. Veselago VII, 2013 , p. 178.
  39. Veselago VIII, 2013 , p. 129, 214, 461.
  40. Veselago IX, 2013 , p. 62, 175.
  41. Veselago X, 2013 , p. 417, 566.
  42. Veselago XI, 2013 , p. 196-197, 510, 528, 563, 575.
  43. Veselago XII, 2013 , p. 347.
  44. Veselago, 1872 , p. 751.

Irodalom