Szovjet-jugoszláv kapcsolatok

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .
szovjet-jugoszláv kapcsolatok

Szovjetunió

Jugoszlávia

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok a Szovjetunió és Jugoszlávia  közötti kétoldalú kapcsolatok , amelyeket 1940. június 25-én hoztak létre [1] . A két ország viszonya nagyon kétértelműen alakult - 1940-ig nyíltan ellenségesek voltak, 1948-ban újra eszkalálódott, 1949-ben pedig megszakadt. 1953-1955-ben a kétoldalú kapcsolatok helyreálltak, de Jugoszlávia összeomlásáig nagyon visszafogottak maradtak . A SZSZK-t a Szovjetunió szocialista államként ismerte el, és részt vett a KGST munkájában (bár nem lett tagja ennek a szervezetnek). Jugoszlávia azonban nem csatlakozott a Varsói Szerződéshez , és számos esetben nem támogatta a szovjet külpolitikát (például a Szovjetunió beavatkozását más szocialista országok ügyeibe). Az 1960-1980-as években a két ország közötti kereskedelmi forgalom jelentős volt, és 1985-ig nőtt. A Szovjetunió a jugoszláv kulturális termékek jelentős fogyasztójává is vált: a hatvanas-nyolcvanas években a Szovjetunióban jugoszláv írók könyveinek fordításait adták ki, jugoszláv filmeket vetítettek.

Szovjetunió és Jugoszláv Királyság

A Jugoszláv Királyság kezdetben a szovjet hatalom és a Szovjetunió, valamint a kommunista mozgalom következetes ellenfelei közé tartozott . A szerb kormány az októberi forradalom után először próbált kapcsolatokat felvenni a bolsevikokkal, hogy elnyerje támogatásukat Jugoszlávia létrehozásában , valamint önkénteseket toborozzon a Thesszaloniki Frontra [2] . A bolsevikok Németországgal megkötött bresti békéjével összefüggésben megparancsolták Miroslav Spalaikovich küldöttüknek , hogy hagyjon fel minden kapcsolatot a szovjet kormánnyal [2] . 1918 novemberében a szerb katonai misszió [2] elhagyta Szovjet-Oroszországot . Jovanovic szerb ügyvivő (a szovjet hatóságok beleegyezésével megtartotta diplomáciai előjogait) a jugoszláv állampolgárok hazaszállításával foglalkozott, és igyekezett megakadályozni részvételüket a forradalomban [2] . 1919. március 3-án hivatalosan is megszakadt a diplomáciai kapcsolat a két ország között [3] .

1919. május 19-én a királyság miniszterelnöke, Stoyan Protic hivatalos levélben értesítette Kolcsak admirális omszki kormányát, hogy a Királyság elismeri őt legitim orosz kormányként [4] . Az omszki kormány is elismerte a királyságot. Jovan D. Milankovićot a királyság ügyvivői rangjával Omszkba nevezték ki, Vaszilij Shtrandtman pedig 1919 óta képviselte az omszki kormány érdekeit Belgrádban [5] . Egyetlen másik akkoriban elismert állam sem értett egyet a Kolchak-kormány diplomáciai elismerésével.

A történettudományok doktora, Oleg Budnickij megjegyezte, hogy Jugoszláviában volt "az orosz katonai emigráció fő bázisa" [6] . A Pjotr ​​Wrangel vezette fehér mozgalom tagjai a királyságban találtak menedéket, akik egy orosz félkatonai szervezetet tartottak meg az ország területén (az általa alapított Orosz Összkatonai Unió székhelye Sremski-Karlovtsiban volt [7] ] ). 1924-ben a hivatalos adatok szerint több mint 70 ezer oroszországi menekült élt Jugoszláviában [7] . Jugoszláviában a fehér tiszti kádereket a háború közötti időszak nagy részében katonai iskolákban és kadéthadtestekben képezték ki , végzettjeik pedig gyakran kaptak rangot a királyi hadseregben . A kadéthadtest egyetlen orosz nagyhercegétől, Konsztantyin Konsztantyinovicstól 1924-1940-ben 107 kadét került a jugoszláv hadsereg tiszti fokozataiba [8] . Jugoszláviában a fehér egységek folyamatosan készültek a bolsevikok elleni harc folytatására.

Jugoszlávia hatóságai már a fehér mozgalom végső veresége előtt elkezdték felvenni a kapcsolatot a bolsevikokkal, hogy elismerjék Szovjet-Oroszországot. 1920 augusztusában Londonban találkozott a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság első külügyminisztere Leonyid Krasin [9] szovjet képviselővel . 1920 októberében (vagyis a wrangeliták végső veresége előtt ) a királyság képviselője, Dragoljub Ilic megérkezett Revelbe , hogy informális tárgyalásokat folytasson a diplomáciai kapcsolatok kialakításáról az RSFSR észtországi kereskedelmi missziójával [10] . Ekkor azonban nem lehetett diplomáciai kapcsolatokat létesíteni.

A szovjet-jugoszláv párbeszédet nemcsak a fehérek kivándorlása nehezítette Jugoszláviában, hanem Montenegró problémája is , amely az első világháború után került be Jugoszláviába. A szovjet fél ragaszkodott Montenegró részvételéhez az 1922-es genovai konferencián , amelyen partizánmozgalmat hajtottak végre a jugoszláv hatóságok ellen [11] . Emellett a szovjet fél követelte, hogy a fehérek kivándorlásának segítésének megszüntetését vegyék fel a konferencia napirendjére [12] . 1922 végén a berlini megbeszéléseken a jugoszláv fél beleegyezett abba, hogy a szovjet képviselőket Jugoszláviába engedjék a hazaszállítási kérdések megoldására, de a Vöröskereszt képviselőinek jogaival [12] . Ezt követően a Vöröskereszt szovjet képviselője, Koreskov [13] Belgrádba érkezett, hogy koordinálja a jugoszláv állampolgárok és a szófiai fehér emigránsok hazaszállítását .

A jövőben a szovjet fél kiállt Jugoszlávia nemzeti régióinak önrendelkezési joga mellett, ami a szovjet-jugoszláv párbeszédet is bonyolította. 1924-ben a Komintern V. Kongresszusa kinyilvánította Szlovénia, Horvátország és Macedónia jogát a Jugoszláviától való elszakadáshoz [14] . A szovjet kormány nyilatkozatot tett közzé nemzetközi kérdésekről, amelyben a jövőbeni háború elkerülése érdekében Jugoszlávia föderációvá való átszervezését javasolta Szlovénia, Horvátország, Dalmácia, Szerbia, Montenegró és Macedónia autonómiájának megadásával [15] .

Az 1920-as években a Szovjetunió elismerte a legtöbb európai országot , és miután a Szovjetunió 1934. június 9-én kapcsolatokat létesített Romániával , Jugoszlávia maradt az egyetlen balkáni ország , amely nem létesített diplomáciai kapcsolatokat Moszkvával. 1924 márciusában a hatóságok hivatalosan beszüntették a fehér belgrádi diplomáciai képviselet tevékenységét [16] . Valójában azonban a misszió "Orosz Menekültek Érdekvédelmi Delegációja" néven folytatta munkáját, amelyet ugyanaz a Strandtman [16] vezetett . A küldöttségek elhagyták a cári diplomáciai képviselet helyiségeit, rajta megőrizték az Orosz Birodalom címerét és kifüggesztették a cári Oroszország zászlaját [16] .

A Jugoszláviából való kommunista emigráció pedig a Szovjetunióban öltött testet. Jugoszláviában már 1921. augusztus 1-jén elfogadták az „Állam védelméről” szóló törvényt, amely szerint a kommunista pártot betiltották, és a kommunisták 58 képviselői mandátumát törölték [17] . Néhány jugoszláv kommunista a Szovjetunióban keresett menedéket. Az 1925/26-os tanévben a Markhlevszkijről elnevezett Nyugati Nemzeti Kisebbségek Kommunista Egyetemén megalakult a jugoszláv szektor , amelyben 15 Jugoszláviából érkezett hallgató vett részt (egy kivételével mindenki illegálisan érkezett) [18] .

A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok az 1920-as és 1930-as években ambivalensek voltak. Egyrészt a jugoszláv és a szovjet képviselők rendszeresen tartottak informális találkozókat, az egyes jugoszláv politikusok pedig nyíltan kiálltak a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok kialakítása mellett. Jugoszlávia hatóságai is tettek néhány baráti lépést a Szovjetunió felé, amelyeket nem ismertek el. Így 1934. szeptember 15-én Jugoszlávia aláírta a Szovjetunió meghívását a Népszövetségbe [19] . Jugoszlávia nemzetközi megállapodásokat is írt alá a Szovjetunióval [20] :

Másrészt a Szovjetunió és Jugoszlávia között nem voltak hivatalos kétoldalú kapcsolatok, és Pavel régens herceg befolyásolta Romániát, és igyekezett késleltetni a szovjet-román egyezmény aláírását [21] .

A külföldre propagandát közvetítő Moszkvai Rádió (1937-től) nem sugárzott a jugoszláviai népek nyelvén. Ugyanakkor a Moszkvai Rádió 1937-ben olyan nyelveken készített műsorokat, mint cseh , portugál és magyar [22] .

A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kulturális kapcsolatok epizodikusak és közvetettek voltak. 1929-ben meglátogatta Jugoszláviát Dragomir Milovanovic (szerb, aki több mint 20 éve élt Oroszországban és a Szovjetunióban), aki jelentést írt a VOKS-nak [23] . 1933-ban a szovjet fél megszerezte a múzeum számára A. S. Puskin Jugoszláviában megjelent műveinek kéziratát (az orosz költő korábban kiadatlan műveivel) Jovan Maksimovicstól [24] . A Szovjetunió meghatalmazottja Bulgáriában, Fjodor Raszkolnyikov arról tájékoztatta Vlagyimir Boncs-Bruevicset , hogy az Állami Irodalmi Múzeumba küld egy dokumentumgyűjteményt (többek között Ivan Turgenyev levelét is ), amelyet kérésére Belgrádban szereztek meg Jurij Styurmertől , aki élt. ott [25] .

A Szovjetunió és a Jugoszláv Királyság a második világháború alatt

A második világháború kitörése megváltoztatta a jugoszláv hatóságok hozzáállását a Szovjetunióhoz. 1939 szeptemberében az egykori belgrádi orosz nagykövetség ajtajáról eltávolították az Orosz Birodalom címerét [26] . 1939. december 14-én, a Népszövetség szavazásán a Szovjetunió onnan való kizárásáról (a Finnországgal vívott háború miatt ) Jugoszlávia tartózkodott [27] .

A szovjet-finn háború idején szovjet-jugoszláv hivatalos kapcsolatok jöttek létre a tudomány területén. 1940 februárjában hivatalos kapcsolatok jöttek létre a belgrádi Balkán Intézet és a Szovjetunió Tudományos Akadémia intézményei között [28] .

1940-ben Jugoszlávia elismerte a Szovjetuniót, az utolsó balkáni országot. A második világháború körülményei között Jugoszláviának szüksége volt bizonyos áruk ellátására a Szovjetunióból. 1940. április 17-én Tsintsar-Markovic jugoszláv külügyminiszter arról tájékoztatta a belgrádi olasz képviselőt, hogy Jugoszláviának olyan nyersanyagokra (olajra, gyapotra és vasércre) van szüksége, amelyet csak az USA-ban és a Szovjetunióban lehet beszerezni [29] . Ugyanakkor az Egyesült Államokban a vásárlást bonyolítja Anglia és Franciaország helyzete, valamint az Egyesült Államok Jugoszláviától való földrajzi távolsága [29] . 1940. április 17-én Jugoszlávia tájékoztatta Nagy-Britanniát a Szovjetunióval való közelgő kereskedelmi tárgyalásokról [30] . A brit hatóságok pozitívan reagáltak a közelgő jugoszláv vásárlásokra a Szovjetunióban, és úgy vélték, hogy ha a Szovjetunió olajat szállít Jugoszláviának, akkor kevesebb szovjet olajat szállítana Németországba [31] . Jugoszlávia és Nagy-Britannia között ekkor kötöttek megállapodást a gyapotimport ellenőrzéséről. A brit hatóságok azonban azt tervezték, hogy a Jugoszlávia által a Szovjetunióban vásárolt gyapot mennyiségét belefoglalják a teljes gyapotimport kvótába [32] .

1940. április 20-án hivatalos oklevéllel rendelkező jugoszláv kereskedelmi küldöttség indult Bukaresten keresztül Moszkvába [29] .

1940. május 11-én megkötötték a Szovjetunió és a Jugoszláv Királyság közötti kereskedelmi és hajózási szerződést (még ma sem mondták le) [33] . Gavrilovich, a Szovjetunióhoz akkreditált jugoszláv nagykövet parancsot kapott Dragisha Cvetkovic miniszterelnöktől, hogy vásároljon 20 000 vagon búzát a Szovjetunióból (Jugoszláviában szegény év volt) [34] . Gavrilovich felajánlotta Anasztasz Mikojannak , hogy fizesse ki ezt a gabonát jugoszláv rézkészlettel [34] . A moszkvai brit nagykövet felajánlotta, hogy ezeket az ellátásokat Kanadából a szovjet Távol-Keletre szállított gabonával biztosítja (a brit fél el akarta kerülni az éhezést Jugoszláviában, és növelni akarta a jugoszláv kereskedelmet a német befolyási övezeten kívüli országokkal) [34] .

A jugoszláv hatóságok felajánlották a Szovjetuniónak, hogy adja el Jugoszláviának vagy Belgrád önkormányzatának az orosz diplomáciai képviselet épületét, ahol 1940-ben még a fehér kivándorlást védő struktúra székhelye volt (egyúttal a jugoszláv fél készségét fejezte ki különleges épületet építeni a szovjet diplomáciai képviselet számára) [35] .

1940. június 25-én létrejött a kétoldalú diplomáciai kapcsolat, és már másnap megérkezett Belgrádba V. A. Plotnyikov szovjet meghatalmazott [1] . Körülbelül 5 ezer fős tömeg fogadta (annak ellenére, hogy a jugoszláv rendőrség Plotnyikov látogatása előtt megelőző jelleggel letartóztatott számos olyan állampolgárt, akiket a Szovjetunió iránti szimpátiával és a kommunista nézetekkel gyanúsítottak) [36] .

1940. július 12-én Plotnyikov átadhatta megbízólevelét [1] . Ugyanezen év szeptember 16-án A. G. Szamokhin szovjet katonai attasé Belgrádba indult [1] . Az Union Hotelt [37] teljes egészében a szovjet diplomáciai és kereskedelmi képviselők részére bérelték . 1940 októberében a szovjet képviselők a Korolja Milutin utcai épületekbe (6. és 8. számú ház), valamint a Jovan Ristic utca 27. szám alatti épületbe költöztek, a bérleti díjat pedig a jugoszláv oldal fizette (a jövőben). , a bérleti díjat le kellett vonni a földterület árából, és át kellett utalni a jugoszláv kormányra) [38] . A moszkvai jugoszláv képviselet számára egy épületet béreltek a Maly Kharitonievsky Lane -ban, a katonai képviselőnek pedig egy lakást a Frunzenskaya rakparton [39] .

1941 elején a Szovjetunió és Jugoszlávia részt vett a lipcsei könyvvásáron [40] .

A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok 1940-1941 végén bonyolultak voltak. A jugoszláv hatóságok és a közvélemény egy része a Szovjetunióval kötött barátság hívei ellen harcolt.

Plotnyikov szovjet képviselő elmondta Janich volt jugoszláv miniszternek, hogy Jugoszláviában cenzúrázzák a szovjet filmeket, elsősorban a Mannerheim-vonalat [41] . A szovjet filmeket Jugoszláviában az Avala-filmes vállalkozás [42] mutatta be . Négy film bemutatását megtiltották, mert propagandának számítottak [42] . A „ Volga-Volga ” című filmet engedélyezték, és sikerrel ment a belgrádi „Uránia” moziban [42] . Mivel a film elején a közönség tapsolt a szovjet jelképek láttán, a rendőrség megparancsolta a forgalmazóknak, hogy vágják le azokat (amit az Avala Film a szovjet fél beleegyezése nélkül tett meg) [43] . Számos szovjet filmet sikerrel vetítettek Zágrábban , de a moszkvai május elsejei tüntetésről szóló filmet betiltották [44] .

Kulturális együttműködésre más területeken is sor került. 1940. október elején Zágrábban szovjet szerzők részt vettek egy nemzetközi fotókiállításon [44] . A jugoszláv lakosság megismerkedett a szovjet zenével, amely a jugoszláv rádióállomások hullámain kezdett megszólalni [45] . Jugoszláviában szovjet szerzők műveinek fordításait adták ki, szakirodalmi csere zajlott [45] .

A nehézségekbe ütközött a Szovjetunióval való baráti társadalom létrehozásának kísérlete. Jugoszláviában akkoriban léteztek baráti társaságok más országokkal (Franciaország, USA, Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, Magyarország és Bulgária), valamint számos kulturális és gazdasági együttműködés társasága más országokkal [46] .

A Szovjetunió Baráti Társaságának létrehozását kezdeményező bizottság (amelynek vezetője Ivan Ribar volt) nehézségekbe ütközött [47] . A belgrádi rendőrkapitányság vezetője azt válaszolta Ribarnak, hogy az egyesület munkáját nem fogják jóváhagyni, mivel szervezői a baloldali nézetekhez ragaszkodnak, és közel állnak az egykori „ fekete kézhez[47] . A rendőr szerint nem lenne ellenvetés, ha Voja Janich vagy Mita Dimitrievich [47] lenne a kezdeményező a társaság létrehozásában . Ribar panaszt tett Plotnyikov szovjet képviselőnek, aki a jugoszláv hatóságokhoz fordult, de a társaság soha nem jött létre [47] .

Anton Korošets szlovén vezető és támogatói nyomására a rendőrség megakadályozta a Szovjetunió Baráti Társaságának megalakulását a Dravskaya Banovinában [48] . Ugyanakkor sokan voltak, akik csatlakozni akartak ehhez a társasághoz. Josip Vidmar 1940. augusztus 3-án azt mondta Plotnyikovnak, hogy egy előzetes felmérés eredménye szerint több mint 20 ezren akartak csatlakozni a Szovjetunióhoz való közeledést szolgáló társasághoz [49] .

A szovjetellenes beszédek a fehér emigrációtól és az ukrán nacionalistáktól származtak [50] . Már 1940 augusztusában több incidens is történt szovjet diplomaták és fehér emigránsok között [50] . Moszkva azt javasolta, hogy a szovjet képviselők ne reagáljanak a fehér emigráció tevékenységére, és ezzel kapcsolatban ne állítsanak igényt a jugoszláv vezetés felé [50] . A szovjet fél úgy vélte, hogy az ukrán nacionalisták a német titkosszolgálatok vezetése alatt lépnek fel [50] . Ennek ellenére Plotnyikov szovjet képviselő felvetette a fehér emigránsokkal történt incidensek kérdését Konsztantyinovics jugoszláv miniszterrel 1940. november 25-én és 29-én [51].

A háború előtti időszakban humanitárius együttműködés is volt a Szovjetunió és Jugoszlávia között. A szovjet flotta a Fekete-tengerben lezuhant Vido jugoszláv hajó 26 legénységét megmentette és orvosi segítséget nyújtott nekik, amiért a Szovjetunió hálát kapott Gavrilovics jugoszláv nagykövettől [52] .

1940-1941 fordulóján olyan incidens történt, amely megrontotta a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatokat. A belgrádi rendőrség letartóztatta Rozsgyesztvenszkijt, a TASS tudósítóját, azzal vádolva, hogy titkos információkat adott át Jugoszláviáról Németország és Olaszország képviselőinek [53] . A letartóztatásról szóló híreket a világ vezető hírügynökségei tették közzé [53] . A Szovjetunió tiltakozott [53] . Gavrilovich jugoszláv nagykövet rendőri provokációnak tekintette ezt az esetet [53] . Tsintsar-Markovic jugoszláv külügyminiszter azonban azt mondta a jugoszláv diplomatáknak, hogy Rozsdesztvenszkijt titkos jugoszláv katonai dokumentumok átvétele közben kapták el [54] . Az incidens azzal ért véget, hogy a szovjet fél visszahívta Rozsgyesztvenszkijt Moszkvába [54] .

A szovjet fél a Rozsgyesztvenszkij-incidens kapcsán azzal fenyegetőzött, hogy megszakítja Jugoszláviával való kapcsolatát [54] . Ez nem szakadt meg a kapcsolatokban. Ám 1941. január 4-én Plotnyikov szovjet képviselő elhagyta Belgrádot, és a Jugoszláviával szomszédos országokban a szovjet diplomaták a munkahelyükön maradtak [55] .

1941 elején a jugoszláv vezetés Németországra kezdett összpontosítani, ami a brit és a szovjet néppel szembeni keményebb politikához vezetett. Viktor Lebegyev szovjet diplomata arról számolt be Moszkvának, hogy Dragisha Cvetkovic Berghofból való visszatérése után a jugoszláv rendőrség figyelmeztette a mozik tulajdonosait, hogy válaszoljanak, ha a közönség kifütyüli a német filmeket, a szovjet és brit filmeket pedig taps fogadja [56] . Arról is beszámoltak, hogy Jugoszláviában nézőket tartóztattak le a szovjet filmek vetítése kapcsán [57] .

Jugoszlávia Bécsi Jegyzőkönyvben való részvételének előkészületei előre ismertek voltak. 1941. március 22-én Milan Gavrilovics , a Szovjetunióhoz akkreditált jugoszláv nagykövet megkérdezte Andrej Visinszkijt , hogy ő, Gavrilovics, táviratban tájékoztathatja-e a jugoszláv kormányt (személyes benyomásként), hogy a szovjet vezetés számára nem számít, hogy Jugoszlávia csatlakozzon a Háromoldalú Paktumhoz [58] . Ugyanezen az estén Visinszkij egy személyes fogadáson azt mondta Gavrilovicsnak, hogy kérése értelmetlen, mivel a Szovjetunió tudta, hogy Jugoszlávia háromoldalú egyezményhez való csatlakozásának kérdése már megoldódott [59] . Gavrilovich tájékoztatta Cincsar-Markovics minisztert a Visinszkijvel folytatott beszélgetésről [59] . Gavrilovics tettét azzal magyarázta, hogy ki kellett deríteni a szovjet reakciót a háromoldalú egyezményhez való esetleges csatlakozásra [59] .

A szovjet kormány megpróbálta megakadályozni, hogy Jugoszlávia csatlakozzon a Háromoldalú Paktumhoz. 1941. március 23-án szovjet javaslatot adtak át a jugoszláv kormánynak: a Szovjetunió kész barátsági és megnemtámadási szerződést kötni Jugoszláviával, ha Jugoszlávia megtagadja a szövetséget Németországgal [60] . A szovjet javaslatot ismerte az Ivan Ribar vezette jugoszláv ellenzéki politikusok csoportja , akik azt követelték, hogy a jugoszláv kormány tagjait értesítsék róla [61] .

1941. március 24-én Tsintsar-Markovich tájékoztatta Milan Gavrilovichot a jugoszláv kormány döntéséről, hogy csatlakozik a háromoldalú egyezményhez [62] .

1941. március 25-én a jugoszláv fél aláírta a Bécsi Jegyzőkönyvet . Ez a döntés 1941. március 26-ról 27-re virradó éjszaka puccshoz vezetett Jugoszláviában. A szovjet nagykövetség semleges maradt - amikor a tüntetés a szovjet nagykövetség épületénél megállt, egyik szovjet diplomata sem jött ki hozzájuk [63] .

1941. március 30-án az új katonai és haditengerészeti miniszter, Bogolyub Ilic a vezérkar épületében biztosította a szovjet képviselőket, hogy a puccs híre kedvező reakciót váltott ki Németországban, Olaszországban, Franciaországban és Nagy-Britanniában. , Magyarország, Bulgária és Spanyolország [64] . Ilić ugyanakkor kijelentette, hogy mivel a brit segélyek elfogadása a háborúba való belépést jelenti (amire Jugoszlávia nincs készen), Jugoszlávia szovjet segítségben reménykedik [65] .

1941. április 2-án Bozhin Simic és Dragutin Savic jugoszláv képviselők Moszkvába érkeztek [66] .

Majd megkötötték a szovjet-jugoszláv baráti és meg nemtámadási szerződést . A szerződés aláírása előtt Vjacseszlav Molotov biztosította Schulenburg német nagykövetet , hogy ez a szerződés az 1925-ös szovjet-török ​​egyezmény másolata [67] .

A szovjet-jugoszláv szerződést hivatalosan 1941. április 5-én este 22 órakor írták alá Moszkvában különösebb ünneplés nélkül, de Joszif Sztálin [68] jelenlétében .

A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti diplomáciai kapcsolatok első időszaka nagyon rövidnek bizonyult. Németország még a szerződés hivatalos aláírási ceremóniájának befejezése előtt ellenségeskedésbe kezdett Jugoszlávia ellen [69] . A szerződés aláírása után Sztálin parancsára a jugoszláv tiszteknek meg kellett beszélniük a szovjet vezérkar képviselőivel Jugoszlávia fegyverellátását [70] . A szovjet fél Jugoszláviának 50-100 vadászgépet, 20-25 könnyűbombázót, 100 páncéltörő ágyút, üteget, 50 légelhárító ágyút, 200 aknavetőt ajánlott fel [70] . De Gavrilovic jugoszláv nagykövet távirata erről a szovjet javaslatról Dušan Simović miniszterelnökhöz érkezett, amikor a jugoszláv kormány már Athénban tartózkodott [70] .

Maga a szerződés szövege nem állt azonnal a jugoszláv kormány rendelkezésére. 1941. április 7-én Nincic miniszter felkérte Shumenkovics jugoszláv törökországi nagykövetet, hogy kérje Milan Gavrilovichtól a szerződés szövegét [71] . Szumenkovics csak 1941. április 13-án küldhette el a szerződés szövegét a görögországi jugoszláv nagykövetségen keresztül [71] . Vagyis a szerződés szövegét Belgrád elvesztése után kapta meg a jugoszláv kormány. Néhány nappal később a Jugoszláv Királyság megszűnt, kormánya pedig elhagyta a Balkán-félszigetet.

Jugoszlávia területének egy részét elcsatolták, a többieken bábállamokat hoztak létre - a Független Horvát Államot , a nem Dicsevszki Szerbiát és a Montenegrói Királyságot .

1941 áprilisában jugoszláv katonai személyzet és menekültek költöztek a Szovjetunió területére. 1941. április 10-én Visinszkij tájékoztatta Gavrilovics jugoszláv nagykövetet, hogy szovjet vízumot adtak ki jugoszláv diplomatáknak Budapesten és Pozsonyban [72] . Hamarosan Visinszkij behívatta Gavrilovicsot, és közölte vele, hogy jugoszláv bombázók szálltak partra szovjet területen [72] . Visinszkij megígérte, hogy a legénységüket Moszkvába szállítják, ahol egy szállodában helyezik el őket [72] . Elmondta azt is, hogy a szovjet kormány – válaszul Avakumovics jugoszláv romániai nagykövet kérésére – engedélyezte mintegy 1000 jugoszláv állampolgár átszállítását Romániából a Szovjetunióba [72] .

A szovjet nagykövetséget Belgrád bombázásának megkezdése után azonnal kiürítették [73] . A szovjet diplomaták Nagy-Britanniából, Norvégiából, Lengyelországból, Egyiptomból és Görögországból érkezett kollégáikkal együtt Vrnjacka Banyában telepedtek le [74] .

1941. április 30-án a Szovjetunió jugoszláviai ügyvivője , V. Z. Lebegyev tájékoztatta a Szovjetunió Külügyi Népbiztosságát, hogy a német képviselő 1941. április 23-án bejelentette az összes külképviseletnek, hogy további tevékenységük a következő: illegálisnak elismert [75] :

A német katonai hatóságok 4 szovjet zsidó állampolgárral szemben ugyanolyan megalázó intézkedéseket alkalmaztak, mint az összes zsidóval szemben. Az ezzel kapcsolatos nyilatkozatomra a német feine ügyvivő azt mondta, hogy nem tehet semmit. Felajánlja, hogy evakuálják őket a Szovjetunióba. Arra kérem Önt, hogy oldja meg a Szovjetunióba – a Ravich család (3 fő) és Ushan (Benderyből) – utazásának kérdését.. Április 23-án Fine összegyűjtötte az összes külképviseletet, és a német kormány nevében evakuálásra hívta őket. , kijelentve , hogy további tevékenységüket jogellenesnek nyilvánították .

A szovjet nagykövetség 1941. május közepéig dolgozott Belgrádban, amikor is kiürítették [76] .

1941. április 20-án (a jugoszláv csapatok feladása után) Visinszkij fogadta Gavrilovicsot, és közölte vele, hogy a Szovjetunióba érkezett jugoszláv pilótáknak le kell vetniük egyenruhájukat, és el kell hagyniuk a szovjet szállodát [77] . 1941. április 21-én Nincic miniszter megparancsolta Gavrilovicsnak, hogy semmilyen körülmények között ne hagyja el Moszkvát [78] .

Hamarosan a Szovjetunió úgy döntött, hogy megszakítja a kétoldalú kapcsolatokat a száműzetésben lévő királyi kormánnyal. 1941. május 9-én Andrej Visinszkij szovjet képviselő jegyzéket adott át M. Gavrilovics jugoszláv megbízottnak, amelyben kijelentette, hogy a szovjet kormány „jelenleg nem lát semmilyen jogi alapot a jugoszláv misszió további tevékenységére a Szovjetunióban”, úgy véli, hogy „ a szovjet jugoszláv küldött hatalma elveszítette erejüket" és „magánszemélyként fogja kezelni a jugoszláv küldöttet és a jugoszláv misszió tagjait" [79] . A jugoszláv pilótáknak megtiltották, hogy elhagyják a Szovjetuniót a Közel-Keletre (a jugoszláv fél akarata szerint) [80] . Hamarosan a jugoszláv nagykövetség alkalmazottai Gavrilovich jelenlétében elégették a moszkvai jugoszláv misszió teljes archívumát [76] .

1941. június 22-én Hitler a Szovjetunió elleni német támadással kapcsolatos beszédében – többek között – a Szovjetunió Jugoszláviával szembeni politikáját nevezte meg [81] :

Nagy-Britannia és Szovjet-Oroszország közösen végrehajtott puccsot, amely egyik napról a másikra megdöntötte az együttműködésre hajlandó jugoszláv kormányt. Most elmondhatjuk a német népnek, hogy ez Németország ellen irányult, és nem annyira Anglia, mint inkább Szovjet-Oroszország provokálta... Mivel ennek ellenére továbbra is hallgattunk, a szovjet uralkodók még tovább mentek. Nemcsak megszervezték a puccset, de néhány nappal később új teremtményeikkel megkötötték a barátság hírhedt egyezményét, melynek célja az volt, hogy megerősítsék a szerbeket abban a vágyban, hogy ellenálljanak a balkáni megbékítésnek, és Németország ellen taszítsák őket.

Ez nem plátói szándékokról szólt. Moszkva a szerb hadsereg mozgósítását követelte. Mivel még akkor sem gondoltam, hogy eljött a pillanat a csend megtörésére, a Kreml uralkodói még tovább mentek. A Német Birodalom kormányának most olyan dokumentumok vannak birtokában, amelyek bizonyítják, hogy Szerbia végleg a harcba taszítása érdekében Oroszország megígérte, hogy csapatokat, repülőgépeket, fegyvereket és egyéb katonai anyagokat szállít Szalonikibe, amelyeket Németország ellen akartak felhasználni. És ez abban a pillanatban történt, amikor azt tanácsoltam Matsuoka japán külügyminiszternek, hogy próbálja meg elérni az orosz-japán kapcsolatok feszültségének enyhítését, mindezt a béke ügyének szolgálatában. Szkopjei hadosztályaink rendkívül gyors, összehasonlíthatatlan előrenyomulása és Szaloniki elfoglalása megakadályozta ennek az angol-szovjet összeesküvésnek a megvalósítását. A szerb pilótatisztek azonban Oroszországba menekültek, ahol azonnal szövetségesként fogadták őket. Csupán a tengelyhatalmak balkáni győzelme akadályozta meg azt a tervet, amely az idén nyáron Németország délkeleti részének hónapokig tartó harcokba való bevonását jelentette, és ekkor a szovjet csapatok összevonását Angliával együtt és segítségével. az amerikai készletekről, amelyeken azt remélték, hogy végül megfojtják és szétzúzzák Németországot és Olaszországot.

A Szovjetunió elleni német támadás oda vezetett, hogy 1941. július 17-én a Szovjetunió helyreállította a kapcsolatokat Jugoszlávia emigráns királyi kormányával, és ugyanazon év július 19-én M. Gavrilovics visszatért Moszkvába [82] . A szovjet kormány engedélyezte, hogy az áprilisi háború óta Moszkvában tartózkodó jugoszláv pilóták elhagyják a Szovjetuniót [83] .

A kapcsolatok helyreállítását a Független Horvátország hadüzenete előzte meg a Szovjetuniónak. A horvát alakulatok már 1941-ben részt vettek a szovjet csapatok elleni harcokban. A jövőben a horvátok egy része szovjet fogságba esett (ideértve disszidálóként is). Az első horvát pilóta, aki német gépen repült, Berislav Supek volt, aki 1942. április 27-én repült a szovjet oldalra [84] . Supek azt vallotta, hogy a horvát pilóták összeesküdtek, hogy átrepüljenek a szovjet oldalra [84] :

... a mariupoli horvát pilóták között vannak olyan hangulatok, hogy átállnak a Vörös Hadsereg oldalára, és különösen ő és három horvát pilóta - Hembrant, Erkovich és Starks tisztek  - megállapodtak abban, hogy átállnak a Vörös Hadsereg oldalára. a Vörös Hadsereg, és csak a megfelelő alkalmat várták ennek megvalósítására

Az 1942 májusától 1944 szeptemberéig tartó időszakban a keleti fronton 6 horvát pilóta repült a szovjet oldalra [84] . Különösen 1943. május 14-én Albin Starz hadnagy (akit Supek Starks emleget) egy német gépen repült a szovjet oldalra [84] .

1944 elején a Szovjetunió területén jugoszláv dandár alakult az elfogott jugoszlávokból [85] . Körülbelül 2 ezer ember volt benne az egykori hadifoglyok közül. A Szovjetunió Belügyminisztériumának GUPVI bizonyítványa (1947. február) szerint 1943-ban 766 elfogott jugoszlávat küldtek nemzeti egységalakításra, 1944-ben 1718 jugoszlávot, 1945-ben pedig egyetlen jugoszláv sem [86] .

A háború alatt a szovjet hatóságok kapcsolatot tartottak fenn mind a királyi kormánnyal, mind a jugoszláv kommunistákkal, I. Titoval . A szovjet segítség döntő szerepet játszott a titoiták győzelmében. A Szovjetunió Államvédelmi Bizottságának 1944. augusztus 22-i határozata alapján a szovjet katonai tanácsadók és oktatók 1944 szeptemberében kezdtek érkezni Jugoszláviába [87] . Jugoszlávia lett az első a jövőbeli „népi demokrácia országai” közül, ahová a második világháború végén szovjet katonai szakembereket küldtek [87] . Katonai szakembereket küldtek azokhoz az egységekhez, amelyek azon a területen helyezkedtek el, amelyek a Vörös Hadsereg mozgósítási területeivel érintkeztek - Szerbiában , Vajdaságban és Macedóniában [88] . 1944. szeptember 7-én megalakult a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának egy speciális osztálya (a craiovai utánpótlási bázis ennek volt alárendelve ), amely megszervezte a Jugoszlávia katonai segítségnyújtásának irányítását, a katonai szakembereket, valamint kiképezte a jugoszláv katonaságot. személyi állomány és megoldotta a jugoszláv harckocsik és katonai egységek megalakításával kapcsolatos kérdéseket a Szovjetunióban.légi összeköttetések [87] .

A szovjet szakemberek nagyon fontos szerepet játszottak a partizán katonai egészségügyi szolgálat fejlesztésében. 1944 szeptemberében Anatolij Kazanszkij ezredes szovjet orvosi missziója (16 orvos és 13 nővér) Barin keresztül érkezett Vis szigetére [89] . A szovjet orvosi misszió számos újítást vezetett be (például ragaszkodott a pontos orvosi feljegyzésekhez), és maga Kazanszkij is hozzájárult a Voinosanitetski Pregled (Katonai Orvosi Szemle) folyóirat létrehozásához, amelynek első száma Wies-ben jelent meg 1944 szeptemberében. [90] .

Jelentős szovjet felszerelést, fegyvert és lőszert szállítottak Jugoszláviába .

Az utánpótlás mellett a szovjet-bolgár csapatok 1944 szeptemberében-októberében felszabadították a jugoszláv fővárost, Belgrádot, és átadták Titónak . A jugoszláv kommunisták, tekintettel a katonai felszerelések szinte teljes hiányára, nem tudták maguk felszabadítani ezt a várost. Belgrád birtoklása Titót nagy előnyhöz juttatta D. Mihailović nacionalistáival szemben, akik a száműzetésben lévő királyi kormányzattal szövetségesek . Emellett a Szovjetunióban 1944. május 12-én, Tito megbízásából megalakult jugoszláv dandár harci zászlót kapott [85] . Ez azt jelentette, hogy a kommunistáknak volt alárendelve, nem pedig a királyi kormánynak. 1944. október 18- án megalakult Vitruk vezérőrnagy szovjet-jugoszláv légicsoportja , amely 1945 májusáig Tito oldalán harcolt. Az alultanulmányozás elvét a csoportban megvalósították - a szovjet szakemberek jugoszláv katonai pilótákat képeztek ki.

Ennek eredményeként 1945 májusának végére Tito irányította Jugoszlávia egész területét (kivéve bizonyos területeket, ahol az antikommunista partizánháború zajlott).

A szovjet szakemberek nagy segítséget nyújtottak a jugoszláv biztonsági erők létrehozásában. Csak 1944 májusában a szovjet szakemberek 16 jugoszláv titkosírót képeztek ki [91] . A szovjet oktatók a helyszínen tanfolyamokat szerveztek, ahol a Népvédelmi Minisztérium hadműveleti dolgozóit képezték [92] . A Szovjetunió Állambiztonsági Népbiztosságának tisztjei 1946 márciusáig (amikor előzetes értesítés nélkül távoztak a Szovjetunióba) tanácsadói voltak a Népvédelmi Minisztériumnak, valamint köztársasági központjainak [92] .

1945 áprilisában a jugoszláv állambiztonság leendő tisztjei (köztük Koca Jonchic, Misa Lukic és Vladan Boyanic) [93] a Szovjetunió Állambiztonsági Népbiztosságának Felsőiskolájában fejezték be tanulmányaikat . Ezek a tisztek visszatérésük után fontos pozíciókat töltöttek be a Népvédelmi Szakosztályban [94] . Emellett tanfolyam- és előadássorozatot kellett szervezniük, hogy megismertessék kollégáikkal a szovjet biztonsági szolgálatok tapasztalatait [94] . A Népvédelmi Hadosztály harmadik osztályának szovjet kiképzésű tisztjei (a hadseregben végzett munkáért volt felelős) a hadtestek és a hadseregek főhadiszállásán továbbképző tanfolyamokat szerveztek a biztonsági szolgálat tisztjei számára [94] . Ezeken a kurzusokon (15-20 napos időtartam) 1945-ben a jugoszláv biztonsági tisztek 15-20%-a teljesítette [94] . Naponta (napi 11 óráig) tanítottak: előadásokat, szemináriumokat, csoportos és egyéni munkát [94] .

A titói hatóságok átadták a jugoszláv németeket (Volksdeutsche) a szovjet hatóságoknak a Szovjetunióban végzett munkára. A bánáti németeket különleges táborokba helyezték [95] . 1944. november 21-én a Jugoszlávia Népi Felszabadításának Antifasiszta Tanácsa úgy döntött, hogy a Volksdeutsche minden vagyonát elkobozza [95] . 1944. november 22-én Sztálin megparancsolta Tolbukhinnak , hogy 16 és 50 éves kora között deportálja a Volksdeutsche Bánságot a Szovjetunióba [95] . A szovjet orvosi bizottságok egészséges és munkaképes egyéneket választottak ki – 17–45 (néha 16–50) éves férfiakat és 18–35 (néha 40 éves) nőket [95] . A várandósság utolsó szakaszában lévő nőket és a kisgyermekeseket nem deportálták [95] . A deportáltaknak három hétre ruhát és élelmet kellett magukkal vinniük [95] . A jugoszláv őrök gyakran elvettek dolgokat a deportáltaktól, mielőtt elindultak [95] . A deportálás 1944. december 23-án kezdődött és 1945. január 14-én ért véget [95] . 1945 októberéig 12 364 embert deportáltak a Szovjetunióba [95] . A deportáltak többsége a Donbászban kötött ki , ahol bányákban és építkezéseken dolgoztak [95] . 1945 ősze óta a szovjet hatóságok megkezdték a deportált - terhes, súlyos betegek és rokkant nők hazaszállítását [96] . Hazatelepültek Jugoszláviába (ahol a hazatelepülteket táborokba helyezték) és Németország szovjet megszállási övezetébe [96] . Jugoszlávia nem volt hajlandó elfogadni több lépcsőt, és a Volksdeutschét Ausztriába vitték [96] . 1949 őszén a jugoszláv Volksdeutsche nagy részét visszaszállították a Szovjetunióból Németországba [96] . Az 1994-es jugoszláv németek (a deportáltak 17%-a) internálásakor a Szovjetunióban halt meg: 1106 férfi és 888 nő [97] . Zoran Yanetovic kutató megjegyezte, hogy a deportáltak halálozási aránya alacsonyabb volt, mint a jugoszláv táborokban, ami többek között a deportáltakkal való jobb bánásmódnak köszönhető, mint a Jugoszláviában maradt Volksdeutsches-ekkel [97] .

1944-1945-ben megkezdődött a jugoszláviai orosz plébániáknak az orosz ortodox egyházba való beépítése . 1944 szeptemberében a ROCOR püspöki szinódus Anastassy metropolita vezetésével átadta a jugoszláviai orosz közösségek igazgatását János (Sokal) főpapnak (a belgrádi Szentháromság-székesegyház rektora) [98] . János főpap Moszkvához fordult, bejelentette, hogy a Szovjetunióba kíván távozni, és kész a Moszkvai Patriarchátus fennhatósága alá kerülni a neki alárendelt összes egyházzal együtt [98] . 1945 januárjában János Moszkvába látogatott, 1945 áprilisában pedig Sergius püspök [98] vezetésével fogadta a küldöttséget . Ennek eredményeként Jánost csak plébániájával együtt vették fel a Moszkvai Patriarchátus fennhatósága alá, a többi egyházközség pedig a Szerb Ortodox Egyházhoz került [98] .

Szovjetunió és SFRY (FPRY)

Közeledés időszaka 1945-1948

Az 1945. november 29-én kikiáltott Jugoszláv Szövetségi Népköztársaságot a Szovjetunió ugyanazon év december 19-én ismerte el [99] .

A kétoldalú kapcsolatok eleinte jól fejlődtek. A szovjet diplomaták hozzájárultak ahhoz, hogy a nyugati megszállási övezetekből több mint 270 folyami hajót vigyenek vissza Jugoszláviába, a szovjet zsákmányolók részt vettek a Duna aknamentesítésében , gabonatermékeket pedig a Szovjetunióból szállítottak. A jóvátételi, ellátási és kárpótlási osztály munkájáról szóló memorandum szerint a szovjet hatóságok 1946. augusztus 15-én azonosítottak és Jugoszláviába szállítottak Ausztria megszállási övezetéből 7 teherautót könyvekkel és háztartási cikkekkel, 22 doboz szerszámot. valamint 64 doboz földrajzi térkép és könyv [100] .

Ausztriával kapcsolatban a jugoszláv hatóságok területi követeléseket terjesztettek elő. Jugoszlávia először Dél-Karintia ( Klagenfurt városával ) és Stájerország területét követelte 2,6 ezer km² területtel, 150-190 ezer lakossal [101] . 1947-ben Jugoszlávia csökkentette követeléseit, 200-210 km²-nyi osztrák területet akart megszerezni 10 ezer lakossal [102] .

Ekkor ismét megnőttek Jugoszlávia területi követelései Ausztriával szemben. 1949. január 16-án V. M. Molotov arról tájékoztatta I. V. Sztálint, hogy a jugoszláv kormány 1948. április 27-én az osztrák szerződés értelmében a külügyminiszter-helyettesek értekezletére írt memorandumban követelte Szlovén Karintiát 1920 km² területtel. legfeljebb 150 ezer fős lakosság [103 ] . Ugyanebben a dokumentumban Molotov pontosította, hogy a korábbi tárgyalások során a szovjet delegáció támogatta Jugoszlávia Ausztriával szembeni területi követeléseit [103] . Ezenkívül Jugoszlávia jóvátételt követelt Ausztriától.

A német szövetségesekkel (Olaszországgal és Ausztriával) szembeni, nem a szovjet utat követő jugoszláv területi követeléseket támogatva a szovjet kormány egészen másként viszonyult a német szövetségesekkel szembeni jugoszláv területi követelésekhez, amelyekben a szovjetbarát kormányok ( Bulgária , Magyarország és Románia ) is megszálltak. alapított. A Szovjetunió nem támogatta Belgrád Magyarországgal szembeni területi követeléseit ( Pec szénvidékére és Baja városára ), ennek következtében Tito már 1946-ban megtagadta a magyar-jugoszláv határ felülvizsgálatát [104] .

A korábbi ellenfelekkel szembeni határterületi követelések feladása egy balkáni föderáció létrehozására irányuló tervek megindulásával járt . Ebben az új formációban a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság domináns szerepet játszhat: Románia, Bulgária, Albánia és esetleg Görögország ellenőrzése alatt. A szovjet vezetés 1946-1947-ben ösztönözte a balkáni országok közeledését, ami esélyt adott a jugoszláv hatóságoknak egy jövőbeli föderáció reményében.

Katonai értelemben Jugoszláviának a Szovjetunió szövetségesévé kellett volna válnia. Az 1945-1948 között kidolgozott összes jugoszláv katonai terv nem vette figyelembe a háború lehetőségét Jugoszlávia és a szovjet szövetségesek – Magyarország, Románia, Albánia és Bulgária – között [105] . Másrészt az 1945-1948-as jugoszláv katonai tervek azt írták elő, hogy Jugoszlávia két fronton is hadműveleteket hajthat végre a kapitalista országokkal – Ausztriával és Olaszországgal (északon) és Görögországgal (délen) – [105] .

A kétoldalú kereskedelem gyorsan növekedett, amely 1946-ban csaknem 39 millió rubelt tett ki, 1947-ben pedig már meghaladta a 60 millió rubelt [106] . 1947 elején két vegyes vállalat jött létre - a Yuspad hajózási társaság és a Yusta légitársaság [107] . A YUSTA (Jugoszláv-Szovjet Polgári Repülési Részvénytársaság) felváltotta a jugoszláv légi közlekedést a külföldi légi útvonalakon [108] .

A szovjet oktatók segítették Titót az ellenzék elleni küzdelemben. A szovjet képviselők képezték ki Tito őreit és a jugoszláv titkosszolgálatokat. 1945. június 29-én úgy döntöttek, hogy N. D. állambiztonsági biztost Jugoszláviába küldik, hogy szervezze meg Tito személyi védelmét. Shadrin és D.A. alezredes. Glukhovcev [109] . Gluhovcev Tito biztonsági főnök-helyettese lett, és a szovjet oktatók egy őrszakadot kaptak kiképzésre (beleértve a szakaszparancsnokokat is) [110] .

A Szovjetunió élelmiszerellátással is támogatta Jugoszláviát (valamint más kelet-európai szövetségeseit). 1946. április 16-án a szovjet kormány úgy döntött, hogy 435 ezer tonna búzát szállít Lengyelországnak, Csehszlovákiának, Bulgáriának, Jugoszláviának és Romániának. Ebből a mennyiségből, 65 ezer tonnából, Jugoszlávia (beleértve a jugoszláv hadsereg ellátását is) elkülönítéséről döntöttek [111] . A Szovjetunióban uralkodó éhínség miatt azonban a korábban jóváhagyott mennyiségek 40%-kal csökkentek [111] .

A jugoszláv hatóságok támogatták a szovjet állampolgárok hazatelepítését a Szovjetunióba, cserébe hadifoglyokat fogadtak vissza, akik Németország oldalán harcoltak a Szovjetunió ellen. A szovjet fogságban lévő jugoszlávok száma körülbelül 20 ezer fő volt, ami megközelítőleg megegyezett a jugoszláviai szovjet hadifoglyok számával [111] .

1944. december 30-án 706 szovjet hadifoglyot szállítottak haza Jugoszláviából a Szovjetunióba [112] . A Jugoszláviából való hazatelepítés nagy valószínűséggel csak 1944 decemberében kezdődött, mivel 1944. december 10-ig a szovjet hatóságok egyetlen szovjet állampolgárt (hadifogolyt vagy polgári személyt) sem vettek nyilvántartásba Jugoszláviából a Szovjetunióba [113] . Ezt követően a Jugoszláviából a Szovjetunióba hazatelepített szovjet állampolgárok száma hónapokra rúgott [114] :

Ezekből az adatokból az következik, hogy 1945 januárjában a szovjet állampolgárok tömeges hazatelepítése Jugoszláviából lelassult, majd újraindult és 1945 októberéig folytatódott. A visszaküldendő szovjet állampolgárok nagy részét (23118 fő) mindössze 4 hónap alatt - 1945 áprilisától augusztusig - hazatelepítették Jugoszláviából. Összességében 1946. március 1-jén 25 738 repatriáns érkezett Jugoszláviából, ebből 11 370 szovjet hadifogoly, 14 368 pedig civil [115] .

Így 1946. március 1-re lényegében befejeződött a szovjet állampolgárok hazatelepítése a Szovjetunióból. Ezt követően Jugoszláviából hazatelepültek beléptek a Szovjetunióba, de a szovjet-jugoszláv konfliktus előtt - nagyon kis mennyiségben. Így 1947 január-júniusában mindössze 2 embert vittek haza Jugoszláviából a Szovjetunióba [116] .

Megtörtént a (hadifoglyok közül) jugoszláv állampolgárok hazatelepítése is a Szovjetunióból, főként 1945-ben. 1945-ig a szovjet fél csak azokat az elfogott jugoszlávokat engedte szabadon, akiket szovjetbarát nemzeti egységekre küldtek. Ez látható a Szovjetunió Belügyminisztériumának GUPVI tanúsítványából (1947. február), amely arról számolt be, hogy 1947. január 1-jén 19256 jugoszlávokat teljesen kiengedtek a szovjet fogságból, beleértve [86] :

A kozák egységekben szolgáló szovjet kollaboránsok 1945-ben visszavonultak Jugoszláviából. Lefegyverezték és kiadták a Szovjetuniónak. A kiadatottak között voltak szovjet állampolgársággal soha nem rendelkező emigráns kozákok, akik korábban Jugoszláviában éltek [117] . A történettudományok doktora , Oleg Budnitsky szerint, ha ezeket a kozákokat átadnák Jugoszlávia hatóságainak, akkor a halál várna rájuk [117] .

1944-1946-ban a fehér emigráció képviselőit hazatelepítették a Szovjetunióba. Az emigráció egy része, aki az orosz hadtestnél szolgált , Jugoszláviából Ausztriába vonult vissza. Ugyanakkor a jugoszláv hatóságok nem akadályozták meg a szovjet hatóságokat abban, hogy letartóztassák és erőszakkal exportálják a Szovjetunióba azokat a fehér emigránsokat, akiket a szovjet különleges szolgálatok bűncselekményekkel vádoltak. Így hát 1944 decemberében a híres monarchistát, Vaszilij Shulgint Jugoszláviában letartóztatták, és a Szovjetunióba vitték, ahol később szovjetellenes tevékenységért elítélték.

A Moszkvával való barátság az amerikai-jugoszláv kapcsolatok súlyosbodásával járt, amely 1946-1947-ben a megszakadás szélén állt. 1946-1947-ben Jugoszláviában számos amerikai állampolgárt tartóztattak le Washington javára folytatott titkosszolgálati tevékenység vádjával, 1946 augusztusában a jugoszlávok lelőttek egyet (a teljes legénysége meghalt), a második amerikai katonai szállítógépet pedig erőszakkal leszállították. Végül 1947 januárjában három jugoszláv személyt (köztük az amerikai nagykövetség tolmácsát) kivégeztek az Egyesült Államok javára végzett kémkedés vádjával [118] .

Személyes kapcsolatok alakultak ki a Szovjetunió és Jugoszlávia vezetői között. Tito 1946. május 27. és június 10. között tett látogatást Moszkvában [119] .

1948-1953 szovjet-jugoszláv konfliktus

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok megromlása már 1947 végén – 1948 elején körvonalazódott, amikor A. I. Lavrentiev belgrádi szovjet nagykövet és G. S. Sidorovich katonai attasé több jelentést is küldött Moszkvába, amelyben azzal vádolták a jugoszlávokat, hogy nem értik a A marxizmus-leninizmus és a leaderizmusban [120] . 1948. február 11-én egy moszkvai értekezleten jegyzőkönyveket írtak alá a Szovjetunió és Jugoszlávia, valamint a Szovjetunió és Bulgária közötti nemzetközi kérdésekről folytatott konzultációkról [121] . Ezen a találkozón a szovjet vezető, I. V. Sztálin megtiltotta jugoszláv katonai bázisok létrehozását Albániában [122] .

Albániát jugoszláv befolyási övezetnek tekintették [123] . Jugoszlávia a háború utáni első években katonai jelenléttel rendelkezett Albániában. 1947-ben azonban Macedónia védelmének szükségessége, valamint az albán-jugoszláv kapcsolatok megromlása miatt kivontak Albániából egy jugoszláv vadászezredet (amelyet korábban Szkopjéból Tiranába helyeztek át ) [124] . 1948. január 19-én Aleksander Rankovich Tito nevében azt javasolta Enver Hodzsának , hogy a Görögországgal határos albán Korca régiót (ahol a polgárháború dúlt) nyilvánítsák jugoszláv katonai bázissá, és telepítsenek oda egy jugoszláv hadosztályt [125]. . 1948. január 20-án Hodzsa beleegyezett a jugoszláv javaslatba egy korcai bázis létrehozására [125] . A jugoszlávok két hadosztályt helyeztek át az albán határra, hogy Albániába vezessék [125] .

A Szovjetunió beavatkozása megállította ezeket a terveket. Ezenkívül Sztálin kijelentette, hogy csökkenteni kell a partizánmozgalom mértékét Görögországban [126] . 1948. április 20-án a jugoszláv vezérkar sürgősen visszahívta Albániából a jugoszláv katonai tanácsadókat és képviselőket (a visszahívást azonnal felfüggesztették Enver Hoxha albán vezető sürgős távirata miatt, amelyet Titónak címzett) [127] . Ezzel egy időben a Szovjetunió kivonta katonai szakembereit Albániából [127] . Miután azonban tudomást szerzett a mély albán-jugoszláv konfliktus jelenlétéről, a Szovjetunió 1948. április 13-án visszavonta a katonai tanácsadók Albániából való visszahívásáról szóló döntését [123] .

Albánia megpróbálta fenntartani a kapcsolatokat Jugoszláviával. A jugoszláv vezetés az Albániával fennálló kapcsolatok megromlását a Szovjetunióhoz fűződő viszony megromlásával összefüggésben tekintette [128] . A jugoszláv vezetés úgy döntött, hogy új alapokra építi fel a kapcsolatot Albániával, és megvédi az abban az országban már megvalósult jugoszláv beruházásokat [128] . 1948. május 23-án az albán fél levelet küldött Jugoszláviának, amelyben elismerte bűnösségét az albán-jugoszláv kapcsolatok megromlásában [128] . 1948. május 31-én a jugoszláv vezetés felajánlotta az albán félnek, hogy küldjön delegációt Belgrádba, hogy tárgyaljon a gazdasági és katonai együttműködés folytatásáról [129] .

A Szovjetunió azonban rá tudta venni Albániát a maga oldalára. 1948. június 24-én Enver Hodzsa Varsóban találkozott Vjacseszlav Molotovval , aki teljes támogatást ajánlott fel Albániának, megjegyezve, hogy Albánia nem csak Jugoszláviával tud gazdasági kapcsolatokat kialakítani [129] . A Molotovval folytatott beszélgetés serkentette az albán-jugoszláv kapcsolatok megszakadását [129] .

1948. június 24-én az albán fél követelte Shpiro Srzentic jugoszláv politikai oktató visszahívását [130] . Aleksandar Ranković bírálta Srzentićet, de azt tanácsolta neki, hogy maradjon Albániában, amíg fel nem derülnek a kiutasítás valódi okai [130] . 1948. július 1-jén a jugoszláv külügyminisztérium tiltakozó jegyzéket nyújtott be Srzentic kiutasításával kapcsolatban [130] . A jugoszláv vezérkar azonban 1948. június 30-án elrendelte az összes jugoszláv katonai állomány elhagyását Albániából, ami a két ország katonai kapcsolatainak szinte teljes megszűnéséhez vezetett [130] . Ugyanekkor visszatért Albániába mind a 225 albán kadét, aki jugoszláv katonai iskolákban és akadémiákon tanult, valamint a polgári oktatási intézmények diákjai és hallgatói [130] . Így a Szovjetunió megkapta Albániát, amely a jugoszláv befolyás alól került ki.

1948. július 7-én Albánia minden kapcsolatot megszakított a Görög Demokratikus Hadsereggel [131] . A szovjet vezetés azonban nem akart teljes törést az albán-jugoszláv kapcsolatokban 1948-ban. A szovjet-jugoszláv konfliktus még nem eszkalálódott. Ugyanakkor a szovjet vezetés nem akarta, hogy Albánia polgárháborúba keveredjen Görögországban.

1948. szeptember elején a Szovjetunió külügyminisztériuma azt tanácsolta az albán félnek, hogy zárja le teljesen két hónapra a görög határt, a Jugoszláviával közös határt lehetőleg védje meg, ugyanakkor ne szakítsa meg a gazdasági kapcsolatokat. Jugoszláviával és tárgyalások megkezdésére Jugoszláviával [132] . Albánia kapcsolatai azonban a Szovjetunióval felerősödtek, többek között az albán-jugoszláv kapcsolatok megszűnése miatt. Így 1948 őszén albán tisztek nagy csoportját küldték kiképzésre a Szovjetunióba, ami az albán katonai személyzet jugoszláviai kiképzésének befejezésével volt összefüggésben [133] .

1948. március 9-én A. I. Lavrentiev jelentette Moszkvának, hogy Jugoszlávia Gazdasági Tanácsa megtagadta, hogy a szovjet kereskedelmi képviselőnek hivatalos tájékoztatást adjon az ország gazdaságáról [134] . A. I. Lavrentyevet beidézték Moszkvába, ahol ugyanazon év március 12-én a Sztálinnal tartott megbeszélésen részletes magyarázatot adott, és ugyanazon év március 18-án J. Tito táviratot kapott V. M. Molotovtól , amelyben az állt, hogy a jugoszláv gazdasággal kapcsolatos információszolgáltatás elmulasztását a szovjet kormány "a Jugoszláviában tartózkodó szovjet munkásokkal szembeni bizalmatlanság és a Szovjetunióval szembeni ellenségeskedés megnyilvánulásaként értékeli", és hogy minden szovjet szakembert azonnal visszahívnak az FPRY-ből [135]. . Ugyanezen év március 27-én Titónak egy I. V. Sztálin és V. M. Molotov által aláírt levelet küldtek, amelyben a jugoszláv vezetést szovjetellenes irányvonal folytatásával, opportunista hibákkal és a marxizmus - leninizmus legfontosabb rendelkezéseinek felülvizsgálatával vádolják. 136] . 1948. április 23-án A. I. Lavrentiev értesítette a jugoszláv hatóságokat, hogy a szovjet fél megszegte az 1948. február 11-i egyeztetésekről szóló kétoldalú jegyzőkönyvet, amiatt, hogy egy hónappal korábban a jugoszláv vezetés a Szovjetunió megkérdezése nélkül kinyilvánította álláspontját Triesztről . Valójában a jugoszláv fél beszéde előtt értesítette a szovjet nagykövetséget, de a követség ezt az értesítést csak információnyújtásnak tekintette, nem pedig a szovjet fél véleménykérésének) [137] . 1948 májusában Tito elutasította a szovjet követelést, hogy Ukrajna egyik déli régiójában hívják össze a kommunista pártok konferenciáját a Jugoszláviai Kommunista Párt helyzetéről [138] . 1948. június 11-én a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala lemondta a szovjet építészek delegációjának belgrádi útját [139] . 1948. június 29-én megjelent a Cominformbüro határozata , amely azt javasolta, hogy a jugoszláv kommunisták "kényszerítsék jelenlegi vezetőiket nyíltan és őszintén beismerjék hibáikat és kijavítsák azokat, szakítsanak a nacionalizmussal, térjenek vissza az internacionalizmushoz és erősítsék meg az egyesült szocialista frontot az imperializmus ellen. minden lehetséges módon, vagy ha a CPY jelenlegi vezetői erre képtelenek bizonyulnak - leváltani őket, és a CPY új internacionalista vezetését előállítani" [140] .

A katonák 1949 elején menekültek Jugoszláviából a Szovjetunióba. Így 1949. április 19-én a 119. légiezred parancsnoka, Berislav Supek alezredes egy Shche-2 szovjet katonai szállítógéppel Romániába repült [141] . A Borba című jugoszláv újság bejelentette, hogy Supek az Ustashe , a Gestapo és az NKVD ügynöke volt [141] . Korábban Supek az usztasánál szolgált és 1942. április 27-én a szovjet oldalra repült [84] .

E nézeteltérések ellenére a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti párbeszéd egy ideig folytatódott. A Szovjetunió és Jugoszlávia – a többi dunai ország mellett – részt vett a belgrádi konferencián , amely a dunai hajózást szabályozó egyezmény aláírásával zárult 1948. augusztus 18-án .

1949. szeptember 28-án a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kétoldalú kapcsolatok megszakadtak [142] . Miután Jugoszláviát az ENSZ Biztonsági Tanácsának nem állandó tagjává választották , a jugoszláv nagykövetet 1949. október 25-én a Raik -ügy anyagaira hivatkozva kiutasították Moszkvából [143] .

Jugoszláviában a valószínűleg 1941-1942 végén létrehozott Szovjet Hazafiak Uniója (amelyet 1945-ben "Szovjet származású Polgárok Uniójává" neveztek át) tagjait elnyomásnak vetették alá [144] . Magát az Uniót már 1945 decemberében feloszlatták, és 1951 augusztusában lezajlott a „szovjet kémcsoport” első kirakatpere, amelyen a Szovjet Hazafiak Szövetségének egykori tagjait elítélték [145] . Válaszul az 1948. június 24-től 1950. június 1-ig tartó időszakra 145 jugoszláv diplomatát és szakembert utasítottak ki a Szovjetunióból és a kelet-európai országokból (jugoszláv adatok szerint) [107] .

A szakadék még az egyházközi kapcsolatok szféráját is érintette. A jugoszláviai hatóságok Moszkva potenciális ügynökeiként kezdtek tekinteni az orosz papokra. 1950-ben Dimitry Tomachinskiy és Grigory Krizhanovsky papokat , valamint az orosz Angyali üdvözlet szerzetesi közösségét [146] Albániába száműzték Jugoszláviából . 1949 novemberében őrizetben halt meg, a titov-hatóságok által 1946 óta letartóztatott szovjet állampolgár, Vlagyiszlav Nyekljudov pap , akit azzal vádoltak, hogy ( Aleksej Krizsko főpap kérésére ) a Szovjetunió nagykövetségéhez fordult azzal a kéréssel, hogy közbenjárjon a jugoszláv ügyben. hatóságok a Szarajevóban ártatlanul letartóztatottak számára [ 147] . John Sokal főpap tájékoztatta a DECR képviselőjének vezetőjét, Nikolai (Jarusvics) metropolitát , hogy Jugoszláviában egy ilyen kérés " kémkedésnek minősül " [147] .

A szerb ortodox egyház vezetése nem akarta megszakítani a kapcsolatokat a moszkvai patriarchátussal. V. Gabriel szerb pátriárka kategorikusan elutasította a titoita hatóságok azon javaslatát, hogy ítéljék el a Kominform jugoszlávellenes akcióit [148] . V. Gabriel már a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása után is többször (1949. szeptember 29-én, 1949. december 28-án és 1950. március 23-án) személyesen beszélt a szovjet belgrádi nagykövetség első titkárával, A. Zubovval [148 ] . Gavriil a Szerb Ortodox Egyház nehéz anyagi helyzetére panaszkodott, és megjegyezte, hogy a jugoszláv hatóságok az adókkal "mint ragacsosat tépték le az egyházat" [148] .

A kapcsolatok megszakadása a háború előtti orosz közösség szinte teljes eltűnéséhez vezetett Jugoszláviában. Viktor Kosik történész szerint az 1950-es évek elején az ott maradt oroszok 4/5-e elhagyta Jugoszláviát (ennek 90%-a nyugati országokba került) [147] . Így megszűnt az első orosz (fehér) emigráció Jugoszláviában.

A „második orosz emigráció” (vagyis a Nagy Honvédő Háború idején az országba belépő szovjet állampolgárok) 1952-re gyakorlatilag megszűnt Jugoszláviában. A szovjet hazatelepítési hatóságok adatai szerint Jugoszláviában 1952. január 1-jén a „második orosz emigráció” 904 fő volt, ebből 584 ukrán [149] . A „második emigráció” megszűnése a szovjet állampolgárok hazatelepítésének befejezéséhez kapcsolódott, amelyre 1947 első felében nem került sor, és a szovjet-jugoszláv konfliktus idején újraindult. Ez a hazatelepítés azonban kicsi volt – öt év alatt körülbelül kétszáz ember. Az 1947 júliusától 1952 júniusáig terjedő időszakban (azaz 5 év alatt) 243 szovjet állampolgárt küldtek haza Jugoszláviából a Szovjetunióba [116] . 1952. július 1-jén, 1944 óta 26 268 szovjet állampolgárt küldtek a Szovjetunióba Jugoszláviából [150] .

A jugoszláv kommunisták, akik a Szovjetuniót támogatták, elnyomásnak voltak kitéve. Hivatalos jugoszláv adatok szerint a szovjet-jugoszláv konfliktus időszakában 55 000 jugoszláv kommunista szólalt fel a Kominform jugoszlávellenes határozata mellett, ebből 16 000-et elnyomtak [151] . A jugoszláv hatóságok 1951. december 1-jén kelt feljegyzésben korlátozták a Szovjetunió nagykövetsége alkalmazottainak mozgását. A szovjet nagykövetség személyzetének megtiltották [152] a következőket :

A jugoszláv hatóságok korlátozták a Szovjetunió szövetséges országai diplomáciai képviseleteinek személyi állományának szabad mozgását az országban (a kapitalista államok képviseleteinek alkalmazottaira nem vezettek be korlátozást) [152] .

A szakadék egyik következménye a szovjet katonák emlékművei elleni küzdelem volt. 1951-ben Belgrádban lebontották a város felszabadítása során elesett szovjet katonák emlékművét, amelyet még 1944 novemberében állítottak fel a Köztársaság téren [153] .

A szovjet hatóságok a maguk részéről harcolni kezdtek a Tito-rezsim ellen. A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1949. április 3-i határozata rendelkezett a Szovjetunióban és a „népi demokrácia” országaiban élő jugoszláv politikai emigránsok újságjainak kiadásáról, amelyre külön pénzeszközöket biztosítottak. kiosztott [151] .

A Moszkvával való szakítás azt jelentette, hogy megszűnt a kapcsolat szövetségeseivel, például Magyarországgal , amellyel a kapcsolat 1949-ben ténylegesen megszakadt [154] . Ráadásul ezt a szakadékot a szovjet fél ellenőrizte. A KGST 1949. április 26-28-án megtartott első rendes ülésén úgy döntöttek, hogy a KGST-tagok "a lehető leghamarabb" felhagynak Jugoszlávia kölcsöneivel, technikai segítségnyújtással, megtagadják a Jugoszlávián áthaladó tranzitot, és abbahagyják a jugoszláv áruk vásárlását is. (kivéve bizonyos típusú stratégiai nyersanyagokat) [155] . Ezen intézkedések végrehajtásáról jelentést kellett volna benyújtani a következő KGST-ülésig, amelyre 1949. augusztus 25-27-én került sor [155] .

A szovjet-jugoszláv konfliktus végül igazi „hidegháborúvá” fajult Jugoszlávia és a szovjet blokk között. Ez a gazdasági blokádban és az információs konfrontációban nyilvánult meg. Számos jugoszláv disszidáló volt a szovjet blokk ügynöke. Csak a Szovjetunióban, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottsága Külkapcsolati Osztályának helyettesének, B. N. Ponomarjovnak 1948. december 8-án kelt, G. M. Malenkovnak címzett feljegyzése szerint több mint 500 volt. jugoszláv emigránsok, akik nem voltak hajlandók visszatérni hazájukba [156] . A Szovjetunióban megalakult a „Jugoszláv Hazafiak Uniója Jugoszlávia felszabadításáért a Tito-Rankovics-klikk fasiszta igából és az imperialista rabszolgaságból”, amely saját újságot is kezdett kiadni – „A szocialista Jugoszláviáért” (a Pravda bejelentette, hogy megjelenése 1949. május 1-jén) [157] .

1948-1949 óta a Szovjetunió szövetséges országaiban a tititaellenes propagandacsoportok aktívabbakká váltak. Prágában már 1948 szeptemberében megjelent a jugoszláv emigráció lapja, a Nova Borba, amelynek példányait illegálisan Jugoszláviába szállították, és legálisan terjesztették Románia szerb lakossága között is [158] . 1951. augusztus 22-ig a jugoszláv emigránsok 6 újságot adtak ki Jugoszláviában terjesztésre, amelyeket a Szovjetunióban, Romániában, Bulgáriában, Magyarországon és Albániában nyomtattak [159] . Újságokat és egyéb propagandaanyagokat csempésztek Jugoszláviába. Ennek a fajta propagandának a hatékonysága azonban alacsony volt - az importált újságok nagy része a határzónában telepedett le [160] .

1949 óta a Szovjetunió szövetségeseinek rádióállomásai jugoszláv-ellenes propagandát folytattak. A jugoszláv emigránsok bekapcsolódtak a rádióadásokba. A jugoszláv határ mentén rádióállomások épültek [161] . Csak 1950. november 1. és 1951. július 1. között (242 nap alatt) a Szovjetunió és a szövetséges országok rádióállomásai a Cominform szerint 4153 Jugoszláv-ellenes üzenetet továbbítottak, összesen 2568 óra időtartammal [162] .

1951 júniusáig a román hatóságok az „ellenséges elemekből” 33 657 embert telepítettek át erőszakkal (főleg Galati és Yalomitsa vidékére , valamint Baragan száraz sztyeppéire), köztük 833 „titov-elemet”, valamint több ezer szerb és macedón . 163] .

A szocialista táborral való kapcsolatok megszakadása a Tito-féle Jugoszláviának az Egyesült Államokhoz és szövetségeseihez való közeledéséhez vezetett. 1949 júliusában Jugoszlávia lezárta a határt Görögországgal, ami bonyolította az ott polgárháborút vívó helyi kommunisták helyzetét [164] . A külpolitikai változás kapcsán Jugoszlávia nyugati segítséget kapott. 1950 júniusában amerikai-jugoszláv megállapodást kötöttek Jugoszlávia hadiutánpótlásáról [165] .

1952. július 22-én Iosif Grigulevics szovjet hírszerző tisztet Costa Rica diplomáciai képviselőjének leple alatt Jugoszláviába nevezték ki , aki találkozott Titóval, és ( Pavel Sudoplatov szerint ) meg kellett volna ölnie Titót ( Keselyűhadművelet ).

A kétoldalú kapcsolatok és a szovjet-jugoszláv konfliktusok helyreállítása

Nem sokkal Sztálin halála után a kapcsolatok javulni kezdtek - már 1953. június 6-án V. M. Molotov szovjet külügyminiszter a Szovjetunió kormánya nevében felkérte az FPRY ügyvivőjét, hogy fogadja az új nagykövetet. Jugoszlávia , V. A. Valkov [166] . Tito már 1953. június 14-én kijelentette, hogy kész nagykövetcserére (azzal, hogy „a nagykövetcsere még nem jelent normalizálást”), amelyben keményen bírálta a szovjet vezetők cselekedeteit: „mi után tettek velünk az elmúlt négy évben, aligha tudunk majd száz százalékig megbízni bennük a jövőben” [167] . Ennek ellenére a szovjet vezetés elviselte a sértést. 1953. július 29-én V. A. Valkov találkozott Titóval a rezidenciáján, és ugyanazon év szeptember 22-én a jugoszláv nagykövet Moszkvába érkezett [168] . 1954. június 22-én az SZKP Központi Bizottsága levelet küldött a Jugoszláv Kommunisták Szövetségének Központi Bizottságának az 1948-as szovjet-jugoszláv konfliktus megoldására irányuló javaslattal, amelyet L. P. Beria tetteivel magyarázott, aki már lelőtték, és M. Djilas , aki még mindig szabadlábon volt [168] . A jugoszláv hatóságok 1954. augusztus 11-én kelt válaszukban megtagadták M. Djilast hibáztatását, "akinek vezetésünkben betöltött szerepe soha nem volt meghatározó" [168] .

1954-ben a jugoszláv nagykövet Kijevbe látogatott [169] , Tito 1956 júniusában Moszkvába látogatott, ahol a Dinamo stadionban nagygyűlést tartottak a szovjet-jugoszláv barátság tiszteletére [170] . Jugoszlávia még az NDK -t is elismerte, ami az NSZK -val való kapcsolatok megszakadásához vezetett [171] .

Sztálin halála azonban nem vezetett Belgrád éles Moszkva felé fordulásához és az Egyesült Államokkal való kapcsolatok megszakadásához. 1954. augusztus 4-én háromoldalú megállapodást kötöttek Jugoszlávia és két NATO-tagország ( Görögország és Törökország ) között, amely úgy rendelkezett, hogy e három ország valamelyike ​​elleni támadás egyenértékű mindhárom ország elleni támadással [172] . Az agresszor elsősorban a Szovjetuniót és a szocialista tábor országait értette. Az 1954-es megállapodás arra kötelezte Jugoszláviát, hogy segítséget nyújtson Törökországnak vagy Görögországnak, ha katonai agressziónak vannak kitéve.

1955. május 15-én a négy hatalom (a Szovjetunió , Nagy-Britannia , az USA és Franciaország ) aláírta a független és demokratikus Ausztria helyreállításáról szóló államszerződést . Ez a dokumentum 1938. január 1-től rögzítette Ausztria határait (ez azt jelentette, hogy Jugoszlávia Ausztriával szembeni területi követelései nem kielégítőek). A Szerződés 21. cikke mentesítette Ausztriát a jóvátétel alól [173] . A Szerződés 27. cikke azonban kikötötte Jugoszláviának a területén lévő összes osztrák tulajdonhoz való jogát a Szerződés hatálybalépésének napján [173] . Így Jugoszlávia némi jóvátételt kapott Ausztriától a Szovjetunió beleegyezésével.

1955-ben N. S. Hruscsov szovjet vezető Jugoszláviába látogatott , és a látogatás eredményeit követően ugyanezen év június 2-án aláírták a Belgrádi Szovjet-Jugoszláv Nyilatkozatot, amely elismerte, hogy a szocializmust többféleképpen lehet építeni [174] . Ez a dokumentum azt jelentette, hogy Jugoszláviának ahhoz, hogy Moszkva szocialista államként ismerje el, egyáltalán nem volt köteles lemásolni a szovjet tapasztalatokat. N. S. Hruscsov „ A személyi kultuszról és következményeiről ” című jelentésében az SZKP XX . nem volt okuk ilyen szünetre » [175] . A kétoldalú kapcsolatok normalizálása érdekében a Szovjetunió egyéb engedményeket is tett Jugoszláviának. 1956. április 17- én bejelentették a Kominformbüro feloszlatását  – ez a testület hevesen bírálta a jugoszláv hatóságokat a Szovjetunióval folytatott konfliktusban [175] . Ezt a hírt elégedetten fogadták Belgrádban, ahol Jugoszlávia külpolitikai győzelmének tekintették [176] .

1956. június 1. és június 23. között jugoszláv delegáció látogatott a Szovjetunióba, amelynek során a szovjet félnek nem sikerült elérnie Jugoszlávia Varsói Szerződésbe és a KGST -be való belépését [177] . A jugoszláv delegáció látogatásának előestéjén Edward Kardelj cikket közölt a Pravdában [178] . A Moszkvai Kreml Szent György-termében folytatott tárgyalások eredményeként 1956. június 20-án aláírták a „Nyilatkozatot a Jugoszláv Kommunisták Uniója és a Szovjetunió Kommunista Pártja közötti kapcsolatokról” (Moszkvai Nyilatkozat). amely megerősítette a Belgrádi Nyilatkozat alapelveit, beleértve a szocialista fejlődés útjainak különbözőségét a különböző államokban és "a szocializmus fejlődésének formák gazdagságát" [179] . A jugoszláv fél ragaszkodására a Moszkvai Nyilatkozat nem tartalmazott olyan megfogalmazást, hogy állandó szervekre van szükség, amelyek koordinálnák a kommunista pártok tevékenységét [179] .

A Szovjetunió hatóságai mindazonáltal a Kominformbüro feloszlatása és a Moszkvai Nyilatkozat ellenére sem tagadták meg, hogy irányvonalukat ráerőltetik a szocialista országokra és a kommunista pártokra. 1956. július 13-án megküldték a szocialista országok pártjainak vezetőinek "Tájékoztatás az 1956 júniusában lezajlott szovjet-jugoszláv tárgyalások eredményeiről" című brosúrát, amely a következőkről számolt be [180] :

A Szerb Ortodox Egyház vezetése támogatta a szovjet-jugoszláv kapcsolatok normalizálását. 1955 elején Vincent szerb pátriárka a belgrádi orosz templomban imádkozott [181] . 1956-ban Vincent a Szovjetunióba látogatott [181] .

Az 1956 végi magyarországi események megszakították a megindult szovjet-jugoszláv párbeszédet, mivel a lázadó magyarok vezére, Nagy a jugoszláv nagykövetségen keresett menedéket. A helyzet annál is kellemetlenebb volt, mert nem sokkal előtte Hruscsov titokban találkozott Titóval a jugoszláv Brioni szigeten, és megvitatta a magyar válságot. Tito már 1956. november 11-én Moszkva beleegyezése nélkül nyilvánosságra hozta a Hruscsovval való találkozót. Olajt öntött a tűzre az ugyanazon év december 7-i nemzetgyűlési beszéde, amelyet Tito harcostársa, E. Kardelj mondott , elítélve a szovjet rendszert és méltatva a magyar munkástanácsokat [170] . Kardelj beszédét az ENSZ jugoszláv küldöttsége terjesztette ki . Ennek ellenére már 1957. augusztus 1-2-án sor került Hruscsov és Tito második találkozójára, ezúttal Romániában [182] . Ugyanezen év novemberében a kommunista és a munkáspártok moszkvai találkozóján ismét nézeteltérések merültek fel, amelyet követően a jugoszláv kommunisták delegációja, bár aláírták a Békenyilatkozatot, megtagadta a részvételt a szűk találkozón [183 ] ​. . 1958-ban a szovjet-jugoszláv kapcsolatok annyira megromlottak, hogy a Szovjetunió kormánya 1958. május 27-én kelt feljegyzésében pénzhiány ürügyén elhalasztotta a jugoszláv vállalkozások építéséhez nyújtott kölcsön nyújtását egy 1956-os megállapodás alapján. szovjet vegyipari létesítmények építésére [184] . N. S. Hruscsov még ugyanazon év június 3-án „trójai falónak” nevezte Titót, hozzátéve, hogy „a szocializmust nem lehet amerikai búzára építeni”, és hogy a Cominform 1948 júniusi jugoszlávellenes állásfoglalása „alapvetően helyes és az ország érdekeit szolgálta”. a forradalmi mozgalom” [185] . Tito válasza azonnal következett – N. S. Hruscsovnak írt, 1958. június 14-én kelt levél formájában és ugyanazon év június 15-én egy nagygyűlésen [186] . Tito nyilvánosan emlékeztetett arra, hogy az 1921-1922-es éhínség idején a szovjet kormány amerikai élelmiszersegélyt használt [186] . 1960-ban a kommunista pártok új nagygyűlésének záródokumentuma tartalmazta a jugoszláv kommunisták elleni támadást [187] .

A Jugoszláv Kommunisták Szövetségének 1958 áprilisában elfogadott új programja komoly elégedetlenséget váltott ki a szovjet vezetők körében . A szovjet vezetés a következő megjegyzéseket tette a program jugoszláv fél által megküldött tervezetéhez [188] :

A Szovjetunióban is megjelentek a jugoszláv tézisek a szocializmus építésének evolúciós útjának lehetőségéről , az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentéséről és a „munkásosztály pártja vezető szerepének” tagadásáról a szocialista államban [189] ] bírálták .

A Szovjetunió szövetségesei sem támogatták a jugoszláv kommunisták új programját. A Jugoszláviai Kommunisták Szövetségének VII. Kongresszusán egyetlen, a szocializmus országaiban kormányzó párt sem akarta elküldeni delegációját [178] .

A jugoszláv hatóságok a maguk részéről intézkedéseket hoztak a Moszkvához való közeledés hívei ellen. 1958-ban J. B. Tito személyesen húzta ki Vincent szerb pátriárka nevét a Jugoszláviából Moszkvába küldött, a Moszkvai Patriarchátus helyreállításának 40. évfordulója kapcsán 1958 májusában megtartott nemzetközi ortodox találkozó ünnepségére küldött vendégek listájáról [ 190] . Vincent nem tudott részt venni ezen a találkozón.

Az 1956–1960-as konfliktus nem vezetett a kétoldalú kapcsolatok megszakadásához, az 1960-as évek elején normalizálódtak. Tito 1962-ben ismét a Szovjetunióba látogatott, Hruscsov pedig a következő évben Jugoszláviába [191] . Azonban mindkét látogatás nem volt hivatalos [192] .

Az 1950-es évek végén a szovjet-jugoszláv nézeteltérések a munkástanácsokat is érintették – a szovjet-jugoszláv konfliktus idején jugoszláv vállalkozásoknál létrejött testületeket. A Szovjetunióban 1957 tavaszán a Szovjetunió reformjainak kezdete kapcsán felerősödött az érdeklődés a jugoszláv gazdaságirányítási tapasztalatok iránt [193] . 1957 júniusában a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának küldöttsége V. V. vezetésével . Grishin részt vett a jugoszláviai munkástanácsok első kongresszusának munkájában [194] .

A Jugoszláviai Szakszervezetek Szövetsége IV. Kongresszusára (1959. április 23-25.) kiutazó szovjet szakszervezeti küldöttség – az SZKP KB osztályával egyeztetett – utasításaiban a küldöttség feladatai (témák, amelyeket nyilvános beszédeken és üléseken fel kellett volna vetni) a következőképpen határozták meg [195] :

Ugyanakkor megromlott a viszony Jugoszlávia és az Egyesült Államok között. 1961. szeptember 1-6-án Belgrádban tartották az el nem kötelezett országok konferenciáját. E konferencia után, 1961. szeptember 15-én George Kennan amerikai nagykövet egy feljegyzést nyújtott át a jugoszláv félnek, amelyben kétségei fejezték ki a jugoszláv semleges irányvonal őszinteségét, mivel Jugoszlávia három kérdésben támogatta a Szovjetuniót [196] :

Ennek eredményeként az Egyesült Államok gazdasági intézkedéseket hozott Jugoszláviával szemben. 1961 őszén az Egyesült Államok megtagadta az FPRY Jugoszláviának nyújtott beruházási hitelek (összesen 479 millió dollár) kérelmének elbírálását [197] . 1962 júniusában az Egyesült Államok Kongresszusa két rendeletet fogadott el, amelyek korlátozták a Jugoszláviának nyújtott segélyeket [198] :

Az intézkedések azonnali hatást gyakoroltak a jugoszláv-amerikai kereskedelemre. 1962-ben az Egyesült Államokba irányuló jugoszláv export volumene 11,6%-kal csökkent [199] . Tito Szovjetunióba tett látogatása miatt (Tito támogatta a Szovjetuniót a kubai rakétaválságban ) az USA-ban jugoszláv-ellenes megnyilvánulásokra került sor [200] :

Ennek ellenére Jugoszláviának sikerült feloldania az Egyesült Államokkal fennálló ellentmondásokat. Tito és Kennedy találkozása után 1963. december 16-án visszaállították Jugoszláviában a legnagyobb kedvezményes elbánást [201] .

L. I. Brezsnyev 1964 októberi hatalomra jutása a Szovjetunióban nem vezetett a szovjet-jugoszláv ellentétek felszámolásához. Brezsnyevet jól ismerték Jugoszláviában, hiszen 1962-ben itt tett látogatása során találkozott I. B. Titóval, sőt a Jugoszlávia Unió Végrehajtó Tanácsának ünnepélyes ülésén is felszólalt [202] . Hruscsov 1964. október 14-i kimozdulása csaknem egybeesett az Avala-hegy közelében (1964. október 19-én) bekövetkezett repülőgép-szerencsétlenséggel, amelyben meghalt a Belgrád felszabadításának huszadik évfordulójának ünnepségére érkezett szovjet delegáció. A katasztrófával összefüggésben 1964. október 21-én egy szovjet bizottság sürgősen Jugoszláviába távozott. A bizottság vezetője , A. A. Episev a Titóval folytatott megbeszélésen kijelentette, hogy a szovjet vezetés megváltozása nem vezet változáshoz a szovjet politikában [203] :

... pártunk a 20., 21. és 22. kongresszus döntéseihez fog igazodni. Nincs változás sem kül-, sem belpolitikában...

1965-ben I. B. Tito a Szovjetunióba utazott, ahol többek között Irkutszkban , Omszkban és Szverdlovszkban járt [204] . 1967 januárjában Tito ismét a Szovjetunióba látogatott, de ezúttal nem hivatalosan [205] . Leonyid Brezsnyev viszont 1966 szeptemberében nem hivatalos látogatást tett Jugoszláviában [206] .

A jugoszláv hatóságok Brezsnyev uralmának első éveiben sajtójukban néha elnyomták a Szovjetunió elleni kritikus támadásokat. Például 1965-ben M. Mihajlov jugoszláv gyakornok a Delo című belgrádi folyóiratban publikálta moszkvai tartózkodásáról szóló esszéit, ahol nem hízelgően írta le a szovjet múltat. A szovjet SZSZK-nagykövet tiltakozott, és bírósági határozattal leállították az esszék megjelenését, a példányszám egy részét pedig elkobozták. Sőt, a folyóirat szerkesztői még bocsánatot is kértek az olvasóktól, mivel nem fordítottak kellő figyelmet "a polémikus túlzásokra és az októberi forradalom és a Szovjetunió történetének reakciós értelmezését tartalmazó töredékekre" [207] . Mihajlovot letartóztatták, rágalmazásért 5 hónap börtönt kapott (helyébe felfüggesztett büntetés), majd kivándorolt ​​Jugoszláviából [207] . Jugoszlávia támogatta Moszkvát a közel-keleti konfliktusban. 1967-ben Tito részt vett a Belügyminisztérium vezetőinek ülésein az Egyiptomnak nyújtott katonai segítségnyújtás ügyében [191] . Jugoszlávia közös nyilatkozatot írt alá az arab országok támogatásáról, megszakította kapcsolatait Izraellel, és beleegyezett, hogy területét biztosítja a szovjet fegyverek Egyiptomnak történő átadásához [208] . A kapcsolatok odáig fajultak, hogy 1968 áprilisában, Tito rendszeres moszkvai látogatása alkalmával Brezsnyev a SZSZK -t kritizálva arra kérte jugoszláv kollégáját, hogy látogassa meg Csehszlovákiát , és oldja meg az ott fenyegető válságot [209] . 1968. július 10-én Jugoszlávia csatlakozott a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéshez [210] . Tito találkozni ment a szovjet vezetővel, és 1968. augusztus 9. és 11. között Prágába látogatott [211] .

Az ATS csapatok 1968 augusztusában történt bevonulása Csehszlovákiába a szovjet-jugoszláv kapcsolatok éles megromlásához vezetett. Tito ugyanezen év augusztus 21-én találkozott N. Ceausescu román vezetővel , és kijelentette, hogy "a gonosz gyökere a szovjet vezetés" [211] . Moszkva szinte azonnal válaszolt. Ugyanezen év augusztus 25-én a Pravda arról számolt be, hogy Jugoszlávia és Románia aktív segítséget nyújt a „csehszlovák antiszocialista erőknek”, és kifejtette, hogy „ ebben az időszakban Belgrádban és Bukarestben tesznek érdekességet a prágai politikai kalandorok” [212] . 1968. augusztus 30-án Tito kapott egy szovjet feljegyzést, amelyben az antiszocialista erők támogatásával és a marxizmus-leninizmus feladásával vádolták [211] . A csehszlovák események megmutatták a jugoszláv vezetésnek, hogy a szovjet csapatok Jugoszláviába való bevonulása esetén a NATO-országok nem nyújtanak katonai segítséget, ahogy Csehszlovákiának sem. A Jugoszláv Néphadsereg 1968-1969-ben nem tudta önállóan visszaverni a szovjet inváziót. Tito környezete megértette ezt: Ivan Goshnyak tábornok egyenesen kijelentette, hogy Jugoszlávia nem áll készen a szovjet invázióra [213] . Ezért 1968. szeptember 18-án Jugoszlávia kormányának ülésén elfogadták a "Népvédelmi törvényt" [214] . Ez rendelkezett a szövetségi jugoszláv néphadsereg mellett a helyi területvédelmi erők létrehozásáról is . Külföldi invázió esetén a Területvédelmi Erőnek gerillaháborút kellett indítania az agresszor ellen.

A szovjet-jugoszláv kapcsolatokat 1968-ban nemcsak a csehszlovákiai események befolyásolták, hanem más tényezők is. Ezek egyike Jugoszlávia és a Kínai Népköztársaság kapcsolata volt . 1968 májusában a kínai fél megengedte sajtójában a jugoszláv-ellenes propaganda hullámát Tito „ kulturális forradalmának ” elítélésével kapcsolatban [212] .

Ennek ellenére Tito 1968-ban nem lépett katonai szövetségre Romániával, amelynek hatóságai támogatták Dubceket és tartottak a szovjet katonai inváziótól. Ceausescu járt Jugoszláviában, ahol Tito a következőket mondta neki [215] :

A Jugoszlávia elleni szovjet invázió lehetőségének kérdése több mint egy évig nyitott maradt. Brezsnyev csak 1969 júniusában indult a megbékélésre, mondván, hogy a Belgráddal való kapcsolatok normalizálása felé kell menni [216] . Ugyanezen év novemberében a szovjet sajtóban megnyirbálták a jugoszlávellenes kampányt [217] . Jugoszlávia azonban normalizálta kapcsolatait Kínával, a Szovjetunió ellenségével, amellyel 1970-ben nagykövetet cserélt [212] . 1971. április 30-án Tito tájékoztatta környezetét Brezsnyev felhívásáról, és felajánlotta a szovjet segítségnyújtást, mivel Jugoszláviában a szovjet vezető szerint "a szocializmus és az egység alapjai veszélyben vannak" [218] . 1971. szeptember 22-25-én Brezsnyev látogatást tett Jugoszláviában (a szovjet fél ragaszkodott ahhoz, hogy ez informális legyen), és a találkozó során biztosította Titót, hogy a Szovjetunió nem fogja megtámadni Jugoszláviát [219] .

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok javulását elősegítették Titonak a jugoszláv köztársaságok vezetői ellen 1971-1972 között lezajlott elnyomásai: „ Horvát tavasz ”, „Szerb ősz”, a szlovén technokraták és Macedónia vezetése elleni tisztogatások. Tito elmondta, hogy a Szovjetunióban tett látogatása során Brezsnyev nagyon dicsérte őt a horvát vezetés elleni kemény fellépéséért [220] . Az 1970-es években gyakorivá vált a szovjet vezetők látogatása Jugoszláviában és a jugoszláv vezetők a Szovjetunióban. Brezsnyev 1971-ben és 1976-ban járt Jugoszláviában, míg Tito 1972-ben, 1973-ban, 1977-ben [221] és 1979-ben [222] a Szovjetunióba utazott . Tito nem sokkal halála előtt tett utolsó látogatását.

Az afgán háború kezdete után a Szovjetunió megpróbálta cáfolni azt a jugoszláv gyanút, miszerint szovjet csapatok kerülhetnek a JSZK-ba (például Tito halála esetén). A háború kezdete egybeesett Tito súlyos betegségével. A jugoszláv vezető betegsége kapcsán a Szovjetunió Magyarország és Románia kérésére lemondta az ATS csapatok magyarországi és bulgáriai manővereit [223] . 1980 májusában Brezsnyev részt vett Tito temetésén [223] .

Kétoldalú kapcsolatok Jugoszlávia felbomlása idején

A peresztrojkát a Szovjetunió külpolitikájában az „ új gondolkodásra ” való átmenet kísérte . Mihail Gorbacsov szovjet elnök jugoszláviai látogatása (1988. március 14-18.) a szovjet-jugoszláv kapcsolatok „új gondolkodásának” gyakorlati kifejeződésévé vált . 1988. március 18-án Dubrovnikban új szovjet-jugoszláv nyilatkozatot írtak alá , amely kizárólag az SZKP és az SKJ közötti kapcsolatokra vonatkozott [224] . Emellett Mihail Gorbacsov 1988-as látogatása során felszólalt a jugoszláv közgyűlésben, és kijelentette: „országaink közötti jó kapcsolatok a szovjet vezetés hibájából megsérültek” [225] . Így először a Szovjetunió vezetője nyíltan elismerte a Szovjetunió bűnösségét az 1948–1949-es szovjet-jugoszláv konfliktusban. Emellett látogatása során Gorbacsov egy vacsorán találkozott Slobodan Milosevic szerb vezetővel [226] .

Jugoszlávia megindult szétesése nem tette lehetővé a jugoszláv fél számára, hogy teljes mértékben kihasználja a Dubrovniki Nyilatkozat gyümölcseit. 1990. január 22-én a Jugoszláviai Kommunisták Uniója ténylegesen megszűnt [227] . Jugoszláviában tulajdonképpen kettős hatalmat jelöltek ki. Horvátországban a másként gondolkodó Franjo Tudjman vezette Horvát Demokratikus Nemzetközösség Pártja nyerte meg az 1990 -es választásokat , amelyek Horvátországnak a JSZK-ból való kilépéséhez vezettek. Tudjman szembeszállt Jugoszlávia szövetséges hatóságaival, elsősorban a szerb vezetéssel, élén Slobodan Milosevicssel.

Jugoszlávia hatóságai (elsősorban a szerb vezetés) 1991-ben megpróbálták bevonni a Szovjetunió támogatását államuk integritásának megőrzése érdekében. A vilniusi beszédek erőteljes elfojtása 1991 januárjában oda vezetett, hogy a szerb katonaság Gorbacsovot szinte hasonszőrűnek és szövetségesének tekintette [228] . Belgrádban az volt a téves vélemény, hogy a Szovjetunióban hamarosan elnyomják az ellenzéket, és Mihail Gorbacsov segíthet a szerb elitnek Jugoszláviában megőrizni a hatalmat. A szovjet segítségért való felhívás hamarosan következett.

1991. március 9-én Belgrádban leverték az ellenzéki tüntetéseket , és Milosevicsnek és környezetének demokratikus reformokat kellett ígérnie [228] . A Jugoszláviában hatalmának megtartására törekvő szerb vezetés nem tudta teljesíteni ezeket a követeléseket, tartott a további beszédektől és a nyugati beavatkozástól. Elhatározták, hogy a szovjet vezetéshez fordulnak. 1991. március 13-án Jovic beleegyezett, hogy Veljko Kadievich tábornok rendkívüli látogatást tegyen Moszkvában, hogy megtudja, vajon a Szovjetunió megvédi-e Jugoszláviát „a lehetséges nyugati beavatkozástól, ha Belgrád katonai erőt alkalmaz a SZSZK Elnökségének utasításainak teljesítése érdekében” . 228] . A látogatás megtörtént, de a szovjet tábornokok elkerülték a katonai segítségnyújtás ígéretét [229] . A Jugoszláv Néphadsereg szlovéniai veresége után 1991. augusztus 2-án Mihail Gorbacsov fogadta az Ante Marković vezette jugoszláv delegációt.

A GKChP augusztusi beszéde egyértelműen jelezte Milosevics és Tudjman konfrontációját. Slobodan Milosevic a GKChP-t támogatta, míg Tudjman és a horvát kormány elítélte a GKChP-t [230] . A jövőben Milosevics és környezete továbbra is Mihail Gorbacsovra, a horvát hatóságok pedig Borisz Jelcinre és az RSFSR hatóságaira összpontosítottak . Mivel az SZKP 1991. augusztusi betiltása után Gorbacsov ténylegesen elvesztette a valódi hatalmat, a jugoszláv hatóságok számítása hibás volt vele kapcsolatban. Ennek ellenére Gorbacsov megpróbálta kibékíteni a horvát kormányt és a jugoszláv hatóságokat. 1991. október 6-án Gorbacsov üzeneteket küldött Jugoszlávia és Horvátország vezetésének, amelyben felszólította őket az ellenségeskedés felfüggesztésére [229] . 1991. október 15-én Milosevics és Tudjman találkozott Moszkvában Gorbacsov [231] jelenlétében . Ugyanezen év október 16-án Borisz Jelcin sorra fogadta Milosevicset és Tudjmant [232] . Ennek ellenére a horvátországi háború folytatódott. 1991. december 8-án a Szovjetunió megszűnt . Ezzel véget ért a szovjet-jugoszláv kapcsolatok.

Gazdasági együttműködés

1944 végéig a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kereskedelem jelentéktelen volt, bár volumene 1940-ben és 1941 elején a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok felépítése után növekedett. Jugoszlávia német blokk általi elfoglalása után a szovjet-jugoszláv kereskedelem megszűnt és 1944-ben újraindult. A háború utáni korai években a Szovjetunió lett Jugoszlávia fő kereskedelmi partnere, de 1949-ben a két ország közötti gazdasági együttműködés súlyosan megsínylette a szovjet-jugoszláv konfliktust . Ennek eredményeként 1950-től 1954 közepéig nem folyt kereskedelem a két ország között. A szovjet-jugoszláv kapcsolatok normalizálása után a Szovjetunió Jugoszlávia fő kereskedelmi partnerévé vált, és számos létesítményt épített az országban.

Kereskedelem a Szovjetunió és a Jugoszláv Királyság között

A diplomáciai kapcsolatok 1940-es felállítása előtt a szovjet-jugoszláv kereskedelem volumene elhanyagolható volt. 1938-ban a Szovjetunió a jugoszláv importnak csak 0,07%-át , 1939-ben pedig a jugoszláv import 0,06%-át tette ki [233] . A királyság fő külkereskedelmi partnere Németország volt , amely 1939-ben a jugoszláv export 46%-át és az import 54%-át adta [221] .

A Szovjetunió Külkereskedelmi Népbiztossága Fővámügyi Főosztálya által 1941. február 19-én a Szovjetunió külfölddel folytatott kereskedelmi forgalmáról 1937-1940 között összeállított statisztikai táblázat szerint a szovjet-jugoszláv kereskedelem a következőképpen alakult [ 234] :

Jugoszlávia részesedése a szovjet exportból 1937-1940-ben kevesebb, mint 0,1%, míg a szovjet importban ebben az időszakban 0% és 0,3% között ingadozott [234] .

Az 1940-es kereskedelmi megállapodás a kétoldalú kereskedelem felerősödéséhez vezetett. Ugyanakkor a jugoszláv szállítások nagyobbak voltak, mint a szovjetek (amelyekben a gyapot dominált). 1941. február végéig a Szovjetunió 724 ezer dollár értékben szállított árut Jugoszláviába [235] :

1941. február végéig Jugoszlávia 1614 ezer dollárért szállított árukat a Szovjetuniónak [83] :

Ezután Jugoszlávia gyapotot vásárolt a Szovjetuniótól 1 millió dollárért, és gyapothulladékot is vásárolt körülbelül 300 ezer dollárért [236] .

A Szovjetunió gyakran bérelt külföldi kereskedelmi hajókat, amelyek között voltak jugoszláv hajók is. 1940-ben a Szovjetunió Külkereskedelmi Népbiztosságának sikerült 2 jugoszláv gőzhajót használnia áruszállításra Amerikából Vlagyivosztokba [237] . Összesen 1940-ben 79 hajó szállított rakományt ezen az útvonalon, ebből csak 19 volt szovjet [237] .

Jugoszlávia Németország és szövetségesei által 1941 áprilisában történt megszállása véget vetett a szovjet-jugoszláv kereskedelemnek. A Szovjetunió Külkereskedelmi Népbiztosságának 1941. június 14-i jelentése [237] számolt be :

A Jugoszláviával kibontakozó kereskedelem, ahol bizonyos mennyiségű rezet, bauxitot, cinkkoncentrátumot stb. vásároltak, a Jugoszlávia elleni német támadás miatt megszűnt.

Gazdasági kapcsolatok a Szovjetunió és Tito Jugoszláviája között

A Szovjetunió és Tito Jugoszláviája közötti gazdasági együttműködés három időszakon ment keresztül - a háború utáni éveken (1949-ig), 1949-1954-ig, 1954 októberétől 1991 decemberéig. A háború előtti időszakkal ellentétben a Szovjetunió gyorsan Jugoszlávia fő kereskedelmi partnerévé vált. A szovjet-jugoszláv konfliktus kapcsán a kereskedelem visszaesett, de a kapcsolatok normalizálódása után a Szovjetunió Jugoszlávia egyik vezető külkereskedelmi partnere volt.

1945-1949

A háború utáni időszakban a kétoldalú kereskedelem gyorsan növekedett. Az 1947-es eredmények szerint a Szovjetunió lett Jugoszlávia legfontosabb külkereskedelmi partnere - a Szovjetunió 1947-ben az összes jugoszláv import 45,79%-át és a jugoszláv export 16,58%-át adta [238] . Az 1948-as eredmények szerint a szovjet-jugoszláv kereskedelmi forgalom 72,7 millió rubelt tett ki, beleértve a Szovjetunióba irányuló jugoszláv szállításokat is - 41,7 millió rubelt [239] . Ezek a számok azt mutatják, hogy a Szovjetunió a jugoszláv áruk piacává vált. 1945-1949-ben a Szovjetunió szállította Jugoszláviát olajtermékekkel, gyapottal , antracittal , hengerelt vas- és színesfémekkel, mezőgazdasági gépekkel és berendezésekkel, valamint egyéb árukkal [239] . Jugoszlávia pedig színesfémeket, bauxitokat , valamint élelmiszereket (gyümölcs- és bogyópép, aszalt szilva , konyakalkohol, szőlőbor ) értékesített a Szovjetuniónak [239] . Ez az együttműködés nagyon előnyös volt Jugoszlávia számára, hiszen szovjet kölcsönök kiutalásával járt együtt. 1946. június 8-án a Szovjetunió 9 millió dollár értékben árukölcsönt nyújtott az FPRY -nek 6 éves időtartamra [240] . 1947. július 25-én a Szovjetunió vállalta, hogy 1948-1953-ban ipari berendezéseket szállít Belgrádnak hitel és technikai segítségnyújtás ellenében 135 millió dollár értékben 7 évre [240] . 1949-ben megszűnt a két ország gazdasági együttműködése. 1949-ben a kétoldalú kereskedelem csak 12,2 millió rubelt tett ki, beleértve a Jugoszláv szállításokat a Szovjetunióba - 9,6 millió rubelt [239] . Hivatalos szovjet adatok szerint 1950-től 1954 közepéig nem folyt kereskedelem a Szovjetunió és Jugoszlávia között [241] .

1954-1991

A szovjet-jugoszláv kereskedelem újraindítása 1954 végén megtörtént, és ezt a jugoszláv fél kezdeményezte. 1954. október 1-jén Belgrádban kompenzációs megállapodást írtak alá az FPRYU Szövetségi Külkereskedelmi Kamara és a szovjet intézmények között, amely mindkét oldalról 10 millió rubel értékben áruszállítást írt elő 1955. április 1-ig [242 ] . 1955-ben Moszkvában fizetési és kereskedelmi megállapodást írtak alá a két ország között, és a Szovjetunió részt vett a jugoszláv nemzetközi vásárokon [242] . A Jugoszlávia által a Szovjetuniótól kapott háború utáni kölcsönöket összesen több mint 500 millió rubel értékben az SZKP Központi Bizottsága határozatával az 1950-es évek végén leírták, és Belgrádnak új hiteleket nyújtottak [243] . Tehát 1956 elején együttműködési megállapodást írtak alá a Szovjetunió és Jugoszlávia között, amely előírta Jugoszláviának a Szovjetuniótól való ellátását [244] :

  • 285 millió dollár készpénzkölcsön;
  • Áruhitel - 54 millió dollár;
  • Mottó kölcsön - 30 millió dollár.

Az 1956-os magyar válság idején a jugoszláv vezetés bírálni kezdte a Szovjetunió fellépését. Válaszul a szovjet vezetés csökkentette a kétoldalú gazdasági együttműködést Jugoszláviával. 1957 januárjában Hruscsov tájékoztatta Titót, hogy a Szovjetunió késlelteti a Jugoszláviával kötött kölcsönszerződés megkezdését egy alumíniumgyár építésére, valamint műtrágyagyárak és hőerőművek felszerelésére [245] . A késés oka az volt, hogy sürgős szovjet gazdasági segítséget kellett nyújtani Magyarországnak, Lengyelországnak és az NDK-nak [246] . A szovjet fél felhívta a figyelmet arra, hogy a megállapodás végrehajtásának megkezdését több évre elhalasztották [247] . A szovjet elképzelés szerint egy alumíniumgyár felépítését az NDK segítségével akarták megvalósítani, amelynek függetlenségét akkoriban Jugoszlávia még nem ismerte el [247] . Ezért a jugoszláv fél úgy tekintett a Szovjetunió lépéseire, mint arra a vágyra, hogy Jugoszláviát diplomáciai kapcsolatokra kényszerítsék az NDK-val [247] .

Közvetlenül Hruscsov eltávolítása után (Tito Szovjetunióba tett látogatása előtt) 1965-ben új szovjet-jugoszláv egyezményeket kötöttek [248] :

  • A jugoszláv adósság dollárról elszámolásra történő átviteléről;
  • Új hitelek nyújtásáról az 1963-as földrengésben megrongálódott Szkopje újjáépítéséhez és ipari berendezések vásárlásához.

Jugoszláviának is biztosítottak részleteket 45 millió dollár értékben Djerdap építésére [248] .

Az 1960-as évek végére a Szovjetunió ismét élen járt Jugoszlávia külkereskedelmében. 1968-ban a Szovjetunió az első helyet foglalta el a JSZK-ba irányuló export tekintetében, és a harmadik helyet a Jugoszláviából származó import tekintetében [249] . Jugoszlávia elkezdett integrálódni a szovjet vezetésű szocialista KGST -be . 1959-ben Jugoszlávia megfigyelői státuszt kapott ebben a szervezetben, majd 1964 októberében Jugoszlávia kormánya és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa megállapodást írt alá a JSZK részvételének formáiról és feltételeiről a KGST-szervek munkájában. [250] . 1977-ben a Szovjetunió adta Jugoszlávia exportjának 21,7%-át (első hely az exportpartnerek között) és 13,5%-át (az importpartnerek között Németország után a második helyen) [221] .

1955-1985 között a szovjet-jugoszláv kereskedelmi forgalom évek szerint [251] volt :

  • 1955 - 30,5 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot is - 14,8 millió rubel.)
  • 1960 - 97,4 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot is - 49,6 millió rubel.)
  • 1965 - 300,4 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot is - 130,6 millió rubel.)
  • 1970 - 519,8 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot - 293,5 millió rubel.)
  • 1975 - 1558,4 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot is - 782,4 millió rubel.)
  • 1980 - 3849,7 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot - 2069,4 millió rubelt.)
  • 1985 - 6089,2 millió rubel. (beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot - 2722,7 millió rubelt.)

Ezek a számok azt mutatják, hogy az export és az import volumene megközelítőleg egyenlő volt, és a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kétoldalú kereskedelmi forgalom 1955-1985 között folyamatosan és nagyon gyors ütemben nőtt. A Szovjetunió az 1970-es években gépeket, berendezéseket és járműveket, autókat, szilárd tüzelőanyagot, olajat és olajtermékeket és számos egyéb árut szállított Jugoszláviának [252] . Jugoszlávia szállította a Szovjetuniót hajókkal, ipari szerelvényekkel, fűrészáruval, lábbelivel, szárított szilvával, borral, textíliával, ruházattal és számos egyéb áruval [253] .

1985-1991-ben a kétoldalú kereskedelemben érezhető visszaesés volt tapasztalható. 1986-ban a kétoldalú kereskedelem 4413,9 millió rubelt, 1987-ben 3974,3 millió rubelt, 1988-ban 3841,2 millió rubelt tett ki. [252] . Ugyanakkor a Szovjetunióba irányuló jugoszláv export 1985-1988 között 3366,5 millió rubelről csökkent. 2147,4 millió rubelig. [252] . A szovjet export értékének ebben az időszakban bekövetkezett erőteljes csökkenése valószínűleg az energia világpiaci árának csökkenése miatt következett be. Ezután a kereskedelmi forgalom részben helyreállt, és 1991-ben 4673,0 millió rubelt tett ki, beleértve a Jugoszláviába irányuló szovjet exportot - 2537,7 millió rubelt. [252] . A Szovjetunió összeomlásának idejére a két ország kölcsönös adósságaival is megváltozott a helyzet – immár a Szovjetunió tartozott Jugoszláviának az áruszállításért. Az 1988 és 1990 között keletkezett elszámolási adósság teljes összegét [254] 2003-ban körülbelül 807 millió dollárban határozták meg [255] . Ennek az adósságnak a törlesztése Jugoszlávia összeomlása miatt késett  – sokáig nem tudták eldönteni, hogy melyik volt jugoszláv köztársaság melyik részét kapja meg az adósságból. Az Orosz Föderációnak, a Szovjetunió utódjának kellett fizetnie az adósságot. Bosznia-Hercegovina volt az utolsó JSZK köztársaság, amely megkapta a jugoszláv adósság részét , amelynek Oroszország 125,2 millió dollárt utalt át 2017. augusztus 8-án [256] .

A Szovjetunió segítséget nyújtott a jugoszláv létesítmények építéséhez is. Például szovjet műszaki segítséget nyújtottak a nagy román-jugoszláv vízerőmű, a Dzserdap I. építéséhez 1964-1972 között.

Katonai-technikai együttműködés

A szovjet-jugoszláv katonai együttműködés több szakaszon ment keresztül. A királyi Jugoszláviával a Szovjetunió katonai együttműködése az információcserében nyilvánult meg (ugyanakkor a Szovjetunió nem hajtott végre katonai utánpótlást a jugoszláv fél akarata ellenére). 1944-1947-ben a Szovjetunió nagy mennyiségű fegyvert, lőszert, katonai felszerelést és egyenruhát szállított Titov Jugoszláviájába. Ebben az időszakban Jugoszláviában jelentős haditechnikai készletet hoztak létre, amelyet aztán 2006-ig használtak. Ugyanebben az időszakban a Szovjetunió aktívan hozzájárult Jugoszlávia hadiiparának helyreállításához. Ebben az időszakban is szovjet katonai szakemberek dolgoztak Jugoszláviában, és a jugoszláv katonai személyzetet (Szuvorov tinédzserektől a tábornokokig) tömegesen képezték ki a Szovjetunióban. 1948-1953-ban a katonai együttműködés megszűnt, és Jugoszlávia az Egyesült Államokra összpontosított. Ebben az időszakban a szovjet katonai segítségnyújtást a jugoszláv média és tisztviselők aktívan bírálták, és számos, a Szovjetunióban kiképzett jugoszláv tisztet elítéltek a Szovjetunió javára végzett kémkedés vádjával. 1955-1957-ben a két ország közötti katonai kapcsolatok újraindultak, és Georgij Zsukov jugoszláviai látogatásában tetőzött. Zsukov 1957-es lemondását követően a két ország katonai együttműködése 1961-ig megszakadt.

Katonai együttműködés a Jugoszláv Királysággal

A diplomáciai kapcsolatok hiánya ellenére a Szovjetunió és Jugoszlávia katonai hírszerző szolgálatai közötti együttműködés az 1930-as évek végén kezdődött. 1938 végén Svájcban találkozóra került sor a szovjet és a jugoszláv katonai hírszerzés képviselői között [35] . A jugoszláv katonai hírszerzés egyik alkalmazottja, Uglesha Popovich elmondta, hogy a két ország hírszerző szolgálatai közötti együttműködés Svájcon keresztül ment [35] . 1939 végén a Szovjetunió kérésére Jugoszlávia tájékoztatást adott a Szovjetuniónak a német fegyveres erők szovjet határ közelében történő telepítéséről [35] .

A hivatalos diplomáciai kapcsolatok időszakában (1940-1941) néhány jugoszláv katonatiszt segített Alekszandr Szamokhin szovjet katonai attasénak a jugoszláv hadsereggel kapcsolatos információk gyűjtésében. A vezérkar főnökének második asszisztense, Koszta Adamovics hadosztálytábornok segített a szovjet katonai attasénak meglátogatni a jugoszláv katonai iskolákat és a jugoszláv hadsereg különböző egységeit [257] .

1940. augusztus 30-án a Szovjetunió katonai attaséja, Zharko Popović (a jugoszláv hadsereg egykori hírszerzési főnöke) Szófián keresztül Moszkvába indult [258] . Azonnal felvetődött a Jugoszlávia szovjet fegyverekkel és katonai felszerelésekkel való ellátásának kérdése. 1940. szeptember 12-én, Szemjon Timosenko védelmi népbiztos fogadásán Popovics azt mondta, hogy küldetésének fő célja annak biztosítása volt, hogy Jugoszlávia megkaphassa a szovjet katonai segítséget (a harckocsik ellátásáról, az elhárításról volt szó. harckocsi- és légelhárító ágyúk télen) [259] .

1940. október 28-án kezdődött az olasz-görög háború Jugoszlávia két szomszédos országa között. 1940. október 29-én Milan Nedich jugoszláv miniszter üzenetet adott át Slobodan Jovanovicnak a szovjet nagykövetnek, amelyben közölte, hogy Németország katonai előkészületeket folytat a Szovjetunió ellen [260] . Nedich ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy Sztálin alatt inkább közönséges katonává válna, mint Hitler tábornokává [260] .

1940. november 11-én Mihailo Konsztantyinovics miniszter felkérést kapott Cvetkovićtól, hogy találkozzon Plotnyikov szovjet képviselővel, és tárgyalja meg vele a szovjet tankok, nehéztüzérség, repülőgépek és olaj szállításának lehetőségét a jugoszláv hadsereg számára, mivel a Németországból érkező utánpótlás már majdnem teljesen leállt [261] . Másnap Konsztantyinovics beszélt Plotnyikovval, aki a jugoszláviai szovjetellenes akciókra mutatott rá [262] .

1940. november végén Zarko Popovics jugoszláv katonai attasé átadta a szovjet félnek a Jugoszlávia által kívánt szállítmányok listáját, amelyen a következő állások jelentek meg [263] :

  • 100 nehézbombázó teljes harckészültségben és minden szükséges felszereléssel, valamint 3 millió kg bomba;
  • 150 harcos fegyverrel és felszereléssel;
  • 1000 lövedék a légfegyverhez minden szállított repülőgéphez;
  • 10 000 lövedék légi géppuskákhoz minden szállított repülőgéphez;
  • 20 ezer tonna 73-as oktánszámú repülőgép-üzemanyag;
  • 9 ezer tonna szovjet gyártású motorokhoz megfelelő oktánszámú repülőgép-üzemanyag;
  • 100 db közepes páncélozott harcjármű 45 mm-es lövegekkel. Minden géphez 1000 lövedék az ágyúhoz és 10 000 töltény minden géppuskához;
  • 100 db 75-90 mm kaliberű páncéltörő ágyú és egyenként 2000 töltény;
  • 100 db 45-75 mm-es kaliberű légvédelmi ágyú és mindegyikhez 2000 lövedék.

A jugoszláv fél minden leszállított repülőgéphez 10%-ot és 25%-os tartalék motort igényelt [263] . A rakomány Duna mentén történő szállítását javasolták [263] . A jugoszláv hajókra 8 nap múlva kellett számítani [263] . A jugoszláv uszályokat a jugoszláv fél javaslatára a Szovjetunióhoz nemrég csatolt reni kikötőben szovjet katonai felszerelésekkel kellett volna megrakni [264] . A jugoszláv fél a Duna befagyása előtt kérte a rakodást [264] . A szovjet repülőgépeket légi úton Jugoszláviába kellett szállítani [264] . A Szovjetunió azonban azt válaszolta, hogy a repülőgépet legkorábban 1941 augusztusában lehet leszállítani [264] .

1941. február 4-én a szovjet vezetés tájékoztatta Popovicsot, hogy a Jugoszlávia szovjet katonai szállításáról szóló tárgyalásokat elhalasztják, mivel Jugoszlávia paktumot kötött Magyarországgal és kereskedelmi megállapodást kötött Németországgal [265] . Ennek eredményeként a Szovjetunió csak 1941 áprilisában küldött katonai utánpótlást a Jugoszláv Királyságnak [236] . 1941 áprilisában a királyi Jugoszlávia gyakorlatilag megszűnt létezni.

Aktív együttműködés (1944-1947)

A háború utáni első években Jugoszlávia a „Maximális” katonai terve szerint háborút folytat a Nyugattal, ezért a jugoszláv vezetés nagyon sok fegyveres erő, valamint erős haditengerészet létrehozására törekedett (a konfrontációra). Olaszország az Adriai-tengerben ) [266] . A szovjet fél úgy gondolta, hogy Jugoszláviának csak egy kis mobil haditengerészetre van szüksége a part védelméhez, a nyílt tengeren pedig a szovjet flotta védi majd az országot [267] . A nagy hadsereg és az erős haditengerészet vágya Jugoszláviát a Szovjetunióhoz intézett folyamatos katonai segítségkérésre késztette, és felerősítette a jugoszlávok alkotási vágyát (a Szovjetunióban végzett kiképzés és a szovjet szakemberek segítségével Jugoszláviában). számos parancsnoki káder.

1944-1945-ben sok szovjet képviselőt küldtek a jugoszláv fegyveres erőkhöz. Ugyanakkor a szovjet katonai szakemberek teljes hozzáférést élveztek minden információhoz azokban a jugoszláv egységekben, ahol szolgáltak, ugyanakkor nem függtek a jugoszláv parancsnokságtól [268] . A szovjet szakemberek Tito partizánalakulatait modern fegyveres erőkké alakították, amelyek képesek a fronton harcolni. 1944. november 17-én Tito arra kérte Joszif Sztálint, hogy a lehető leghamarabb küldjön szovjet szakembereket Jugoszláviába, hogy segítsenek létrehozni a főhadiszállást (a vezérkar, valamint a hadtestek és hadosztályok főhadiszállása), valamint magas rangú tiszteket a különböző szolgálatokhoz (kommunikáció, légvédelem, lovasság, katonai oktatás stb.) [269] .

A szovjet katonai szakemberek 1945-1946-os kiküldésének gyakorlatát nemcsak Jugoszláviára alkalmazták. A Vörös Hadsereg által felszabadított szövetséges országok hadseregei között is voltak szovjet katonai szakemberek. Így 1945 végéig 86 szovjet katonai szakembert küldtek Csehszlovákiába [270] .

A szovjet katonai szakemberek sokba kerültek a jugoszláv félnek. A Jugoszláviába küldött szovjet katonai tanácsadók, oktatók, tisztek és adminisztratív és műszaki apparátusuk utánpótlás tisztek ellátását egy 1945. február 10-i szovjet határozat szabályozta, amely a következőket állapította meg [271] :

  • Pénzbeli juttatást a szovjet fél fizetett;
  • A szállást, az étkezést és a rezsit a jugoszláv fél fizette.

1945. augusztus 21-én Tito rendelete meghatározta a szovjet katonai szakemberek „tisztességes szállás és élelmezés” biztosítását, és a következőket állapította meg [271] :

  • Havi készpénzfizetés a szovjet szakembereknek. hadnagy (ifjabb hadnagy) - 1500 dinár, főhadnagy (kapitány) - 2000 dinár, vezető tiszt - 2500 dinár, tábornok - 3000 dinár;
  • 20%-os pótlólagos fizetés az 1. gárdadandárhoz rendelt személyeknek.

Egy jugoszláv tábornok 1945-ben havi 5300 dinárt kapott, de egy szovjet tábornokkal ellentétben neki minden havi költséget a fizetéséből kellett fizetnie [272] .

A jövőben nőtt a szovjet tisztek pénztartalma. 1947-1948-ban 40 972 233 dinárt fizettek ki munkabérre (további 539 838 dinár napidíjként) [271] . A szovjet tanácsadók ingyenes vasúti és vízi szállítást kaptak [272] . A szovjet tisztek sokkal több élelmet kaptak, mint a jugoszláv tisztek [272] .

Jugoszláviában a szovjet tisztek számára 53 autót osztottak ki, bútorokat és háztartási eszközöket vásároltak (vagy államosított kastélyokból és lakásokból kobozták el) [273] . A jugoszláv fél nem volt hajlandó hadnagyokkal ellátni a szovjet tiszteket [273] . Helyette polgári alkalmazottakat vettek fel a szovjet tisztekhez [273] .

1947 végén - 1948 elején a jugoszláv katonai hatóságok magas anyagi költségekre hivatkozva kérték a Szovjetuniót, hogy csökkentse a katonai tanácsadók számát [274] .

Jugoszláviában a második világháború befejezése után a szovjet minta szerint új hadseregszerkezetet vezettek be [275] . Ehhez szakértőket hívtak meg a Szovjetunióból. 1945 végén már 115 szovjet katonai szakember volt Jugoszláviában [275] . A szovjet fél azonban nem biztosított annyi oktatót és tanácsadót, amennyit a jugoszlávok kértek [276] . A Jugoszláviában szolgálatot teljesítő szovjet katonai szakemberek pontos számát még a jugoszláv fél sem tudta megállapítani, mivel sok szakember gyakran cserélődött és más néven költözött [277] .

1944 ősze óta a jugoszláv hatóságok megkezdték a parancsnoki személyzet szisztematikus kiképzését a Szovjetunióban [270] . A Szovjetunióban a személyzetet a fegyveres erők különböző ágaihoz képezték ki. Ráadásul egyes szakterületeken Jugoszláviában nem folytattak képzést. Tehát 1949-ig nem volt szervezett hírszerző tisztek képzése a jugoszláv hadseregben [278] . 1945-1946-ban két tisztcsoportot képeztek ki a szovjet hírszerző iskolákban [278] . A második világháború végén a lovasság, a mérnöki szolgálat, a páncélosok és a tüzérség 190 tisztjét küldték szovjet katonai iskolákra és akadémiákra [278] . Ugyanebben az időben 90 fiút (9-12 éves korig) küldtek a szuvorovi katonai iskolákba Sztavropolban, Novocherkasskban, Kalinyinban és Voronyezsben [278] .

1945-ben két jugoszláv párt érkezett a Szovjetunióba, hogy Groznijban és Krasznodarban szovjet repülőiskolákban tanuljanak [94] .

A szovjet katonai iskolákban és akadémiákon tanuló jugoszláv tisztek körülbelül 700 rubelt kaptak. havonta (az ifjabb tisztek kevesebb fizetést kaptak) [273] . A. Zhivotich szerb történész a Szovjetunióban kiképzett jugoszláv tisztek és ifjabb parancsnokok helyzetét (a szovjet katonai szakemberek jugoszláviai helyzetéhez képest) "minden kritikán alulinak" értékelte [273] .

A szovjet mércével mérve a jugoszláv kadétoknak fizetett kifizetések kivételesen nagyok voltak, és összevethetőek az elhunyt szovjet állampolgárok közeli hozzátartozói által személyesen kapott összegekkel, akiknek „kivételes érdemei voltak a forradalmi, katonai, szakmai és társadalmi tevékenységek, valamint a szovjet építkezés, tudomány területén. , művészet és technológia". Tehát 1946-ban (médiában) az elhunyt Nikolaj Burdenko akadémikus unokája 500 rubel nyugdíjat kapott a felsőoktatás megszerzéséig, és ugyanazon akadémikus két nővére havi 700 rubel életfogytiglani nyugdíjat kapott [279] . A minimális öregségi és rokkantnyugdíj a Szovjetunióban akkoriban (a rokkantsági csoporttól függően) 25 rubeltől 50 rubelig terjedt [280] .

A jugoszláv tábornokokat a háború utáni Szovjetunióban is képezték. 1946 márciusában Peko Dapcevic , Djoko Jovanovich, Milutin Moraca, Mate Jerkovich, Danilo Lekic és mások partizántábornokokat a Szovjet Vezérkar akadémiájára küldték két évre [281] .

1945 végéig 1696 jugoszláv katona (467 tiszt, 225 őrmester és művezető, valamint 974 közkatona) érkezett a szovjet katonai iskolákba és akadémiákba, akiket tanulmányi területek szerint osztottak el [282] :

  • 624 fő a gyalogság számára;
  • 188 fő tüzérség számára;
  • 18 fő légvédelmi tüzérség számára;
  • 45 fő mérnöki és tüzérségi szolgálat számára;
  • 60 fő mérnöki szolgáltatáshoz;
  • 116 fő kommunikációs szolgáltatáshoz;
  • 59 fő páncélos erők számára;
  • 37 fő a lovasság számára;
  • 410 fő repüléshez;
  • 21 fő a flotta számára;
  • 73 fő egészségügyi szolgáltatáshoz;
  • 49 fő katonai-politikai szakterületeken.

A szovjet fél megpróbált kompenzációt kérni a jugoszláv hatóságoktól a Jugoszláviának szánt személyzet képzési költségeiért. 1946. december végén a Szovjetunió Külügyminisztériuma a következő javaslatokkal fordult Jugoszláviához [283] :

  • Fizessen a Szovjetuniónak 30062191 millió rubelt, amit élelmiszerre, ruházatra és a jugoszláv hadsereg bérére költöttek;
  • 1947-ben Jugoszláviát arra kérték, hogy fizesse ki a Szovjetunióban tanuló jugoszláv katonai személyzet tényleges élelmiszer-, ruházati és bérköltségét.

A pénzügyi nézeteltérések mellett problémákat okoztak a szovjet tisztek azon kísérletei, hogy döntéseiket a jugoszlávokra kényszerítsék. Joszif Sztálin 1944 novemberében Edvard Kardel , Ivan Šubašić és Stanoja Simić jugoszláv küldöttekkel folytatott beszélgetésében hangsúlyozta, hogy a jugoszláv tisztek nem hallgattak a szovjet tanácsadókra, ami problémákat okoz (és fog is okozni) [283] .

Néhány jugoszláv a Szovjetunióban megbetegedett. 1945 végére a betegek száma 400 fő volt, ebből 60-an kerültek vissza hazájukba [284] . Sokan a Szovjetunióban házasodtak ki, ami további nehézségeket okozott [284] . A jugoszlávokat meglepte, hogy a szovjet nép idegennek tekinti őket, és keveset (vagy semmit sem) tudtak a jugoszláv partizánok hozzájárulásáról a fasizmus feletti győzelemhez [284] .

A második világháború befejezése után a Szovjetunió folytatta Jugoszlávia katonai ellátását. 1946-ban a Szovjetunióból Jugoszláviába szállítottak egy tankdandárt, amely teljesen felszerelt T-34-es harckocsikkal , 1 ezer tonna repülési kerozinnal, 1,5 ezer tonna autóbenzinnel és 900 tonna gázolajjal [285] . 1945-ben Jugoszlávia három ezredhez (szállító, vadászgép és roham) és egy bombázó hadosztályhoz kapott repülőgépeket, valamint kiképző repülőgépeket a katonai repülőiskola számára [286] . 1945 novemberében szovjet gyártású motorok és repülőgépek alkatrészeit küldték Jugoszláviába [287] .

A háború utáni első években végrehajtott szovjet haditechnikai szállítások jelentősége nagy volt. A szovjet-jugoszláv konfliktus időszakában a jugoszláv tisztviselők és a média bírálta ezeket a szállításokat, megjegyezve, hogy a berendezéseket gyakran javítva, hiányosan és teljes műszaki dokumentáció nélkül szállították [286] . A háború utáni első években szállított szovjet berendezések jelentős része azonban 2006-ig szolgálatban vagy tartalékban maradt [286] .

Jugoszláviát 60 000 garnitúra (sapka, felöltő, tunika, nadrág és két alsónemű) egyenruhával és 50 000 pár cipővel is szállították [287] . A jugoszláv fél 200 000 garnitúra egyenruha és cipő szállítását kérte [287] . A Szovjetunió ezt nem tehette meg, mivel egyenruhát osztott szét leszerelt katonái között [287] .

A Szovjetunió a második világháborúban súlyosan megrongálódott jugoszláv hadiipar helyreállításában is segített [287] . 1945 novemberében a Szovjetunió átadta Jugoszláviának a rajzokat és technológiai leírásokat gyártás céljából [287] :

  • Gránát kaliber 76 mm;
  • 82 mm-es kaliberű tüzérségi aknák;
  • Fából és fémből készült páncéltörő aknák;
  • Detonátorok és gyújtók;
  • gumicsónakok;
  • fém pontonok;
  • Összecsukható csónakok leszállása;
  • kapszulák, aknadetektorok;
  • Világítótestek központokhoz;
  • Dízelmotorok;
  • Víztartály;
  • Táskák robbanóanyaghoz.

A Szovjetunió a jugoszláv fél kérésére átadta neki a 7,62 mm-es szovjet kaliberű puskák lőszereinek gyártásához szükséges gépeket, tervrajzokat, specifikációkat, a technológiai folyamat leírását és a szükséges vezérlőberendezéseket [288] .

Jelentős nézeteltérések alakultak ki a jugoszláv haditengerészet létrehozásával kapcsolatban. Edward Kardelj 1947 áprilisában Moszkvában Sztálinnal folytatott megbeszélésen javasolta a Jugoszláviának nyújtott szovjet haditengerészeti segítségnyújtásról szóló megállapodás megkötését [289] . Sztálin azt válaszolta, hogy még a Szovjetunió is pénzhiány miatt csak könnyű hajókat épít, és azt javasolta, hogy Jugoszlávia kérje a szükséges hajókat Olaszország háborús jóvátételének terhére [290] .

Jugoszlávia szovjet fegyverekkel való ellátását a Szovjetunió és Jugoszlávia között 1947. június 30-án létrejött megállapodás szabályozta, amely az aláírás napjától lépett hatályba, és a következőkről rendelkezett [291] :

  • A Szovjetunió 1947-ben összesen 78 millió dollár értékben szállította Jugoszláviát fegyverekkel és haditechnikai felszerelésekkel (a mennyiséget és az árakat a megállapodás melléklete tartalmazza);
  • A szovjet kölcsön lejárata 10 év. Jugoszláviának 1949 óta vissza kellett fizetnie. Hitelfizetések: 1949-1950-ben évi 3,9 millió dollár, a következő 8 évben évi 8,775 millió dollár;
  • A kölcsön kamatai (a folyószámla állapotának évi 2%-a) Jugoszláviának 1947-től áruszállítás, arany, amerikai dollár vagy más szabadon átváltható valuta révén kellett fizetnie.
  • Jugoszláviának áruszállítás formájában kellett volna fizetnie a kölcsönt ("figyelembe véve a rendelkezésre álló piacok világpiaci árait vagy a harmadik országok versenyképes ajánlatainak árait") - réz, ón, ón- és cinkkoncentrátum, bauxit és mások Név és a kölcsön visszafizetéséhez szállított áruk mennyiségét a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti megállapodás határozza meg, amelyet egy évvel a tervezett szállítás előtt kellett megkötni.

1947-ben, egy 1947. június 30-i megállapodás értelmében a Szovjetunió a következő katonai termékeket szállította Jugoszláviának [292] :

Ezenkívül a Szovjetunió nagy mennyiségű lőszert, tüzérségi kellékeket, műhelyvontató vonatokat, pótkocsikat, harckocsi-felszereléseket és alkatrészeket, irányzékokat, tüzérségi darabok és habarcsok alkatrészeit, repülőgép-hajtóműveket, speciális járműveket, csónakokat, felszerelést szállított Jugoszláviának. hidrometeorológiai szolgálat , vegyszerellenes csomagok, állatorvosi felszerelések, sebészeti műszerek, készülékek és eszközök, topográfiai térképek és katonai irodalom [293] .

A katonai együttműködés leállítása és Jugoszlávia átorientációja az USA felé (1948 - 1953)

Az 1948-1949-es szovjet-jugoszláv konfliktus a két ország haditechnikai együttműködésének megszakadásához vezetett. 1948. február 19-én a Jugoszláviai Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy leállítja a tisztek Szovjetunióba küldését [294] . 1948. július 12-én a szovjet katonai akadémiák vezetése bejelentette a jugoszláv hatóságok azon döntését, hogy kivonják a hallgatókat a Szovjetunióból [294] . Ezzel egy időben a szovjet fél hivatalosan felajánlotta a jugoszláv tiszteknek és kadétoknak, hogy a Szovjetunióban maradjanak, hogy befejezzék kiképzésüket [294] . Néhányan éltek ezzel az ajánlattal [294] . Körülbelül 340 jugoszláv tiszt és kadét maradt a Szovjetunióban, de körülbelül 1100 visszatért Jugoszláviába [294] .

A szovjet adatok szerint a következő jugoszlávok folytatták tanulmányaikat a Szovjetunióban (majd tisztként léptek be a szovjet fegyveres erőkbe) [295] :

Néhány, a Szovjetunióból visszatért jugoszláv tisztet letartóztattak a Szovjetunió javára végzett kémkedés vádjával [295] . Jugoszláviában sok visszatérő tisztet és tábornokot neveztek ki másodlagos beosztásba [295] . A pozíciójukat megtartókat Jugoszláviában szemrehányást kérték, amiért a Szovjetunióban átvették azt a túlzott formalizmust és elméleti túlzást, amely (a jugoszlávok szerint) a szovjet katonai oktatási rendszerre jellemző [295] . 1948 végén Szidorovics szovjet katonai attasé tiltakozott a jugoszláv katonai hatóságoknál a Szovjetunióban tanult tisztekkel való bánásmód miatt [296] . A jugoszlávok azt válaszolták Sidorovichnak, hogy Jugoszláviában csak az olyan nyílt ellenségeket tartóztatták le és üldözték el, mint Sreten Žujović és Andrija Hebrang [297] .

1948. március 18-án Alekszej Barskov jugoszláviai katonai főtanácsadó (a Szovjetunió Minisztertanácsának rendelete alapján) tájékoztatta a jugoszláviai vezérkari főnököt , Koca Popovicsot , hogy a szovjet katonai szakemberek (kivéve hárman, akiknek házastársa éppen gyermeket szült) 1948. április 1. előtt elhagynák Jugoszláviát [298] . Ennek okaként Barskov rámutatott, hogy a szovjet szakemberek Jugoszláviában ellenségeskedéssel néznek szembe [298] . Az általa elfoglalt kastély, Barskov kérte, hogy adják át Georgij Sidorovics belgrádi szovjet katonai attasénak [298] .

Popovich felajánlotta, hogy ünnepélyes búcsút szervez, de Barskov (megbeszélések után) 1948. március 23-án közölte Popovicskal, hogy tartózkodni kell tőlük [299] . A jugoszláv fél meglepetésének adott hangot a szakemberek visszahívása miatt. Josip Tito 1948. március 20-án Vjacseszlav Molotovhoz fordult, és azt mondta, hogy a jugoszláv képviselőket meglepte a szovjet szakemberek kivonulásának hivatalos oka [300] . 1948. március 24-én Vlagyimir Popovics Jugoszláv Szovjetunió-nagykövet átadta Tito leveleit Molotovnak, és felkérte a szovjet felet ennek a határozatnak a visszavonására [301] . Molotov azt válaszolta, hogy a hiba a jugoszláv oldalon van [301] .

A szovjet katonai tapasztalatokat Jugoszláviában kezdték negatívnak érzékelni. Tito nyilvánosan tagadta a szovjet tapasztalatokat, és azt mondta, hogy megszabadulnak tőle. A Jugoszláv Kommunista Párt hatodik kongresszusán (1952) mondott beszédében Tito beszámolt [302] :

  • 1948-1952-ben Jugoszlávia felhagyott mindennel, ami adminisztratív és formai jellegű, amit szovjet tanácsadók telepítettek be;
  • A szovjet kormány megakadályozta a jugoszláv katonai tapasztalatok tanulmányozását a helyi katonai iskolákban és akadémiákon.

A jugoszláv katonai sajtó a Szovjetunióval való konfliktus kezdete után számos cikkben leírta a szovjet katonai oktatókkal való kommunikáció negatív tapasztalatait Jugoszláviában [303] . A következő negatív pontokat jegyezték fel [304] :

  • A szovjet szakemberek durva bánásmódja a jugoszlávokkal;
  • A szovjet szakemberek arrogáns viselkedése;
  • A szovjet szakemberek konfliktusok szítása a királyi Jugoszlávia tisztjei és a háborúban „felnőttek” között;
  • A szovjet szakemberek előnyben részesítették a szovjet felszerelést a jugoszláv hadseregnél;
  • A szovjet szakértők gyakran egymásnak ellentmondó utasításokat adtak;
  • A szovjet szakemberek részegsége, arroganciája és a fő feladatok elhanyagolása.

A jugoszláv vezérkar külön felmérést végzett (a szovjet-jugoszláv konfliktus tetőpontján) a jugoszláv tisztek körében a szovjet szakemberekkel folytatott munka során szerzett tapasztalataikról, sok negatív visszajelzést gyűjtve ezekről a kapcsolatokról [305] . Beazonosították azokat a szovjet katonai tanácsadókat, akik (a jugoszlávok szerint) jugoszláv tiszteket toboroztak, és elítélték őket kémkedés vádjával a Szovjetunió jugoszláv tisztjei számára, akik kapcsolatban álltak ezekkel a tanácsadókkal [306] .

A Szovjetunióba visszatért szovjet szakemberek elmondták, hogy Jugoszláviában szisztematikusan inzultálták őket, szakmaiságukat kétségbe vonták, jelenlétüket a jugoszláv függetlenség megsértésének tekintették, tanácsaikat pedig nem fogadták el [302] .

A kétoldalú kapcsolatok megromlása után a jugoszláv fél aktívabban kritizálni kezdte a Szovjetunióból szállított katonai termékek minőségét [288] . 1948 szeptemberében Jugoszlávia védelmi miniszterhelyettese, Mijalko Todorovic a szovjet katonai misszión keresztül panaszt tett a szállított lőpor minősége miatt [288] . Todorovicsnak azt mondták, hogy a puskapor megfelel a szovjet szabványoknak [288] . A jugoszláv követelések gyakran alaptalanok voltak a jugoszláv személyzet alacsony iskolai végzettsége miatt, amire a szovjet képviselők többször is felhívták a figyelmet [307] .

A szovjet-jugoszláv konfliktus katonai közeledéshez vezetett Jugoszlávia és az Egyesült Államok között. Az amerikai fegyverek szállítása Jugoszláviába ment. Emellett egy amerikai katonai misszió kezdett dolgozni Jugoszláviában [308] . Az Egyesült Államok ezekben az években gyakorlott katonai segítségnyújtással foglalkozó tanácsadói csoportokat küldeni azon országokba, amelyeknek az Amerikai Egyesült Államok nyújtotta ezt a segítséget [308] . Az ilyen csoportok jelenléte elkerülhetetlenül oda vezetett, hogy azok az országok, amelyekben működtek, az Egyesült Államoknak alárendelt helyzetbe kerültek [308] . Jugoszlávia 1951-ben tárgyalásokat folytatott ennek a csoportnak a különleges státuszáról, amely kizárta a csoport közvetlen ellenőrzését Jugoszlávia fegyveres erői felett [308] . A Jugoszláviában működő csoportot nem „Special Military Assistance Advisory Group”-nak (mint más országokban) hívták, hanem „Amerikai Katonai Segítő Törzsnek” [308] . Ez arra utalt, hogy a jugoszláviai csoport diplomáciai alkalmazottakból állt [308] . A csoportnak 15 tisztből és 15 civilből kellett állnia [308] . A gyakorlatban azonban a csoport főleg katonai személyzetből állt. Jugoszláv adatok szerint az amerikai katonai segítségnyújtási program lejárta előtt 162-en haladtak át a csoporton: 4 tábornok, 66 tiszt, 84 fiatal tiszt és 8 civil [308] . 1953-ig a csoport élén is egy katona állt - John Harmony tábornok [308] .

Szovjet-jugoszláv haditechnikai együttműködés 1953 után

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok Sztálin halála utáni normalizálódása a hivatalos katonai kapcsolatok helyreállításához vezetett. 1955-1956-ban a Jugoszláv szárazföldi erők, a légierő és a haditengerészet delegációi látogatták meg a Szovjetuniót [309] . 1956. november 12-től november 25-ig a szovjet katonai küldöttség visszatérő látogatására került Jugoszláviában, amely a magyarországi szovjet hadművelet kapcsán feszült légkörben zajlott [310] . 1956. december 22-én Michunovich jugoszláv szovjet nagykövet javasolta, hogy a szovjet fél adjon el engedélyeket vagy kész repülőgépeket Jugoszláviának [311] . 1957 március-áprilisában javulás következett be a szovjet-jugoszláv kapcsolatokban, ami a katonai szférában is megmutatkozott [312] . 1957. április 5-én Michunovich jugoszláv nagykövet a magyar nagykövetségen tartott fogadáson találkozott Georgij Zsukov marsallal [312] .

Ennek ellenére a viták tovább folytatódtak, különösen Jugoszlávia második világháborúban és a szovjet-jugoszláv konfliktusban betöltött szerepének megítélésével kapcsolatban. Így Zsukov azt mondta Michunovicsnak, hogy az 1948-as konfliktus Sztálin hibája volt, mivel a szovjet hadsereg ereje elegendő volt Jugoszlávia három nap alatti meghódításához [313] . Zsukov azzal is érvelt, hogy a megszállt Európában az ellenállás nem volt nagy hatással a háború kimenetelére, és nem csökkentette a Vörös Hadsereg veszteségeit [313] .

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok normalizálódását beárnyékolta Jugoszlávia és az Egyesült Államok, illetve szövetségesei közötti közeledés az előző időszakban. A szovjet fél hangsúlyozta az Egyesült Államok, szövetségesei és Jugoszlávia közötti szoros kapcsolatokat katonai ügyekben. Így a Szovjetunió amerikai nyilatkozatot tett közzé Jugoszlávia katonai segítségnyújtásáról (jugoszláv válasz nélkül) [314] . 1957. május 22-én hivatalos tiltakozást küldtek Nyikolaj Firjubin szovjet nagykövetnek [315] . 1957. június 9-én Ivan Goshnyak [316] katonai küldöttsége érkezett a Szovjetunióba . Vacsora közben a jugoszlávok elutasították azt a szovjet javaslatot, hogy térjenek vissza hazájukba egy szovjet Tu-104- es sugárhajtású repülőgépen a kétmotoros Dakotával együtt [317] . Zsukov a következőket közölte a jugoszláv delegációval [318] :

  • Jugoszláviának nincs oka nyugati katonai segítségben részesülni, mivel Jugoszláviát keletről nem fenyegeti veszély, és a Szovjetunió soha nem tekintette Jugoszláviát potenciális ellenségnek;
  • Az Egyesült Államok katonai missziója Jugoszláviában sérti a jugoszláv szuverenitását;
  • Az Egyesült Államok jugoszláviai katonai missziója a Szovjetunió ellen működő hírszerző központ;
  • A Szovjetunió nem tudja ellátni Jugoszláviát modern katonai felszereléssel (például a MiG-17- tel ), mivel ez a felszerelés az amerikaiak rendelkezésére áll majd;
  • Az amerikai katonai segítség gyengíti a jugoszláv fegyveres erőket, mivel az amerikaiak elavult felszerelésekkel látták el a jugoszlávokat (például az USA-ban leszerelt F-86-os repülőgépeket);
  • Jugoszlávia, miután szövetséget kötött Görögországgal és Törökországgal, valójában a nyugati blokkhoz kapcsolódik. Jugoszláviának vissza kell utasítania a nyugati katonai segítséget, és ki kell lépnie a Törökországgal és Görögországgal kötött szövetségből.

Ivan Goshnyak biztosította Zsukovot, hogy Jugoszláviának nincs többé szüksége a nyugati katonai segítségre [319] . A jugoszláv fél nem bontotta fel a szövetséget Törökországgal és Görögországgal [319] . Goshnyak látogatása nem vezetett semmilyen konkrét megállapodás megkötéséhez [320] .

Goshnyak látogatása után a Szovjetunió és Jugoszlávia haditengerészeti küldöttségeinek cseréje volt. 1957. július 12-én jugoszláv haditengerészeti küldöttség érkezett a Szovjetunióba, 1957 szeptemberében pedig a Zsdanov és a Szvobodnij szovjet hajók látogattak Jugoszláviába [321] . 1957 októberében G. K. Zsukov Jugoszláviába látogatott, aki az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének a következő információkat jelentette a jugoszláv hadsereg helyzetéről [322] :

  • A tisztek, fiatal szakemberek és katonák megfelelő képzése;
  • A jugoszláv fegyveres erők (a szovjet vezérkar becsléseivel ellentétben) az általános hadkötelezettségnek és az ország hegyvidéki domborzatának köszönhetően sokáig képesek lesznek ellenállni a potenciális agresszornak;
  • A jugoszláv légvédelem nem képes Jugoszláviát a levegőből biztosítani;
  • A jugoszláv páncélos egységek és a repülés általában gyengék.

1957. október 16-án, a Zsukovval folytatott megbeszélésen Goshnyak javasolta, hogy katonai együttműködés esetén titkosan szállítsák át a berendezéseket a Szovjetuniónak [323] :

  • A szablyavadász egyik példánya ;
  • A Patton tank egy példánya;
  • Repülésszimulátor nehéz meteorológiai körülmények között repülések oktatására vagy bármilyen radar a szovjet fél kérésére.

Hruscsov azonban már 1957. október 26-án tájékoztatta Michunovich jugoszláv nagykövetet Zsukov elbocsátásáról, megjegyezve, hogy az nem függ össze a marsall jugoszláviai látogatásával [324] . Ezt követően a szovjet-jugoszláv katonai együttműködést 1961-re halasztották [325] .

Ezután Jugoszlávia ismét a szovjet fegyverek és katonai felszerelések jelentős vásárlójává vált. Csak 1961-1964-ben 140 millió dollár értékben szállítottak szovjet fegyvereket Jugoszláviának [326] . Ugyanakkor számos megállapodás szerint Jugoszlávia saját áruival (leggyakrabban hajókkal vagy tankerekkel) fizethette a fegyverszállítást [249] . 1964. október 19-én Belgrád közelében lezuhant egy szovjet Il-18 repülőgép , amely szovjet katonai vezetők küldöttségét szállította Jugoszláviába. A küldöttség és a legénység minden tagja meghalt. A jugoszláv fél már 1965-ben emlékművet állított az áldozatoknak a baleset helyszínén .

Az 1967-es közel-keleti válság a szovjet-jugoszláv katonai közeledés csúcsa volt. 1967-ben jugoszláv képviselők jelen voltak a Varsói Szerződés bulgáriai katonai manőverein és a Szovjetunióban a Dnyepr-gyakorlatokon [ 327] . 1967. június 28-án szovjet hadihajók érkeztek baráti látogatásra Jugoszláviába [327] . Jugoszlávia azonban nem csatlakozott a Szovjetunió által vezetett blokkhoz - a Varsói Szerződéshez .

Interkulturális kapcsolatok és humanitárius együttműködés

A háború utáni első években az interkulturális kapcsolatok nagyon aktívak voltak. Az FPRY első teljes hosszúságú játékfilmje a „ Jugoszlávia hegyeiben ” (1946) szovjet-jugoszláv dráma volt . A második világháború vége és 1949 júliusa között 589 szovjet könyvet fordítottak le szerb-horvátra, a jugoszláv mozikban csak szovjet filmeket vetítettek [328] . A szovjet-jugoszláv konfliktus a kétoldalú kulturális kapcsolatok tényleges megszakadásához vezetett. Milovan Djilas jugoszláv ideológus az 1941 előtt ismert írókat és művészeket vonzotta a hatóságok oldalára, akiknek 1945 utáni munkáit dekadensnek bélyegezték: ezen értelmiségiek kezdeményezésére megalakult Belgrádban a Jugoslavija (Jugoszlávia) folyóirat, amely szintén megjelent. angolul és franciául [329] . Az 1950-es évek elején Jugoszlávia megnyílt más országok előtt a kultúra terén. 1950- ben a belgrádi Nemzeti Múzeumban Pablo Picasso kiállítását rendezték, 1952-ben pedig a ljubljanai Írók Kongresszusa hirdette ki, hogy a kultúra megszabadult a dogmatikai bilincsektől [330] .

A szovjet-jugoszláv kulturális kapcsolatok csak a politikai kapcsolatok normalizálódásával indultak újra. 1954-ben Chosic , az ismert jugoszláv pártfunkcionárius és író részt vett a szovjet írók kongresszusán, és már 1956-ban megjelent a Szovjetunióban A nap messze van című könyvének fordítása a partizánok nácik elleni harcáról [331] ] .

Jugoszlávia azon országok közé tartozott, amelyekkel a Szovjetunió 1957-1957-ben megkötötte az első államközi kulturális együttműködési megállapodást [332] . Jugoszlávia egyike volt annak a négy szocialista országnak (a Szovjetunióval, a Magyar Népköztársasággal és Csehszlovákiával együtt ), amelyek részt vettek az 1958-as brüsszeli kiállításon [333] .

Ezt követően a két ország közötti interkulturális kapcsolatok az írói küldöttségek cseréjében fejeződtek ki (1961-1962 között) [334] . 1953 és 1970 között két jugoszláv művész kiállítást rendeztek a Szovjetunióban [335] :

  1. "Jugoszlávia modern grafikája" (1959. január-február) az Ermitázsban ;
  2. Jugoszlávia népi primitív művészeinek kiállítása az Ermitázsban (1962. december 12-26.). 94 tárlatot mutatott be, maga a kiállítás a VOKS -szal közösen került megrendezésre . 1963. január 10-31. között ez a kiállítás a Puskin Múzeumban volt kiállítva .

Jugoszláviában szovjet művészek kiállításait rendezték. 1965-ben a Civiko Múzeum (Belgrád) adott otthont Ernst Neizvestny kiállításának , és 1965. augusztus 13-tól október 3-ig a "Movement" szovjet csoport részt vett a kinetikusok "New Trends - 3" nemzetközi kiállításán a Városi Múzeumban. Modern Művészet ( Zágráb ) [335] .

A Szovjetunió köztársaságaival Moszkván keresztül és néha közvetlenül is kapcsolatot tartottak - például 1966 júniusában az Ukrán Kulturális Kapcsolatok Társasága kirándulást szervezett Jugoszláviába a szovjet kulturális, oktatási, tudományos és orvosi dolgozók delegációja számára . 334] . 1975 októberében szovjet-ukrajnai filmesek látogattak Jugoszláviába [336] . Ugyanakkor a jugoszláv fél az interkulturális kapcsolatokban elkülönült a szocialista országok között. Például a Jugoszláviai Írószövetség a kiküldött meghívó ellenére sem küldte ki képviselőit a szocialista országok írószövetségei vezetőinek XIII . 337] . Ezzel kapcsolatban G. Henninger, az NDK Írószövetsége Igazgatóságának első titkára elmondta, hogy a SZSZK hatóságai Jugoszlávia nem blokk státuszára hivatkozva emeltek szót a jugoszláv írók részvétele ellen [337] .

A Szovjetunió humanitárius segélyt nyújtott Jugoszláviának. Például a szkopjei földrengés következményeinek felszámolására kiutalt szovjet segélyek összege meghaladta az 1 milliárd dinárt, emellett a Szovjetunió mintegy 500 katonát küldött a romok eltakarítására [338] .

Turisztikai együttműködés (az 1950-es évek közepe óta)

Az 1950-es évek közepéig gyakorlatilag nem voltak szovjet turisták Jugoszláviában (és jugoszláv turisták a Szovjetunióban). Ez nemcsak a szovjet-jugoszláv konfliktusnak volt köszönhető, hanem annak is, hogy a háború utáni első években a Szovjetunióban valójában nem létezett beutazó turizmus. Például 1953-ban (a korábbi évekhez hasonlóan) a szovjet "Intourist" csak a Szovjetunión áthaladó külföldi delegációkat és utasokat szolgálta ki [339] . Az 1950-es évek közepén a kiutazó turizmus újjáéledt a Szovjetunióban. 1955. október 18-24-én az Intourist delegáció az SZKP Központi Bizottságának egyetértésével és az SZKP Központi Bizottságához tartozó Külföldre Utazási Bizottság engedélyével részt vett a turisztikai szervezetek nemzetközi kongresszusán Jugoszláv Dubrovnikban . [340] . Az ISTE Összszövetségi Szakszervezetek Központi Tanácsa Külföldi Turisták Befogadási Osztályának vezetője, V. I. Baulin szerint 1960-ban turisztikai börze jött létre a Szovjetunió és Jugoszlávia szakszervezetei között [341] .

A jövőben a szocialista államok turisztikai szervezetei időről időre találkozókat, konferenciákat tartottak. Volt a szocialista országok utazási irodája. De a szocialista országok turisztikai szervezeteinek interakciójában Jugoszlávia külön tartotta magát. Például a szocialista országok turisztikai szervezeteinek II. konferenciáján, amelyet 1958 szeptemberében Bulgáriában tartottak , a Jugoszláv Utazási Irodák és Irodák Szövetségének képviselője jelen volt, de megfigyelőként [342] . 1963. szeptember végén Berlinben Jugoszlávia részt vett a szocialista országok utazási irodájának V. konferenciáján (ellentétben a szocialista Albánia , Észak-Vietnam és Kína turisztikai szervezeteivel , amelyek nem küldték ki képviselőiket), de ismét megfigyelőként [343] . Mennyiségi értelemben a kölcsönös turistaforgalom csekély volt, bár fokozatosan növekedett – a szovjet hatóságok inkább a Moszkva által ellenőrzött kelet-európai országokba ( Bulgária , Kelet-Németország , Lengyelország , Magyarország és Csehszlovákia ) küldték állampolgáraikat .

Szovjet turisták Jugoszláviában

Az 1950-es évek második felében a Szovjetunióból érkező turistaforgalom még kicsi volt. 1956-ban 652 szovjet turista távozott Jugoszláviába (1956-ban összesen 15 373 turista távozott a Szovjetunióból a szocialista országokba) [344] . Ezt követően a szovjet turisták áramlása nőtt, de lényegesen alacsonyabb volt, mint a szovjet blokk többi európai országában. Az 1980-as években a Szovjetunióból Jugoszláviába évente átlagosan 67,2 ezren, Magyarországra 112,3 ezren, Bulgáriába 247,9 ezren távoztak. [345] .

Hogy mit néztek meg a szovjet turisták Jugoszláviában, azt egy 15 napos túra alapján lehet megítélni a JSZK déli útvonalának 8 városában (1962), amely 3 napos belgrádi tartózkodást tartalmazott ( az Ismeretlen Hős emlékművének meglátogatásával ). , ipari és mezőgazdasági vállalkozások és szövetkezetek körútja, látogatás a koszovói pech patriarchátusban és a macedón Szent Naum kolostorban [346] . A második világháború témája Jugoszláviában "kulcsfontosságú egyesítő elem maradt" [347] .

Jugoszláv turisták a Szovjetunióban

Az 1950-es évek óta jugoszláv turisták jelentek meg a Szovjetunióban. A Szovjetunióba érkezett jugoszláv állampolgárok száma (évenként) [348] volt :

  • 1970 - 39127 fő;
  • 1971 - 40370 fő;
  • 1973 - 45079 fő;
  • 1974 - 56995 fő;
  • 1976 - 64826 fő.

Így 1970-1976-ban a Szovjetunióba érkező jugoszláv állampolgárok száma évente másfélszeresére nőtt. Mindazonáltal a Szovjetunióba évente érkezők számát tekintve Jugoszlávia jóval alacsonyabb volt a szovjet blokk országainál. 1976-ban összesen 2 289 701 szocialista országok állampolgára látogatta meg a Szovjetuniót [349] . Ezt a számot figyelembe véve 1976-ban a jugoszlávok a szocialista országokból a Szovjetunióba érkezett külföldiek kevesebb mint 3%-át tették ki.

A jugoszláv turisták egy része különféle (köztársasági és szövetségi) szovjet társaságokon keresztül érkezett. Például azoknak a jugoszláv turistáknak a száma, akik az Ukrán Külföldi Baráti és Kulturális Kapcsolatok Társaságán keresztül érkeztek az Ukrán Szovjetunióba (ez a szervezet fogadja évente a Szovjet-Ukrajnába érkező turisták 15-31%-át) [350] volt :

  • 1967 - 570 fő;
  • 1976 - 954 fő;
  • 1984 - 1166 fő.

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 Vladimirov O. A balkáni csomó és Sophoklész tragédiája // Szülőföld. - 2013. - 7. szám - 111. o.
  2. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 50. o.
  3. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 51. o.
  4. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 116.
  5. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 116-117.
  6. Shkuro Andrej Grigorievich, a fehér mozgalom hőse, kozák törzsfőnök . Letöltve: 2020. február 21. Az eredetiből archiválva : 2020. február 21.
  7. 1 2 Churic B. Orosz emigráció Szerbiában // A Nyizsnyij Novgorodi Állami Nyelvészeti Egyetem közleménye. N. A. Dobrolyubova. - 2014. - 26. szám - 145. o.
  8. Alexandrov K. M.  Az Oroszországi Népek Felszabadításával foglalkozó Bizottság fegyveres alakulatainak tábornokai és tisztjei 1943-1946. Értekezés a történelemtudományok doktora fokozat megszerzéséhez. 2017. július 12-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - Szentpétervár, 2015. - 193. o.
  9. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - 155. o.
  10. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 155-156.
  11. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 53 - 54.
  12. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 54. o.
  13. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 55. o.
  14. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 56. o.
  15. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 56 - 57.
  16. 1 2 3 Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 117.
  17. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2011. - S. .
  18. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 270.
  19. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 187.
  20. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — S. 62, 67.
  21. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 66. o.
  22. Yentoft M. Jó Doug! Moszkva beszél! A Komintern rádiója, a szovjet propaganda és a norvégok. - M .: Politikai enciklopédia, 2013. - 39. o.
  23. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 389-390.
  24. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 425.
  25. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 437.
  26. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Ellentanfolyamok  : a Szovjetunió és az USA politikája a Balkánon, Közel-Keleten 1947-1947-ben. - Kirov, 2014. - S. 29.
  27. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 300.
  28. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 89. o.
  29. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 109. o.
  30. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 111. o.
  31. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 111-112.
  32. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 112. o.
  33. Maksakova M. A.  Oroszország és Szerbia külgazdasági együttműködése: állam és fejlődési kilátások // Russian Foreign Economic Bulletin. - 2014. - 1. szám - 112. o.
  34. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 165. o.
  35. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 132. o.
  36. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 142 - 143.
  37. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 149. o.
  38. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 149-150.
  39. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 150. o.
  40. Golubev A. V., Nevezhin V. A. Szovjet-Oroszország imázsának kialakítása a külvilágban kulturális diplomácia segítségével (1920-as évek - 1940-es évek első fele). - M.: IRI RAN; Humanitárius Kezdeményezések Központja, 2016. - P. 141-142.
  41. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 169. o.
  42. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 174. o.
  43. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 174-175.
  44. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 175. o.
  45. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 177. o.
  46. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 170-171.
  47. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 171. o.
  48. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 145. o.
  49. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 172. o.
  50. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 173. o.
  51. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 194. o.
  52. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 175-176.
  53. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 199. o.
  54. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — S. 200.
  55. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 200-201.
  56. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 212. o.
  57. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 212-213.
  58. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 222. o.
  59. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 223. o.
  60. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 225. o.
  61. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 225-226.
  62. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 228. o.
  63. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 231-232.
  64. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 233-234.
  65. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 234-235.
  66. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 242. o.
  67. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 247. o.
  68. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 252. o.
  69. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 253 - 254.
  70. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 254. o.
  71. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 255. o.
  72. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 258. o.
  73. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 259. o.
  74. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 259 - 260.
  75. A Szovjetunió jugoszláviai ügyvivőjének titkosított távirata V. Z. Lebegyev a Szovjetunió Külügyi Népbiztosságához az országban a német megszállás utáni helyzetről . Letöltve: 2022. április 16. Az eredetiből archiválva : 2022. április 16..
  76. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 266. o.
  77. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 262. o.
  78. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 263. o.
  79. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 321-322.
  80. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — S. 263, 265.
  81. A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban. Dokumentumok gyűjteménye. - T. 2. Könyv. 1. Indítsa el. 1941. június 22 - augusztus 31. - M .: Rus, 2000. - S. 22.
  82. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 330.
  83. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 269. o.
  84. 1 2 3 4 5 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht tábornok Erich Reuter: „Kérem, használjanak engem a Szovjetunió Anglia elleni háborúja esetén” // Szülőföld. - 2020. - 6. sz. - 111. o.
  85. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moszkva és Kelet-Európa. Hatalom és egyház a XX. század 40-50-es éveinek társadalmi átalakulásának időszakában. - M .: Orosz Politikai Enciklopédia, Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek Alapítványa, 2008. - 205. o.
  86. 1 2 Magyar hadifoglyok a Szovjetunióban: 1941-1953 iratok. - M.: ROSSPEN, 2005. - S. 351.
  87. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 26. o.
  88. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M .: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 26-27.
  89. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 27. o.
  90. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M .: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 27-28.
  91. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 28. o.
  92. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 29. o.
  93. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M .: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 41 - 42.
  94. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 42. o.
  95. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Yanetovich Z. Jugoszláv németek: deportálás a Szovjetunióba // Száműzöttek enciklopédiája: Deportálás, kényszerkilakoltatás és etnikai tisztogatás Európában a 20. században. - M.: Orosz politikai enciklopédia , 2013. - S. 389.
  96. 1 2 3 4 Yanetovich Z. Jugoszláv németek: deportálás a Szovjetunióba // Száműzöttek enciklopédiája: Deportálás, kényszerkilakoltatás és etnikai tisztogatás Európában a 20. században. - M.: Orosz politikai enciklopédia , 2013. - S. 390.
  97. 1 2 Yanetovich Z. Jugoszláv németek: deportálás a Szovjetunióba // Száműzöttek enciklopédiája: Deportálás, kényszerkilakoltatás és etnikai tisztogatás Európában a 20. században. - M.: Orosz politikai enciklopédia , 2013. - S. 391.
  98. 1 2 3 4 Kail M. V. Az ortodox egyház a háború utáni világ felépítésében: a Moszkvai Patriarchátus részvétele a Szovjetunió diplomáciájában 1943-ban - az 1950-es évek elején. // Utak a győzelemhez. Ember, társadalom, állam a Nagy Honvédő Háború idején: A XIII. Nemzetközi Tudományos Konferencia anyagai. Jekatyerinburg, 2021. június 21-24. - M.: Politikai enciklopédia; B. N. Jelcin Elnöki Központ, 2021. - 410. o.
  99. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Ellentanfolyamok  : a Szovjetunió és az USA politikája a Balkánon, Közel-Keleten 1947-1947-ben. - Kirov, 2014. - S. 324.
  100. Szovjetunió és Ausztria az államszerződés felé vezető úton. Dokumentumfilmtörténeti stratégiák. 1945-1955. Képek és szövegek. - M.: Politikai enciklopédia , 2015. - S. 112.
  101. Szovjetunió és Ausztria az államszerződés felé vezető úton. Dokumentumfilmtörténeti stratégiák. 1945-1955. Képek és szövegek. — M.: Politikai enciklopédia , 2015. — 9. o.
  102. Szovjetunió és Ausztria az államszerződés felé vezető úton. Dokumentumfilmtörténeti stratégiák. 1945-1955. Képek és szövegek. - M.: Politikai enciklopédia , 2015. - S. 7, 130.
  103. 1 2 Szovjetunió és Ausztria az államszerződés felé vezető úton. Dokumentumfilmtörténeti stratégiák. 1945-1955. Képek és szövegek. - M.: Politikai enciklopédia , 2015. - S. 155.
  104. Kimura K., Stykalin A. S.  Magyarország és Jugoszlávia 1945-ben: utak keresése a közelmúlt katonai ellenfelei közötti ellentmondások leküzdésére // Szláv világ a harmadik évezredben. - 2015. - 10. sz. - S. 48 - 53.
  105. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 37. o.
  106. Sagan G.V.  Az Ukrán SSR és az FPRY közötti kulturális kapcsolatok kialakulásának problematikus kérdései a második világháború után (ideológiai és politikai tényezők) // A bölcsészet- és természettudományok aktuális problémái. - 2014. - 1-1. - S. 111.
  107. 1 2 Sagan G.V.  Az Ukrán SSR és az FPRY közötti kulturális kapcsolatok kialakulásának problematikus kérdései a második világháború után (ideológiai és politikai tényezők) // A bölcsészet- és természettudományok aktuális problémái. - 2014. - 1-1. - S. 112.
  108. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 23. o.
  109. Zhivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947 - 1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - 30. o.
  110. Zhivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947 - 1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 30 - 31.
  111. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947 - 1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - 66. o.
  112. Zemskov V. N. A szovjet hadifoglyok és a kitelepített személyek hazaszállításának kezdeti szakasza. 1944 // Geopolitikai folyóirat. - 2013. - 2. szám - 109. o.
  113. Zemskov V. N. A szovjet hadifoglyok és a kitelepített személyek hazaszállításának kezdeti szakasza. 1944 // Geopolitikai folyóirat. - 2013. - 2. szám - 108. o.
  114. Zemskov V. N. A szovjet kitelepített személyek visszatérése a Szovjetunióba. 1944-1952 - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete: Humanitárius Kezdeményezések Központja, 2016. - 116. o.
  115. Zemskov V. N. A szovjet kitelepített személyek visszatérése a Szovjetunióba. 1944-1952 - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete: Humanitárius Kezdeményezések Központja, 2016. - 129. o.
  116. 1 2 Zemskov V. N. A szovjet kitelepített személyek visszatérése a Szovjetunióba. 1944-1952 - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete: Humanitárius Kezdeményezések Központja, 2016. - 141. o.
  117. 1945 1 2 és az orosz emigráció . Letöltve: 2020. február 21. Az eredetiből archiválva : 2020. február 21.
  118. Yungblyud V. T., Kostin A. A.  Információs hadviselés stratégia és az Egyesült Államok jugoszláv politikája 1946-1947-ben. // Az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem közleményei. A. I. Herzen. - 2011. - 131. sz. - P. 12 −13, 21.
  119. Zhivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947 - 1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - 18. o.
  120. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2011. - S. .
  121. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2011. - S. -574.
  122. a 20. században: politikatörténeti esszék / K. V. Nyikiforov (főszerkesztő), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik, 2011. - 574. o.
  123. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 151. o.
  124. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 138. o.
  125. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 139. o.
  126. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 144. o.
  127. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 150. o.
  128. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 152. o.
  129. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 153. o.
  130. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 154. o.
  131. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 145. o.
  132. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 154-155.
  133. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 155. o.
  134. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2015. - S. -576.
  135. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 20116 - S. .
  136. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 20117 - S. .
  137. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 20118 - S. , 592.
  138. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2018 - S. .
  139. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2018 - S. .
  140. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2018 - S. .
  141. 1 2 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht tábornok Erich Reuter: „Kérem, használjanak engem a Szovjetunió Anglia elleni háborúja esetén” // Szülőföld. - 2020. - 6. sz. - 112. o.
  142. Kostin A. A.  Az Egyesült Államok megítélése a szovjet-jugoszláv kapcsolatokról 1944-1948-ban. // A Vjatka Állami Bölcsészettudományi Egyetem közleménye. - 2012. - T. 1. - 4. szám - 69. o.
  143. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2018 - S. .
  144. Timofejev A. Szovjet Hazafiak Szövetsége Szerbiában // Szülőföld. - 2012. - 11. szám - 17 - 19. o.
  145. Timofejev A. Szovjet Hazafiak Szövetsége Szerbiában // Szülőföld. - 2012. - 11. sz. - 19. o.
  146. Shkarovsky M. V. Az albán ortodox egyház a második világháború alatt // Az ortodox Szent Tikhon Humanitárius Egyetem közleménye. 2. sorozat: Történelem. Az orosz ortodox egyház története. - 2007. - 3. szám (24). - S. 139.
  147. 1 2 3 V. I. Kosik „A választás problémája” 2016. szeptember 15-i archív példány a Wayback Machine -en // A német ROCOR egyházmegye hivatalos honlapja
  148. 1 2 3 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moszkva és Kelet-Európa. Hatalom és egyház a XX. század 40-50-es éveinek társadalmi átalakulásának időszakában. - M .: Orosz Politikai Enciklopédia, Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek Alapítványa, 2008. - 265. o.
  149. Zemskov V. N. A szovjet kitelepített személyek visszatérése a Szovjetunióba. 1944-1952 - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete: Humanitárius Kezdeményezések Központja, 2016. - P. 142-143.
  150. Zemskov V. N. A szovjet kitelepített személyek visszatérése a Szovjetunióba 1944-1952. // Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének közleményei. - 2013. - 11. szám - 266. o.
  151. 1 2 Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről 2016. augusztus 7-i archív példány a Wayback Machine -en / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M. : Indrik -, S 2011. 585.
  152. 1 2 Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 412.
  153. Moszkva - Szerbia, Belgrád - Oroszország. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. T. 4. Orosz-szerb kapcsolatok. 1917-1945 - M., Belgrád: B.i. - S. 510.
  154. Kimura K., Stykalin A. S.  Magyarország és Jugoszlávia 1945-ben: utak keresése a közelmúlt katonai ellenfelei közötti ellentmondások leküzdésére // Szláv világ a harmadik évezredben. - 2015. - 10. szám - 58. o.
  155. 1 2 Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről 2016. augusztus 7-i archív példány a Wayback Machine -en / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M. : Indrik -, S 2011. 586.
  156. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359.
  157. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 363.
  158. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359-360.
  159. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 367.
  160. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 369-370.
  161. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 371.
  162. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 372.
  163. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 417-418.
  164. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moszkva és Kelet-Európa. A szovjet típusú politikai rezsimek kialakulása: 1949-1953: Történeti esszék. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 361.
  165. Kostin A. A. Az  Egyesült Államok politikája Jugoszláviának a NATO mediterrán stratégiájával való összekapcsolására (1950-1954) // Bulletin of the Vyatka State University for the Humanities. - 2014. - 12. szám - 78. o.
  166. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2016. - S. -662.
  167. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2016 - S. .
  168. 1 2 3 Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről 2016. augusztus 7-i archív példány a Wayback Machine -en / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik, - 2011. S. 663.
  169. Sagan G.V. Az  ukrán állami szervezetek szerepe az Ukrajna és Jugoszlávia közötti kulturális kapcsolatok helyreállításában (50-es évek - XX. század 70-es évek eleje) // Szocioszféra. - 2014. - 1. szám - 103. o.
  170. 1 2 Stykalin A.S.  A kommunista pártok moszkvai találkozói előkészítésének történetéből (1957. november). Yu. V. Andropov és B. N. Ponomarev küldetése Belgrádba // Humanitárius és jogi kutatás. - 2015. - 1. szám - 82. o.
  171. Vresk S. "Trójai faló" a szocialista táborban: a Szovjetunió és Jugoszlávia 1957-1958-ban. // A Permi Egyetem Értesítője. Sorozat: Történelem. - 2011. - 2. szám (16). - S. 131.
  172. Kostin A. A. Az  Egyesült Államok politikája Jugoszláviának a NATO mediterrán stratégiájával való összekapcsolására (1950-1954) // Bulletin of the Vyatka State University for the Humanities. - 2014. - 12. szám - 82. o.
  173. 1 2 Szovjetunió és Ausztria az államszerződés felé vezető úton. Dokumentumfilmtörténeti stratégiák. 1945-1955. Képek és szövegek. - M.: Politikai enciklopédia , 2015. - S. 378-379.
  174. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 2016. - S. -668.
  175. 1 2 Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán-nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. szám - 48. o.
  176. Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán és nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. szám - 49. o.
  177. Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán és nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. sz. - S. 49 - 51.
  178. 1 2 Edemsky A. B. A szovjet vezetés megközelítésének alakulása a jugoszláv önkormányzati modellhez (1950-es évek - 1960-as évek eleje) // Moszkva és Kelet-Európa. A szocializmus nemzeti modelljei a régió országaiban (1950-1970-es évek). Kialakulás, jellemzők, modern értékelések. Cikkek kivonata. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ; Szentpétervár: Nestor-History, 2020. - 169. o.
  179. 1 2 Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán-nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. szám - 51. o.
  180. Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán és nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. sz. - S. 52 - 53.
  181. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moszkva és Kelet-Európa. Hatalom és egyház a XX. század 40-50-es éveinek társadalmi átalakulásának időszakában. - M .: Orosz Politikai Enciklopédia, Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek Alapítványa, 2008. - 269. o.
  182. Stykalin A.S.  A kommunista pártok moszkvai találkozói előkészítésének történetéből (1957. november). Yu. V. Andropov és B. N. Ponomarev küldetése Belgrádba // Humanitárius és jogi kutatás. - 2015. - 1. szám - 84. o.
  183. Stykalin A.S.  A kommunista pártok moszkvai találkozói előkészítésének történetéből (1957. november). Yu. V. Andropov és B. N. Ponomarev küldetése Belgrádba // Humanitárius és jogi kutatás. - 2015. - 1. sz. - S. 85 - 86.
  184. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 20117 - S. .
  185. Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M .: Indrik , 20117 - S. -678.
  186. 1 2 Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről 2016. augusztus 7-i archív példány a Wayback Machine -en / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M. : Indrik -, S 2011. 678.
  187. Stykalin A.S.  A kommunista pártok moszkvai találkozói előkészítésének történetéből (1957. november). Yu. V. Andropov és B. N. Ponomarev küldetése Belgrádba // Humanitárius és jogi kutatás. - 2015. - 1. szám - 87. o.
  188. Novoszelcev B. S.  N. S. Hruscsov feljegyzése az I. B. Titóval folytatott beszélgetésekről, 1963. január 3-án // Szlavisztika. - 2015. - 1. szám - 43. o.
  189. Novoszelcev B. S.  N. S. Hruscsov feljegyzése az I. B. Titóval folytatott beszélgetésekről, 1963. január 3-án // Szlavisztika. - 2015. - 1. sz. - S. 43 - 44.
  190. Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moszkva és Kelet-Európa. Hatalom és egyház a XX. század 40-50-es éveinek társadalmi átalakulásának időszakában. - M .: Orosz Politikai Enciklopédia, Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek Alapítványa, 2008. - 270. o.
  191. 1 2 Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: a kapcsolatok válsága // A St. Petersburg University Bulletin. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. szám - 147. o.
  192. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - S. 60, 73.
  193. Edemsky A. B. A szovjet vezetés megközelítésének alakulása a jugoszláv önkormányzati modellhez (1950-es évek - 1960-as évek eleje) // Moszkva és Kelet-Európa. A szocializmus nemzeti modelljei a régió országaiban (1950-1970-es évek). Kialakulás, jellemzők, modern értékelések. Cikkek kivonata. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ; Szentpétervár: Nestor-History, 2020. - 153. o.
  194. Edemsky A. B. A szovjet vezetés megközelítésének alakulása a jugoszláv önkormányzati modellhez (1950-es évek - 1960-as évek eleje) // Moszkva és Kelet-Európa. A szocializmus nemzeti modelljei a régió országaiban (1950-1970-es évek). Kialakulás, jellemzők, modern értékelések. Cikkek kivonata. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ; Szentpétervár: Nestor-History, 2020. - 154. o.
  195. Edemsky A. B. A szovjet vezetés megközelítésének alakulása a jugoszláv önkormányzati modellhez (1950-es évek - 1960-as évek eleje) // Moszkva és Kelet-Európa. A szocializmus nemzeti modelljei a régió országaiban (1950-1970-es évek). Kialakulás, jellemzők, modern értékelések. Cikkek kivonata. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ; Szentpétervár: Nestor-History, 2020. - 157. o.
  196. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 259. o.
  197. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv Almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 260. o.
  198. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 263. o.
  199. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv Almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 264. o.
  200. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv Almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 265. o.
  201. Novoszelcev B.S. Jugoszláv-amerikai kapcsolatok az 1960-as évek elején. 2022. március 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szláv Almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - 269. o.
  202. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - P. 56 - 57.
  203. Novoszelcev B. S. szovjet-jugoszláv kapcsolatok N. S. Hruscsov leváltása és J. Broz Tito 1965-ös Szovjetunióba tett látogatása után // Együtt a konfliktusok évszázadában. Oroszország és Szerbia a 20. században Archiválva : 2021. december 12. a Wayback Machine -nél . - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete, 2016. - 349. o.
  204. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 155. o.
  205. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 236. o.
  206. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 232. o.
  207. 1 2 Gerasimova O. G.  Egy nyár Mihajlov életében: A szovjet valóság egy jugoszláv értelmiségi szemével // Intelligencia és a világ. - 2012. - 3. szám - 88. o.
  208. Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: Kapcsolati válság // A Szentpétervári Egyetem Értesítője. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. sz. - S. 147-148.
  209. Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: Kapcsolati válság // A Szentpétervári Egyetem Értesítője. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. szám - 148. o.
  210. Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: Kapcsolati válság // A Szentpétervári Egyetem Értesítője. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. szám - 149. o.
  211. 1 2 3 Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: a kapcsolatok válsága // A St. Petersburg University Bulletin. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. szám - 150. o.
  212. 1 2 3 Romanenko S. A. "Horvát tavasz" és a szovjet-jugoszláv az 1960-as és 1970-es évek fordulóján // Szlavisztika. - 2008. - 3. szám - 64. o.
  213. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 287. o.
  214. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 289. o.
  215. Stykalin A. S. "Határőreink kiterjedt munkát figyelnek meg a védelmi struktúrák létrehozásán ...". A szovjet-román határ helyzetéről 1968. augusztus végén // Szlávok és Oroszország: A háború és a béke problémái a Balkánon. XVIII-XXI Archív másolat 2021. május 15-én a Wayback Machine -nél  - M .: Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2017. - C. 494-495.
  216. Vresk S. A Szovjetunió és Jugoszlávia 1968-ban: Kapcsolati válság // A Szentpétervári Egyetem Értesítője. - 2. sorozat: Történelem. - 2010. - 4. szám - 151. o
  217. Romanenko S. A. "Horvát tavasz" és a szovjet-jugoszláv az 1960-as és 1970-es évek fordulóján // Szlavisztika. - 2008. - 3. szám - 66. o.
  218. Romanenko S. A. "Horvát tavasz" és a szovjet-jugoszláv az 1960-as és 1970-es évek fordulóján // Szlavisztika. - 2008. - 3. szám - 69. o.
  219. Ulunyan A. A.  Balkán "a szocializmus pajzsa". Albánia, Bulgária, Románia és Jugoszlávia védelmi politikája (50-es évek közepe - 1980). - M .: Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2013. - S. 460-461.
  220. Romanenko S. A. "Horvát tavasz" és a szovjet-jugoszláv az 1960-as és 1970-es évek fordulóján // Szlavisztika. - 2008. - 3. szám - 74. o.
  221. 1 2 3 Nagy Szovjet Enciklopédia. T. 30. . Letöltve: 2017. május 15. Az eredetiből archiválva : 2019. március 5..
  222. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 699, 710.
  223. 1 2 Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 712.
  224. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 744, 746.
  225. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 746.
  226. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 753.
  227. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 760.
  228. 1 2 3 Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 780.
  229. 1 2 Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 781.
  230. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 785, 787.
  231. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 791-792.
  232. Romanenko S. A. A „proletár internacionalizmus” és a „szláv testvériség” között. Orosz-jugoszláv kapcsolatok a közép-európai etnopolitikai konfliktusok összefüggésében (XX. század eleje - 1991). - M .: Új Irodalmi Szemle , 2011. - S. 793.
  233. Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái. Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. 2016. augusztus 15-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M., 2015. - 16. o.
  234. 1 2 A Szovjetunió Külkereskedelmi Népbiztossága Fővámhivatalának statisztikai táblázata a Szovjetunió külfölddel folytatott kereskedelmi forgalmáról 1937-1940. . Letöltve: 2022. április 16. Az eredetiből archiválva : 2022. április 16..
  235. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 269-270.
  236. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 270. o.
  237. 1 2 3 A Szovjetunió Külkereskedelmi Népbiztosságának 1940-es jelentéséből - a Szovjetunió külkereskedelme fejlődésének sajátosságairól a háború alatt Európában, a reexport és tranzit műveletek kibővítéséről, kapcsolatokról a fő kereskedelmi partnerek - Németország és az USA
  238. Kostin A. A.  Jugoszlávia és az Egyesült Államok gazdasági kapcsolatai 1945-1948-ban. // Jaroszlavli Pedagógiai Értesítő. - 2011. - T. 1. - No. 3. - P. 98
  239. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái. Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. 2016. augusztus 15-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M., 2015. - 18. o.
  240. 1 2 Kostin A. A.  Jugoszlávia és az Egyesült Államok gazdasági kapcsolatai 1945-1948-ban. // Jaroszlavli Pedagógiai Értesítő. - 2011. - T. 1. - No. 3. - P. 99.
  241. Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái. Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. 2016. augusztus 15-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M., 2015. - 18 - 19. o.
  242. 1 2 Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái. Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. 2016. augusztus 15-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M., 2015. - 20. o.
  243. Vresk S. "Trójai faló" a szocialista táborban: a Szovjetunió és Jugoszlávia 1957-1958-ban. // A Permi Egyetem Értesítője. Sorozat: Történelem. - 2011. - 2. szám (16). - S. 130.
  244. Novoszelcev B.S.  A normalizálástól a konfliktusig: szovjet-jugoszláv kapcsolatok 1956 tavaszán és nyarán // Új múlt / Az új múlt. - 2017. - 1. szám - 47. o.
  245. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 158. o.
  246. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 158-159.
  247. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 159. o.
  248. 1 2 Novoszelcev B. S. Szovjet-jugoszláv kapcsolatok N. S. Hruscsov leváltása és J. Broz Tito 1965-ös Szovjetunióba tett látogatása után // Együtt a konfliktusok évszázadában. Oroszország és Szerbia a 20. században Archiválva : 2021. december 12. a Wayback Machine -nél . - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2016. - 353. o.
  249. 1 2 Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 275. o.
  250. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 79. o.
  251. Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái. Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. 2016. augusztus 15-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M., 2015. - S. 19, 24.
  252. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái 2016. augusztus 15-i archív példány a Wayback Machine -nél . Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. - M., 2015. - S. 24.
  253. Maksakova M. A.  Az Oroszország és a nyugat-balkáni országok közötti gazdasági együttműködés fejlődésének tendenciái 2016. augusztus 15-i archív példány a Wayback Machine -nél . Értekezés a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatához. - M., 2015. - S. 24 - 25.
  254. Oroszország visszaadja a szovjet adósságait Horvátországnak . Letöltve: 2016. április 16. Az eredetiből archiválva : 2016. április 27..
  255. A volt Szovjetunió volt Jugoszláviával szembeni adósságának rendezésének kérdésében . Letöltve: 2016. április 17. Az eredetiből archiválva : 2016. április 24..
  256. Oroszország kifizette a Szovjetuniót . Letöltve: 2017. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 22.
  257. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — S. 206.
  258. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 161-162.
  259. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 162. o.
  260. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 180. o.
  261. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 187. o.
  262. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 187-188.
  263. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 191. o.
  264. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 192. o.
  265. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet kapcsolatok. 1939-1941 / Szerbből fordította P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 205. o.
  266. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 70 - 71.
  267. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 71. o.
  268. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 31. o.
  269. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 32. o.
  270. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 41. o.
  271. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 45. o.
  272. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 46. o.
  273. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 47. o.
  274. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 39 - 40.
  275. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 34. o.
  276. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 35. o.
  277. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 40. o.
  278. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 43. o.
  279. Mamyachenkov V. N. A háborús rokkantok, nyugdíjasok és elesett katonák családjainak pénzügyi helyzete a szverdlovszki régióban a háború utáni első években // Dokumentum. Archívum. Sztori. Modernitás: tudományos közlemények gyűjteménye. 10. szám - Jekatyerinburg: Ural State University Press, 2009. - 153. o.
  280. Mamyachenkov V. N. A háborús rokkantok, nyugdíjasok és elesett katonák családjainak pénzügyi helyzete a szverdlovszki régióban a háború utáni első években // Dokumentum. Archívum. Sztori. Modernitás: tudományos közlemények gyűjteménye. 10. szám - Jekatyerinburg: Ural State University Press, 2009. - 152. o.
  281. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 43 - 44.
  282. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 44. o.
  283. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 48. o.
  284. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 50. o.
  285. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 65. o.
  286. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 67. o.
  287. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 68. o.
  288. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 69. o.
  289. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 72. o.
  290. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 72 - 73.
  291. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 209-211.
  292. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 212-213.
  293. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 212. o.
  294. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 56. o.
  295. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 57. o.
  296. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 57 - 58.
  297. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 58. o.
  298. 1 2 3 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 51. o.
  299. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 51 - 52.
  300. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 52. o.
  301. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 53. o.
  302. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 60. o.
  303. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 59. o.
  304. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M .: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 59 - 60.
  305. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 61. o.
  306. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 62. o.
  307. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 69 - 70.
  308. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zivotich A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 175. o.
  309. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 165. o.
  310. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 166. o.
  311. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 167. o.
  312. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 168. o.
  313. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 170. o.
  314. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 171. o.
  315. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 171-172.
  316. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 172. o.
  317. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 172-173.
  318. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 175-177.
  319. 1 2 Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 177. o.
  320. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 178. o.
  321. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 181-182.
  322. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. - M.: Politikai enciklopédia, 2019. - S. 188-189.
  323. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 191. o.
  324. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 195. o.
  325. Zivotic A. Jugoszláv-szovjet katonai ellentétek (1947-1957): A szövetség kísértései. — M.: Politikai enciklopédia, 2019. — 197. o.
  326. Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 96. o.
  327. 1 2 Novoszelcev B. S.  Jugoszlávia külpolitikája (1961-1968). - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2015. - 259. o.
  328. Zuppan A. Jugoszláv kultúrpolitika Tito korszakában // Közép- és Délkelet-Európa története, nyelve, kultúrája nemzeti és regionális összefüggésben: Konsztantyin Vlagyimirovics Nikiforov 60. évfordulója alkalmából Levéltári másolat 2022. március 27. Wayback gép . - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2016. - 478. o.
  329. Zuppan A. Jugoszláv kultúrpolitika Tito korszakában // Közép- és Délkelet-Európa története, nyelve, kultúrája nemzeti és regionális összefüggésben: Konsztantyin Vlagyimirovics Nikiforov 60. évfordulója alkalmából Levéltári másolat 2022. március 27. Wayback gép . - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2016. - 479. o.
  330. Zuppan A. Jugoszláv kultúrpolitika Tito korszakában // Közép- és Délkelet-Európa története, nyelve, kultúrája nemzeti és regionális összefüggésben: Konsztantyin Vlagyimirovics Nikiforov 60. évfordulója alkalmából Levéltári másolat 2022. március 27. Wayback gép . - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2016. - 481. o.
  331. ↑ Mescserjakov S. N.  Dobrica Chosich. Író, politikus, személy // Stephanos. - 2014. - 3. szám (5). — S. 200.
  332. A szovjet kultúrdiplomácia a hidegháború körülményei között. 1945-1989: kollektív monográfia. — M.: Politikai enciklopédia, 2018. — 77. o.
  333. A szovjet kultúrdiplomácia a hidegháború körülményei között. 1945-1989: kollektív monográfia. — M.: Politikai enciklopédia, 2018. — 90. o.
  334. 1 2 Sagan G.V. Az  ukrán állami szervezetek szerepe Ukrajna és Jugoszlávia közötti kulturális kapcsolatok helyreállításában (50-es évek - XX. század 70-es évek eleje) // Szocioszféra. - 2014. - 1. szám - 104. o.
  335. 1 2 A remények, az illúziók ideje: A szovjet nem hivatalos művészet történetének problémái. 1950-1960-as évek. Cikkek és anyagok / Georgy Kizelvater. - M .: Új Irodalmi Szemle , 2018. - S. 399-441.
  336. Sagan G.V. Az  ukrán állami szervezetek szerepe az Ukrajna és Jugoszlávia közötti kulturális kapcsolatok helyreállításában (50-es évek - XX. század 70-es évek eleje) // Szocioszféra. - 2014. - 1. szám - 105. o.
  337. 1 2 Az SZKP Központi Bizottságának apparátusa és a kultúra. 1973-1978. A dokumentumok. 2 kötetben: T. 1. 1973-1976 / Főszerkesztő S. D. Tavanets. — M.: ROSSPEN , 2011. — S. 916.
  338. Mircsevszkaja K., Jancseva L. A Szovjetunió segítsége Szkopje újjáépítésében az 1963-as földrengés után // Oroszország (Szovjetunió) és Macedónia: történelem, politika, kultúra. 1944-1991 Levéltári példány 2015. szeptember 24-én a Wayback Machine -nál  - M .: Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2013. - P. 114-115.
  339. Orlov I. B., Popov A. D.  A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - 39. o.
  340. Orlov I. B., Popov A. D. A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - 42. o.
  341. Orlov I. B., Popov A. D. A vasfüggönyön keresztül. Lásd a Szovjetuniót! Külföldi turisták és a Potyomkin falvak szelleme. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2018. - 160. o.
  342. Orlov I. B., Popov A. D.  A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - P. 66 - 67.
  343. Orlov I. B., Popov A. D.  A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - 79. o.
  344. Orlov I. B., Popov A. D.  A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - 330. o.
  345. Orlov I. B., Popov A. D. A vasfüggönyön keresztül. Lásd a Szovjetuniót! Külföldi turisták és a Potyomkin falvak szelleme. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2018. - 174. o.
  346. Orlov I. B., Popov A. D.  A vasfüggönyön keresztül. Rousseau turista: szovjet kiutazó turizmus, 1955-1991. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2016. - 173. o.
  347. A szovjet kultúrdiplomácia a hidegháború körülményei között. 1945-1989: kollektív monográfia. — M.: Politikai enciklopédia, 2018. — 224. o.
  348. Orlov I. B., Popov A. D. A vasfüggönyön keresztül. Lásd a Szovjetuniót! Külföldi turisták és a Potyomkin falvak szelleme. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2018. - 171. o.
  349. Orlov I. B., Popov A. D. A vasfüggönyön keresztül. Lásd a Szovjetuniót! Külföldi turisták és a Potyomkin falvak szelleme. - M .: Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2018. - 172. o.
  350. Ditkovskaya S.A.  Az Ukrán Társaság a Külföldi Baráti és Kulturális Kapcsolatokért Külföldiekkel a külföldi turisták fogadása terén 1959-1991 között. // Szolgáltatás Oroszországban és külföldön. - 2015. - T. 9. - 4. szám (60). - S. 141.

Irodalom

  • Kosik V. I.  Az orosz egyház Jugoszláviában (XX. század 20-40-es évei). - M .: Ortodox Szent Tikhon Teológiai Intézet. – 2000.
  • A balkáni csomó, avagy Oroszország és a "jugoszláv tényező" a balkáni nagyhatalmak XX. századi politikájának összefüggésében. - Moszkva: Zvonnitsa-MG, 2005. - 432 p. — ISBN 5-88524-122-8 .
  • Jugoszlávia a 20. században: esszék a politikatörténetről / K. V. Nikiforov (főszerkesztő), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M . : Indrik, 2011. - 888 p. — ISBN 9785916741216 .