Az önfoglalás [1] a peresztrojka utáni Krím -félszigeten széles körben elterjedt gyakorlat a földterületek engedély nélküli elfoglalására [2] , főleg a krími tatár nép képviselői által [3] . Maguk a krími tatárok ezt az eljárást a föld „önvisszatérésének” nevezik.
A Nagy Honvédő Háború előestéjén a krími tatárok a krími ASSR lakosságának körülbelül 20%-át tették ki . A Krímben nagyon egyenetlenül települtek le: ha a Krím sztyeppén (kivéve a Tarkhankutot és a Kercsi -félsziget nyugati részét, ahol körülbelül 30%) a krími tatárok aránya körülbelül 10%, akkor a Krím déli partján. a szomszédos hegyvidéki vidékeken pedig a krími tatárok tették ki a lakosság túlnyomó többségét (főleg a vidéki területeken).
Miután 1944. május 18-án felszabadították a Krím-félszigetet a német megszállás alól, végrehajtották a krími tatárok deportálását . A teljes krími tatár lakosságot kitelepítették a Krímből (főleg Üzbegisztánba és Tádzsikisztán és Kazahsztán szomszédos régióiba ), ahol a deportáltak nagyon nehéz körülmények között kényszerültek élni.
Hivatalosan 1968 -ban teljesen helyreállították a krími tatárokat , de valójában 1989 -ig tilos volt visszatérni a Krím-félszigetre .
A krími tatárok visszatérése spontán módon történt. A Szovjetunió összeomlása előtt tett kísérlet a szervezett visszatérés állami programjának kidolgozására és végrehajtására soha nem valósult meg.
Hazájukba visszatérve a krími tatárok olyan helyzetbe kerültek, hogy korábbi otthonaikat és földjeikat új tulajdonosok, elsősorban oroszok és ukránok szállták meg , többségük a Nagy Honvédő Háború után az elnéptelenedett Krím-félszigeten telepedett le . Azóta több évtized telt el, ezek a migránsok és leszármazottaik már otthonuknak tekintették a Krím-félszigetet, és nem is szándékoztak elmenni sehonnan, és nem is volt lehetőségük, mert általában nem volt más lakásuk.
Ebben a helyzetben a krími tatárok, akik gyorsan megszervezték az önkormányzatot parlament formájában - Kurultay , végrehajtó szervet alkotva - a Mejlis állandó elnökével, Musztafa Dzsemilev emberi jogi aktivista vezetésével, a „guggolás” taktikáját alkalmazták: felhagyva a korábban hozzájuk tartozó konkrét földterületek visszaszolgáltatásának gondolatával, a krímiek elkezdtek illegálisan elfoglalni fejletlen területeket és pusztaságokat, néha üdülőhelyek és nagyvárosok közelében, beleértve a mezőgazdasági és jogi személyek tulajdonában lévő földeket , és mindkét különálló épületet emeltek rájuk. és egész települések mecsetekkel és infrastruktúrával.
A guggolás mértékére vonatkozó információk nagyon eltérőek. Mindenesetre szem előtt kell tartani, hogy az itt bemutatott általánosított adatok nemcsak a krími tatárok szisztematikus, Krímre jellemző földfoglalására vonatkoznak, hanem más állampolgárok által kereskedelmi vagy egyéb célból elkövetett önfoglalkozásokra is.
A Krím fővárosának , Szimferopolnak a polgármestere, Gennagyij Babenko szerint csak 2007 márciusában 11 lakost azonosítottak ebben a városban, amely alatt 340 hektárnyi föld található [4] .
Egyes sajtóértesülések szerint a krími Reskomzem (Földerőforrások Köztársasági Bizottsága) szerint 1991 és 2007 között összesen több mint 40 000 hektár földet foglaltak le a félszigeten. Jelenleg ezeken a területeken körülbelül 300 krími tatár település található, amelyek lakossága körülbelül 200 000 fő [5] .
Más médiumok szerint ugyanennek a Reskomzemnek az elnöke, Nyikolaj Golubev egy interjúban a következőket mondta: „Most (2006 őszén) körülbelül 1300 hektár földet foglaltak le a Krím-félszigeten, körülbelül 15 000 ember vesz részt illegális akciókban; sajnos 82%-uk krími tatár” [6] . Hasonló adatokat (1306 hektár) jelentett be 2008 tavaszán Vlagyimir Bojko krími ügyész [7] .
A legfrissebb adatok szerint a Krím-félszigeten 1300 hektárnyi földterületet foglalnak el a házkutatók [8] . A kifejezés a 2000-es évek közepén merült fel, mint jogosulatlan földfoglalás, amelynek a Mejlis szerint a Sztálin által 1944-ben deportált krími tatárok leszármazottaié kell, hogy tartozzon. Jelenleg a betolakodók nemzeti összetétele jelentősen megváltozott, és néha még a szlávok is végrehajtják
2014. július 30-án, a Krími Köztársaság Államtanácsának ülésén első olvasatban elfogadták a „A Krími Köztársaság területén lévő földterületek jogosulatlan elfoglalásával kapcsolatos kérdések szabályozásáról” szóló törvénytervezetet. [9]
Mikola Yanaki, a Krími Köztársaság Minisztertanácsának alelnöke:
Leltárt készítettünk azokról a földekről, ahol az úgynevezett squatterek találhatók. Ennek eredményeként 1452 hektáros területen 59 önkényesen elfoglalt tömböt azonosítottak. Ezen a területen 2545 különböző épület és építmény található. Ezek az önrögzítések a Sudak régió, Alushta, Jalta, Szimferopol és a Szimferopol régió területén találhatók. [tíz]
A Kazah Köztársaság Államtanácsának ingatlan- és földkapcsolatokkal foglalkozó bizottságának elnöke, Jevgenia Dobrynya szerint:
A "tiltakozási mezők" minden résztvevője be van regisztrálva az "Egyedi építkezéshez szükséges telkek biztosítására szolgáló állampolgári nyilvántartási adatbázisban, az illegálisan elfoglalt telkeken lévő polgárok nyilvántartására". Az Állami Bizottság vezetője szerint 10 635 kérelmet nyújtottak be [11]
A hatóságok a guggolást egyértelműen "illegális földfoglalásként" értelmezik, és politikai akciónak tekintik a lefoglalást. Tehát Szimferopol polgármestere , G. Babenko azt a véleményét fejezte ki, hogy a guggolás tervezett akció volt:
Minden önelfogásnál van egy vezető, aki koordinálja az összes, úgymond önelfogó egység tevékenységét. Tudjuk, mennyi pénzt fizetnek azért, hogy csatlakozzanak ehhez az üzleti projekthez. Tegyük fel, hogy a barátoknak - ez egy összeg, az idegeneknek - egy másik, és vannak példáink arra, hogy Szimferopolban a megszállt telkek egy részét a polgárok egy bizonyos kategóriájának egy bizonyos összegért felajánlották, a hatóságoknak egyértelműen meg kell érteniük, hogy mindez ( önálló foglalkozások - UNIAN) jól szervezett, a telek további értékesítésére tervezett. A föld áru, a törvény ingyenesen osztja ki, és a lakosság egy bizonyos csoportja, beleértve a krímieket is, ezzel az üzlettel próbál pénzt keresni. [négy]
Oleg Rodivilov, a Krím Legfelsőbb Tanácsának elnökségi tagja, az Orosz Blokk párt krími szervezetének vezetője elmondta:
Mivel ez már egy nagy árnyékgazdaság, és van egy interetnikus összetevő is, ez a krími békét és nyugalmat fenyegető veszély kirobbantója lehet [12].
Mejlisék többször hangoztatták, hogy a squatting az 1944-es Krím-félszigetről történt deportálásuk után a törvény szerint megillető földek visszaadása a tatároknak, de nem használják ezt a kifejezést, és magát a kérdést kizárólagosnak tekintik. tiltakozás a hatóságok tétlensége ellen. A Mejlis vezetője , Musztafa Dzsemilev azt mondta, hogy ellenzi a guggolást, de csak a szélsőséges megnyilvánulásukban. Dzsemilev a hatóságok felhívásaira azzal a kéréssel válaszolt, hogy hagyják abba a guggolást, hogy ez kívül esik az ő hatáskörén, és személyesen nem ő hajtott végre guggolást.
A kérdés többször is szóba került az ARC tanácsában [2] , és bekerült néhány párt választási programjába is. Így a 2004-es elnökválasztáson a krími tatárok jelentős része szavazott Ukrajna leendő elnökére, Viktor Juscsenkóra, miután a mejlisz hivatalosan támogatta, és a jelölt ígéretei voltak a földkérdés megoldására és a krími tatárok földosztására.
Az illegális lefoglalások problémáját a krími különböző szervezetek gyakran használták a krími tatárokkal szembeni negatív attitűd fokozására [13] , mivel a „squatterek” kifejezést gyakran a krími tatárokkal társítják. [14] A hatóságok azt is megjegyezték, hogy a probléma erőteljes megoldása a feszültség és az agresszió ellenőrizetlen növekedését okozhatja a régióban. [15] Anatolij Gricenko, a krími parlament elnöke úgy vélekedett, hogy a krími tatárok nem érintettek ebben, és csak radikális képviselői a bűnösök:
Ismeri Musztafa Dzsemilev (a Mejlis vezetője) álláspontját, aki nemrég azt mondta, hogy ellenzi a guggolást, de csak végső esetben, amikor a hatóságok nem hoznak döntéseket a földek elosztásáról, akkor tovább kell lépnie valamiféle aktív akciók – jegyezte meg a krími szónok . - Az idei év során a Mejlisék egyetlen akciót sem tartottak jogosulatlan földfoglalással kapcsolatban. A Mejlisnek ehhez semmi köze [16] .
Nem vitatható azonban, hogy csak a krími tatárok vannak a megszállók között. Tehát a szimferopoli Balaklavskaya utcában található helyszínek megjelölésében a szlávok is részt vesznek - a közeli többszintes épületek lakói, akik szintén telkeket kérnek fejlesztésre.
Oleg Rodivilov, a krími Verhovna Rada helyettese:
Ez már a harmadik "szláv" pikett Szimferopolban, az előző kettő korábban a külvárosi Mirnij faluban és a Petrovskaya Balka mikrokörzetben jelent meg. Az emberek azt látják, hogy az illetékesek csak erőhelyzetből értik a beszélgetést. Szimferopoli lakosai szerint emellett törvénytelenségek uralkodnak a városban, ami arra késztette őket, hogy részt vegyenek a guggolásban.
A Krimszkoje Vremja című kiadvány (53. szám, május 17.) szerint 2006 májusában Partenit falu lakosai elzárták az autópályát, így mintegy 600 krími tatár autó nem tudott bemenni a faluba, amelyek rekviem-gyűlést tartottak a deportálás áldozatai. Mint a falufőnök elmondta, a lakók úgy gondolták, hogy a jövevények elfoglalhatják a helyet [17] .
2011 májusában-júliusában nagy konfliktus történt a krími tatárok és a kozákok között. A krími kozákok vezetése egy nagy Poklonny-keresztet telepített közvetlenül Feodosia alatt. A bíróság Ataman Jurij Minik szavaiból ítélve megtiltotta a telepítést Majlis Mustafa Dzhemilev befolyása miatt . A helyi krími tatár és muzulmán közösségek nem helyeselték a telepítést, aminek eredményeként az OMON segítségével július 5-én reggel lebontották a keresztet és lefűrészelték (?). A krími kozákok úgy döntöttek, hogy visszahelyezik a keresztet az eredeti helyére.
Július 7-e volt X nap. A kozákok, valamint a Sobol és a RusEdinstvo képviselői kezdtek zsugorodni a Krím egész területéről. Úgy döntöttek, hogy megszerveznek egy nagygyűlést, amelyen megkezdődtek a krími tatárokkal való összecsapások. Ennek eredményeként mintegy 300 ember költözött a kereszttel közvetlenül az alapítás helyére, áttörve a nyomást. Amikor egy meglehetősen agresszív tömeg már a cél felé közeledett, a Berkut különleges alakulat 100 katonája és az Autonóm Köztársaság Belügyminisztériumának 200 munkatársa fogadta. Hatalmas verekedés alakult ki, mintegy 15 kozák és 2 berkut katona megsérült, feltehetően eldobott kövektől, a kereszt megsérült.
A szétszórt akció után úgy döntöttek, hogy megtartják a "Krími kozákok köztársasági tanácsát", amely után panaszos kérelmeket nyújtottak be. A kereszt ügyét nem zárták le.
| krími tatárok | |
|---|---|
| kultúra |
|
| Nyelv | |
| Szimbolizmus | |
| Diaszpóra | |
| etnikai csoportok | |
| Sztori |
|
| A társadalom és a politika | |
| Média | |