Borisz Jelcin elnökválasztási kampány (1996)

Borisz Jelcin elnökválasztási kampánya az 1996-os választásokon de jure 1996. február 15-én kezdődött , amikor az Orosz Föderáció hivatalban lévő elnöke bejelentette elhatározását, hogy indul a második elnöki ciklusért. Jelcin életkora (megválasztásakor 65 éves volt), súlyos egészségügyi problémái és alacsony választási besorolása ellenére úgy döntött, hogy részt vesz a választásokon, hogy megakadályozza Gennagyij Zjuganov  , a kommunista párt vezetőjének győzelmét. az Orosz Föderáció , akit Jelcin fő ellenfelének tartottak a választási kampányban. Jelcin döntését a második ciklusban az egyik tényező befolyásolta az 1995-ös Állami Duma-választás eredménye, amelyen a kommunisták szerezték a legtöbb szavazatot, míg az elnökpárti pártok kudarcot vallottak [4] .

Jelcin kampányközpontja a kampány során aktívan igénybe vette a professzionális politikai tanácsadók és polittechnológusok (köztük külföldi szakemberek) szolgáltatásait, aminek köszönhetően a hivatalban lévő államfő minősítése a választás napjára jelentősen emelkedett. A médiának is fontos szerepe volt, pozitívan tudósított Jelcin kampányáról, Zjuganovot pedig folyamatosan hiteltelenítették, miközben nem biztosított elegendő műsoridőt a többi jelöltnek. Ennek ellenére két fordulóba telt a választás győztesének megállapítása: a június 16-án megtartott első fordulóban Jelcin a szavazatok 35,28%-át szerezte meg, a másodikban, július 3-án pedig a szavazatok 53,82%-át, ezzel biztosította a visszaszerzést. -választás második ciklusra [5] [4] [6] .

A döntés a

Oroszország jelenlegi elnöke, Borisz Jelcin még 1992-ben kijelentette, hogy nem áll szándékában második ciklusban indulni [7] [8] [9] . Több időt szeretett volna családjával tölteni, aminek következtében környezete minden lehetséges utódjelöltet mérlegelt a Borisz Jelcinhez közel álló emberek közül [10] , különösen a Jelcin által július éjjel elszenvedett szívroham hátterében. 10-11, 1995 [11] . Georgy Satarov publicista visszaemlékezései szerint 1995 tavaszán Jelcin a demokraták elnökjelöltjeiről tárgyalt, és ragaszkodott hozzá, hogy ne vegyen részt a választásokon [12] . Jelcin egykori tanácsadója, Szergej Sztankevics tehát úgy vélte, hogy Jelcin helyett Anatolij Szobcsak lehet jelölt az elnöki posztra , aki körül a kommunisták politikai győzelmeinek megakadályozására koncentrálódtak a demokratikus erők. Sztankevics akkor és később is úgy vélte, hogy Borisz Jelcin egészségi állapota volt az egyik oka annak, hogy a hivatalban lévő elnöknek nem kellett volna második ciklusra indulnia: ennek a tényezőnek a megvitatása és a lehetséges utód keresése elsősorban Galina Starovoitova és Alekszej Jablokov politikusok . A megbeszéléseken Jurij Luzskov moszkvai polgármester, az Orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat igazgatója , majd Jevgenyij Primakov külügyminiszter , az FSZB vezetője, Szergej Sztepasin , Viktor Csernomirgyin miniszterelnök jelöltsége ( Vjacseszlav Nikonov szerint ez utóbbi személyesen. Jelcin jelölte) [13] és Oleg Szoskovec első miniszterelnök -helyettes [12] .

Minden megváltozott azonban az 1995. december 17-i második összehívású Állami Duma választások után, amelyeken az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (22,3%, 157 mandátum) szerezte meg az első helyet , az LDPR a második helyet (11,2%, 51 mandátum). , és az elnök által támogatott mozgalom " Az otthonunk Oroszország "- csak a harmadik hely (10,1%, 45 hely) [12] [14] [15] . Jelcin a gazdasági reformok kudarcai, a csecsen háború alatti kudarcok és a környezetében lezajlott korrupciós botrányok miatt ekkorra már elvesztette népszerűségét a társadalomban, aminek következtében a nézettség 8-9 százalékos szinten mutatta népszerűségét [16] ] . 1996. január 4-én Jelcin azt mondta az elnöki adminisztráció vezetőjének, Szergej Filatovnak , hogy "a kommunisták uralma" [10] kialakult az új Dumában , ami megteremtette a kommunista vezető esetleges győzelmének előfeltételeit. Gennagyij Zjuganov Orosz Föderáció Pártja az elnökválasztáson és a kommunisták bosszúja [12] . Ennek eredményeként Jelcinnek nem maradt más választása, mint a második ciklusra pályázni [10] .

Szentpétervár polgármestere, Anatolij Szobcsak a Jelcinnel folytatott személyes beszélgetés után végül feladta az elnökválasztási terveit, mivel meg volt győződve arról, hogy Jelcin valóban indul a második ciklusban [17] ; kizárták Viktor Csernomirgyin miniszterelnök-jelöltjét és az Otthonunk Oroszországa blokk vezetőjét, mert nem tudott más pártokat összefogni a kommunisták ellen [13] , Oleg Szoskovecet pedig nem jelölték meg a pletykák arról a szándékról, hogy létrehoznak egy „félkatonai posztszovjet tábornokok csapatot”, amelyben az elnöki biztonsági szolgálat vezetője, Alekszandr Korzsakov és az FSZB vezetője, Mihail Barsukov is helyet kapna . Sem Jelcin, sem az elnöki adminisztráció, sem a nagy üzletemberek nem bízhattak teljesen más jelöltekben, attól tartva, hogy nem állják ki a harcot, és ellenállás nélkül veszítenek Zjuganovtól [12] .

Kísérlet a választás törlésére

1996 januárjában az urnákhoz menni szándékozó Jelcin minősítése nem haladta meg a 4%-ot (a Moszkovszkij Komsomolec című újság szerint), aminek következtében veresége előre eldöntöttnek tűnt [18] . Sőt, a közvélemény-kutatások szerint a lakosság 30%-a teljes mértékben egyetértett azzal az állítással, hogy „a kommunisták alatt minden jobb volt, szeretném, ha minden úgy lenne, mint korábban”, további 33% pedig részben értett egyet ezzel [19] . A davosi Világgazdasági Fórumon , ahová Jelcin nem ment el [12] , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője, Gennagyij Zjuganov, a hivatalban lévő elnök legfőbb ellenfele a választásokon felszólalt: Zjuganov bemutatta választási programját, mivel aminek eredményeként Oroszországban és külföldön is őt kezdték a leendő államfőnek tekinteni [20] [12] .

1996 februárjában a Nezavisimaya Gazetában Alekszandr Cipko politológus az elnökválasztás törlését kérte, mert nem látott méltó jelöltet: szerinte Jelcin újraválasztása a demokratikus reformok radikális támogatóit „új csatákra” taszíthatja. egy igazságos ügy", míg Zjuganov győzelme a bosszú politikája, a leszámolás és az ország helyzetének destabilizálása [21] . A. A. Oslon szociológus szerint 1996 márciusában Jelcinnek csak három lehetséges viselkedése volt [19] :

• A választásokra való felkészülést a politikusok és tisztviselők alkotta székházba . Ebben az esetben a választási kampány nagy valószínűséggel a vereséghez vezetne, mint az NDR esetében az Állami Duma-választáson [19] .
• Kövesse számos közeli munkatárs tanácsát, és rendkívüli körülményekre hivatkozva törölje le a választásokat [19] . A választások törlésének leglelkesebb támogatója Oleg Szoszkovec volt, Alekszandr Korzsakov pedig a választások 1998-ra történő halasztását és annak a személynek a támogatását, akit Jelcin javasolt utódjának [18] [22] [12] . Megfontolták a parlament feloszlatását és a rendkívüli állapot bevezetését célzó rendeletek kibocsátásának lehetőségét , de továbbra is fennállt a kommunisták által a választások lemondása elleni tiltakozásul szerveződő zavargások veszélye [23] [24] .
• Válaszoljon nagy üzletemberek (" oligarchák ") javaslatára, és bízza a kampányt speciális politikai technológusokra . Ehhez nagy összegre lenne szükség, amit az oligarchák hajlandóak voltak kiosztani; a nyugati politikai technológusok szolgáltatásait is igénybe kellene venni, akik ismerik a nyugati választások lebonyolításának technológiáját , de ez emelheti Jelcin besorolását a választások előtt [25] .

David Remnick szerint Michael McFaul , az Egyesült Államok leendő oroszországi nagykövete , aki akkor a Carnegie Moscow Centerben dolgozott , részt vett az Alekszandr Korzsakov által szervezett találkozón Jelcin kampányközpontjának képviselőivel. Jelcin emberei, feltételezve, hogy McFaul a CIA-nak dolgozik, arra kérték őt, hogy győzze meg a hivatalos Washingtont, hogy támogassa Moszkva döntését, ha az elnökválasztást törölnék. Ezen a javaslaton felháborodva McFaul a találkozó után panaszt tett az amerikai nagykövetségen [26] . Oleg Szoskovec, aki Jelcin főhadiszállásán tárgyalt amerikai politikai tanácsadókkal, egy hónappal az elnökválasztás tervezett időpontja előtt még azt is kérte tőlük, hogy adjanak ajánlást arra vonatkozóan, hogy érdemes-e egyáltalán választásokat tartani [25] .

1996. március közepén a választások törlésének forgatókönyve tűnt a legreálisabbnak: március 15-én az Állami Duma határozatot fogadott el, amely nem ismerte el a Szovjetunió fennállásának megszűnéséről szóló bialowiezai megállapodások egy részét [27] , felháborodást váltott ki a FÁK és a balti országok vezetőiben [28] . Formálisan ennek az állásfoglalásnak nem volt törvényi státusza, amelyet március 21-én, Gennagyij Szeleznyev , az Állami Duma elnöke a FÁK-nagykövetekkel folytatott megbeszélésen jelentett be [29] . Jelcin azonban a határozat elfogadását a kommunista bosszú kísérletének tekintette, amely a FÁK-tagországok szuverenitásának megsértésével párosult, és utasítást adott a Duma feloszlatására, az elnökválasztás elhalasztására és a kommunista párt betiltására. Március 23-án Viktor Csernomirgyin, Oleg Szoszkovec, Nyikolaj Jegorov és a Jelcin kampányfőnökség egy csoportja részvételével tartott zárt ülésen a találkozó résztvevőinek többsége Szoszkoveccsel élén a teljes eltörlés mellett foglalt állást. a választásokról. Jelcin lánya, Tatyana Djacsenko azonban ugyanazon a napon rávette apját, hogy beszéljen több emberrel: Viktor Csernomirgyinnel, Anatolij Kulikovval [24] és Anatolij Csubaisszal [18] . Ha a választásokat lemondják, nagy a veszélye a zavargásoknak, amelyeket a kommunisták vezethetnek [18] .

Jelcin az utóbbival folytatott egy órás beszélgetés után úgy döntött, hogy nem törli vagy halasztja el a választásokat, és megerősítette, hogy részt vesz azokon [30] . Üzletemberekhez és politikai technológusokhoz fordult segítségért az elnöki posztért, és ezt a magatartást a kampány végéig kitartotta, annak ellenére, hogy a helyzet 1996 májusában újabb súlyosbodott, amikor magas rangú politikusok egy csoportja követelte a választásokat. törölni kell [20] , valamint az első és a második turné közötti időszakban, amikor a " másolódobozsal " volt botrány [18] .

Hivatalos jelölés

1996. február 15-én a jekatyerinburgi , az Ifjúsági Palotában tartott nagygyűlésen Borisz Jelcin hivatalosan bejelentette szándékát, hogy indul a második ciklusért [5] [31] [32] , és kijelentette: „ Amíg van egy a vörösök és a fehérek összecsapásának veszélye, emberi és állampolgári kötelességem, politikusként kötelességem a társadalom összes egészséges erejének megszilárdítására törekedni, és megakadályozni az esetleges felfordulásokat a polgárháborúig ” [12] . Jelcin február 21-én bejelentette, hogy követi az alkotmányos tervet és betartja a demokratikus eljárásokat az elnökválasztáson [21] . Március 25-én az egyik kezdeményező csoportja több mint egymillió aláírást gyűjtött össze jelöltségének bejegyzésére [2] . Nagyszabású kampánykampánya a „Válasz vagy veszít” szlogen alatt futott , amely Bill Clinton „ Válassz vagy veszít” szlogenje nyomán zajlott az 1992-es elnökválasztáson ; Jelcin egy másik jelszava a „Válassz a szíveddel” [2] [33] . Figyelembe véve a közvélemény-kutatásokat és a politikai technológusok ajánlásait, Jelcin úgy döntött, hogy az erősen urbanizált Oroszország nagyvárosainak lakosságára, az értelmiségre és a fiatalokra fogad, hogy megnyerje ezt a kategóriát, amely általában közömbös a választásokon való részvétel tekintetében. [34] .

Elemző csoport

Jelcin főhadiszállásának munkáját kezdetben az FSZB igazgatója, Mihail Barsukov és Oleg Szoskovec -helyettes szervezte , de március 23-án nem kielégítő eredménnyel eltávolították a kommunikációs parancsnokság éléről. a főhadiszállást Anatolij Csubajsz [35] vezette, aki Paul Hlebnikov szemszögéből a nyugati köztisztviselők és üzletemberek "az ő" személyének számít Oroszországban. Jelcin kampányfőhadiszállása valójában a President Hotel egyik szobájában volt , amely körül éjjel-nappal fegyveres őrséget állítottak [25] . A Jelcin által kitűzött célok elérése érdekében azonban létrehozták az úgynevezett "elemző csoportot", amely széles jogköröket kapott, Anatolij Csubais vezetésével [36] . Jelcin lánya, Tatyana Dyachenko aktívan részt vett ennek a csoportnak és a kampányfőkapitányságnak a tevékenységében, aki PR tanácsadó volt, és a politológusok szerint ugyanazt a szerepet játszotta, mint Jacques Chirac Claude francia elnök lánya 1995 -ben. elnökválasztás [37] .

Munkájuk során a csoport különösen a tudományos és társadalomtudományi tanulmányok [30] eredményeire összpontosított, amelyek tömeges társadalmi csoportokat (nem, életkor, végzettség, szakmai, települési, regionális és választói) [36] fedtek le, és meghatározták a főbb " fájdalompontok " a lakosság egészét és egyes csoportjait akut társadalmi problémáknak tekintették [19] . A csoport székhelye a moszkvai polgármesteri hivatal épületében volt, Novy Arbaton ; a csoportba tartozott az NTV televíziós társaság vezetője, Igor Malasenko is, aki a médiával való együttműködésért volt felelős [38] . A felmérések elemzése alapján az "Elemző Csoport" hozta meg a legfontosabb döntéseket [19] . A központ elnökségi tagja volt Borisz Berezovszkij vállalkozó és a LogoVAZ cég tulajdonosa, az elnöki adminisztráció vezetője , Szergej Filatov ( 1996. január 19-én távozott az elnöki posztról ), Vitalij Ignatenko miniszterelnök-helyettes, a kormány első helyettese. Vlagyimir Resin moszkvai kormány, a Szamil Tarpiscsev elnök alatt működő sportbizottság vezetője [12] .

A választási központ tagjai között kialakult konfliktus kapcsán március 19-én választási kampánytanácsot hívtak össze, amelyen úgy döntöttek, hogy a március 20-i választási kampány lebonyolítását Viktor Iljusinra bízzák : tájékoztatta Jelcint Georgij Szatarov elnökhelyettes. március 14-én , hogy Szoszkovets nem szervezte meg megfelelően a főhadiszállás normális működését, és nem akadályozta meg információ kiszivárogtatását az elnökválasztási kampány lehetséges kommunisták általi szabotálásáról, valamint arról, hogy olyan helyzet alakuljon ki, amelyben Jelcinnek le kell mondania a választásokat. vagy azok eredményeit. Tatyana Dyachenko lett a felelős a kampány független irányításáért, a további munkából eltávolított Oleg Szoskovecot, Mihail Barszukovot és Alekszandr Korzsakovot [39] pedig ellenőrzési és revíziós funkciókkal bízták meg [12] .

A kampány előrehaladása az első forduló előtt

Választási program

Borisz Jelcin választási programja az egész második elnöki ciklusra készült, és szemantikai magja a „Reformokon keresztül – minden család, minden ember jólétéért, egész Oroszország nagyságáért és stabilitásáért” szlogen volt. A program hét részből állt: „Szabadság”, „Spiritualitás”, „Egészség”, „Gazdasági jólét”, „Társadalmi igazságosság”, „Jogrend”, „Védelmi és külpolitikai érdekek biztosítása”. Jelcin új kulturális és tudományos politikát javasolt, amelynek célja az orvostudomány új szintre emelése és a háziorvosi elven áttérni az orvosi ellátásra, valamint a drasztikus változások miatt súlyos problémákkal küzdők pszichés segítésére összpontosítani. életükben [40] . Fontos szerepet játszott a kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozott személyzeti politika megvalósítása, valamint az új generáció nevelése [41] .

Jelcin programjának gazdasági rovatában az érvelt, hogy a piaci reformoknak köszönhetően sikerült leküzdeni a rendszerszintű válságot (jelen az infláció komoly csökkenése volt) [41] és hatalmas tartalékokat nyitni a fejlesztés számára. Bírálták azokat a módokat, ahogyan a vagyon az elit kezében összpontosul, mint például a költségvetési források és kedvezményes központi kölcsönök továbbértékesítése, az adó- és vámelkerülés, mások pénzeinek nemfizetések révén történő visszaélése, valamint a szövetségi tulajdonban lévő eszközök lefoglalása. megoszt. Garantált volt a munkaügyi törvények betartása, az adóreform, az új beruházási program és az iparpolitika, a kisvállalkozások fejlesztése és az agrárreform. Különösen fontos volt a protekcionizmus politikája (beleértve a hazai piac védelmét is) [42] . A gazdasági és politikai szabadságjogok védelme Jelcin választási programjának egyik legfontosabb pontja volt; várható volt, hogy a szellemi munkáért járó fizetések aránytalanságait kiigazítják, és a jövedelemelosztási rendszert a nyugati országok szintjéhez közelítik [41] .

A választópolgárok különböző kategóriái számára a Reformok – Új pálya mozgalom prospektusokat adott ki a Miért szavazunk Jelcinre sorozatból nyugdíjasok, falusiak, fiatalok stb. számára. A program rendelkezéseinek végrehajtása érdekében Jelcin rendeleteket írt alá, köztük a 337. sz. Az orosz állampolgárok földtulajdonhoz való jogáról szóló, 1996. március 7-i határozat, amelyet a "Földtulajdonosokhoz intézett felhívás" [43] hangoztat .

Támogatás hazai politikusoktól

A választási kampány kezdetekor Jelcin besorolása 3 és 5% között mozgott: ennek oka a radikális gazdasági reformok súlyos következményei, valamint az ország gazdaságának piacgazdaságra való átállása, majd ezt követő áremelésekkel , privatizációjával . vállalkozások , a bûnözés súlyosbodása , az állami alkalmazottak és nyugdíjasok kifizetéseinek késedelme [12] , súlyos életszínvonal-csökkenés és csecsenföldi kudarcba fulladt katonai mûvelet [44] [21] [16] . Jelcin népszerűtlenségének másik bizonyítéka volt hatalmon lévő pártja, az Otthonunk Oroszország kudarca a decemberi parlamenti választásokon [21] és a kommunisták győzelme ezeken [45] . A választásokon részt vevő Martin Shakkum szerint Jelcin öt évig nem volt képes kormányozni az államot, és egyetlen ütőkártyája sem volt, azon kívül, hogy képes volt megijeszteni az "új, éhes és kapzsi" hatalomra kerülését. az áruhiány leküzdéséről szóló beszéd pedig nem tartotta fenn magát, mivel a termékek nagy részét az IMF-től kölcsönzött pénzből importálták [46] . David Remnick amerikai újságíró azt írta, Jelcin értékelése olyan alacsony volt, hogy szó sem volt arról, hogy Zjuganovtól elvegye az első helyet [26] .

Számos, korábban vele szemben álló politikai erő Jelcin támogatójaként lépett fel, köztük a Jegor Gajdar vezette „ Oroszország Demokratikus Választása ” párt , amely 1993-ban vereséget szenvedett az Állami Duma-választásokon [19] [47 ] ] . A FER 1994 decembere óta a kormánnyal szemben állt, tiltakozott a csecsenföldi háború ellen, de a választások előtt, meglehetősen hosszadalmas belső pártbeszélgetések után, a FER kezdett ragaszkodni a jelentős szerepet játszó Jelcin támogatásához. a "demokratikus" választók kezdeti egyesülésében [48] . A politikai mozgalmak és kezdeményező csoportok által állított elnökjelöltek közül, akik visszavonultak a választásoktól és úgy döntöttek, hogy nyilvánosan támogatják Borisz Jelcint, Viktor Csernomirgyin miniszterelnököt, Jegor Gajdar Állami Duma képviselőit és Borisz Fedorovot , az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetségének elnökét Arkagyij Volszkij [49] és az orosz nemzeti egység vezetője, Alekszandr Barkasov [50] .

Támogatás az újságíróktól

A kampányközpont aktívan felhasználta a médiát Jelcin támogatására . A. A. Oslon , Jelcin kampányfőnökségének tagja emlékeztetett arra, hogy az állam teljes ellenőrzést gyakorolt ​​a televízió felett: Jelcin főtanácsadója a választási kampányban az NTV televíziós társaság elnöke, Igor Malasenko volt, akit március 4-én neveztek ki erre a pozícióra [21. ] [51] ; az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Vállalat új vezetője Eduard Sagalaev [52] lett (az elbocsátott Oleg Popcov [45] [7] helyett ), aki a Jelcin elnököt támogató nyilvános bizottság tagja lett. Nikolai Svanidze pedig az Összoroszországi Állami Televízió és Rádióműsorszolgáltató információs és elemző műsorok stúdiójának vezetője lett ; Jelcin csapatának másik tagja Szergej Blagovolin , az ORT főigazgatója [21] volt . A Borisz Jelcin támogatására rendezett reklámkampány-videók hatalmas száma ellenére, amelyek közül a leghíresebb a Szavazz vagy veszíts című reklámsorozat, maga Jelcin soha nem vett részt a televízióban szervezett televíziós vitákban [53] .

Az NTV vezérigazgatója, Jevgenyij Kiszeljov szerint Malasenko volt az, akinek sikerült elmagyaráznia Jelcinnek a választási kampány során a tájékoztató alkalmak létrehozásának alapelveit, amelyek emelhetik az értékelést – ezek között szerepeltek a népszerű kifejezések is, amelyeket a sajtó később "sugarnak" nevezett, ill. látványos akciók közönségnek, és közönség előtti előadások. Borisz Berezovszkij azzal érvelt, hogy az ORT televíziós társaság privatizációja kulcsfontosságú lépés volt Borisz Jelcin elnökválasztási kampányának megszervezésében [37] . Valerij Panyuskin azt is megjegyezte, hogy Anatolij Csubajsz javaslatára az 1996-os választási kampánytól kezdődően a média az Orosz Föderáció elnökének részvételével zajlott minden jövőbeli találkozóról, beleértve a Kremlben folytatott hivatalos tárgyalásokat és a látogatásokat is. a régiókba, találkozók helyi lakosokkal [21] . Vlagyimir Guszinszkij parancsára egy telepromptert vásároltak Jelcin nyilvános beszédeire [21] . Valerij Homjakov, Jelcin kampányfőnökségének tagja azzal érvelt, hogy az újságírók azért is Jelcin oldalán állnak, mert a szólásszabadság forog kockán , amit a jelenlegi államfő – a kommunistákkal ellentétben – kész volt megvédeni [49] : Alekszandr Loktev , aki a Kommerszant újság, Jelcinben látta, hogy az egyetlen garancia arra, hogy az újságot nem zárják be, és nem veszítik el olvasóit [45] . Az Eho Moszkvi rádió információs szolgálatának igazgatójának , Alekszej Venediktovnak , aki akkoriban megbízott főszerkesztő volt, emlékiratai szerint a Jelcin jelöltségét támogató Borisz Berezovszkij és Vlagyimir Guszinszkij azt követelte, hogy minél kevesebb kommunista legyen. lehetőleg az Ekho Moszkvi adásában, mivel ez felingerelte az üzletembereket. Venediktov erre kategorikus visszautasítással válaszolt, és kijelentette, hogy míg ő az állomás főszerkesztőjeként dolgozna, "a patás ördögnek és a póker angyalnak is" joga lesz felszólalni az éterben [54] . A European Institute of Mass Media szerint az első forduló előestéjén a műsoridő mintegy 53%-át Jelcinnek szentelték, és az összes tudósítás pozitív volt [21] .

A Washington Post azt állította, hogy a moszkvai és más oroszországi városok újságírói állítólag több ezer dolláros kenőpénzt kaptak azért cserébe, hogy Jelcint támogató anyagokat publikáltak és Zjuganovot becsmérelték: az anyag ára 100 dollártól egy tartományi riporterért egy cikkért egymillió dollár és még több egy nagy újság tulajdonosának [37] . Vjacseszlav Nikonov azzal érvelt, hogy ilyen „rejtett reklámozásra” sor került, de sok újságíró úgy döntött, hogy nem vesz kenőpénzt a jelöltek tevékenységének ilyen tudósításáért, pusztán azért, mert kiadványaik már támogatták a hivatalban lévő elnököt. A Hatékony Politika Alapítvány vezetője, Gleb Pavlovszkij azt állította, hogy valóban szerződése van a Jelcin-csapattal a PR-re (beleértve a kis újságokat is), és magánkonszernek utaltak át neki pénzt; az újságírók havi 3-5 ezer dollárt kaptak az egyik vagy másik jelöltet támogató cikkekért [45] . Így az ORT-nek 169 millió dollárt kellett volna kapnia Jelcin támogatásáért 1996 első felében, de valójában csak 30 millió dollárt kapott. Berezovszkij elismerte, hogy a sajtószabadság abban az értelemben, ahogyan ezt a koncepciót az idealisták képviselték, nem létezett a választási kampány során [37] .

Adminisztrációs forrás

Jelcin besorolásának emelésében fontos szerepet játszottak az adminisztratív erőforrások , bár törvény tiltotta a köztisztviselők és tisztviselők választási kampányban való részvételét (beleértve hivatali pozíciójuknak a hivatalban lévő elnök támogatására való felhasználását is) [47] [37] . Alekszandr Korzsakov, az Elnöki Biztonsági Szolgálat vezetője emlékiratai szerint áprilisban, Viktor Csernomirgyin miniszterelnökkel folytatott egyik találkozóján az utóbbihoz fordult azzal a kéréssel, hogy biztosítsa Jelcin támogatását a régiók kormányzóitól. , annak ellenére, hogy közülük sokan támogatták Zjuganovot, Korzsakov szerint Csernomirgyin lépései a szavazatok legalább 60%-ával biztosíthatták Jelcin győzelmét [37] . A Jelcin érdekében végzett adminisztratív erőforrás munkája felerősödött, miután az elnöki adminisztráció élére Nyikolaj Jegorov került Szergej Filatov helyett , aki a Rosszijszkaja Gazetában [22] megjelent botrányos cikk „ A ház egy kunaknak” megjelenése után mondott le .

Jegorov aktív munkát kezdett a kormányzókkal, a városok és kerületek vezetőivel, és ezzel elvágta a kommunisták hasonló erőforrásait. Anatolij Csubajsz szerint az adminisztratív erőforrásra támaszkodva nagy volt a tévedés kockázata: az erőforrás képviselőinek mintegy fele Jelcin ellen volt, és a teljes forrás egyhatoda semleges [18] . Az Elnöki Biztonsági Szolgálat Korrupcióellenes Osztályának vezetője, Valerij Streletsky ezredes azzal érvelt, hogy a pénzt emberek megvesztegetésére, fiktív pártok létrehozására és nyilvános mozgalmak finanszírozására használták Jelcin támogatásáért cserébe [37] , Martin Shakkum elnökjelölt pedig azzal érvelt. hogy egy korrupt adminisztratív erőforrás – az egyetlenek, akik Jelcin mögé álltak [46] . Jelcin újraválasztását különösen támogatta Viktor Csernomirgyin miniszterelnök, Jurij Luzskov moszkvai polgármester, Borisz Nyemcov Nyizsnyij Novgorod régió kormányzója, Eduard Rossel Szverdlovszki régió kormányzója, Szentpétervár polgármestere, Anatolij Szobcsak, a város kormányzója. a Leningrádi Terület Alekszandr Beljakov , a Tatár Köztársaság elnöke Mintimer Shaimiev és a Baskír Köztársaság elnöke Murtaza Rakhimov [47] .

Kampány Zjuganov becsmérlésére

Jelcin fő ellenfele az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője, Gennagyij Zjuganov volt, aki a „nép hazafias blokkjából” ment el szavazni [55] . Bár Jelcin arra számított, hogy az emberek általában nem akarják újra látni a kommunistákat az ország élén, környezete komoly intézkedésekkel kényszerítette Zjuganov híveit és mindazokat, akik rokonszenveztek vele, hogy lemondjanak támogatásáról a választásokon [2] . Szinte az összes köz- és magánmédia aktív antikommunista propagandát kezdett folytatni, amelynek célja Zjuganov kedvezőtlen megvilágítása volt [56] : gyakran a választók megfélemlítéséhez [57] folyamodtak, hogy eltereljék figyelmüket a piac kudarcos következményeiről. reformokat, és beléjük ültetni, hogy Zjuganov hatalomra kerülése a szovjet hatalom visszaállításához vezet, az ezt követő erőszak és a demokratikus renddel szembeni intolerancia ideológiájával együtt [58] .

A választások előtt 10 milliós példányszámmal, ingyenes heti színes újság, ne adj Isten! ”, amely negatív anyagokat nyomtatott Zjuganov ellen [59] (ebből az újságból összesen 9 száma jelent meg) [60] . Az újság fő tézisei azok a fenyegetések és katasztrófák voltak, amelyek Zjuganov győzelme esetén az országot érhetik: Andrej Fefelov szerint az újság rovatvezetői polgárháborús fenyegetésekről írtak, amelyben Viktor Anpilov RCWP- je [ 60] részt venni , valamint a politikai üldözés és a közelgő humanitárius katasztrófa; egyes esetekben groteszk és abszurd formában a magántulajdon teljes felszámolásának veszélyét sejtették [44] . Zjuganovot Hitlerrel hasonlították össze az újság oldalain (Borisz Szergejev cikke) [60] , és választási programjának egyes rendelkezéseit a felismerhetetlenségig megváltoztatták [61] : abszurd anyagokat generálni és antikommunista propagandavideókat forgatni, sőt. Allan Chumakhoz fordultak ötletért [45] . Az újság alapítója az Orosz Föderáció Első Elnökét Támogató Moszkvai Regionális Alapítvány volt, finanszírozását pedig az Anatolij Csubajsz Magántulajdon Alap (az alapítókról és a finanszírozásról szóló információk hiánya az első számokban oda vezetett, hogy felháborodott levelek folyama). Az újság rovatvezetői Leonyid Miloszlavszkij , Andrej Vasziljev , Vlagyimir Jakovlev , Nyikita Golovanov, Szergej Mosztovscsikov , Igor Szvinarenko és Andrej Kolesznyikov [60] voltak . Az újság felháborodást váltott ki Zjuganov híveiben, akik később nem haboztak hasonló módon személyes támadásokat intézni Jelcin ellen [62] .

Megfigyelők felfigyeltek arra , hogy az újságok és más médiák manipulációs technológiákat alkalmaznak [63] [64] : a politikai technológusok és a tévéműsorvezetők erőfeszítései révén Jelcin kampányközpontja történelmi tényeket manipulált, azokat Jelcin számára előnyös módon elferdítette, és felajánlotta. fényes szlogenek: „Szavazz, vagy veszítesz”, „Isten ments” vagy „ Vegyél élelmiszert utoljára ” [2] [49] . Az akkori újság szerint „ Isten ments! Andrej Vasziljev újságíró, a kommunistákat és Zjuganovot lejárató munkája súlyos hiba volt, mert valóban nagy fölénnyel vezettek minden szavazáson, és Oroszország Zjuganov javára hozott „demokratikus választása” katasztrófa lett volna Jelcin, akinek minősítését részben adminisztratív erőforrások segítségével mesterségesen emelték [65] . Az élelmiszerpiacokon és a postaládákban kezdtek megjelenni az „Isten ments!” címszó alatti plakátok és szórólapok. felhívásokkal, hogy ne szavazzanak a kommunistákra, akik csak pusztítást és szegénységet hoznak [37] ; az újságban "Isten ments!" számos filmes, zenei és színházi sztár interjúja is megjelent, ami megmagyarázta, miért támogatnák Jelcint, és nem Zjuganovot. Az újság utolsó száma június 29-én, a választások második fordulója előtt jelent meg: a rovatvezetők, miután megjelentették rovataikat, úgy nyilatkoztak, hogy az ország jövője már csak a választók döntésén múlik [60] .

Kísérlet az állapotpálya megváltoztatására

Jelcin a választók támogatásának megszerzése érdekében az állam irányvonalának megváltoztatásába kezdett: emiatt felmentette tisztségükből Andrej Kozirev külügyminisztert és Anatolij Csubajsz első miniszterelnök-helyettesét [66] [67] , valamint Jevgenyij Primakovot, aki távozott a „nyugatbarát” modell Kozirev utódja, elődje tetteivé vált. Az elnök beszélt a piaci reformok társadalmi irányultságának erősítése szükségességéről, ugyanakkor úgy döntött, nem tér el a neoliberális - monetarista modelltől, hanem a bérhátralékok kifizetéséről, a nyugdíjakról és a szociális védelemről szóló rendeletekre szorítkozott. Ehhez az 1996 márciusában utalt 10,2 milliárd dollár összegű IMF -részletből [68] [69] [70] forrást használtak fel . Ebből az alapból jött létre az Elnöki Alap. Ennek ellenére a külföldről érkező pénzügyi segítség nem akadályozta meg a jegybank devizatartalékának csökkentését (20-ról 12,5 milliárd dollárra) – mintegy 9 milliárd dollárt költöttek a bér- és nyugdíjhátralékok kifizetésére, a különösen közel álló üzletemberek és kormányzatok ösztönzésére. Jelcin főhadiszállásának tisztviselői [37] .

Jelcin erőfeszítései révén szintén bírósági vizsgálat indult az Orosz Föderáció megbízott főügyésze, A. vezetőjeE.M.Roskomdragmeta,ellenIljusenkoN. Nem történt intézkedés [20] . Az első csecsen háború tetőpontján, 1996 áprilisában az Icskeriai Csecsen Köztársaság elnökét, Dzsohar Dudajevet likvidálták , amivel a hatóságok bebizonyították, [2]hogy kontrollálják a csecsenföldi helyzetet [12] az elfogott túszok kiszabadítására irányuló műveletben) [21] . Külpolitikai szempontból március 29-én Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Kirgizisztán megállapodást írt alá a gyorsított integrációról [74] , április 2-án pedig a Fehérorosz Köztársasággal az Uniós Állam megalakításáról [75] ] [76] [77] , amely a Szovjetunióból kilépő köztársaságok politikai egyesítéséhez ragaszkodó egyes polgárok revansisztikus hangulatára reagált [37] [76] . Május 16-án, pontosan egy hónappal a választások első fordulója előtt [78] Jelcin aláírta a 772. számú rendeletet „Az Orosz Föderáció fegyveres erői és más csapatai közlegényei és őrmesterei beosztásaira való átállásról szakmai alapon. ” [79] , amely szerint 2000-re tervezték az egyetemes katonai szolgálat megszüntetését és az Orosz Föderáció fegyveres erőit kizárólag szerződéses alapon [47] [80] . A fő momentum azonban, amely kedvezően befolyásolta Jelcin minősítésének és támogatottságának növekedését, az volt, hogy nyilvánosan elismerte hibáját, amikor szövetségi csapatokat vitt be Csecsenföldre, és háborút indított ott. Jelcin megígérte, hogy megállítja és békés megoldást ér el a csecsenföldi válságban, amiért a választások előtti időszakban minden ellenségeskedést leállított, Moszkvában tárgyalásokat szervezett Zelimhan Jandarbjevvel , amelyeket Szergej Sztepasin, mint a megoldási bizottság titkára vezetett. a csecsen válság és Tim Guldiman az EBESZ csecsenföldi missziójának vezetőjeként. Ezzel párhuzamosan Jelcin Csecsenföldbe repült, ahol Szergej Sztepasin szerint rendeletet írt alá a harckocsikkal szembeni ellenségeskedés beszüntetéséről [13] .

Jelcin ellenfelei azzal érveltek, hogy valójában nem fizetések, nyugdíjak és juttatások kifizetésére került sor, hanem a választók megvesztegetésére tett nagyszabású kísérlet [81] ; a csecsenföldi háború befejezésének, valamint komoly állami és közigazgatási reformok végrehajtásának ígérete nem volt más, mint választás előtti lépés a politikai pontszerzés érdekében, amit Jelcin legelső parancsolatai is bizonyítottak, amelyeket a csecsenföldi háború elismerése után fogadtak el. győzelem az elnökválasztáson [82] [20] .

Pozitív kép létrehozása

Annak érdekében, hogy pozitív képet alakítsanak ki a jelenlegi államfőről, zenészcsoportok turnézni kezdtek Oroszországban, és nyilvánosan támogatták Borisz Jelcint a Szavazz vagy veszíts kampány [44] [56] [83] részeként , és az e koncertek finanszírozását. Jelcin kampányközpontja által összegyűjtött pénzeszközökből fizették ki. Több tévécsatorna és tévétársaság is részt vett ebben a kampányban: az állami tulajdonban lévő ORT és RTR , a szentpétervári ötös csatorna , a Muz-TV magáncsatorna a Regionális Televíziótársaságok Szövetségének közreműködésével , Szergej Liszovszkij cége, a LIS'S, a Stas Namin Központ és más szervezetek. Így a Muz-TV-n megjelent egy 12 órás on-air blokk hírekkel, talk-show-kkal és zenei műsorokkal, május 13-tól a Szavazás ... című műsort sugározták az RTR-en, június 11-én pedig a műsor koncertváltozatát. Az újévi „ Régi dalok a fő dologról” című filmet az ORT-n tervezték bemutatni. » orosz popsztárokkal. A Muz-TV légiblokkját Oroszország 40 városában sugározták, ahol a választók hagyományosan a kommunistákra szavaztak, és a kampányt jelképező háromszínű skála egyértelműen utalt Borisz Jelcin támogatásának szükségességére [84] . Mindezen koncertek vezetője Leonyid Jarmolnik [85] volt . A Malchishnik hip-hop csoport a Vote or Lose című dalhoz készített videót, amelyben a zenészek egy ház hátterében léptek fel Jelcin graffitikkel, és arra buzdították a fiatalokat, hogy jöjjenek el a szavazóhelyiségekbe és támogassák a hivatalban lévő elnököt [86] . Ugyanakkor számos zenész megtagadta Jelcin támogatását: különösen Dmitrij Revjakin és a Kalinov Most csoport, valamint Jurij Sevcsuk és a DDT csoport volt azok között, akik megtagadták a Jelcin-kormányzattól felajánlott jutalmat. 120 ezer USA dollár értékben [87] . A Jelcinről alkotott pozitív kép kialakításához kulcsfontosságú szerepet játszott több amerikai politikai stratéga, akik több állam kormányzóját segítették a választásokon [25] .

A sajtó a „jó Borisz Jelcin cár” imázsát alakította ki, aki bár kiszámíthatatlan ember, nagylelkűen megbocsátja ellenségeinek tetteiket, egészen a hatalom megdöntésére irányuló nyílt felhívásokig [41] . Igor Malasenko, aki a médiával dolgozott, egy interjúban elmondta, hogy Jelcin, annak ellenére, hogy szívinfarktusai legyengült, megtalálta az erejét ahhoz, hogy országszerte választási kirándulásokat tegyen, felszólaljon gyűléseken és interjúkon, valamint részt vegyen ifjúsági koncerteken, ami lehetővé tette számára, hogy nyereség minősítés [38] . Az elnököt gyakran televíziós riportok sugározták orosz városokban tett látogatásairól, gyűléseken mondott beszédeit, valamint szavazókkal és munkásegyüttesekkel folytatott találkozóit: Mihail Zigar szerint Jelcin minden héten két várost látogatott meg májusban és júniusban, mielőtt visszatért Moszkvába. Tehát a június 8-i kazanyi látogatása egybeesett a tatár Sabantuy -val  - ott részt vett a helyi ünnepségeken, amelyek során bekötött szemmel egy földes edényhez kellett mennie, és bottal összetörni. Jelcin sikeresen megtette ezt, elbűvölve a közvéleményt, de 25 évvel később Alekszandr Korzsakov azt mondta, hogy mindent színpadra állítottak, és Jelcinnek egy átlátszó kötés volt a szeme előtt. Június 9-én Jelcin Novoszibirszkbe látogatott , részt vett a „Válasz vagy veszít” turné koncertjén, és ott beszédet mondott, valamint táncolt egy kicsit, miután elhagyta a színpadot: Andranik Migranjan , a Szoszkovets tanácsadója szerint nagyon nehéz volt Jelcinnek. a novoszibirszki előadás [85] . A médiában azonban a leghíresebb az elnök beszéde volt a Don-i Rosztovban június 10-én Jevgenyij Osin koncertjén : a színpadon Jelcin ismét beszédet mondott a választókhoz, majd miután Osin távozott, és elkezdte énekelni a dalt. "Jalta", elkezdett táncolni a zenére [88 ] [89] [90] . Tatyana Dyachenko, Jelcin lánya szerint aggódott apja miatt, aki "alkothat valamit az érzelmeken és a hangulatokon". Később Jelcin csapatának több tagja azt állította, hogy Jelcin szívrohamot kapott a rosztovi tánc után .

A Jelcint támogató kampányokhoz kapcsolódó egyéb tévésztorik között szerepelt a különféle orosz falvakba tett kirándulások; fellépés a Szergej Liszovszkij által szervezett moszkvai rockkoncerten; szénbányákba való leszállás és távoli katonai helyőrségek látogatása; levelek postázása a Nagy Honvédő Háború veteránjainak Jelcin fakszimiléjével [37] . Szergej Liszovszkij ugyanakkor kijelentette, hogy a kommunista párt hívei minden lehetséges módon megpróbálták megzavarni Jelcin országszerte választási útjait, járműveket tartóztattak le berendezésekkel és nyomtatott anyagokkal, vagy akár a repülőterekről is kitiltották a járatokat [18] . Moszkvában nagy plakátokat függesztettek ki az épületekre és utcákra Moszkva polgármester- és alpolgármester-választására várva , amelyekre az elnökválasztással egy napon kellett volna sor kerülni: ezeken a plakátokon egy mosolygó Borisz Jelcint ábrázoltak. a főváros akkori népszerű polgármestere, Jurij Luzskov és a "Moszkvaiak választották" aláírással együtt. Az ilyen reklámozást személyesen Jurij Nikulin lepte meg , aki retorikusan megkérdezte, hogy ebben az esetben mit tennének a választók a választás napján [91] . Jelcin minden fellépését a televízióban és a kamerák előtt gondosan rendezték meg, hogy rögtönzött benyomást keltsen ,37 de az Elemző Csoport néhány tagja olykor korántsem korrigált azon témák listáján, amelyeket az újságírók felhozhattak a Jelcinnel készített interjúkban. Így aztán az Itogi -műsornak adott interjúban a műsorvezető, Jevgenyij Kiszeljov kapott egy listát azokról a kérdésekről, amelyeket a tervek szerint az elnöknek akartak feltenni, de ezek egy részét valaki az elnök környezetéből áthúzta, állítólag saját kérése; ennek ellenére Jelcin ragaszkodott hozzá, hogy kész megvitatni ezeket a kérdéseket is [38] . Borisz Jelcin június 14-én Jekatyerinburgban tartotta az utolsó nagygyűlés-koncertet, színpadra lépett Szverdlovszk régió kormányzója, Eduard Rossel kíséretében: Rossel szerint logikusnak tartották, hogy Jelcin befejezze a választási kampányt kis hazájában, ahol először jelentette be jelölését a választásokra. A „csend napján”, június 15-én Jelcin állami kitüntetéseket adott át, és találkozókat szervezett Oroszország Központi Végrehajtó Bizottságának vezetőjével, Nyikolaj Rjabovval és II. Alekszij pátriárkával [92] .

Üzleti támogatás

Jelcint nagymértékben támogatták befolyásos orosz üzletemberek („oligarchák”), akik nem akarták a kommunistákat hatalmon látni, valamint különféle pénzügyi és ipari csoportok, és ez utóbbiak hivatalosan nem számoltak be Jelcin pénzügyi támogatásáról – Paul szerint mindez a pénz. Klebnikov ezen az úton járt. A "fekete pénztárnak" nevezték el, amelyet Borisz Berezovszkij vezetett . A bevételek rendszerét a „LogoVAZ” Berezovsky fogadóházában lévő kampányközpont szabályozta [37] . Ez a médiában „ Semibankirshchina ” néven emlegetett üzletember-csapat finanszírozta Jelcin teljes választási kampányát, és kedvező tudósítást nyújtott neki tevékenységéről a televízióban, a rádióban és az ország vezető lapjaiban [93] , cserébe a Jelcin-kormányzat. lehetővé tette számukra, hogy nagy részesedést szerezzenek állami vállalatokban [94] . A sajtó ezt az üzletet „5 millió tonna olajnak a kormány pénzéért cserébe” nevezte, amelynek sürgősen pénzre volt szüksége a választási kampányhoz [12] .

Alekszej Venediktov szerint még 1996 februárjában Vlagyimir Guszinszkij és Borisz Berezovszkij bejelentette, hogy a januári davosi találkozón megállapodás született az orosz oligarchák között a kommunistákkal való szembehelyezkedésről és egyetlen demokrata jelölt támogatásáról [54] . Ezt a döntést egyes újságírók „Davosi Paktumnak” nevezték [21] . 1996. április 27-én az orosz sajtó tizenhárom befolyásos orosz üzletember hivatalos felhívását tette közzé „ Kitörni a zsákutcából! ”, amelyet B. A. Berezovsky (a Stolichny Bank tulajdonosa és a LogoVAZ-csoport elnöke), V. A. Gusinsky (a Most igazgatósági csoport igazgatótanácsának elnöke), V. O. Potanin (a JSCB Oneximbank elnöke), A. P. Szmolenszkij (a társaság elnöke) állított össze. a Capital Savings Bank JSCB, M. M. Fridman (az Alfa Group konzorcium igazgatótanácsának elnöke), M. B. Hodorkovsky (a Menatep Bank igazgatótanácsának elnöke ), A. N. Dundukov ( a Yakovlev Tervező Iroda elnöke ) , V. A. Gorodilov (a Szibériai Olajtársaság igazgatóságának elnöke), N. B. Mihajlov (az IAC Vympel elnöke), S. V. Muravlenko (a Jukosz Olajtársaság elnöke), L. B. Nevzlin (a Rosprom cég elnöke), A. V. Nikolaev (vezérigazgató ) a JSC AvtoVAZ) és D. L. Orlov (a Vozrozhdenie Tervező Iroda igazgatótanácsának elnöke) [21] . A levél szerzői felszólították mindazokat, akiknek a kezében a valódi hatalom összpontosul, "egyesítse erőit egy olyan politikai kompromisszum megtalálása érdekében, amely képes megelőzni azokat az éles konfliktusokat, amelyek Oroszország legfőbb érdekeit, magát az államiságát veszélyeztetik". A levél figyelmeztetéssel zárult: „A hazai vállalkozók rendelkeznek a szükséges erőforrásokkal és akarattal ahhoz, hogy túlságosan elvtelen és túlságosan megalkuvást nem ismerő politikusokat befolyásoljanak” [95] [37] .

Jevgenyij Kiszeljov szerint az oligarchák hosszan vitatkoztak a kommunistákkal való megegyezés lehetőségéről és más jelöltek támogatásának lehetőségéről, mielőtt végül Borisz Jelcin jelöltségére szálltak volna rá [38] . Sokan közülük őszintén attól tartottak, hogy elveszítik hatalmukat saját vállalkozásaik felett, amelyeket Zjuganov államosítani szándékozott: Mihail Hodorkovszkij azzal érvelt, hogy Zjuganov pénzügyi válságot válthat ki és csökkentheti a gazdasági reformok ütemét, de nem volt biztos benne, mi lesz a demokratikus alapok sorsa. a társadalom és az állam, feltételezve, hogy bizonyos körülmények között megtarthatók (Zjuganov győzelme esetén magát Hodorkovszkijt ajánlotta fel a nemzetgazdasági komplexum igazgatói posztjára) [12] . Ugyanezen Hodorkovszkij szerint az oligarchák Jelcin választási győzelme esetén a miniszterelnöki posztot Zjuganovra akarták bízni a demokraták és a kommunisták közötti kompromisszum biztosítása érdekében [21] , Grigorij szerint azonban Yavlinsky , az oligarchák levelében az elnökválasztás teljes lemondására szólított fel [96] . Két héttel a "tizenhármak levele" megjelenése után Zjuganov úgy döntött, hogy válaszol a felhívásra, és javasolja, hogy televíziós vitát tartsanak Jelcinnel, de Jelcin megtagadta a megvitatást. Június 10-én Borisz Berezovszkij a LogoVAZ Fogadóházban egy „tizenhárom fős csoportot” gyűjtött össze, hogy aláírjanak egy újabb nyílt levelet Jelcin támogatására, amelyben a teljes Zjuganov-programot szándékoztak elítélni: szerintük négy-hat hónap elég ahhoz, hogy Zjuganov tettei szegénységhez, éhezéshez, háborúhoz és tömeges terrorhoz vezessenek. A levél még aznap megjelent, másnap pedig robbanás dördült a moszkvai metróban , amely 4 ember életét követelte – Jelcin hívei gyorsan a kommunistákat hibáztatták a támadásért [37] .

Amerikai politikai stratégák

Jelcin győzelmében külföldi országok is érdeklődtek. Négy amerikai tanácsadót hívott meg Oleg Szoskovets [45] , aki 1996 februárjában felvette a kapcsolatot a potenciális befektetők üzleti tanácsadójával, Felix Braininnel, Borisz Jelcin egyik legközelebbi tanácsadójával, és kérte, hogy keressenek szakértőket az Egyesült Államokból [25] . Brynin felvette a kapcsolatot egy San Francisco-i ügyvéddel, Fred Lowell-lel, aki kiválasztotta a szükséges jelölteket [25]  – ők három kaliforniai George Gorton , Joseph Shumate ( angolul  Joseph Shumate ) és Richard Dresner ( angol  Richard "Dick" Dresner) voltak. ) [21] [97] , aki segített Kalifornia kormányzójának , Pete Wilsonnak és Dick Morrist Arkansas -nak, aki egykor segített Bill Clintonnak megnyerni az arkansasi kormányzóválasztást [45] [5] [98] [97] [99] . Az elnök arculatalkotói között feltűnt Tim Bell is, aki részt vett Margaret Thatcher választási kampányának megszervezésében . A kaliforniaiakat megparancsolták, hogy ne jelenjenek meg a nyilvánosság előtt, ne hagyják el az általuk elfoglalt "President Hotelt", és minden munkát szigorú titoktartással [25] végezzenek : Tatyana Dyachenko melletti szobában helyezkedtek el, aki , a következő találkozó után a főhadiszálláson megvitatta velük a legfrissebb információkat [37] . Jelcin tanácsadója, Georgij Szatarov szkeptikus volt az amerikai tanácsadókkal szemben, bár az Egyesült Államokban széles körű tapasztalattal rendelkeztek a választási kampányban [25] . A Jelcin-kormányzat második próbálkozása volt az amerikaiak politikai technológusnak való felkérése: 1993-ban az amerikaiak a parlamenti választások előtt segítséget nyújtottak az "Oroszország Demokratikus Választása" kampányközpontjának, de ez nem sikerült [45] .

Dresner volt a politikai stratégák közül az első, aki február végén érkezett Moszkvába, február 27-én találkozott Szoszkovetsszel, de főként Bill Clinton elnökválasztási kampányáról tárgyaltak, és arra szorítkoztak, hogy felvegyék a választások törlésének lehetőségét, ha fennáll a veszélye Jelcin veresége. Abban az időben a hivatalban lévő elnök minősítése mindössze 6% volt [98] [97] [100] , és Dresner kezdetben azt kívánta tanácsolni Jelcinnek, hogy lépjen vissza a választástól, és „keressen magának másik munkát” [25] . Az amerikai csoport carte blanche-t kapott a választási program költségeit illetően: egyes hírek szerint 4 hónapos moszkvai munkáért a Gorton-Shumate-Dresner kaliforniai politikai tanácsadó trió teljes díja körülbelül 250 ezer amerikai dollárt tett ki. dollár [25] [98] [97] [101] [102] . David Hoffman szerint az Oligarchákban Soros György a Jelcint támogató áprilisi levelet aláíró orosz oligarchákkal folytatott tárgyalásokon is részt vett, de nem hitt a hivatalban lévő orosz elnök győzelmében [45] . Alekszandr Korzsakov szerint Jelcin nagy mennyiségű külföldi befektetőt használt fel kampánya finanszírozására, ami alatt Korzsakov „ Berlusconit , Kolját , Chiracot, Clintont ” értette, miközben Berlusconi állítólag egymilliárd dollárt különített el „visszatérítés nélkül” [22] .

Külföldi támogatás

Jelcin győzelme iránt sok külföldi vezető érdeklődött, akik abban reménykedtek, hogy ez megakadályozza a FÁK-on belüli, a Nyugat számára kedvezőtlen politikai változásokat [103] . Így Bill Clinton amerikai elnök őszintén kifejezte azt a vágyát, hogy Jelcin nyerje meg a választásokat [104] , és készen állt minden szükséges segítséget megadni Jelcinnek. Dick Morris szerint Clinton megkapta tőle az összes operatív információt az elnökválasztási kampányról [25] , és gyakran felhívta Jelcint a forródróton, és tanácsokat adott neki, hol kampányoljon, milyen álláspontokat foglaljon el bizonyos kérdésekben és milyen választási videókat. mutatják be [105] . A felhívások kulcsszerepet játszottak Clinton április 19-21-i moszkvai látogatásában, bár az Egyesült Államok külügyminisztériuma és a Nemzetbiztonsági Tanács ragaszkodott az elnök teljes semlegességéhez az orosz választásokkal kapcsolatban [25] . 2018-ban megjelentek Borisz Jelcin és Bill Clinton telefonbeszélgetéseinek és személyes találkozóinak átiratai, amelyek 1996. április 21. és 1999. december 31. között zajlottak: például Jelcin 1996. április 21-én egy vacsorán a Kremlben elégedetlenségét fejezte ki a Zjuganovról és pártjáról ártalmatlan imázst teremtő amerikai médiával kapcsolatban: azzal érvelt, hogy Zjuganov támogatóinak több mint fele fanatikus, aki „a volt szovjet tagköztársaságok közötti határokat el akarja távolítani és a Krím-félszigetet vissza akarja adni, és arról is beszél. Alaszka visszatérése", és hogy az Orosz Föderáció Szociáldemokrata Kommunista Pártjának egyáltalán nincs szüksége reformokra [106] [107] . Clinton, Morris hallgatólagos utasításait követve, és igyekezett óvatosan kerülni az elnökválasztás témáját, látogatása során nyilvánosan megjegyezte a jelcini gazdasági reformok előrehaladását, elismerte a csecsenföldi háborút Oroszország belügyeként, és Jelcin szerepét az ország belső ügyeként értékelte. világelső, ami befolyásolta a hivatalban lévő orosz elnök minősítését [25] .

Jelcint az európai országok is támogatták. 1996. február 18-án háromnapos hivatalos látogatásra érkezett Oroszországba Helmut Kohl német kancellár , aki üdvözlő szavaival támogatását fejezte ki Jelcin azon döntése mellett, hogy újra indul az elnöki posztért [108] , június 4-én pedig támogatta a másodikat. őszi ülésén, egyértelműen kifejezve a Jelcin győzelmébe vetett bizalmát [109] . Aleksander Kwaśniewski lengyel elnök „jókívánságait” fejezte ki Jelcinnek áprilisi moszkvai látogatásán [ 110] [111]. .

A FÁK-országok vezetői erkölcsi támogatásban részesítették Jelcint az államfők januári moszkvai csúcstalálkozóján, amikor egyhangúlag támogatták Jelcin harmadik ciklusra történő újraválasztását a FÁK-ban: Eduard Sevardnadze grúz elnök kijelentette, hogy ez Jelcin támogatást nyújt az elnökválasztáson [112] , Leonyid Kucsma ukrán elnök pedig megjegyezte annak fontosságát, hogy Jelcint újraválasztsák Oroszország elnöki posztjára az összes FÁK-ország számára [113] . Jelcin támogatását részben az indokolta, hogy a kommunista párt vezetői a Belovežszkaja Megállapodások felmondása és az új uniós szerződés megkötése mellett emeltek szót: Nurszultan Nazarbajev kazah elnök elítélte az ilyen elképzeléseket, kijelentve a Szovjetunióhoz való visszatérés elfogadhatatlanságát [114] ] .

Első kör

A csoport és Jelcin jelölt hiperaktív kampánya által kidolgozott forgatókönyvek hamar meghozták gyümölcsüket – nézettsége emelkedni kezdett. Jelcin a választások előestéjén egyre gyakrabban nyilatkozott arról, hogy az első fordulóban megnyeri a választásokat. A Közvélemény Alapítvány áprilisi közvélemény-kutatása szerint Jelcin a parlamenti választásokon az Oroszország Demokratikus Választása pártra szavazó szavazók 27%-ának, az Orosz Közösségek Kongresszusának támogatóinak 14%-ának támogatására számíthatott (a parlament képviselője). elnökválasztás - Alekszandr Lebed), a Munkás-önkormányzati Párt 13%-a ( Szvjatoszlav Fedorov ), a Yabloko támogatóinak 12%-a (Grigorij Javlinszkij) és a többi párt 19%-a, bár a Miénk pártot csak 40%-a támogatja A Home is Russia blokk feltételezhetően Jelcinre szavazhat. A VTsIOM egyik áprilisi közvélemény -kutatása, amelyben megkérdezték a válaszadókat, hogy ki nyeri a legnagyobb esélyt a választásokon, azt jósolta, hogy szükség lesz egy második fordulóra, de mindkét fordulóban Jelcint favorizálta: a Jelcin és Zjuganov közötti első fordulóban Jelcint favorizálta pontozással. 40 :23, a másodikban - 40:30 [115] .

A választásokon több mint 75,7 millióan vettek részt (az összes szavazó 69,81%-a). A június 16-án megtartott első forduló eredménye szerint Jelcin a szavazatok 35,28%-át szerezte meg (26,6 millió szavazó), ezzel megszerezte az első helyet, Zjuganov pedig a szavazatok 32,03%-át (24,2 millió szavazó) szerezte meg. A fő meglepetést Alexander Lebed harmadik helye jelentette, aki 10,7 millió szavazó támogatását kapta, ami 14,52%-ot tett ki [116] . Jelcin 46 régióban szerezte meg az első helyezést (10 régióban abszolút többség) - főként a nagy ipari városok (köztük Moszkva és Szentpétervár ), Észak-Oroszország, Szibéria , Távol-Kelet , számos nemzeti ipari város lakosai támogatták. köztársaságok, valamint a külföldön oroszokra szavazók. Jelcin Csecsenföldön kapta a szavazatok maximális százalékát  , az egyetlen régióban, ahol még nem működött a "Vybory" GAS (64,1%) [117] . Dmitrij Oreskin politológus szerint a tíz legnagyobb orosz nagyvárosban Jelcin az első fordulóban a szavazatok 52%-át kapta, Zjuganov 18%-ával szemben; a vidéki lakosság többsége Zjuganovot támogatta [118] .

A túrák között

A második fordulót július 3-ára, szerdára tűzték ki, amelyet szabadnappá nyilvánítottak – a szerdai nap választását a választói részvétel növelésének szándéka indokolta. A választások idején Nazránban fegyverszünetet írtak alá a csecsen szakadárok és az orosz szövetségi csapatok [13] . Július 2-át „csend napjává” nyilvánították, amelyen a jelöltek mellett kampányolni teljesen tilos [91] . Jelcint a jelenlegi kormány támogatói támogatták; az orosz média vezetői, akik Jelcint a szólásszabadság szavatolójának tartották [45] ; valamint a kommunisták ellenfelei, akik nem akarják a szovjethatalom visszaállítását (akik között még Jelcin kritikusai is voltak) [119] . Június 21-én Kijevben Leonyid Kucsma ukrán és Askar Akaev kirgizisztáni elnök nyilvános támogatását fejezte ki Jelcin mellett, aki támogatta demokratikus reformjait, és bizalmát fejezte ki a hivatalban lévő államfő győzelmében [120] .

Tárgyalások Lebeddel

1996. június 17-én, a választások másnapján a Jelcin-csapat az első forduló eredményeit követően megkezdte a hivatalban lévő elnök beszédének előkészítését: korábban Szergej Zverev négyféle beszédet készített négy különböző kimenetel esetén [45] . Zverev visszaemlékezései szerint Jelcin már az első forduló előtt sürgette csapatát, hogy ugyanolyan ütemben folytassák a munkát, és kifejezte bizalmát a végső győzelemben, ha a második forduló elkerülhetetlenné válik. A politikai technológusok munkájának köszönhetően Jelcin értékelése annyira megnőtt, hogy a politológusok a második fordulóban őt kezdték előnyben részesíteni, de csak a magas részvételi arány és az első körben Alekszandr Lebedet támogatók szavazatai [121] hozhatták. Jelcin győzelme . Jelcin támogatói többen voltak, anyagi helyzetük jobb volt, de Zjuganov oldalának volt a legjobb szervezeti felépítése [18] .

Jelcin 1996. június 18-án kinevezte Alekszandr Lebedet az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkárává, aki különleges jogkörrel és egy esetleges utódlás ígéretével rendelkezik [121] , és Szergej Glazjevet is bevette a Biztonsági Tanácsba . Ezt követően Lebed Jelcin mellett emelt szót, mondván, nem támogatja Zjuganov nagy megrázkódtatásokba torkolló „régi ötletét”, hanem Jelcin „új ötletét” választja, annak gyenge megvalósítása ellenére. Az Orosz Közösségek Kongresszusán, ahonnan Lebed indult, nem mindenki támogatta azt az ötletet, hogy Jelcinre szavazzanak: Dmitrij Rogozin a "mindenki ellen" szavazást szorgalmazta. Ugyanezen a napon elbocsátották Pavel Gracsevet , ami az egyik feltétele volt Lebed Biztonsági Tanács titkári kinevezésének, bár később Lebed azt állította, hogy Gracsev vagy puccs megszervezését, vagy B. N. Jelcinre való nyomásgyakorlást tervezte [122] ] . Grigorij Javlinszkij szerint Borisz Jelcin már a választásokon aratott győzelme után eltávolította a tábornokot az üzletből, sőt „kidobta” a politikából [96] .

A Xerox Box Case

A választási kampány során Jelcin hívei két táborra oszlottak, amelyek egymás ellen harcoltak: az Anatolij Csubajsz vezette "demokratikus" és az oligarchák közé, akik mindenáron Borisz Jelcin győzelmét kívánták elérni a választásokon; valamint az elnöki biztonsági szolgálat vezetője, Alekszandr Korzsakov által vezetett „hatalom” (noha Oleg Szoskovecet néha informális vezetőnek is nevezték), aki minden eszközzel megpróbálta későbbre halasztani a második fordulót, vagy akár lemondani a választásokat. megakadályozzák Jelcin elvesztését [2] [123] . Jelcin támogatóinak „hatalmi” tábora folyamatosan próbálta befolyásolni jelöltjét, felkészíteni a közvéleményt tervei megvalósítására, és visszaszorítani a „demokratikus” tábort, bár a „szilovik” márciusi kísérlete a választások megzavarására a választások megszavazása után. A Belovežszkaja Megállapodás meghiúsult [2] [49] . Amerikai politikai tanácsadók szerint a választási bizottság két táborra szakadása "a legrosszabb dolog, ami történhet" a választási kampány során [25] .

1996. június 19-én olyan incidens történt, amely majdnem az elnökválasztás megzavarásához vezetett [119] . Aznap este Borisz Jelcin főhadiszállásának két politológusát – a „Szavazz vagy veszít” kampány szervezőjét, Szergej Liszovszkijt és Anatolij Csubajsz Arkagyij Jevsztafjev legközelebbi munkatársát  – őrizetbe vették a Fehér Ház kijáratánál egy dobozban. xerox papír , amelyben 538 ezer dollár készpénz volt [54] . A pénzt German Kuznyecov pénzügyminiszter-helyettes adta Liszovszkijnak és Jevsztafjevnek 2,5 millió dollárból, amelyet nyomtatott anyagok, fényképek és plakátok megrendelésére kellett volna felhasználni. Korzsakov többször is jelentett Jelcinnek a pénzeszközök elsikkasztásáról, de bizonyítékként nem a sikkasztásról szóló jelentéseket, hanem az elkövetők elfogását követelte [22] . Emiatt a „szilovik” Liszovszkijt és Jevsztafjevet azzal vádolták, hogy pénzt sikkasztottak a kampányközpontból, és illegális valutaügyletek ténye miatt büntetőeljárás indult [2] . A fogvatartottak tagadták a pénz sikkasztását, mondván, hogy egyszerűen azt akarták biztosítani, hogy a Jelcint támogató koncerteken részt vevő énekesek és zenészek jogdíjait átutalják [37] . Borisz Berezovszkij és Anatolij Csubajsz Liszovszkij és Jevsztafjev őrizetbe vétele ellen emelt szót, provokációnak nevezve az összes vádat, és kijelentették, hogy a dobozban nincs pénz, és csak néhány bábuk van; Jevgenyij Kiszeljov, az NTV műsorvezetője az elnökválasztás második fordulójának törlésére tett kísérletnek nevezte az őrizetbe vételt, emlékeztetve Korzsakov májusi felhívására a választások elhalasztására, valamint egy egy nappal ezelőtti beszédére, amelyben azt tanácsolta a Jelcin-kampány főhadiszállásának tagjainak, hogy ne jelenjenek meg a televízióban, és ne Jelcin hiteltelenítésére [124] . Jelcinnek végül választania kellett a „hatalmi” támogatók között, akik a választások elhalasztását vagy azok törlését szorgalmazták, és a „demokratikus” támogatók között, akik a választási kampány folytatását szorgalmazták. A "demokratikus" tábor fellebbezése után, amelyet családja és különösen lánya, Tatyana támogat [38] , Jelcin úgy döntött, hogy folytatja a legitim választási folyamatot, és a javasolt megfelelő intézkedésekkel a második fordulóba lép [2] .

Június 20-án Borisz Jelcin szabadon engedte a fogvatartottakat, és hamarosan lezárta az ügyet, valamint három embert a "hatalmi" táborból - Mihail Barsukov, az FSZB igazgatója, Alekszandr Korzsakov [125] elnöki biztonsági szolgálat vezetője  és Oleg Szoskovec orosz miniszterelnök-helyettes [ 119]  - hatalmi visszaélés miatt elbocsátották tisztségükből (bár Anatolij Kulikov azt állította, hogy Barsukovot csak eltávolították a kampányfőkapitányságról, de nem rúgták ki) [124] . Az Állami Duma Biztonsági Bizottságának elnöke, V. I. Iljuhin biztosította, hogy az elnöki környezet súlyos törvénysértéseket követett el [126] , Korzsakov pedig elbocsátása után Jelcint nemcsak személyes beszélgetés nélküli elbocsátásáért [18] ítélte el , hanem azért is, mert közeledés a „fiatal reformerekhez” és a szabad piac támogatóihoz [124] . Jelcin kampánystábja, Valerij Homjakov politológus szerint az egész epizód a „másolódobozsal” csak egy kísérlet volt, hogy megosszák a győzelem gyümölcsét Csubajsz és Korzsakov között, mivel Korzsakov szándékában állt lemondani a választásokat, és csak „aztán jön a kész” [49] . Grigorij Javlinszkij szerint az elbocsátások némi iróniát hordoztak Jelcin számára: a Javlinszkijjal folytatott tárgyalások során Jelcin megpróbálta meggyőzni őt, hogy a miniszterelnök-helyettesi posztért cserébe vonja vissza jelöltségét a választásokon, de nem volt hajlandó elbocsátani Szoszkovecet vagy Gracsevet. amelyet Javlinszkij a miniszterelnök-helyettesi posztért cserébe követelt.premier [96] . Szergej Liszovszkij elmondta, hogy Korzsakov elbocsátása előtt a Jelcint támogató oligarchák egy része ellen büntetőeljárás indult, és őket magukat is majdnem letartóztatták a beiktatás napján [18] .

1996. június 26-án a Biztonsági Tanács újonnan kinevezett titkárának és az Orosz Föderáció elnökének nemzetbiztonsági asszisztensének, Alekszandr Lebednek, a vezérkar Szervezeti és Mozgósítási Főigazgatóságának vezetőjének, Vjacseszlav Zserebcovnak a kérésére. , aki Jelcin májusi rendeletének egyik társszerzője volt az RF fegyveres erők közlegényeinek és őrmestereinek áthelyezéséről, szerződéses alapon elbocsátották posztjáról Jurij Baturin , Lebed elődje abban a bejegyzésben). Zserebcov és Baturin merőben ellentétes álláspontot foglalt el Gracsev miniszteri hivatali idejének kérdésében: Zserebcov attól tartott, hogy Gracsev lemondásakor kénytelen lesz elhagyni a fegyveres erőket. Ennek eredményeként őt is elbocsátották hat másik, Gracsevet támogató tábornokkal együtt [78] .

Egészségügyi problémák

A „fénymásolódoboz”-botrány mellett a második forduló előtti helyzetet Jelcin rossz egészségi állapota is megnehezítette: már a Helmut Kohllal tartott februári találkozón is voltak jelek, de Jelcin ezután önállóan mozdult, és határozott hangon beszélt [ 127] . A második forduló előtt Borisz Nyikolajevicsnek Oroszország 10 városába kellett volna utaznia, és beszélni a közönséggel, de június 26-án, egy tushinói nagygyűlés után hatodik szívinfarktust és szívrohamot kapott az elmúlt évben . 1995-1996 között, a választások előtt öt ilyen szívinfarktusa volt, az első 1995 nyarán következett be) [22] [128] [129] [130] , aminek következtében a további televíziós szereplés már nem volt lehetséges számára. lehetséges legyen. Ennek eredményeként Viktor Csernomirgyin és Naina Jelcin felszólalt a nagygyűléseken, Tatyana Djacsenko és Anatolij Csubasz pedig úgy döntött, hogy nem árulja el a választóknak Jelcin eltűnésének valódi okait a képernyőkről, csupán arra hivatkozva, hogy a jelenlegi államfő önként megtagadta a további felszólalásokat. , biztos a győzelemben. Szergej Liszovszkij [18] az elsők között tudta meg Jelcin távolmaradásának valódi okát a beszédekről , bár a törvény senkit sem kötelezett arra, hogy minden egyes jelölt egészségi állapotáról jelentést tegyen [49] . Nyikolaj Szvanidze úgy vélte, hogy míg az orosz választóknak joguk van tudni Jelcin egészségi állapotáról, fontosabb, hogy Jelcin kampányprogramjáról információkat közöljenek, mint egészségi állapotáról [60] .

A kampány azon döntésén, hogy nem hoznak nyilvánosságra Jelcin egészségi állapotára vonatkozó információkat, azon a kockázaton alapult, hogy a választók úgy ítélhetik meg, hogy Jelcin már nem képes fizikailag irányítani az országot, és Zjuganovra szavaznak. A fordulók közötti információszivárgás elkerülése érdekében Jelcin részvételével készült anyagokat vetítettek, a választások előtt forgattak, és nem mutatták be a képernyőn [13] [16] , azonban 1996. június 28-án információ szivárgott ki: az Összoroszországi A Mezőgazdasági Dolgozók Konferenciáját a Kreml Kongresszusi Palotájában Viktor Csernomirgyin nyitotta meg, ami megerősítette a Jelcin egészségügyi problémáiról szóló pletykákat, Szergej Filatov pedig a RIA Novosztyinak adott interjújában azt mondta, hogy az elnök a televízióban szólni fog a választókhoz, „amint hangja helyreállt" - ami a megfázásnál súlyosabb betegség tényét jelezte [131] . Ugyanezen a napon Jelcin otthonában megbeszélést tartott Alekszandr Lebed Biztonsági Tanács titkárával, de a nappalit felújították, így a megjelenése alapján egyértelmű volt, hogy Jelcin működőképes. Ennek ellenére tovább terjedtek a betegségével kapcsolatos pletykák, amelyek nem tették lehetővé feladatai ellátásának folytatását [131] .

Az Interfax ügynökség június 30-án közölt egy hosszú interjút „Jelcin elnök válaszol az Interfax ügynökség kérdéseire” címmel, amelyben Jelcin újságírói kérdésekre válaszolt a választások közelgő második fordulójával, Jelcin választási kampányával és a pontok teljesítésének lehetőségeivel kapcsolatban. választási program. 1999-ben azonban a Kommerszant újság szerzői, Jevgenyij Zsulebin és Igor Klocskov kijelentették, hogy az interjú hamisítás, és azért készült, hogy a nyilvánosság ne vegye észre Jelcin távollétét a Kremlben található munkahelyéről: az Interfax újságírói maguk készítettek egy listát. a lehetséges kérdésekről, és maguk írtak rájuk válaszokat az elnök nevében, amely Jelcin politikájának szinte minden kérdésére kiterjedt. Mivel Jelcin tévéképernyőn való megjelenéséről szó sem esett, az interjú írásbeli jellegű volt. Szintén az Interfax ilyen döntésének egyik oka Jelcin korábbi beszédei voltak, amelyeken gyakran eltért az előírásoktól [132] [60] . A második forduló előtt Jelcin televíziós beszédét a szavazókhoz [131] rögzítették a Barvikhában , amit aztán elküldtek a Video International cégnek: Mihail Margelov , a cég egyik alkalmazottja szerint Jelcinnek fizikailag nehéz volt beszélnie és lélegeznie. , de a vágószakemberek úgy szerkesztették meg a videót, hogy csak kevesen vegyék észre Jelcin állapotára utaló jeleket és a telepítés nyomait. Leonyid Mlechin újságíró azt állította, hogy az összes tévériport és tévébeszéd rögzítésekor Jelcinnek rendkívül nehéz volt mozognia vagy beszélnie, ezért rokonai és barátai karjai vezették. Július 1-jén az NTV sugárzott egy történetet Borisz Jelcin Viktor Csernomirgyinnel való találkozásáról, július 2-án pedig Eldar Rjazanov filmrendező , aki akkor a REN-TV televíziós társaságnál dolgozott, készített interjút Jelcinnel : az alapítója , Irena Lesznyevszkaja szerint az egész beszélgetés 5 órát vett igénybe, és sok erőfeszítést kellett tennie, hogy megszerkesztse a beszélgetést, és eltávolítsa Jelcin betegségére és összefüggéstelen beszédére utaló jeleket [60] . Grigorij Javlinszkij szerint azonban az elnök nem volt beteg, akut egészségügyi problémái csak a beiktatás előtt kezdődtek [96] .

Jelcin maga írta visszaemlékezésében, hogy szívesebben titkolta el a betegségével kapcsolatos információkat, mintsem lemondja a választásokat vagy kivonuljon azokból, ezzel győzelmet adva Zjuganovnak [133] . Tekintettel arra, hogy az első fordulóban a szavazatok 27%-a az antikommunista Lebedre, Javlinszkijre és Zsirinovszkijra érkezett, nagy volt annak a valószínűsége, hogy a választók, akik erre a három jelöltre szavaztak, csak azért támogatják Jelcint a második fordulóban. kommunistaellenes meggyőződésükről és Zjuganov iránti ellenszenvükről [118] .

Második forduló

A második fordulóra 1996. július 3-án került sor: Jelcin a barvikhai helyszínre érkezett orvosok kíséretében, akiket eltávolítottak az utolsó médiafelvételekről [60] . Jelcin emlékirataiban azt írta, hogy azon a napon az újságírók könyörtelenül követték őt, minden lépését rendbe hozták, amivel nagyon elégedetlen volt [133] . Az első előzetes eredményeket 23:30-kor, a végső eredményeket július 4-én 5:30-kor hirdették ki. Jelcin nyert a szavazatok 53,82%-ával (40,2 millió), Zjuganov pedig 40,31%-kal. 3,6 millió orosz (4,82%) szavazott mindkét jelölt ellen [134] [135] .

Jelcin győzelmét a nagy ipari városok (Moszkva, Szentpétervár, Jekatyerinburg, Nyizsnyij Novgorod és Perm), valamint a Távol-Észak és a Távol-Kelet szavazóinak szavazatai hozták meg [136] . Számos régióban, ahol az első fordulóban megközelítőleg egyenlőség volt a két jelölt között, Jelcin a második körben bosszút állt, Kabard-Balkariában [137] és Tatárországban [138] nyert . Jelcin támogatásának maximális százaléka (79,8%) Ingusföldre esett, valamivel kevesebb eredmény született a Szverdlovszki és Perm régiókban, Csecsenföldön (68%) [139] . Úgy vélik, Jelcin győzelmét nagyrészt az első fordulóban Alekszandr Lebedet támogató szavazók 14,52%-a (mintegy 11 millió) hozta meg, akik az első forduló után felszólították a támogatókat, hogy szavazzanak Jelcinre az első fordulóban. második forduló [2] . Borisz Jelcin beiktatására 1996. augusztus 9-én került sor a Kreml Kongresszusi Palotájában . Jelcin meggyengült egészségi állapota miatt feladták az eredeti szándékot, hogy az avatót a Kreml székesegyház terén tartsák [140] [141] : ugyanezen okból a beiktatás a tervezett másfél óra helyett körülbelül 20 percig tartott, és az lett. a legrövidebb Oroszország legújabb kori történetében [142] [143] .

Reakció

Gratulálunk a tisztségviselőktől

Jelcinnek gratuláló táviratokat küldött a világ számos államfője, kormányelnöke és nemzetközi szervezet vezetője: július 5-én 23 ilyen távirat érkezett [144] , július 8-án - 43 gratuláció [145] . Bill Clinton amerikai és Vaclav Havel cseh elnök , valamint John Major brit miniszterelnök felhívta a figyelmet arra, hogy Jelcin hatalmas munkát végzett az országban a demokratikus reformok megvalósítása érdekében, Leonyid Kucsma és Georgia ukrán elnök pedig Eduard Shevardnadze telefonált. Jelcin győzelme „a múlt legyőzésében” és a következmények felett aratott győzelme a „totalitárius rezsim”. Nurszultan Nazarbajev kazah vezető támogatta az alapvető demokratikus reformokat, és reményét fejezte ki az orosz-kazah kapcsolatok megerősítésében [146] . Helmut Kohl német kancellár személyesen telefonált Jelcinnek, hogy kifejezze őszinte gratulációját, és bízik abban, hogy Oroszország továbbra is ugyanazt a politikai irányt fogja követni. A NATO magas rangú tisztviselői azt mondták, hogy Jelcin Zjuganov felett aratott győzelmének köszönhetően hallhatták "az oroszországi kommunisták utolsó ujjongását", és reményüket fejezték ki, hogy Jelcin képes lesz új kapcsolatot kiépíteni Európával. Ugyanezt az álláspontot képviselte Klaus Kinkel német külügyminiszter is , hangsúlyozva, hogy a Nyugat reményei az oroszországi demokratikus reformokhoz beváltak, és a választók már elvetették a kommunista ideológia és a korábbi államrendszer visszaállításának gondolatát. Jacques Chirac francia elnök azt is elmondta, hogy a választók bebizonyították elkötelezettségüket a demokratikus társadalom és a szabad piac gondolata mellett, és Jelcin megválasztása garantálja a békét és a biztonságot Európában [147] . Boutros Boutros-Ghali ENSZ -főtitkár gratuláló táviratában Jelcin megválasztását Oroszország stabilitásának garanciájának nevezte a "nehéz átmeneti időszakban" [148] , és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank elnöke , Jacques de Larosière készségét fejezte ki továbbra is új befektetési lehetőségeket keres Oroszországban [144] . János Pál pápa és II. Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárka is elküldte gratulációját, reményét fejezve ki a nép további szellemi gyarapodásához és az ország demokratikus fejlődéséhez [144] [149] .

Csalási vádak

Jelcin kampányközpontját és választási bizottságait a kommunisták a választási eredmények tömeges meghamisításával vádolták az első és a második fordulóban. Bár Gennagyij Zjuganov elismerte vereségét az elnökválasztáson, gratulált Jelcin győzelméhez [118] , másnap kijelentette, hogy Jelcin sikerét "a választási törvény durva megsértésének eredményeként", "példátlan információs megfélemlítés körülményei között érte el" " és a "közpénzek és lehetőségek példátlan mozgósítása" [134] . John Lowenhardt megjegyezte, hogy számos régióban előfordultak olyan esetek, amikor a városok és kerületek vezetőit megfélemlítették, és azzal fenyegették őket, hogy elbocsátják őket, ha Jelcin veszít a területükön [138] . A Jelcinnek tulajdonított lehetséges szavazatok becslései 800 000 és 8 vagy akár 10 millió szavazat között változnak [134] , azonban mivel hat hónappal a választások után Nyikolaj Rjabov , a CEC elnökének utasítására megsemmisítették a szavazólapokat , már nem lehet megállapítani. a szavazatok pontos megoszlása ​​és a csalás tényeinek azonosítása [134 ] [136] .

Az Orosz Föderáció elnökének biztonsági szolgálata szerint Jelcin a meglévő jogszabályokat megkerülve mintegy 1 milliárd dollárt költött a teljes kampányra, a Washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja pedig 2 milliárd dollárnak nevezte ezt a számot [37] . Szergej Liszovszkij szerint még elméletileg sem lehetett betartani a kampányköltségek szigorú korlátozását szabályozó törvény kereteit, mivel minden sokkal többe került, mint amennyit meghirdettek [18] . 2006-ban Alekszandr Oslon , a Közvélemény Alapítvány igazgatója , aki a Jelcin központjában működő elemző csoport tagja volt, azt mondta, hogy Jelcin győzelmét a „politikai technológiák” [19] alkalmazása biztosította . Amint azt az NTV csatorna főelemzője, Vszevolod Vilcsek elismerte , a televízió aktívan használta az elmemanipulációs technológiákat Jelcin javára, és minden lehetséges módon megpróbálta meggyőzni a polgárokat arról, hogy Zjuganov győzelmének következményei siralmasak és jóvátehetetlenek [2] .

Hivatalosan nem mutattak be bizonyítékot az elnökválasztás meghamisítására [150] , és a választásokat hivatalosan is elismerték az Orosz Föderáció választási jogszabályaival összhangban lezajlottnak és lezajlottnak [151] . Vlagyimir Milov szerint a Jelcin javára szóló választási csalás és a Zjuganovra adott „válogatott” szavazatok egész elmélete Gleb Pavlovszkij „Hogyan, miért és miért nyertük meg az 1996-os választásokat” című jelentésének értelmezéséből származik. Borisz Jelcin győzelmének megközelítése” [152] .

Vélemények Jelcin kampányának médiavisszhangjáról

A European Mass Media Institute elemzése kimutatta, hogy a választások idején a legnagyobb orosz tévécsatornák nem nyújtottak egyenlő és objektív tudósítást a jelöltekről: a műsoridő mintegy 53%-át Jelcin, 18%-át Zjuganov, és legfeljebb 7 %-ot a többi jelöltnek. Sarah Oates, a Marylandi Egyetem Philip Merrill Újságírói Főiskola professzora szerint a Vremya program első fordulójával kapcsolatos 152 történet közül az ORT-n 83 történetben (55%) említették, Zjuganov - 53-ban (35%), a többi jelentkezőben (a programok tevékenységeinek és pontjainak leírása nélkül) - 26-ban (17%). Az NTV Today című műsorában szereplő 153 sztori közül 91-ben Jelcint (59%), Zjuganovot 52-ben (34%) említették, a többi jelölt közül pedig csak Zsirinovszkij csecsenföldi tárgyalásokról szóló beszédeit ismertették. Jelcin és Zjuganov tudósítása ennek az ellenkezője volt: előbbit az Orosz Birodalom kormányzójaként mutatták be, aki minden problémát meg tudott oldani, és támogatta Alekszandr Lebeddel kötött szövetségét; A másodiknak gyakran provokatív kérdéseket, sértéseket tettek fel, a talkshow-ban adott válaszait minden lehetséges módon durván félbeszakították [37] . Az Európai Parlament delegációjának vezetője, Constantia Krell kijelentette, hogy a jelöltekről a médiában való tudósításnak nincsenek egyenlő feltételei, ugyanakkor megjegyezte, hogy a választásokon a hivatalban lévő államfők és vezető politikai pártok mindig hasonló előnyökkel járnak [134]. .  

A kritikusok felfigyeltek a Zjuganovról szóló elfogult tudósításra, minden nyilvános és szórakoztató rendezvényeken való megjelenését csípős és szarkasztikus megjegyzések vagy karikatúrák kísérték. Vitalij Tretyakov, a Nezavisimaya Gazeta főszerkesztője különösen azt jegyezte meg, hogy Zjuganov helyett radikális támogatóját, Viktor Anpilovot gyakran „horrortörténetként” mutatták be a választók számára, és a győzelem napjának előestéjén , öt nappal korábban. a választási kampány hivatalos kezdetekor a televízióban szovjetellenes történeteket vetítettek [45] . Általánosságban elmondható, hogy Marina Pavlova-Silvanskaya politológus szerint a médiában zajló választási kampányt az agresszivitás, az elfogultság és az intolerancia jellemezte minden jelölttel szemben, a demokratikus társadalom számára elfogadhatatlan formában [62] . Aleksey Levinson , az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ munkatársa azzal érvelt, hogy "a választók agya összetört" [37] . Pavlovsky „ellenőrzött médiajelenségnek” és „médiaprojekt módnak” nevezte a jelöltek tudósításával kapcsolatos helyzetet [153] . A VTsIOM 1996. július 9. és 12. között végzett közvélemény-kutatása kimutatta, hogy a Jelcint a második fordulóban támogatók mintegy 50%-a politikai programja alapján szavazott rá, 45%-a pedig - kizárólag azért, mert nem hajlandó Zjuganovot elnökként látni [ 154] .

A populáris kultúrában

• Az 1996-os elnökválasztás Viktor Pelevin „Ultima Tuleev, avagy a választások taója” (1996) című esszéjének tárgya. A mű a ROMIR szavazáson a legtöbb szavazatot kapott hat elnökjelölt (Jelcin, Zjuganov, Lebed, Fedorov, Javlinszkij és Zsirinovszkij) arcának kombinációját tartalmazza: a kombinációt az Elasztikus Valóság segítségével hajtottuk végre. számítógépes program. Mind a hat portré egy bizonyos sorrendben történő egyesítése után a kijáratnál egy személy portréját bocsátották ki, amely a szerző szerint nem különbözött „az elnök arcától, amelyet a ROMIR felmérés eredményeiből kaptunk”. [155] .
• Az amerikai politikai stratégák Jelcin elnökválasztási kampányában való részvételének részleteit Michael Kramer publikálta a Time magazin számára a Yanks to the Rescue: The Secret Story of How American Advisers Helped Jelcin Winter című cikkében [ 45] , 2003-ban pedig ennek alapján, ill. A Time-ból több cikk, a Jelcin -projekt című politikai thriller jelent meg [25] . 
• 2020 novemberében jelent meg Mihail Zygar „Mindenki szabad: Az 1996-os oroszországi választások vége” című könyve, amely részletesen leírja Jelcin választási kampányát: a könyv számos, az események szemtanúitól származó interjún alapult. abból az időből [156] .

Jegyzetek

1. ↑ Borisz Jelcin kampányközpontjának tagjai által dedikált plakát. A Borisz Jelcin Múzeum terme „Ötödik nap. " Szavazz vagy veszít" Letöltve: 2021. október 17. Az eredetiből archiválva : 2021. október 17. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dmitrij Okunev. "Megfélemlítettek minket a kommunisták": Hogyan nyert Jelcin 1996-ban . Gazeta.Ru (2019. július 3.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 1. (határozatlan)
3. ↑ Csumikov, 2008 , p. 82.
4. ↑ 1 2 Yitzhak M. Brudny. Az orosz elnökség nyomában: Miért és hogyan nyerte meg Jelcin az 1996-os elnökválasztást  // Kommunista és posztkommunista tanulmányok. - 1997. - 1. évf. 30. - S. 255-275 . - doi : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
5. ↑ 1 2 3 Lee Hockstader, David Hoffman. Jelcin kampánya a könnyektől a diadalig emelkedett . The Washington Post (1996. július 7.). Letöltve: 2017. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2018. július 7. (határozatlan)
6. ↑ Valerij Szolovei. A fő elnökjelöltek stratégiái (hivatkozás nem érhető el) . George Washington Egyetem (1996). Letöltve: 2018. február 22. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 2. (határozatlan) 
7. ↑ 1 2 Lee Hockstader. JELTSIN , ZJUGANOV KOMMUNISTA ELNÖKI AJÁNLATOK BEINDÍTÁSA  . Washington Post (1996. február 16.). Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18..
8. ↑ B. Jelcin: Eltökéltem, hogy harcolni fogok a reformokért . Hírek . Jelcin Központ (1992. május 27.). Letöltve: 2020. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
9. ↑ Maxim Szokolov. Politikai vektor  // Kommersant-Vlast . - 1993. - június 21. ( 24. szám (24) ).
10. ↑ 1 2 3 "Jelcin nem akart második ciklusra indulni" . Szergej Filatov, az elnöki adminisztráció korábbi vezetője a Jelcinnel való együttműködésről és a kíséretében zajló intrikákról . Lenta.ru (2015. október 13.) . Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25. (határozatlan)
11. ↑ Frost, 2007 , A kórház és a szanatórium között.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Natalja Korcsenkova. Kampány gyűlt össze a konyhában  // Kommerszant. - 2016. - február 15. ( 25. sz.). - S. 6 . Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 7.
13. ↑ 1 2 3 4 5 Tamara Zamyatina. Hogyan választották ki Borisz Jelcint  // Moszkvai hírek. - 2006. - július 6. (Orosz)
14. ↑ Frost, 2007 , A kommunisták diadala.
15. ↑ McFaul, 1997 , p. 17.
16. ↑ 1 2 3 Kotz, Weir, 2007 , p. 260-264.
17. ↑ Szergej Stankevics . "Jelcin nagy intuicionista volt . " Nézd (2011. február 1.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. november 28. (határozatlan)
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oslon A. A. Hogyan tette az Analytical Group 1996-ban társadalmi ténnyé a közvélemény-kutatásokat  // Társadalmi valóság. - 2006. - 6. sz . Archiválva az eredetiből 2007. szeptember 22-én.
20. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Választások-96: A záró cikk . Kommunista Párt (2016. július 6.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2016. július 14. (határozatlan)
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Natalia Rostova. Hogyan választotta meg a sajtó az elnököt . Radio Liberty (2016. július 3.). Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2020. október 21. (határozatlan)
22. ↑ 1 2 3 4 5 Valerij Beresnyev. Alekszandr Korzsakov: "Oroszország vezetését az állítólagosan élő "holttest" és Csubajsz kapta . Business Online (2016. június 19.). Letöltve: 2020. július 9. Az eredetiből archiválva : 2020. július 12. (határozatlan)
23. ↑ Alekszej Durnovo. Választások 1996. Mi van, ha Jelcin lemondja őket? . Diletáns.média (2019. június 30.). Letöltve: 2022. április 9. Az eredetiből archiválva : 2021. július 3. (határozatlan)
24. ↑ 1 2 Natalja Korcsenkova. Gennagyij Zjuganov nem válogatott művei. Hogyan fog a kommunista párt vezetője megnyerni az 1996-os elnökválasztást  // Kommerszant . - 2016. - március 15. ( 42. sz.). - S. 4 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Vlagyimir Abarinov. Jenkik Borisz cár udvarában . Szigorúan titkos (2003. november 1.). Letöltve: 2020. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7.. (határozatlan)
26. ↑ 1 2 David Remnick. A napfogyatkozás megtekintése: Michael McFaul Oroszországban volt, amikor a demokrácia kilátásai ott megjelentek, és amikor ezek a kilátások kezdtek elhomályosulni . A New Yorker . Inopressa (2014. augusztus 5.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 6.. (határozatlan)
27. ↑ Az Állami Duma 1996. március 15-i határozata N 157-II DG "A Szovjetunió megőrzéséről szóló, 1991. március 17-i Szovjetunió népszavazás eredményeinek az Orosz Föderáció – Oroszország számára fennálló jogi hatályáról" . lawrussia.ru Letöltve: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2013. december 24.. (határozatlan)
28. ↑ Moroz, 2007 , A Duma felmondja a Belovežszkaja megállapodásokat.
29. ↑ Híradó naplója  // Kommerszant . - 1996. - március 21. ( 46. sz.). - S. 3 . (Orosz)
30. ↑ 1 2 Jelcin, 2008 , Tanya.
31. ↑ Az orosz elnökválasztási kampány röviden . UPI (1996. július 2.). Letöltve: 2017. január 25. Az eredetiből archiválva : 2018. július 7. (határozatlan)
32. ↑ Moroz, 2007 , "Borisz cár" döntést hoz.
33. ↑ A kampányhoz: a 90-es évek végi orosz kampányplakátok . RBC (2018. február 27.). Letöltve: 2020. július 11. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 21. (határozatlan)
34. ↑ Bushuev A.S. „Szavazz, vagy veszíts!”: az 1996-os választási kampány és az orosz fiatalok  (orosz)  // Hatalom: magazin. - 2011. - 6. sz . - S. 46-50 . — ISSN 2071-5358 . Archiválva az eredetiből 2019. június 5-én.
35. ↑ McFaul, 1997 , p. 23.
36. ↑ 12. Colton , 2008 , p. 362.
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hlebnyikov, 2001 , 8. fejezet Jelcin elnökválasztási kampányának „fekete kassza”.
38. ↑ 1 2 3 4 5 Jevgenyij Kiszelev . Hogyan járt az elnök . Forbes (2006. június 3.). Letöltve: 2020. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2019. november 9.. (határozatlan)
39. ↑ Colton, 2008 , p. 372.
40. ↑ Zotova, 2001 , p. 34-35.
41. ↑ 1 2 3 4 Magnyitogorszki fém, 1996 .
42. ↑ Zotova, 2001 , p. 35.
43. ↑ Zotova, 2001 , p. 37-38.
44. ↑ 1 2 3 Andrej Fefelov. Pokoli squiggle  // Holnap. - 2016. - június 30. (Orosz)
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 A meg nem választottak megválasztása: Hogyan használta az orosz média az 1996-os kampányt ? Az orosz média felemelkedése. Jelcin-korszak. 1992-1999 . Jeltsinmedia.com . Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (határozatlan)
46. ↑ 1 2 Andrej Vandenko. Martin Shakkum maratonfutó  // Az én újságom. - 1996. - június 12. ( 21. sz .).
47. ↑ 1 2 3 4 Vishnevsky, 2004 , p. 59.
48. ↑ Mihail Szokolov. Putyin csinálja Zjuganov 1996-os programját? . Radio Liberty (2016. július 8.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (határozatlan)
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 Artyom Krechetnikov. Hogyan tudott Jelcin nyerni 1996-ban . BBC orosz szolgálat (2016. július 5.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8.. (határozatlan)
50. ↑ Azok az emberek, akik az elnöki posztra vágytak . Országgyűlési Közlöny (2018. március 19.). Letöltve: 2020. július 12. Az eredetiből archiválva : 2020. július 12. (határozatlan)
51. ↑ Gleb Pyanykh , Valeria Sorokina. A harmadik sorozat vége  // Hatalom . - 2000. - december 19. ( 50 (401) szám ).
52. ↑ Egyre nő a botrány az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-társaság körül. Az Állami Duma szőnyegre kívánja hívni Sagalajevet . Kommerszant (1997. február 7.). Letöltve: 2020. szeptember 28. Az eredetiből archiválva : 2020. október 13. (határozatlan)
53. ↑ A kommunista jelölt vitára hívja Jelcint  . CNN (1996. június 13.). Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2020. október 9.
54. ↑ 1 2 3 Venediktov, 2018 , Berezovsky.
55. ↑ Depoy, 1996 , p. 1140.
56. ↑ 1 2 Ivan Szinergijev. Kollektív komponens  // Kommersant. - 2015. - november 9. ( 205. sz.). - S. 4 .
57. ↑ Smith, 2002 , p. 147.
58. ↑ Smith, 2002 , p. 177.
59. ↑ A Nezavisimaya Gazeta névtelen cikket közöl az Orosz Föderáció Kommunista Pártja harcoló osztagjairól . Az orosz média felemelkedése (1996. június 8.). Letöltve: 2020. július 13. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (határozatlan)
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Natalia Rostova. Pirruszi győzelem . Radio Liberty (2016. július 4.). Letöltve: 2020. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2020. október 23. (határozatlan)
61. ↑ Mikhail Pure. Választások-96: Zjuganov beszéde Davosban. Az antikommunista kampány kezdete . Kommunista Párt (2016. február 3.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (határozatlan)
62. ↑ 1 2 Anatolij Sztreljany . Elnökválasztás 1996: Eredmények (Szabadság 20 évvel ezelőtt) . Radio Liberty (2016. július 6.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 12. (határozatlan)
63. ↑ V. O. Avcsenko. fejezet II. A politikai manipulációk hatékonysága gyakorlati példákon (Oroszország az 1990-es években) // A politikai manipulációk elmélete és gyakorlata a modern Oroszországban (diplomamunka). – Távol-keleti Állami Egyetem , 2002.
64. ↑ Bykova O. N. Nyelvi manipuláció  // A beszédkommunikáció elméleti és alkalmazott vonatkozásai. - Krasznojarszk, 1999. - Szám. 1 (8) . Archiválva az eredetiből 2022. október 24-én. (Orosz)
65. ↑ Andrej Vasziljev. Kisebbségi vélemény, 2012. január 30-án . Echo of Moscow (2012. január 30.). Letöltve: 2020. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. április 11. (határozatlan)
66. ↑ McFaul, 1997 , p. 18, 24.
67. ↑ Frost, 2007 , Csubais lemondása.
68. ↑ Sayyid Shabil. Választások Oroszországban 1996-ban: hogyan támogatta a Fehér Ház Borisz Jelcint . Ahevar . InoSMI (2018. június 1.). Letöltve: 2020. július 9. Az eredetiből archiválva : 2020. július 11. (határozatlan)
69. ↑ Caesy Michel. Nem, Amerika nem tette tönkre az orosz demokráciát . The Daily Beast (2017. április 17.). Letöltve: 2018. július 21. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 28.. (határozatlan)
70. ↑ 10,2 milliárd kölcsön Oroszországnak jóváhagyva  , The New York Times (  1996. március 27.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 16. Letöltve: 2018. március 27.
71. ↑ Diamond Rush. 1. rész  // Spark . - 1996. - június 16. ( 24. sz.). - S. 20 . (Orosz)
72. ↑ Maxim Glikin. Gyémánt pata  // Bulletin . - 1999. - november 9. ( 23. szám (230) ). (Orosz)
73. ↑ McFaul, 1997 , p. 24.
74. ↑ Vitalij Portnyikov . ÚJ UNIÓ: SOK LÁJTÁS A SEMMIÉRT . A hét tükre (1996. március 29.). Letöltve: 2020. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 18. (határozatlan)
75. ↑ Julia Vasziljeva. Az Unió állama 20 éves . Orosz újság (2019. december 8.). Letöltve: 2020. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27. (határozatlan)
76. ↑ 1 2 Orosz Választási Figyelő, 1996. április 8. (1996. április 8.). Az eredetiből archiválva: 2001. január 4. (határozatlan)
77. ↑ Thomas Ambrosio. Amerika globális elsőbbségének kihívása: Oroszország  többpólusú törekvése . - Routledge, 2005. - P. 107. - 208 p. — ISBN 9780754642893 .
78. ↑ 1 2 Nikolay Gulko. A katonai teher törvényei  // Kommersant . - 1998. - március 24. ( 10. sz .). - S. 28 .
79. ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1996. május 16-i 722. számú rendelete . Az Orosz Föderáció elnöke (1996. május 16.). Letöltve: 2021. július 3. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
80. ↑ Marina Dolganova. 1996. Szavazz vagy sajnálj . Hírek . Letöltve: 2021. július 3. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
81. ↑ Jelcin vezet az elnökválasztáson  . CNN (1996. április 22.). Letöltve: 2020. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2005. szeptember 6..
82. ↑ Visnyevszkij, 2004 , p. 60-61.
83. ↑ Az orosz reklám története. Az MMM-től a Chicken Shake-ig . Plakát (2012. december 24.). Archiválva az eredetiből 2018. szeptember 17-én. (határozatlan)
84. ↑ Tukán Erzsébet. Szavazz vagy veszíts  // Kommersant . - 1996. - május 22. ( 83. sz.). - S. 3 .
85. ↑ 1 2 3 "Mindenki szabad": Jelcin táncol a legutóbbi választásain Részlet Mikhail Zygar új könyvéből . A falu (2020. november 14.). Letöltve: 2021. július 9. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
86. ↑ Szavazz vagy veszíts (1996): Legénybúcsú 
87. ↑ Szergej Bolotov. Sevcsuk elárulta, mekkora honoráriumot kell fizetni a művészeknek Jelcin támogatásáért a választásokon . Reedus (2017. december 7.). Letöltve: 2020. július 29. Az eredetiből archiválva : 2021. február 28. (határozatlan)
88. ↑ Csumikov, 2008 , p. 84-85.
89. ↑ Jelcin táncol a Don-i Rosztovban az 1996-os választások 1. fordulója előtt 
90. ↑ Jelcin 1996-os gyújtogató választási táncának titka kiderül . Lenta.ru (2020. augusztus 24.). Letöltve: 2020. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 24. (határozatlan)
91. ↑ 1 2 Választások-96. Ügyek  // Kommersant . - 1996. - július 5. ( 112. sz.). - S. 13 .
92. ↑ Natalja Korcsenkova. Szavaztak, különben veszítettek volna. Hol és miért támogatták 1996-ban Borisz Jelcint  // Kommerszant . - 2016. - június 17. ( 106. sz.). - S. 8 . (Orosz)
93. ↑ Daniel Treisman. Először Oroszország hibáztatása  (angol)  // Foreign Affairs. - 2000. - november-december. Az eredetiből archiválva: 2004. augusztus 3.
94. ↑ Pekka Sutela. Bennfentes privatizáció Oroszországban: Speculations on Systemic Changes  (angol)  // Europe-Asia Studies. - 1994. - 1. évf. 46. ​​- P. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
95. ↑ „A tizenhármak nyilatkozata”. A vállalkozók kölcsönös engedményeket követelnek a politikusoktól . Nezavisimaya Gazeta (2000. november 24.). Letöltve: 2010. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.. (határozatlan)
96. ↑ 1 2 3 4 Grigorij Javlinszkij: "1996-ban volt az utolsó lehetőség az irányváltásra" . Radio Liberty (2016. június 17.). Letöltve: 2020. július 5. Az eredetiből archiválva : 2016. június 19. (határozatlan)
97. ↑ 1 2 3 4 Michael Kramer. Boris megmentése  . Időpont (1996. július 15.). Letöltve: 2017. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6..
98. ↑ 1 2 3 Eleanor Randolph. Az amerikaiak szerepet vállalnak a Jelcin győzelemben  . Los Angeles Times (1996. július 9.). Letöltve: 2018. március 27. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
99. ↑ Ned Snark. Oroszországból bosszúval  (angolul) . Közepes/INSURGE intelligencia (2018. március 27.). Letöltve: 2018. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 5..
100. ↑ Orosz Választási Figyelő, aug. 1, 1996  (angol) (1996. augusztus 1.). Archiválva az eredetiből 2000. január 28-án.
101. ↑ Alessandra Stanley. Moszkvai folyóirat. Az amerikaiak, akik megmentették Jelcint (vagy megmentették?) . The New York Times (1996. július 9.). Letöltve: 2019. december 4. Az eredetiből archiválva : 2018. július 1. (határozatlan)
102. ↑ Michael McFaul. A jenkik kérkednek, kapkodnak . The Weekly Standard (1996. július 21.). Letöltve: 2018. július 21. Az eredetiből archiválva : 2018. július 22. (határozatlan)
103. ↑ Alekszandr Pokrovszkij. "Szabadság" Kucsmának és pénz Ukrajnának  // Kommerszant . - 1996. - február 24. ( 30. sz.). - S. 4 .
104. ↑ Borisz Jelcin fő hibája Vlagyimir Putyin . Inopressa (2007. április 24.). Archiválva az eredetiből 2008. január 13-án. (határozatlan)
105. ↑ Jeffrey Lord. Bill Clinton Jelcin nevében beavatkozott az orosz választásokba . Az amerikai néző . InoSMI (2017. július 13.). Letöltve: 2020. július 9. Az eredetiből archiválva : 2020. július 9. (határozatlan)
106. ↑ "Imáink veled vannak": a fő dolog Clinton és Jelcin beszélgetéseinek átiratából . RBC (2018. augusztus 31.). Letöltve: 2020. augusztus 12. Az eredetiből archiválva : 2020. október 10. (határozatlan)
107. ↑ Jelcin figyelmeztette az Egyesült Államokat a Krím visszatérésére . Rambler (2018. augusztus 31.). Letöltve: 2020. július 9. Az eredetiből archiválva : 2019. április 13. (határozatlan)
108. ↑ Valerij Szicsev. Oroszország és Németország kapcsolatai. Baráti támogatás a választások előestéjén  // Kommerszant . - 1996. - február 20. ( 26. sz .). - S. 1 . (Orosz)
109. ↑ Borisz Vinogradov. Jelcin várja Kolját a dachában  // Izvesztyija . - 1996. - szeptember 6. ( 167. szám (24774) ). (Orosz)
110. ↑ Valerij Szicsev. Lengyelország elnökének látogatása. Jelcint 1997-ben várják Lengyelországban. Oroszország elnökeként  // Kommerszant . - 1996. - április 10. ( 60. sz.). - S. 1 . (Orosz)
111. ↑ Exkluzív interjú. John Major: "Oroszország befolyása növekedni fog"  // Érvek és tények . - 1996. - április 24. ( 17. sz.). (Orosz)
112. ↑ Veronica Kutsyllo. A FÁK államfőinek csúcstalálkozója  // Kommerszant . - 1996. - január 20. ( 5. sz.). - S. 1 .
113. ↑ "Állítsuk be magunkat így" . A hét tükre (1996. január 19.). Letöltve: 2020. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 14. (határozatlan)
114. ↑ Konstantin Levin. FÁK csúcstalálkozó. A Vámunió évfordulóját a bővítés jellemezte  // Kommersant . - 1996. - január 20. ( 5. sz.). - S. 2 .
115. ↑ Georgij Bovt, Natalja Kalasnyikova. Már az első körben nem kommunista koalícióra van szükség  // Kommerszant . - 1996. - április 16. ( 64. sz.). - S. 3 .
116. ↑ Összefoglaló táblázat az Orosz Föderációban 1996. június 16-án lezajlott elnökválasztás eredményéről (1 forduló) . Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2017. november 15. (határozatlan)
117. ↑ Fedor Maximov. Hogyan választ Csecsenföld  // Kommersant-Vlast . - 2003. - március 10. ( 9. sz.). - S. 10 . (Orosz)
118. ↑ 1 2 3 Andrej Mozzhukhin. "A legtöbb hamisítás Zjuganov javára szólt . " Lenta.ru (2015. november 3.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2021. január 26. (határozatlan)
119. ↑ 1 2 3 Andrej Kolesnikov. Elnökválasztás 1996: Értékelések tíz évvel később . RIA Novosti (2006. június 19.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
120. ↑ AKAEV ÉS KUCHMA TÁMOGATJA JELTSINT . A hét tükre (1996. június 21.). Letöltve: 2020. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
121. ↑ 1 2 Vlagyimir Voronov. Lebed tábornok halálának rejtélye ”  // Szigorúan titkos . - 2012. - április 3. ( 4. szám (275) ). (Orosz)
122. ↑ Mikhail Pure. Választások-96: A.I. A hattyú politikai döntést hoz . msk.kprf.ru _ Kommunista Párt (2016. június 18.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 5. (határozatlan)
123. ↑ McFaul, 1997 , p. 64-65.
124. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Választások-96: Botrány a "másolódobozsal". A pénzügyi cápákról . Kommunista Párt (2016. június 21.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (határozatlan)
125. ↑ A cselekmény megvastagodik  . Idő (1996. június 20.). Letöltve: 2021. július 2. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9.
126. ↑ Mikhail Pure. Választások-96: A Kreml támadásba lendül . Kommunista Párt (2016. április 19.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (határozatlan)
127. ↑ Kohl steht zu Jelzin - in guten wie in schlechten Zeiten  (német) . Die Welt (1996. február 21.). Letöltve: 2020. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2019. május 2.
128. ↑ CNN Interactive: Pivotal Elections: Russian Elections; Jelöltek: Borisz Jelcin Archiválva 2007. március 10. (1996)
129. ↑ Borisz Jelcin . www.history.com . History Channel (n.d.). Letöltve: 2017. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 16.. (határozatlan)
130. ↑ Laurenzo, Ron A reformátorok Jelcint „utolsó menedéknek” tekintik . www.upi.com . UPI (1996. június 7.). Letöltve: 2018. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14. (határozatlan)
131. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Választások-96: Jelcin hirtelen eltűnése a tévéképernyőkről . Kommunista Párt (2016. június 28.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (határozatlan)
132. ↑ Igor Klochkov. Ki a felelős az elnökért  // Kommersant-Vlast . - 1999. - július 13. ( 27. sz .). - S. 12 . (Orosz)
133. ↑ 1 2 Jelcin, 2008 , Működés: előtte és utána.
134. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhail Chisty. 96. választás: Az elnökválasztás második fordulója. Eredményeik elemzése . Kommunista Párt (2016. július 4.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (határozatlan)
135. ↑ Összefoglaló táblázat az Orosz Föderációban 1996. július 3-án lezajlott elnökválasztás eredményéről (2. forduló) . Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2020. november 8.. (határozatlan)
136. ↑ 1 2 Zjuganov azt mondta, nem tudja pontosan, hogyan oszlottak meg a szavazatok az 1996-os választásokon . TASS (2019. június 26.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (határozatlan)
137. ↑ Mihajlov, 2000 , p. 48.
138. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , p. 60.
139. ↑ Visnyevszkij, 2004 , p. 61.
140. ↑ Milyen volt az Orosz Föderáció elnökeinek beiktatása? Dosszié . TASS (2018. május 17.). Letöltve: 2020. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 5.. (határozatlan)
141. ↑ Oroszország elnökeinek összes beiktatása  // Kommerszant . - 2018. - május 7. (Orosz)
142. ↑ Meghívó az avatásra  // Kommersant FM. - 2017. - január 19. (Orosz)
143. ↑ Borisz Jelcin orosz elnök beiktatása. 1996. augusztus 9., RTR adás 
144. ↑ 1 2 3 Külföldi tudósítók. A külföldi tudósítók gratulálnak B. N. Jelcinnek az 1996-os elnökválasztáson aratott győzelméhez (a gratulációk száma - 23) . Jelcin Központ (1996. július 5.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
145. ↑ Külföldi tudósítók (külföldi államok vezetői). Gratulálunk Jelcin B.N. az 1996-os elnökválasztáson a külföldi államfők győzelmével (a gratulációk száma - 43) . Jelcin Központ (1996. július 8.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
146. ↑ A Kazah Köztársaság elnöke (N. Nazarbajev). Gratulálunk a választásokon elért győzelméhez és az Orosz Föderáció elnöki posztjára való újraválasztásához . Jelcin Központ (1996. július 4.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
147. ↑ Világreakció az orosz választási  eredményekre . Szabad Európa Rádió / Szabadság Rádió (1996. július 9.). Letöltve: 2020. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2021. január 25.
148. ↑ B. Ghali ENSZ-főtitkár. Boutros-Ghali ENSZ-főtitkár gratulál az elnökválasztás második fordulójában elért győzelemhez . Jelcin Központ (1996. július 12.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
149. ↑ Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárka. Gratulálunk B. N. Jelcinnek az 1996-os elnökválasztáson aratott győzelméhez. Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárkától II . Jelcin Központ (1996. július 4.). Letöltve: 2020. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2021. július 13. (határozatlan)
150. ↑ Arkagyij Lyubarev. Zjuganov 1996-ban elveti "győzelmének" mítoszát . Echo of Moscow (2013. január 8.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7. (határozatlan)
151. ↑ McFaul, 1997 , p. 77.
152. ↑ Vlagyimir Milov. Az 1996-os választásról: Ki nyert igazán . milov.org (2012. február 22.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 21. (határozatlan)
153. ↑ A politikai technológiák üledéke. Hogyan alakította hét választási kampány Oroszországot . Carnegie Moszkva Központ (2018. március 16.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 3. (határozatlan)
154. ↑ Visnyevszkij, 2004 , p. 57.
155. ↑ Ultima Tuleev, avagy a választások taója . pelevin.nov.ru. Letöltve: 2021. július 9. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
156. ↑ Julia Varshavszkaja. „Ez Oroszország egy másodperccel Putyin előtt”: Mihail Zygar az 1996-os választásokról szóló, „Mindenki szabad” című új könyvében . Forbes (2020. november 23.). Letöltve: 2021. július 9. Az eredetiből archiválva : 2021. július 11. (határozatlan)

Irodalom

Oroszul

• Jelcin B. N. Elnöki maraton: Elmélkedések, emlékek, benyomások... - M . : ROSPPEN, 2008.
• A csodálatos hét // Magnyitogorszki metál . - 1996. - június 11. ( 112 (9293) szám ).
• Jelcintől ... Jelcin: elnökválasztási verseny-96 / szerk. Dobrokhotov L. N., Gorshkov M. K., Zhuravlev V. V. - Moszkva: Terra, 1997. - 630 p. — ISBN 5-300-01094-4 .
• Orosz rulett - 96 . Moszkovszkij Komszomolec . Szövetségi Nyomozó Ügynökség (2001. július 3.). - Az interjúkat Alexander Korzhakov , Sergey Zverev és Sergey Lisovsky adják . Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 15. (határozatlan)
• Venediktov A. A. Különvéleményem . A "Moszkva visszhangja" főszerkesztőjének feljegyzései. - M. : Eksmo, 2018. - 320 p. — ISBN 978-5-04-093259-7 .
• Vishnevsky B.L. A demokrácia felé és vissza . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Választási program – a választási kampány fő forrása . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 p. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Oroszország elnökválasztása 1996-ban // Különleges zóna: Választások Tatarstanban / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovszk: A Nemzetközi Emberi Jogi Közgyűlés kazanyi részlege, 2000. - ISBN 69- -0018-2 .
• Mikhailov VV Oroszország demokratizálódása: eltérő sebesség a régiókban. (Az 1996-os és 2000-es választások elemzése. Tatarstan helye az Orosz Föderáció alattvalói között) // Speciális zóna: választások Tatarstanban / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovszk: A Nemzetközi Szövetség kazanyi ága Emberi Jogi Közgyűlés, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. A Kreml keresztapja - Borisz Berezovszkij, avagy Oroszország kifosztásának története / ford. Mihail Alekszandrov. - Detective-Pres, 2001. - 392 p. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Frost O.P. A Vörösök nem jönnek vissza többé . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• Chumikov A.N. Egy szakember feljegyzései . - Szentpétervár. : Péter, 2008. - 288 p. - ISBN 978-5-388-00390-4 .

Angolul

• Timothy J. Colton. Jelcin: Egy élet . - Alapkönyvek, 2008. - 616 p. — ISBN 9780465012725 .
• David Kotz, Fred Weir. Oroszország útja Gorbacsovtól Putyinig: A szovjet rendszer bukása és az új Oroszország. - 2. kiadás. - Routledge , 2007. - 400 p. — ISBN 978-0415701471 .
• Vlagyimir Gelman. Az autoriter Oroszország. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
• David Mason. Közvélemény és az 1996-os választások Oroszországban: Nosztalgia és statisztika, mégis piacpárti és ProJelcin . Butler Egyetem (1997). Letöltve: 2018. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2021. május 2. (határozatlan)
• Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. Az 1996-os orosz elnökválasztás . – Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. – ISBN 9780815705161 .
• Eric Depoy. Borisz Jelcin és az 1996-os orosz elnökválasztás  //  Presidential Studies Quarterly. - 1996. - 1. évf. 26. - P. 1140-1164 .
• Michael Mcfaul . Az 1996-os orosz elnökválasztás: A polarizált politika vége . – Stanford Egyetem, Stanford, Kalifornia: Hoover Institution Press, 1997.
• Kathleen E. Smith. Mítoszteremtés az Új Oroszországban . – Ithaca és London: Cornell University Press, 2002.

Linkek

• Választási adatok a CEC honlapján Archiválva : 2020. február 17. a Wayback Machine -nél
• Az 1996-os elnökválasztás hivatalos eredményei az első és a második fordulóban 2020. október 27-i archív példány a Wayback Machine -nél