Személyi levegő mintavevő

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2015. november 13-án áttekintett verziótól ; az ellenőrzések 33 szerkesztést igényelnek .

A személyi levegőmintavevő (személyi mintavevő)  egy hordható eszköz a légzési zónában [1] , amely szennyezett légkörben dolgozik.

Általános információk

A káros anyagok túlzott koncentrációban történő belélegzése növeli a foglalkozási betegségek kialakulásának kockázatát (beleértve a gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlanokat is: pneumokoniózis  - szilikózis és antracózis stb.). A légzési zónában a káros anyagok koncentrációjának helyes felméréséhez rendszeres és szisztematikus méréseket kell végezni. Számos vizsgálat eredménye azonban kimutatta, hogy a légzési zónában (az arc közelében) a káros anyagok koncentrációjának pillanatnyi értéke és átlagos eltolódási értéke is jelentősen eltérhet a légzőrendszertől mindössze 2-3 méteres távolságban mért koncentrációtól. a dolgozó az anyagok térbeli koncentrációjának változékonysága miatt. Ez késztette a nem helyhez kötött hordható berendezések kifejlesztését a légzési zónában történő levegőmintavételhez. A belélegzett levegőszennyezés helyes mérése lehetővé teszi annak pontos meghatározását, hogy a munkaterület levegőjében a káros anyagok maximális megengedett koncentrációjának (MAC) értékét túllépik-e, és ha túllépik, akkor helyesen. hogy válasszon egy meglehetősen hatékony egyéni légzésvédelmi eszközt (PPE).

Maximális megengedett koncentrációk (MPKrz)

Általánosan elfogadott, hogy azokban az esetekben, amikor a káros anyagok emberre gyakorolt ​​hatása például belégzéskor egy bizonyos „határérték” alá csökken, a foglalkozási megbetegedések kialakulásának kockázata elhanyagolhatóvá válik. Az Orosz Föderációban (korábban a Szovjetunióban) a levegőben lévő káros anyagok koncentrációjának ilyen értékeit MAC -nak nevezik , az Egyesült Államokban - PEL ( OSHA ), REL ( NIOSH ), TWA (ACGIH); az Egyesült Királyságban - OEL stb. Az értékeket tudományosan alátámasztják a munkavállalók mérgezési eseteinek tanulmányozása, az embereken és állatokon végzett kísérletek stb., és a munkahelyi biztonságot és egészségvédelmet szabályozó nemzeti jogszabályok rögzítik . A munkáltató köteles olyan munkakörülményeket biztosítani, amelyek mellett a káros anyagok koncentrációja nem haladja meg az MPCrz-t, ami ennek mérésével jár (és ha az MPCrz túllépését nem lehet elkerülni, köteles a munkavállalókat megfelelően hatékony egyéni légzésvédelemmel ellátni). berendezések a kiválasztásra és használatukra megállapított követelményeknek megfelelően ) . De a levegőben lévő káros anyagok koncentrációja térben (és időben) változó lehet, mérését úgy kell elvégezni, hogy ezt figyelembe vegyük. A munkahelyi levegőben lévő káros anyagok koncentrációjának rögzített berendezésekkel történő mérése a valóstól többszörösen eltérő eredményt adhat.

Történelem

1957-ben készültek el az első sikeres személyi mintavevők elektromos szivattyúval és galvanikus áramforrással [3] [4] az AERE [2] nukleáris központjában Harvelben ( Nagy-Britannia ) . A készülék elektromos biciklilámpa házban kapott helyet, és egy akkumulátor egy hét munkához (napi 1 műszak) elég volt. Ennek az eszköznek a tesztje objektíven kimutatta, hogy a káros anyagok átlagos koncentrációja a dolgozó légzési zónájában például 41-szer magasabb lehet, mint attól 2-3 méter távolságra (álló mérő használatakor).

+ A radioaktív részecskék koncentrációinak aránya: személyi mintavevővel mérve az álló mintavevővel mért koncentrációhoz ( 4 hónapos mérés átlagértékei ), 1966 A mérés helye A sugárzás típusa Koncentrációs arány - átlagértékek
Aktív munkaterület Alpha

Beta

0.7

4.1

A fertőtlenítés területe Alpha

Beta

2.7

41

Robert Sherwood Harvelnél kapott eredményei ösztönözték az ilyen eszközök fejlesztését és alkalmazását, valamint olyan tanulmányokat, amelyek a helyhez kötött és személyes mintavevők mérési eredményeit hasonlították össze. A NIOSH dokumentum [5] áttekintette azokat a hasonló vizsgálatokat, amelyekben egyidejűleg mértek koncentrációkat a légzési zónában személyi mintavevővel és a munkazóna levegőjében álló mintavevővel. Megmutatták, hogy:

  1. A káros anyagok átlagos koncentrációja a légzési zónában lényegesen magasabb lehet, mint a munkazóna levegőjében.
  2. A légzési zónában a káros anyagok átlagos koncentrációja sem közvetlen, sem egyéb összefüggésben nincs a munkazóna levegőjében lévő káros anyagok koncentrációjával, és az utóbbi mérése nem teszi lehetővé az előbbi értékeinek meghatározását. például újraszámítással).

Ezért a jogilag nem kötelező erejű dokumentum [5] készítői azt javasolták, hogy a munkavállalók légszennyezettségnek való kitettségét kizárólag a légzési zóna levegőjének mintavételével mérjék. Ez pedig sok esetben személyes mintavevő használata nélkül lehetetlen ( ha a munkavállaló munka közben nagy távolságokat tesz meg stb. ). Ennek a dokumentumnak az ajánlásait a veszélyes anyagokkal való munkavégzés során alkalmazott munkavédelmi szabványok kidolgozásakor használták fel, amelyek jogilag kötelezőek a munkáltatóra nézve ( ólom [6] , azbeszt [7] stb., valamint a munkavédelmi felügyelőknek szóló utasítások ( OSHA ) , amely megköveteli a dolgozók légszennyezettségnek való kitettségét csak személyes mintavevőkkel mérni [8] .

Az Egyesült Államok munkavédelmi felügyelői (OSHA) által az 1979-2013 közötti időszakban végzett ~1,5 millió mérésből a mérések 78,4%-át személyi mintavevők végezték [9] .

Építkezés

Különféle módokon lehet meghatározni a szűrőn lerakódott por koncentrációját, amelyet tömegmérés vagy megfelelő kémiai elemzés követ ; a detektoron átpumpált poros levegő optikai tulajdonságainak mérése stb. [11] . A gázok felfogására a szennyezett levegő szorbensen vagy például egy gáznemű szennyezőanyaggal (például formaldehiddel [12] ) reakcióba lépő vegyi anyag oldatát lehet használni. A személyes mintavevőknek könnyűnek és nem feltűnőnek kell lenniük, ezért a levegőben lévő anyagok koncentrációjának meghatározására rendelkezésre álló módszereknek csak egy része alkalmazható rájuk.

Hagyományos ("aktív") mintavevő

A legelterjedtebbek a mintavevő készülékek, amelyekben a szennyezett levegőt szivattyú segítségével kényszerítik a csapdázó közegen keresztül a káros anyagok felfogására. Általában akkumulátoros szivattyúkat használnak . A készülék egy, két vagy több csatornás lehet, a légáramlás általában állítható és elérheti a 20 l/perc értéket. A koncentráció (a káros anyag mennyiségének a levegő térfogatához viszonyított aránya) helyes meghatározásához pontosan ismerni kell a mérés során a csapdával átpumpált levegő mennyiségét. A mintavevőn áthaladó levegőáramlás megváltozhat például az aeroszolszűrő ellenállásának növekedése (ha a mérés során szennyeződött) és az akkumulátor lemerülése miatt. Ezért a 20. század második felében mind a mérés megkezdése előtt, mind a mérés után megpróbálták kalibrálni a műszereket, és az egymást követő mérések során a műszak elején és végén is elvégezhető volt a kalibrálás. . A levegő áramlásának mérésére például buborékos áramlásmérőket ( buborékos áramlásmérőket ) lehet használni. Később a szivattyúegységbe kis térfogatárammérőket ( rotamétereket ) építettek, amelyek lehetővé tették az állandó légáramlás fenntartását közvetlenül üzem közben, a készülék kikapcsolása nélkül.

A csapdázási közeg eltérő lehet, és a szennyezés típusától függ. Az aeroszolok rögzítésére aeroszolszűrők és membránok használhatók. Membránok használatakor pásztázó elektronmikroszkóp segítségével meghatározható a részecskék alakja és mérete. Ha kémiai analízist kell végezni a por összetételének meghatározására, az analízis eredményét befolyásolhatja magában a szűrő/membrán anyagában lévő analitok jelenléte - gyártási háttérszennyezés. Ilyen esetekben az egyáltalán nem használt szűrők elemezhetők, és a mért átlagos háttérszennyezettséget levonják a por ülepedt szűrők elemzéséből kapott értékből [13] .

Impaktorok segítségével meghatározható az aeroszol részecskék méreteloszlása . Ezekben az eszközökben a levegő áthalad a különböző átmérőjű fúvókákon (először a nagyokon, majd a kicsikön), és a keletkező sugarak ütköznek a szubsztrátummal. Minél nagyobb az aeroszol részecske és minél kisebb a lyuk átmérője, annál nagyobb a tehetetlenségi tulajdonságai, és annál nagyobb az ütközés és az aljzaton való leülepedés valószínűsége. A különböző átmérőjű furatok utáni aljzatok portartalmának összehasonlítása lehetővé teszi a különböző szemcseméret-tartományú porfrakciók becslését. Hogy a por ne pattanjon le az aljzatról, egy "ragadós" bevonatot lehet rá felvinni. Ha a részecskék nagyok és törékenyek, akkor az ütközés során tönkremehet, ami torzítja a mérési eredményt.

Az iparosodott országok munkavédelmi szabványai sok esetben korlátozzák az ipari vállalkozások levegőjében az oldhatatlan por koncentrációját nem minden részecskére, hanem csak a kis részecskékre (belélegezhető frakcióra), amelyek belélegezve mélyen behatolhatnak a tüdőbe és leülepedhetnek. az alveolusok , maximális egészségkárosodást okozva. A por légúti koncentrációjának mérésére előszűrőket lehet használni, amelyek nagy részecskéket, például ~10 mm átmérőjű kis ciklonokat választanak le. A mérések kimutatták, hogy a légáramlás ingadozása [14] (dugattyús mintavevő szivattyúk használatakor) befolyásolhatja a mérések hatékonyságát [15] .

A gáznemű szennyeződések felfogására használható aktív szén cső , impinger, buborékoló stb .. Az ütköző egy olyan edény, amelynek fúvókája a csapdázófolyadék felületére irányul. Szennyezett levegősugár és speciális folyadék találkozásánál tömegátadás léphet fel , és a folyadékban lévő szennyező gáz mennyiségének, vagy a szennyező gázzal reagáló (folyadékban oldott) speciálisan kiválasztott kémiai reagens mennyiségének mérése, lehetővé teszi a gáznemű káros anyagok mennyiségének meghatározását a szivattyúzott levegőben.

A bioaeroszolok befogásánál hasonló problémák merülnek fel, mint a szilárd nagy, törékeny részecskék befogásánál: a lerakódó felülettel (szilárd vagy folyékony) való ütközés elpusztíthatja vagy elpusztíthatja a mikroorganizmust, ami rontja a mérési eredmények minőségét [16] .

Passzív diffúziós mintavevők

A szivattyús mintavevők súlyának, bonyolultságának és karbantartási költségeinek csökkentésére irányuló kísérletként passzív mintavevőket fejlesztettek ki [17] . Ez utóbbiak befogására káros gázmolekulák diffúzióját használják fel, és nincs mozgó alkatrészük. Egy anyag molekuláinak térbeli koncentrációjának különbségével az utóbbi molekulái a diffúzió miatt a csökkenő koncentráció irányába kezdenek el mozogni. Ha egy csapdázóközeget (például aktív szenet) szennyezett légkörbe helyezünk, akkor a közelében lévő molekulák koncentrációja csökken, és új molekulák kezdenek el mozogni a csapdázóközeg felé. Ha ez a közeg egy nyitott lyukkal ellátott tartályban van (például egy hengeres, gázáteresztő, ellentétes végű doboz alján), akkor a tartály paramétereinek, diffúziós sebességének és a befogott molekulák tömegének ismeretében ( a csapdázóközeg elemzése után) lehetséges a megfelelő koncentráció kiszámítása a furat előtt.

Szerkezetileg az ilyen mintavevők rendkívül egyszerűek. Ez lehet egy kis könnyű, hengeres doboz, amelynek átmérője általában nagyobb, mint a magasság, amelynek alján például aktív szén található. A tartály a gallér közelében van rögzítve, például ruhacsipeszekkel, és nem zavarja a munkát. A 20. század második felében, a passzív mintavevők gyártásának és használatának megkezdése előtt kifejlesztették és alkalmazták elődeik, a gázkoncentráció-mutatókat. Ilyenek lehetnek például speciálisan elkészített impregnált papírlapok, amelyek színe megváltozott, amikor az impregnáló vegyszer reakcióba lép a levegőben lévő gáznemű szennyeződésekkel. A ruházatra indikátorokat helyeztek, amelyek megkönnyítették a káros gázoknak való túlzott kitettség eseteinek azonosítását.

A passzív mintavevők mérési pontosságát befolyásolhatja a környezeti levegő mozgásának megléte vagy hiánya, ami befolyásolja a gázkoncentrációt a nyílás közelében, és (ha nem jól tervezték) befolyásolhatja a molekulák mozgását az eszközön belül. Úgy gondolják, hogy a szivattyús mintavevők mérési pontossága nagyobb, és az OSHA ellenőrei még nem kezdték el passzív mintavevőket használni a munkahelyi ellenőrző mérések során [8] .

A Szovjetunióban olyan tanulmányokat végeztek, amelyek kimutatták a passzív diffúziós mintavétel lehetőségét a beltéri légszennyezettség meghatározására [18] ; az Orosz Föderációban pedig kidolgozták a passzív mintavevőkre vonatkozó követelményeket [19] [20] .

Valós idejű porkoncentráció mérések

A fent ismertetett eszközök lehetővé teszik a káros anyagok koncentrációjának meghatározását, de csak a mérés befejezése után (a csapdázóközeg elemzése után). Ez megnehezíti a munkakörülmények gyors felmérését és túlzott expozíció esetén a korrekciót. Ezért a NIOSH szakértői egy személyi pormérő létrehozásán dolgoztak bányászok számára, amely képes mérni a por tömegkoncentrációját a légzési zónában [21] . A porgyűjtő személyi porfigyelőben (PDM) a levegőt egy érzékeny elemen - egy aeroszolszűrővel ellátott hengeren - keresztül pumpálják. Ahogy a por felhalmozódik a szűrőn, a tömege megváltozik, ami befolyásolja az érzékelő elem természetes frekvenciáját. A rezgések gyakoriságának változásának pontos mérése lehetővé teszi a por tömegének meghatározását, és nemcsak a koncentráció aktuális értékének kiszámítását, hanem a por "dózis" koncentrációjának kiszámítását is a műszak kezdetétől. A gyógyíthatatlan pneumokoniózis előfordulásának csökkentése érdekében a készüléket széles körben tervezik alkalmazni az Egyesült Államok szénbányáiban [22] . 2016 februárja óta a belélegezhető szénpor MPC-értékei 2-ről 1,5 mg/m3-re csökkentek, és a törvény kötelezi a munkáltatót új eszközök használatára (a költség 2016-ban kb. 27 000 USD) minden legporosabb munkahelyen [ 23] .

A készülék hátránya, hogy elvileg nem teszi lehetővé a por kémiai összetételének ( a kvarc arányának ) legalábbis valós időben történő meghatározását. A kvarc hatásának meghatározásához szükséges az összegyűlt por elemzése és a mérési eredmények újraszámítása.

A készülék egy lámpával ellátott bányászsisakba van beépítve, és maguk a bányászok szerint is kényelmesebb, mint egy szabványos mérőrendszer.

Szűrő légzőkészülékek használata a légszennyezettség felmérésére

Hasonlóságok vannak a szűrőbetétes légzőkészülékek és a személyes mintavevők között:

  1. Szennyezett levegőt szívnak be a dolgozó légzési zónájában, még akkor is, ha a munkavállaló mozog.
  2. A környezeti szennyezett levegőt csapdázó közegen (személyi mintavevőben) és szűrőkön (lélegeztetőgépben) vezetik át.

Ezért a légzőkészülék szűrője által visszatartott káros anyag mennyiségének elemzése (a részecskeszűrőn [24] lévő por tömege és a gázálarcszűrőben lévő gáz mennyisége) lehetővé teszi a káros anyag mennyiségének becslését személyi védőfelszerelés nélkül végzett munka során a légzőrendszerbe kerülhet. Jelentős különbség van a személyi mintavevő és a légzőkészülék között - az első állandó légáramlással rendelkezik, és mérhető, ami lehetővé teszi az átlagos koncentráció meghatározását a méréshez; a második pedig nem állandó, és általában nem is mérik, ami nem teszi lehetővé a koncentráció meghatározását. A foglalkozási megbetegedések kialakulásának kockázatát azonban sokszor nem annyira a koncentráció, mint inkább a dózis, a szervezetbe került káros anyagok összmennyisége határozza meg. A személyi mintavevő pedig nem méri az adagot – csak akkor lehet hozzávetőlegesen kiszámítani, ha a dolgozó levegőbeszívása megbecsülhető. [25]-ben javasolták egy áramlásmérő felszerelését a szűrő és a maszk közé ennek a hátránynak a kiküszöbölésére.

A légzésvédő szűrő mérését a [26] írja le, mint a bányászok légzőszerveinek porterhelésének meghatározására szolgáló módszert. A mérési eredmények és a valós értékek közötti különbség figyelembevételére (megkísérelésére) a légzőkészülék munkavégzés közbeni használatának arányára vonatkozó információkat használtuk fel.

[27]-ben javasolták hagyományos gázálarc használatát a radon koncentrációjának meghatározására .

A légzőmaszk használatának a légszennyezettség felmérésére szolgáló eszközének hátránya, hogy a közérzetre és a teljesítményre gyakorolt ​​káros hatások miatt nem ritka, hogy a dolgozók szennyezett légkörben leveszik a maszkjukat. Ez a levegőszennyezés és a munkavállalók kitettségének alulbecsléséhez vezethet.

A káros anyagok koncentrációjának mérése a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban

A Szovjetunióban a szabvány [28] csak a légzési zónában írta elő a légszennyezettséget, és az amerikaihoz hasonló definíciót adott ennek a fogalomnak. Ez a követelmény megmaradt a későbbi szovjet szabványban is [29] (Egyik dokumentum sem tartalmaz hivatkozást más dokumentumokra, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy ezek az ajánlások mire épülnek. De sok helyen nagyon hasonlítanak a kidolgozás alapjául szolgáló amerikai dokumentumhoz. az egyes veszélyes anyagokra vonatkozó munkabiztonsági szabványokban az ellenőrök által végzett koncentrációmérések követelményei és a munkáltatói követelmények az Egyesült Államokban).

Az újabb dokumentumokban [30] [31] , amelyek használata kötelező (a munkahelyek tanúsításánál, vagy a munkakörülmények speciális felmérésénél felhasználható eredmény eléréséhez) nincs ilyen egyértelműség, és van nincs meghatározva a "légzési zóna" kifejezés. A dokumentumok lehetővé teszik a munkaterület levegőjében, a munkavállalótól távol eső mérések végzését, és ezek felhasználásával a veszélyességi osztályok és a MAC túllépés meglétének meghatározását.

1.8. A munkaterület levegőjének szabályozása érdekében a levegőmintavételt a munkavállaló légzési zónájában vagy a hozzá legközelebbi levegőbeszívó berendezéssel kell végezni ( állva végzett munka esetén a padlótól / munkaállványtól 1,5 m magasságban és 1 m magasságban). ülve dolgozik ). Ha a munkahely nem állandó, a mintavétel a munkaterület azon pontjain történik , ahol a munkavállaló a műszak alatt tartózkodik.

1.9. A mintavevő eszközök a munkaterület rögzített pontjain helyezhetők el (helyhez kötött módszer) , vagy közvetlenül a dolgozó ruházatára rögzíthetők (személyes megfigyelés). A helyhez kötött mintavételi módszert főként a következő problémák megoldására használják:

- a káros anyagok maximális megengedett koncentrációjának való megfelelésének meghatározása, valamint az átlagos műszakos MPC-k - azokban az esetekben, amikor a munkavállaló a munkavégzést (a műszakidő legalább 75%-ában) a munkaidőben végzi. állandó munkahely.

Javasoljuk, hogy a káros anyagok koncentrációjának személyes megfigyelését a dolgozók légzőzónájában főként használják annak megállapítására, hogy a tényleges szint megfelel-e az átlagos műszakos MPC-nek olyan esetekben, amikor a munkavállaló a munkavégzést nem a munkaidőben végzi. - állandó munkahelyek.

(9. melléklet (Kötelező) A munkaterület levegőjének károsanyag-tartalmának megszervezésére és ellenőrzésére vonatkozó általános módszertani követelmények [30]

A mintavétel a munkalevegő- beszívó berendezés légzési zónájában vagy ahhoz a lehető legközelebb történik (állva végzett munka esetén a munkaállvány padlójától 1,5 m magasságban, ülő munkavégzés esetén 1,0 m magasságban). — 4.2. Javaslatok a levegő-mintavételi módszer kiválasztásához a szennyezőanyag higiéniailag jelentős jellemzőinek figyelembevételével [31]

8.4.3. Munkahelyeken a porkoncentrációt a légzési zónában , vagy ha ilyen mintavétel nem lehetséges, a levegőbeszívó berendezéssel ahhoz a lehető legközelebb kell mérni ( állva végzett munka esetén a padlótól 1,5 m magasságban, és 1,0 m magasságban). ülve dolgozik). [32]

A szabvány [33] egyszerűen nem határozza meg, hogy melyik mintavételi módszert kell alkalmazni: „… a porrészecskék mintavétele személyes vagy helyhez kötött mintavevő készülékkel történik” (5. oldal).

A levegőmintavétel azonban csak egy része a levegőben lévő káros anyagok koncentrációjának mérésének. A kiválasztott minták analízisére a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban jóváhagyott módszerek előírhatják olyan berendezések alkalmazását, amelyek nem használhatók személyes mintavevő szivattyúval együtt a munkavállalóra helyezve (például törékeny üvegedények reagensoldatokkal, stb.) Ezért a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban sokkal ritkábban használtak személyi mintavevőket, mint Nyugaton, és ez a mért káros anyagok koncentrációjának a valóshoz képest alulbecsüléséhez vezethet.

A belélegzett levegőben mért káros anyagok koncentrációjának potenciális alulbecslése a valóshoz viszonyítva a következőkhöz vezethet [34] :

  1. Az MPCrz túllépésének hiányának téves meghatározása többlet jelenlétében;
  2. Az MPKrz túllépése - a veszélyességi osztály téves alulbecslése, és ennek megfelelően a munkavállalók kompenzációjának és adólevonásainak helytelen meghatározása;
  3. Az RPE kiválasztásakor a káros anyagok koncentrációjának alulbecslése az ilyen típusú légzőkészülékek hibás kiválasztásához vezethet, amelyek nyilvánvalóan nem képesek megbízhatóan megvédeni a munkavállalókat - már tervezésüknél fogva, függetlenül az adott modell minőségétől és tanúsításától [ 35] ;
  4. Az MPCrz többlet mértékének meghatározásában elkövetett hibák a munkakörülmények javítását szolgáló intézkedések helytelen megtervezéséhez vezethetnek.

Új szabványokat dolgoztak ki a személyes mintavevőkre és azok használatára vonatkozóan [36] .

A légzési zónában a káros anyagok koncentrációjának mérése arra ösztönözte a nyugati szakértőket, hogy olyan védekezési módszereket dolgozzanak ki a légszennyezés belélegzése ellen, amelyek nem igénylik a káros anyagok koncentrációjának csökkentését az egész helyiségben (ha ez lehetetlen vagy nehezen kivitelezhető). - légzuhanyok [37] [38] [39] stb. P.

Jegyzetek

  1. Légzési zóna - 25 cm sugarú félgömb a fej előtt (USA); és 50 cm (Szovjetunió) a munkavállaló szemszögéből, lásd: GOST 12.1.005-76 Archív másolat 2016. július 15-én a Wayback Machine Working area air-nél; és GOST 12.1.005-88 A Wayback Machine 2015. augusztus 3-i archív példánya A munkaterület levegőjére vonatkozó általános egészségügyi és higiéniai követelmények)
  2. Atomenergia Kutatóintézet
  3. 12 R.J. _ Sherwood és DMS Greenhalgh. A Personal Air Sampler  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press, 1960. - Vol. 2 , sz. 2 . — P. 127-132 . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/2.2.127 .
  4. Sherwood RJ On the Interpretation of Air Sampling for Radioactive Particles  // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal  . - Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1966. - 20. évf. 27 , sz. 2 . — P. 98-109 . — ISSN 1542-8117 . - doi : 10.1080/00028896609342800 .
  5. 1 2 Nelson Leidel, Kenneth Bush és Jeremiah Lich. NIOSH foglalkozási expozíciós mintavételi stratégiai kézikönyv . - Cincinnati, Ohio: Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Intézet, 1977. - 150 p. — (DHHS (NIOSH) 77-173. publikációs szám). Létezik egy fordítás: PDF Wiki A dokumentumból egyértelműen kiderül, hogy a „munkazónában” (1,5 m-re a padlótól) mérve a légszennyezettség nagymértékben alábecsülhető a belélegzett levegő tényleges szennyezettsége a légzési zónában (az arctól 25 cm-rel). ) - lásd a C mellékletet , 77-79. o. Archív másolat , 2021. június 3-án a Wayback Machine -nél
  6. OSHA Standard 29 Code of Federal Register 1910.1025 Lead archiválva : 2015. szeptember 6. a Wayback Machine -nél . Van egy fordítás: PDF Wiki . 1910.1025(d) szakasz Archiválva : 2015. február 19. a Wayback Machine Work Area Air Controlnál.
  7. OSHA Standard 29 Code of Federal Register 1910.1001 Azbest Archiválva : 2015. szeptember 6. a Wayback Machine -nél . Van egy fordítás: PDF Wiki . 1910.1001(d) szakasz Archiválva : 2015. február 19., a Wayback Machine Work area air control.
  8. 12 OSHA . II. // OSHA műszaki kézikönyv. 1. fejezet: Személyes mintavétel a levegő szennyezőanyagaira. TED 1-0,15A . -Washington DC. — 176 p.
  9. J. Lavoue, MC Friesen és I. Burstyn. Munkahelyi mérések az Egyesült Államok Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatala által 1979 óta: Leíró elemzés és lehetséges felhasználások az expozíciós értékeléshez  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - Vol. 57 , sz. 1 . — P. 77-97 . — ISSN 1475-3162 . doi : 10.1093 / annhyg/mes055 .
  10. Jay F. Colinet, James P. Rider, Jeffrey M. Listak, John A. Organiscak és Anita L. Wolfe. A szénbányászat porcsökkentésének legjobb gyakorlatai . — Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Intézet. – Pittsburgh, PA; Spokane, WA: DHHS (NIOSH) kiadványszám. 2010-110, 2010. - 84 p. Fordítás: A por csökkentésének legjobb módjai a szénbányákban PDF Wiki archivált : 2014. április 5. a Wayback Machine -nél
  11. Pál A báró; Klaus Willeke szerk. Aeroszolmérés: elvek, technikák és alkalmazások. - 2. - New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Szingapúr, Toronto: Wiley-Interscience, 2001. - ISBN 0-471-35636-0 .
  12. Barbara Storms. A Sideline Mushroomed  //  Az atom. - A Los Alamos Tudományos Laboratórium, 1972. - október. - P. 4-9.
  13. Zhuang Z., C. Coffey et al. Korreláció a kvantitatív illeszkedési tényezők és a munkahelyi védelmi tényezők között, a tényleges munkahelyi környezetben mérve egy acélöntödében  // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal  . - Akron, Ohio: Taylor és Francis, 2003. - 20. évf. 64 , sz. 6 . — P. 730-738 . — ISSN 1542-8117 . - doi : 10.1080/15428110308984867 .
  14. Eun Gyung Lee, Larry Lee, Seung Won Kim, Larry Lee, Michael M. Flemmer és Martin Harper. A szivattyú pulzációjának értékelése belélegezhető méretű szelektív mintavételben: I. rész. Pulzációs mérések  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - Vol. 58 , iss. 1 . - 60-73 . o . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/met047 .
  15. Eun Gyung Lee, Taekhee Lee, Carsten Möhlmann, Michael M. Flemmer, Michael Kashon és Martin Harper. A szivattyú pulzációjának értékelése belélegezhető méretű szelektív mintavételnél: II. rész. Változások a mintavétel hatékonyságában  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - Vol. 58 , iss. 1 . - 74-84 . o . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/met048 .
  16. Sergey A. Grinshpun. Biológiai aeroszolok = Aerosols – Science and Technology / szerk. Igor Agranovski. - Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co., 2010. - P. 384-390. — 483 p. - ISBN 978-3-527-32660-0 .
  17. Szerk. A. Berlin et al. Diffúz mintavétel: A munkahelyi levegő monitoring alternatív megközelítése = A proc. egy gyakornok. tünet. szeptember 22-26-án Luxembourgban került megrendezésre. 1986. – Királyi Kémiai Társaság. - London, 1987. - 484 p. - ISBN 0-85186-343-4 .
  18. Sukhorukov O.A., Avetisyants B.L., Zhukova L.B. Mikroszennyeződések kiválasztása szobalevegőből természetes diffúzióval a szorbens rétegbe: [ rus. ] // Munkahigiénia és foglalkozási megbetegedések. - 1984. - 12. sz. - S. 55-56. — ISSN 0016-9919 .
  19. GOST R ISO 16107-2009 Munkaterület levegő. A diffúziós mintavevők jellemzőinek értékelése.
  20. GOST R EN 838-2010 Archiválva : 2022. március 3. a Wayback Machine -nél . A gázok és gőzök meghatározására használt diffúziós mintavevők. Moszkva, Standartinform, 2011.
  21. 1 2 Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler és Donald P. Tuchman. Folyamatosan mérő személyes belélegezhető porfigyelő laboratóriumi és helyszíni teljesítménye . - Pittsburgh, PA: National Institute for Occupational Safety and Health, 2006. - 55 p. — (DHHS (NIOSH) 2006-145. sz. kiadvány). Van egy fordítás: PDF Wiki
  22. Joe Maine, az MSHA igazgatója. Bejelentés ma az Egyesült Államok Képviselőházának felügyeleti meghallgatásán – több mint 41 000 belélegezhető porminta azt mutatja, hogy a bányák megfelelnek az új porszabályozásnak . Archiválva : 2015. szeptember 5., a Wayback Machine 2015. április 23.
  23. A Bányabiztonsági és Egészségügyi Hivatal 2014.05.01-i szabálya. A bányászok belélegezhető szénbányák porának való kitettségének csökkentése, beleértve a folyamatos személyi porfigyelőket. C. A főbb rendelkezések összefoglalása archiválva : 2016. augusztus 10. a Wayback Machine -nál .
  24. Kolesnik Valerij Jevgenyijovics. Módszerelmélet fejlesztése és a gyakorlati elmék irányítását szolgáló módszerek megalkotása a fűrészfaktor számára (a szerző absztraktja a Dr.Sc. értekezéséből). — Nemzeti Bányászati ​​Egyetem (NSU). - Dnyipropetrovszk, 2003. - S. 19. - 28 p. - 100 példány.
  25. SG Luxon. The Use of Respiratory Devices for Evaluating Environmental Hazards  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford: Oxford University Press, 1966. - Vol. 9 , iss. 1 . - P. 15-21 . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/9.1.15 .
  26. Subbotin V.V. Porterhelés a szénbányák hosszúfalú homlokzatának bányászainak légzőszervein: [ rus. ] // Munkahigiénia és foglalkozási megbetegedések. - 1985. - 7. sz. - S. 8-12. — ISSN 0016-9919 .
  27. G. Espinosa, RJ Silva. Ipari kereskedelmi légzésvédő szűrő beltéri radonfigyelőként : [ eng. ] // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. - 2009. - Vol. 282. sz. 2 (november). - P. 405-408. — ISSN 0236-5731 . - doi : 10.1007/s10967-009-0142-3 .
  28. GOST 12.1.005-76 Archív másolat 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél „Munkaterület levegő. Általános egészségügyi és higiéniai követelmények"
  29. GOST 12.1.005-88 A Wayback Machine 2016. március 4-i archív példánya "A munkaterület levegőjének általános egészségügyi és higiéniai követelményei"
  30. 1 2 Irányelvek R 2.2.2006-05 Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -n „Irányelvek a munkakörnyezet és a munkafolyamat tényezők higiénikus értékeléséhez. A munkakörülmények kritériumai és osztályozása "
  31. 1 2 Irányelvek MU 2.2.5.2810-10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 19. "A gazdaság fő ágazataihoz tartozó vállalkozások munkaterületén a levegőben lévő káros anyagok tartalmának laboratóriumi ellenőrzésének megszervezése"
  32. MUK 4.1.2468-09 Archív másolat 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél A por tömegkoncentrációjának mérése a bányászat és a nemfémes ipar munkaterületén. Moszkva, Rospotrebnadzor, 2009. 200 példány.
  33. GOST R 54578-2011 Főleg fibrogén hatású aeroszolok. A higiéniai ellenőrzés és az expozícióértékelés általános elvei. Moszkva, Standartinform, 2012.
  34. Kirillov V.F., Filin A.S. Káros anyagok koncentrációjának mérése a levegőben (áttekintés)  // Életbiztonság. - Moszkva: "Új technológiák", 2016. - 11. sz . - P. 9 - 14 . — ISSN 1684-6435 .
  35. Nancy Bollinger. NIOSH légzésvédő kiválasztás logika . — NIOSH. - Cincinnati, OH: Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Intézet, 2004. - 32 p. — (DHHS (NIOSH) 2005-100. számú publikáció). A fordítás elérhető: Légzőkészülék-választási útmutató PDF archiválva : 2015. július 8. a Wayback Machine Wiki -n Archiválva : 2015. június 29. a Wayback Machine -nél
  36. GOST R EN 13205-2010 Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél . A részecsketartalom meghatározására szolgáló műszerek jellemzőinek értékelése. Moszkva, Standartinform, 2011.
  37. VHW Ford és BJ Hole. Légfüggönyök a vágógépek kezelőinek pornak való kitettségének csökkentésére szénbányában  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford: Oxford University Press, 1984. - Vol. 28 , iss. 1 . — P. 93-106 . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/28.1.93 .
  38. JM Listak és TW Beck. Lombkorona-légfüggöny fejlesztése a csavarozók porexpozíciójának csökkentésére  //  The Society for Mining, Metallurgy, roof Exploration, Inc. (kkv) . — Bányamérnöki, 2012. — 2. évf. 64 , iss. 7 . - 72-79 . o . — ISSN 0026–5187 . Van egy fordítási link . Archivált 2017. augusztus 5. a Wayback Machine -nél
  39. Andrew B. Cecala, Andrew D. O'Brien et al. 6. fejezet // Porkezelési kézikönyv ipari ásványbányászathoz és -feldolgozáshoz . — DHHS (NIOSH) kiadványszám. 2012–112 - NIOSH, 2012. - 312 p. Van egy fordítás : link Archív másolat 2015. május 21-én a Wayback Machine -n

Irodalom