Damietta ostroma (853)

Damietta ostroma az arab-bizánci háborúk  egyik epizódja , Damietta elfoglalása 853. május 22-én a bizánci flotta által a parancsnok parancsnoksága alatt, akinek nevét az arab források "Ibn Katuna"-nak adják. Nem sokkal a támadás előtt az arab csapatok elhagyták a várost. Azokat a lakosokat, akik fegyveres ellenállást tanúsítottak a bizánciak ellen, megölték. A támadók gazdag zsákmányt, köztük fegyvereket, készleteket és 600 nőt fogtak el. A görögök ezután megpróbáltak elmenekülni, de az erős áramlat miatt kénytelenek voltak egy erődben menedéket találni az út mentén. Miután azt is kifosztották, akadály nélkül visszatértek.

Damietta kifosztása meggyőzte az arabokat arról, hogy újra kell éleszteni saját flottájukat. Hatalma a Fátimida korszakára esett, akiknek haditengerészete a Földközi -tenger egyik legerősebbé vált .

Források

A damiettai kampányról a legrészletesebb információkat a kortárs iszlám történész, al-Tabari munkája tartalmazza . Rövidebb jelentéseket közöl Yaqubi (szintén az események kortársa), valamint a későbbi történészek, Ibn al-Athir (1160-1233/34), al-Maqrizi (1364-1442) és Bar-Ebrei (1226-1286) [3] .

Földrajz

Az ó-Damietta, amely a bizánciak célpontjává vált, a Nílus-deltában található, mintegy 12 kilométerre annak torkolatától és egy kilométerre a Manzala -tó nyugati peremétől, amelyet keskeny sáv választ el a Földközi-tengertől . földterület és ásott csatornákkal vannak összekötve. A városfalat egy ásott csatorna vette körül. A flotta részvételével zajló ellenségeskedések többsége ebben a legfeljebb 1200 kilométeres tóban zajlott, amely Damietta és Port Said között található . Így a város sokkal közelebb volt a vízhez, mint most: a 13. században Baibars mameluk szultán lerombolta, és elrendelte, hogy a parttól távolabb építsék fel [4] .

Háttér

A 820-as években két nagyszabású fegyveres konfliktus kezdődött az arabok és a Bizánci Birodalom között, amelyek fokozatosan megfosztották a Földközi -tenger tengeri uralmától : az Aghlabidák nyugati határain megkezdődött Szicília meghódítása , míg az Égei-tengeren a muszlim Spanyolországból száműzöttek elfoglalták Krétát . Ez a sziget lett a flotta fő bázisa. Innen az arabok számos támadást intéztek az Égei-tenger partjain, a muszlim kalózok pedig eddig ismeretlen kiterjedésű területeket értek el, most pedig portyáikkal a Földközi-tenger északi partjait értek el. Ugyanakkor a Szicília feletti részleges ellenőrzés lehetővé tette az arabok számára, hogy kifosztsák Olaszország területét és az Adriai-tenger partját [5] . 842/43-ban a bizánciak nagyszabású megközelítést indítottak Kréta visszafoglalására, de az rendkívül sikertelen volt [6] . A Kalóz Krétát az arab Egyiptomból szállították [2] .

Az Abbászida kalifátusban eközben megvoltak a maguk gondjai. Al-Wasik Billah kalifa örökös kinevezése nélkül halt meg. A törökök fiát, al-Mutawakkil Allahot ültették trónra . Uralkodása a kalifátus történetének egyik legnehezebb időszaka lett. Az új kalifa megváltoztatta elődei valláspolitikáját, és sokakat üldözött, akik nem értettek egyet az egyetlen igaz, véleménye szerint a hit elfogadásával , ami hatalma elleni felkeléshez vezetett. Bizánccal is feszültségek alakultak ki. 851-től az abbászida csapatok rendszeresen megszállták Anatóliát . Kezdetben a bizánciak semmilyen módon nem reagáltak a határon zajló provokációkra, de két évvel a hadjáratok kezdete után inváziót indítottak Egyiptom ellen [7] .

A város elfoglalása és kifosztása

853-ban a bizánciak úgy döntöttek, hogy új megközelítést próbálnak ki az arabok elleni harcban - Kréta közvetlen támadása helyett megpróbálták megszakítani a sziget utánpótlási vonalait. A bizánci A. Vasziljev szerint ő volt " a krétai kalózok arzenálja " [8] . A támadás lehetséges okaként a bizánciak reményét említi, hogy az észak-afrikai invázió lehetősége arra kényszeríti az arabokat, hogy kivonják erőik egy részét Krétáról [9] . At-Tabari [1] történész szerint a bizánci flotta háromszáz hajóból állt, és három egyenlő részre osztották, amelyek megtámadták a Földközi-tenger keleti részén fekvő muszlim haditengerészeti bázisokat . A két hadosztály támadási iránya ismeretlen, míg a harmadik "Ibn Katuna" [~ 1] parancsnoksága alatt 85 (Yakubi szerint) [17] vagy 100 hajó [2] és 5000 ember (al szerint -Tabari) Egyiptom partvidéke felé tartott [17] , ahol akkoriban az abbászidák kormányzója, Anbas ibn Ishak ad-Dabbi [9] uralkodott .

Mire az ellenséges flotta közeledett, Ad-Dabbi visszahívta a Damietta helyőrséget Fustatba , mivel ünnep közeleg az országban , amelyet úgy döntöttek, hogy nagyszabásúan és minél több résztvevővel megünnepeljük. A megrémült lakosság pánikszerűen hagyta el a várost, és átgázolt a tavon, amely elválasztotta Damiettát a szárazföldtől. Az átmenet során sok arab meghalt [4] . A bizánciak felégették és kifosztották az elhagyott várost. Elérték fő céljukat is - fegyverek kerültek a kezükbe, amelyeket az arab történészek szerint a kalifa Abu Hafsba [~ 2] tervezett küldeni , valamint Irakba szállításra előkészített készletek . Miután befejezték a rablást, a bizánciak felgyújtották a várost. A lángok a hajók vitorláit is megégették. Bár a kalifátus főserege elhagyta a várost, az elfoglalás és a fosztogatás során a civilek időnként ellenálltak. Különösen egy bizonyos bűnöző Ibn al-Akshaf, akit ad-Dabbi rácsok mögé zárt, az ostrom alatt kiszabadult, és a városban maradt emberek segítségével ellenségei ellen harcolt, és Jakut szerint "sok bizáncit megölt". [20] .

A görögök mintegy 600 nőt fogtak el, koptokat és arabokat egyaránt , majd május 24-én „két napot és két éjszakát a városban tartózkodva” megpróbáltak elhajózni Tinnis felé , de az erős áramlat és a attól tartva, hogy zátonyra futnak, megálltak nem messze tőle Ushtumban. Nagyon megerősített település volt al-Mutasim Billah kalifa éveiben [21] . A bizánciak bevették a várost és kifosztották. Kiszedtek Ushtumából mindent, ami értékes volt, és felégették a ballisztákat és a kőhajító gépeket , elfoglalták a tiszta vas kapuit, és nem találkozva ellenséges ellenállással, visszatértek Bizáncba. A görög flotta többi részének elhelyezkedése ismeretlen. Vasziljev szerint mindkét flotta Szicília partjai közelében helyezkedett el [22] .

Következmények

Így a Damietta elleni hadjárat Bizánc számára sikeresen véget ért, bár a siker átmeneti volt [23] . Ugyanakkor ennek sokkal fontosabb következményei voltak az arabok számára, mivel megmutatta, hogy nagyszámú új hajót kell építeni a birodalom agressziójának ellensúlyozására. Mohamed után az arabok ritkán használták a flottát, és a második igaz kalifa , Umar ibn al-Khattab teljesen betiltotta a tengeri expedíciókat. Az eredetileg szervezett flotta inkább görög-szír, mint arab volt. A keresztények és A. A. Vasziljev szerint bizánci „ renegátok ” lettek az arabok első tanítói a tengeri művészetben . Al-Maqrizi szerint a görögök váratlan támadása után az arabok sürgősen további hajókat kezdtek építeni az Egyiptom partjainál lévő hajógyárakban [24] . A rajtaütést követő kilenc hónapon belül megerősítették Damiettát, Tinnist és Alexandriát a tengerből . Hasonló munkát végeztek Rosetta , Borollos, Ashmun, at-Tina és Nastaravva egyiptomi városaiban. Itt további hajókat építettek, és új legénységet toboroztak. A tengerészek többségét az ország belső vidékein élő koptok és arabok közül kényszerítették be, ami miatt Anbász kormányzó rossz hírnévre tett szert kortársai körében, akik gyakran írtak ellene feljelentést, amely a kalifáig is eljutott. -Mutawakkil Allah. Későbbi arab történészek, például al-Maqrizi, valamint kopt krónikások és történészek megerősítik, hogy a következő években az Anbas által épített flottát használták a bizánci földeken végrehajtott razziák során [25] . Az akkori eseményekkel a muszlim források igen részletesen foglalkoznak [26] . A félautonóm Tulunidák alatt a flotta elérte a 100 hajót. De facto a csata egy nagy arab flotta létrejöttét váltotta ki, amely a Fátimidák éveiben a Földközi-tenger egyik fő ereje lett [27] .

Bizánc Damietta elleni támadása nem volt elszigetelt. A görögök már a következő évben, 854-ben visszatértek Egyiptomba, és ismét kifosztották a várost. Egy évvel később egy harmadik támadás lehetősége sem zárható ki, mivel egyes arab források szerint az abbászida kalifák bíztak egy esetleges támadásban. 4 évvel később, 859-ben a bizánci flotta megtámadta Faramát [28] . A Görög Birodalom ilyen nyilvánvaló sikerei ellenére az arab kalózkodás nem enyhült. A 900-as évek elején érte el csúcspontját. Különösen 904-ben az arabok kifosztották Thesszaloniki városát . A bizánciak csak 961-ben szerezték vissza az Égei-tenger feletti uralmat, amikor elfoglalták Krétát [29] az araboktól .

Jegyzetek

1. ↑ Ez a név csak arab forrásokból ismert, valószínűleg az at-Tabari [10] alapján . Az évek során a történészek megpróbálták azonosítani ezt a parancsnokot egyik vagy másik bizánci parancsnokkal. A nevek mássalhangzóinak hasonlósága alapján a belga bizánci Henri Grégoire javasolta Sergius Niceciatust , aki valószínűleg már tíz éve halott [11] [12] , és Constantine Contomite -ot [12] [13 ]. ] . Későbbi, 1952-es munkájában "Ibn Katuna"-t azonosította parakimomen Damiannal [ , figyelembe véve azt a nevet, amelyet az arabok az epi tou koitonos cím arab nyelvre való átültetésére használtak , vagyis "a birodalmi ágyért felelős" . 12] [14] . 1913-ban E. W. Brooks szír történész javasolta "Ibn Katuna" és Fotein tábornok azonosítását [ 12] [15] . John Norwich történész azt írta, hogy a Damietta elleni expedíciót Theoktist dromologopéta vezette [16] .
2. ↑ Kréta hódítója [18] . A mai adatok szerint körülbelül két évvel Bizánc támadása után, 855-ben halt meg [19] .

1. ↑ 1 2 3 Bury, 1912 , p. 292.
2. ↑ 1 2 3 Bannikov, Morozov, 2017 , p. 403.
3. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 17, komm. 3.
4. ↑ 1 2 Vasziljev, 1899 , p. tizennyolc.
5. ↑ Pryor et all, 2006 , pp. 46-49; Whittow, 1996 , pp. 151-152.
6. ↑ Pryor et all, 2006 , pp. 46-47; Bury, 1912 , pp. 289-292.
7. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 16-17.
8. ↑ Christides, 1981 , p. 92; Pryor et al., 2006 , p. 47.
9. ↑ 1 2 Vasziljev, 1899 , p. 17.
10. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 17, komm. négy.
11. ↑ Sergios  (német)  // Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. — B .: De Gruyter , 2013.
12. ↑ 1 2 3 4 Ibn Qaṭūnā  (német)  // Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. — B. : De Gruyter, 2013.
13. ↑ Konstantinos Kontomytes  (német)  // Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. — B. : De Gruyter, 2013.
14. ↑ Damianos  (német)  // Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. — B. : De Gruyter, 2013.
15. ↑ Photeinos  (német)  // Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. — B. : De Gruyter, 2013.
16. ↑ Norwich J. Bizánc története. - S. 203.
17. ↑ 1 2 Bury, 1912 , p. 292; Vasziljev, 1899 , p. 17.
18. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 19, komm. egy.
19. ↑ Iḳrīṭis̲h̲  / Canard M.  // Encyclopaedia of Islam . 2ed: [ eng. ]  : 12 kötetben.  / szerkesztette B. Lewis ; VL Menage ; J. Schacht & Ch. Pellat . Asszisztens: C. Dumont, E. van Donzel és GR Hawting . - Leiden: EJ Brill , 1986. - Vol. 3. - P. 1085.  (fizetett)
20. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 19.
21. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 19; Bury, 1912 , pp. 292-293.
22. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 19-20.
23. ↑ Diehl, 1923 , p. 45.
24. ↑ Vasziljev, 1899 , p. húsz.
25. ↑ Kubiak, 1970 , pp. 55-59; Levi della Vida, 1944 , pp. 216-221.
26. ↑ Kubiak, 1970 , p. 57.
27. ↑ Vasziljev, 1899 , p. 20-21; Bury, 1912 , pp. 292-293; Kubiak, 1970 , pp. 59-65.
28. ↑ Kubiak, 1970 , p. 59.
29. ↑ Christides, 1981 , pp. 91-100; Pryor et all, 2006 , pp. 61-64 és 71-72.

Irodalom

• Bannikov A.V., Morozov M.A. A flotta akciói a késő római és bizánci időszakban // Róma és Bizánc katonai flottája története (Julius Caesartól Konstantinápoly keresztesek általi meghódításáig ) - Szentpétervár. : "Eurázsia", 2017. - S. 403. - 592 p. - ISBN 978-5-91852-078-9 . (Orosz)
• Norwich J. Bizánc története / Per. angolról. N. M. Zabolotsky. — M .: AST Moszkva , 2010. — 542 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-403-01726-8 .
• Bury John B. A Kelet-Római Birodalom története Irene bukásától I. Basil csatlakozásáig (i.sz. 802–867) . L .:Macmillan és Társa. , 1912. - 530 p.  (Angol)
• Diehl Charles . I. Nicephorustól a Fríg-dinasztia bukásáig // Cambridge középkori története / tervezte: JB Bury; szerk. írta: JR Tanner , CW Previté-Orton , ZN Brooke . — Cambr. : Cambridge University Press , 1923. - 1. évf. IV: Keletrómai Birodalom, 717-1453. - P. 27-48. – XXXVI, 993. o.
• Pryor John H.; Jeffreys Elizabeth ; Muḥammad Ibn Manjlī; Shboul Ahmad MH A ΔΡΟΜΩΝ kora: A bizánci haditengerészet kb. 500–1204. — Leiden; Boston: Brill Academic Publishers , 2006. - LXXVII, 754 p. - (Középkori mediterrán, 62. köt.). — ISBN 9789047409939 . — ISBN 90-474-0993-0 . — ISBN 12-813-9955-8 . — ISBN 978-12-813-9955-7 . — ISBN 978-66-113-9955-9 .  (Angol)
• Whittow Mark The Making of Byzantium, 600–1025/ American Council of Learned Societies. - Berkeley:University of California Press, 1996. - XXV, 477 p. — (Történelem e-könyv projekt). —ISBN 05-202-0496-4. -ISBN 978-0-520-20496-6.  (Angol)

• Vasziljev A. A. Bizánci-arab kapcsolatok III. Mihály (842-867) uralkodása idején  (orosz doref.)  // A Nemzetoktatási Minisztérium folyóirata . - Szentpétervár. : Típus. V.S. Balasheva, 1899. - T. CCCXXIX , 7. sz . - S. 1-54 . Az eredetiből archiválva : 2022. január 31.
• Christides Vassilios. A krétai muzulmánok rajtaütései az Égei-tengeren: Kalózkodás és  hódítás  // Bizánc . - Brussel: Peeters , 1981. - Vol. 51 . - P. 76-111 . — ISSN 0378-2506 . — .
• Kubiak Władyslaw B. A bizánci támadás Damietta ellen 853-ban és az egyiptomi haditengerészet a 9. században  (angolul)  // Byzantion. Brüsszel: Peeters, 1970. évf. 40 , sz. 1 . - 45-66 . o . — ISSN 0378-2506 . — .
• Levi della Vida Giorgio . A papiruszos utalás a 853-as damittai rajtaütésre  // Bizánc . - Boston: Peeters, 1944. - 1. évf. 17 , sz. 1 . - P. 212-221 . — ISSN 0378-2506 . — .
• Remondon Roger A propos de la menace byzantine sur Damiette, sous le règne de Michel III (francia) // Bizánc. - Brüsszel: Peeters, 1953. - 20.évf. 23,n o 1. -P. 245-250. —ISSN 0378-2506. — .