Nemzeti Felszabadítási Mozgalom (Oroszország)

A Nemzeti Felszabadítási Mozgalom (röv. NOD ) egy orosz ultrajobboldali politikai egyesület [15] [16] . Ennek a szerkezetnek az első említése 2012 novemberéből származik [3] [4] [5] . Aktivistái jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetként pozícionálják [17] .

A NOD céljaként Oroszország szuverenitásának helyreállítását tűzi ki [K. 1] [6] . A mozgalom az 1945-ös határokon belüli állam nemzeti irányvonalát és területi integritását képviseli [18] . A mozgalom hivatalos honlapján összeesküvés-elméletet terjesztenek „az Orosz Föderáció gyarmati függését az Egyesült Államoktól ”, „az orosz kormány ellenőrzését az Egyesült Államoktól” és „a korrupció védelmét a Nyugattól”. Az RF megszabadulása ezektől a jelenségektől a mozgalom fő célja [19] .

A mozgalom képviselői 2019 márciusa óta gyűjtik az aláírásokat a népszavazás megtartásához Oroszország jelenlegi alkotmányának megváltoztatásáról . A kezdeményezés magában foglalja a nemzetközi jog általánosan elismert elveinek és normáinak az Orosz Föderáció törvényeivel szembeni elsőbbségének eltörlését, az állami ideológia tilalmának eltörlését, valamint a Szovjetunió összeomlásával kapcsolatos események kivizsgálását. 2019. november 1-jén a NOD átadta az első 150 000 aláírást [20] .

A NOD támogatta az Orosz Föderáció alkotmányának módosításainak jóváhagyásáról szóló összoroszországi szavazást , míg Jevgenyij Fedorov megjegyzi, hogy a NOD által megkövetelt főbb változtatásokat nem nyújtották be.

Történelem

A mozgalom első említése 2012 novemberéből származik [4] [3] [5] . A mozgalmat 2012-ben nem sokkal az Egységes Oroszország helyettese , Jevgenyij Fedorov [ 10] alapította , aki korábban Alekszej Navalnijjal folytatott vitáiról vált híressé . Az eseményen azzal vádolta ellenfelét, hogy "a külügyminisztériumnak dolgozik " és egy tervezett információs támadással. A Kommerszant-Vlast magazin szerint Fjodorov számára rendkívül sikertelen adás (99%-uk Navalnijra szavazott) komoly reakciót váltott ki a párton és az elnöki adminisztráción belül, majd Fedorov bejelentette, hogy visszavonja jelöltségét a közelgő választásokon. a párt három listájáról - Kalinyingrád (amely szerint legutóbb megválasztották), Szverdlovszk és Kurgan . Ennek eredményeként felkerült a rosztovi listára, ahol a nyolcadik helyet szerezte meg és beválasztották az új összehívásba [10] .

Mozgalomként a NOD nincs bejegyezve, és nincs jogviszonya az állammal [10] . 2013-ban a mozgalom bejegyezte a Nemzeti Tanfolyam pártot, amelynek alapítója Jevgenyij Fedorov asszisztense és Andrej Kovalenko , az Eurázsiai Ifjúsági Unió aktivistája. A pártot a NOD vezetése egy jövőbeli népszavazás infrastruktúrájának tekinti [10] .

2014. március 12-én bejegyezték a NOD: For Suverenty című tájékoztató és elemző újságot [21] . Ugyanezen év március 27-én bejegyezték a "Nemzeti Tanfolyam" című újságot (az azonos nevű párté) [22] .

2015-ben a NOD csatlakozott az Anti-Maidan mozgalomhoz [ 11] . A mozgalomnak ekkorra már Oroszország-szerte regionális hálózata volt, és támogatói voltak Fehéroroszországban , Kazahsztánban , Moldovában , Ukrajnában , Azerbajdzsánban , Bulgáriában , Kanadában , Finnországban , Észtországban , Csehországban és Németországban is [23] .

2016-ban a mozgalom tagjai részt vettek az orosz Állami Duma választásán .

2020-ban a NOD mozgalom aktívan kampányolt az alkotmánymódosításokról szóló összoroszországi szavazás mellett [24] .

Szervezet

Ideológia

A mozgalom fő feladatának kikiáltják az Orosz Föderáció felszabadítását az " Amerikai Egyesült Államoktól való neo-gyarmati függésből" azáltal, hogy "az alkotmány megváltoztatásáról szóló népszavazáson keresztül visszaállítja a szuverenitást". Ugyanakkor a mozgalom az elnöki hatalom védelmezőjeként működik, és nem fejez ki szimpátiát az orosz politikai elit többi tagja iránt [25] . A mozgalom ideológiája Jevgenyij Fedorov, általa 2011 után bemutatott összeesküvés-elméletén alapul [10] [26] [27] , amely szerint a Szovjetunió 1991-es összeomlása után az Orosz Föderációban az igazi hatalom. az Egyesült Államoké , míg ez a kormányforma a „ megszállt ” országot gyarmati státuszba hozta. Ezenfelül e struktúra ideológiája szerint az állam „napi adót” fizet rubelkibocsátás formájában a Központi Bankon keresztül [28] , és nem fektet be pénzeszközöket a nemzetgazdaság támogatására anélkül, hogy nagy üzletet hozna létre a hazai joghatóság . A NOD képviselői ugyanakkor azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok közvetlen megbízottakon (miniszterek [31] és tisztviselők személyében) keresztül ellenőrzi a szövetségi televíziócsatornákat, a törvényhozó tevékenységet és az államapparátust [29] [30] , valamint külföldi támogatásban részesülő civil szervezeteken és nemzetközi tanácsadó cégeken keresztül , amelyek hozzáférnek a kulcsfontosságú orosz vállalatok dokumentumaihoz [32] .

Jevgenyij Fedorov szerint Vlagyimir Putyin elnök , aki a politikai rendszer megújítója és a nemzeti felszabadító mozgalom vezetője, ellenállni kezdett a külföldi befolyásnak (a termelésmegosztási megállapodások , a hasavjurti megállapodások felmondásával és az orosz árvák amerikaiak általi örökbefogadásának megtiltásával) . 29] ). Jevgenyij Fedorov úgy véli, hogy a végső győzelemhez az elnöknek szüksége van a lakosság támogatására [23] , a jelenlegi államfő ellenzéki ellenzékinek pedig az a célja, hogy felszabadító tevékenységének leállítása érdekében megdöntsék az ország fejét, mivel valamint a metropolisz közvetlen ellenőrzésének bevezetése.

Jevgenyij Fedorov az elnöki irányvonal támogatásának részeként az alkotmány megváltoztatását javasolta az államideológia és a szuverenitás fogalmának hozzáadásával [30] . A követelések között szerepelt még a jegybank államosítása, a refinanszírozási ráta 1 százalékra csökkentése és a tartalékalap devizavásárlási tilalma is [28] .

A NOD túlnyomórészt Novorossziját támogatja, általában a Nyugat és különösen Amerika lelkes ellenfele, a mozgalom aktivistái az „ötödik oszlop” elleni harcra készülnek, és a tradicionalista értékeket hirdetik. Sok orosz ultrajobboldali szervezettel ellentétben ők a jelenlegi oroszországi politikai rezsimet támogatják, és ideológiájukban nincs ilyen nyíltan idegengyűlölő összetevő. Ugyanakkor a NOD-ban vannak olyan nacionalista nézetek hívei, akik nem találták meg maguknak a helyüket a rendszeren kívüli ultrajobboldal soraiban [33] .

Szerkezet

A NOD központi főhadiszállásának vezetője Jevgenyij Fedorov. Az ifjúsággal foglalkozó munkacsoport vezetője Maria Katasonova ( V. Katasonov politológus lánya ) [34] [35] .

A NOD képviselői állítják , hogy a mozgalom honlapján regisztrációval nyilatkozó aktivisták adatait tárolják és számolják, és így becsülik a NOD tagok számát (ezt az értékelési módszert használják leggyakrabban a mozgalmi aktivisták számának hangoztatásánál [10] ). Ezzel a megközelítéssel a mozgás mennyisége a következőképpen fejezhető ki:

• 2014 júniusában ez a számláló körülbelül 140 ezer embert mutatott [36]
• 2015 márciusában - mintegy 250 ezer ember [37] .
• 2016. augusztus 4-én az oldal 164 501 tagot számlál [14]

Ugyanakkor a NOD aktivistái más embereket is megneveznek támogatóikként, akik véleményük szerint a szuverenitás érdekében dolgoznak. Emellett olyan emberek is bekerülnek a NOD soraiba, akik valamilyen okból nem hirdetik nézeteiket. Emiatt a felülről jövő becslés többszörösen hangozható el, mint az oldalon közzétett. Másrészt a GCD rendelkezik olyan szervezeti hitelesítő adatokkal, amelyekkel a helyi GCD koordinátorok nem mindig rendelkeznek [38] .

2016 júliusában a Vkontakte közösségi hálózat üzenetei alapján egyes újságírók arra a következtetésre jutottak, hogy a szverdlovszki régió egyik ágában szakadás történt. Az újságírók azt írták, hogy az osztály A. Shavrikov (az osztály jelenlegi koordinátora) és E. Volkov csoportjára szakadt. Újságírók szerint a konfliktus oka egy bizonyos Kiáltvány elfogadása volt, amikor az első csoport "hazafias Maidan " előkészítésével vádolta az ellenfeleit, ők pedig az " ötödik oszlopnak " nevezték ellenfeleiket [39] . A. Shavrikov helyett és az ő beleegyezése nélkül M. Potapovot választották meg az osztály koordinátorának. Végül az osztály két független részlegre szakadt, amelyeket különböző koordinátorok vezettek. 2016. augusztus 3-án pedig a NOD hivatalos honlapján négy jekatyerinburgi koordinátor szerepelt, köztük M. Potapov és A. Shavrikov (mindegyiküknek saját székhelye volt) [40] .

Finanszírozás

A NOD azt állítja, hogy minden aktivistája ingyenesen vesz részt tevékenységében [17] .

2013-ban a szervezet pénzeszközöket kapott egy bizonyos Minin Alaptól. Az aktivisták szerint az alapon keresztül összegyűjtött pénzt zászlók készítésére, kampányanyagokra, gyűlésekre stb. használták fel. Arról is beszámoltak, hogy a NOD az alap segítségével kiadta és tovább terjesztette Fedorov „Miért csináljuk? élni így, vagy a geopolitika kérdésekben és válaszokban » [41] [42] . A Minin Alap 2014-ben is folytatta munkáját, Denis Ganich mozgalom képviselője szerint 2014 közepén az alap mintegy 200 ezer rubelt kapott havonta [10] . Az újságírók és a Transparency International kiderítette, hogy a mozgalom a non - profit nonprofit szervezetek fejlett hálózatán keresztül kap támogatást , amelyek viszont elnöki támogatásban részesülnek . A mozgalom nem tesz közzé olyan pénzügyi kimutatásokat, amelyek segítségével nyomon lehetne követni a források elköltésének célját és hatékonyságát. Újságírók szerint a mozgalom vezetői több millió dolláros támogatásokhoz férnek hozzá, és eltitkolják a kapott és elköltött pénzek valós összegét. Ugyanakkor a rendes tagok kénytelenek saját forrásaikat a mozgalom tevékenységére fordítani, és nem kapnak semmilyen anyagi támogatást a szervezet tetejétől [43] . Hasonló leírást adott a NOD pénzügyi helyzetéről Szergej Sziljukov, E. Fedorov egykori munkatársa [44] .

Kapcsolatok más politikai egyesületekkel

A mozgalom együttműködött a Béke és Egység Pártjával és a Nagy Haza Párttal [10] .

Tevékenységek

A NOD tevékenysége ideológiájának terjesztésében és a köztudat változásában nyilvánul meg a piketéseken és gyűléseken való részvétel, a kampányanyagok terjesztése, a kormányzati tisztviselőkkel folytatott személyes munka stb ., valamint a „hírszerzés” és a szuverenitás ellenzőinek üldözése révén . k. 2] . 2016-ban a mozgalom aktivistái aktívan részt vesznek az ország politikai életében, és különösen a NOD számos tagja indult az Orosz Föderáció Állami Dumájának választásokon . A NOD aktivistái részt vettek a krími eseményekben és a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktusban . 2014 augusztusában a RIA Novosti fotóriporterével , Andrej Szteninnel együtt meggyilkolták a mozgalom két aktivistáját: Szergej Korecsenkovot (aki a Szimferopoli kirendeltségén dolgozott) és Andrej Vjagyalót, akik a milíciák támogatására létrehozott Information Resistance portálnak készítettek videót. [10] .

A NOD közös rendezvényeket tartott az orosz újpogányság és a néptörténet szereplőivel . Így 2016 áprilisában a Veles könyvének fordítója és népszerűsítője, A. I. Asov felszólalt a szervezet központi székhelyén . Ezenkívül 2015 decemberében a NOD központi székhelyén „orosz karakter” kerekasztalt tartottak, ahol többek között a nem akadémiai nyelvészeti tanulmányok szerzője, V.A. D. I. Ptaskin is részt vett , amely a szerző műveit publikálja. az ultranacionalista neo -pogány ( bennszülött hit ) okkult tanításé N. V. Levashov . A NOD 2015 júliusában Cseljabinszk közelében az „Ural Seliger” nevű eseményen két előadó vett részt Vozrozhdeniye-ből. Az Aranykor", amely felkéri Jevgenyij Fedorov helyettes támogatóit, hogy forduljanak az "emberiség valódi történelméhez" és Levashov gondolataihoz " [45] .

A 2016-os parlamenti választásokon Jevgenyij Fedorov az Egységes Oroszország pártlisták előválasztásának győzteseként [46] vezette a párt regionális csoportjának listáját Vologda , Kalinyingrád , Novgorod és Pszkov régiókban. Maria Katasonovát a Rodina párt jelölte a központi moszkvai körzet jelöltjeként és az egyik moszkvai regionális csoport listáján [47] [48] . Roman Zykovot, a NOD információs igazgatóságának vezetőjét az Oroszország Hazafiai párt jelölte [49] . Csak Jevgenyij Fedorovot választották meg [50] .

2019 márciusa óta a mozgalom résztvevői kollektív felhívást készítenek elő az Orosz Föderáció állami szerveihez, amelyhez aláírásokat gyűjtenek. A kezdeményezés az Orosz Föderáció alkotmányának megváltoztatását szorgalmazza, hogy megszüntesse a nemzetközi jog általánosan elismert elveinek és normáinak elsőbbségét az Orosz Föderáció törvényeivel szemben, valamint az állami ideológia tilalmának eltörlését. Ezenkívül a támogatók a Szovjetunió állami hatóságainak és közigazgatásának felszámolásával, valamint területi integritásának megsértésével kapcsolatos események kivizsgálását követelik . 2019 novemberében adták át az előfizetési listák első kötegét. 150.000 aláírást adtak át. A NOD képviselői szerint a többi aláírást fokozatosan "bejelentik" a hatóságoknak az aláírási listák feldolgozása során. Jevgenyij Fedorov, a NOD vezetője szerint 2020 májusáig körülbelül 2 millió aláírást adtak át.

Konfliktusok és botrányok

A NOD aktivistáinak támadásai

A mozgalom tagjait ellenzéki személyiségek és aktivisták [10] [11] , köztük Mihail Kaszjanov [1] , Alekszej Navalnij [51] és a Pussy Riot csoport tagjai [10] elleni támadások és provokációk miatt ismerték el . A Nyizsnyij Novgorodban rögtönzött Borisz Nyemcov emlékmű megtámadása és lerombolása után az emlékmű őrzői a NOD aktivistáit hibáztatták a történtekért [52] .

Sajtóértesülések szerint 2016 áprilisában néhányan zölddel öntötték Ljudmila Ulickaja írónőt és ammóniát , a  Nemzetközi Emlékegylet szertartásának egyik résztvevőjét, és csirketojással is megdobálták a szertartás vendégeit. A "Memorial" munkatársai a NOD aktivistáit hibáztatták az incidensért, akik annak idején pikettet szerveztek az ünnepség helyszíne előtt [34] [53] . A NOD-ot azzal vádolták, hogy megtámadta az Intelligencia Kongresszusának kongresszusát, amikor egy ismeretlen személy folyadékot öntött a terembe, és megzavarta a kongresszust (ekkor a NOD pikettezett az eseményen) [54] [11] . A NOD tagadja, hogy bármi köze lenne az emlékverseny résztvevői elleni támadáshoz. Jevgenyij Fedorov egyetértett azzal, hogy a mozgalom egyes tagjai részt vettek a piketten, ugyanakkor azt állítja, hogy az aktivisták nem dobálhattak tojást a versenyzőkre, hiszen a NOD fő elve az, hogy ne sértsék meg a törvényt. Maria Katasonova azt mondta: „Ha rothadt tojásról és zöldekről beszélünk, akkor ehhez semmi közünk” [34] .

2016. december 11-én, miközben az LMBT közösség tagjai egy nem engedélyezett tüntetésről tudósított, megtámadták David Frenkelt, a Kommersant újság szabadúszó fotóriporterét, amelynek során elromlott a fényképezőgépe. A szemtanú szerint a támadó a NOD aktivistája volt, és egyúttal többször megrúgta az újságírót. Az újságíró panaszt tett a támadóval kapcsolatban a közelben szolgálatot teljesítő rendőröknek, de nyilatkozatát a rendőrség nem fogadta el. Ennek eredményeként magát Frenkelt is az osztályra vitték a NOD tüntetés egyik résztvevője ellene benyújtott panasza alapján [55] [56] .

Támadások a NOD aktivistái ellen

A NOD aktivistái elleni támadások eseteit rögzítették. Így 2014 őszén két támadás is történt a mozgalom képviselői ellen. Szentpéterváron az elnök és a kormányzó mellett tartott pikett során egy ismeretlen személy gázpalackot szórt Vlagyiszlav Nyikolajev és Alekszandr Kravets NOD aktivistáira. 2014 októberében Moszkvában az RPR-PARNAS iroda közelében tartott pikett során ismeretlenek paprikaspray-t szórtak az aktivisták arcába, és megütötték Maria Katasonovát [7] .

Konfliktus Szergej Mitrokhin és a NOD között

2016 májusában a Jabloko párt szövetségi politikai bizottságának egyik tagja, Szergej Mitrohin fellebbezést küldött Alekszandr Basztrykin , a TFR elnökének és Jurij Csajka főügyésznek azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze, hogy a NOD tevékenysége a 1. cikk hatálya alá tartozik-e. 280. és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282-1. cikke („nyilvános felhívások szélsőséges tevékenységek végrehajtására és szélsőséges közösség megszervezésére”). Mint a politikus megjegyzi, az „Orosz Föderáció Központi Bankja az Egyesült Államoknak alárendelt”, „Az Orosz Föderáció alkotmányát amerikai tanácsadók írták” és „A mai napig stratégiai irányítás az orosz területen” szlogenekkel. A föderációt az Egyesült Államok külügyminisztériuma végzi”, Jevgenyij Fedorov az Orosz Föderáció alkotmányának megváltoztatását szorgalmazza, amely Mitrohin szerint Oroszország alkotmányos rendjének megdöntésére szólít fel [57] . Júniusban a Legfőbb Ügyészség utasította Moszkva, Szentpétervár, Novoszibirszk és Nyizsnyij Novgorod régió ügyészeit, hogy tanulmányozzák a mozgalom tevékenységét [58] .

Konfliktus Dmitrij Kiszeljov és a NOD között

2017 februárjában az aktivisták nagygyűlést tartottak az ellen, hogy a média folyamatosan hivatkozik Donald Trump amerikai elnökre . Az esemény okának az aktivisták az Interfax hírügynökség adatait úgy nevezték, hogy Trump volt az élen az orosz médiában való említés tekintetében, és ebben a mutatóban megelőzte Vlagyimir Putyint [59] [60] . Február 15-én a NOD tagjai tiltakozó gyűlést tartottak a Rosszija Szegodnya épületénél , az aktivisták plakátokat tartottak a kezükben a következő jelszavakkal: „Nem Trump kultuszára a médiában” és „Kisszeljov, te Trump-függő vagy” [61] .

A Vesztyi Nedeli február 19-i számában Dmitrij Kiszeljov a NOD képviselőit „hanyagságnak”, „nyámoknak”, „szegény embereknek”, „járható kalikoknak”, valamint „bódéknak” és „vándorcirkuszoknak” nevezte . 3] [63] . Erre reagálva Jevgenyij Fedorov és társai a NOD-ban közleményt írtak az ügyészségnek, amelyben követelték Dmitrij Kiszeljov újságíró elleni eljárás megindítását, miközben Jevgenyijnek hívták . A kérelmezők szerint „a NOD tagjainak önbecsülése” sérült, ezért a mozgalom aktivistái követelték Dmitrij Kiszeljov bíróság elé állítását a „Sértés” [to. 4] . Emellett Jevgenyij Fedorov bejelentette, hogy pert kíván indítani Dmitrij Kiszeljov ellen, mivel a NOD képviselői szerint „csökkenti Oroszországnak az Egyesült Államokkal való tárgyalási képességét és a további helyzetet az elnökválasztáson közpénzért”. valamint Jevgenyij Fedorov kijelentette, hogy "valójában [Dmitrij Kiszeljov] egy elnökellenes összeesküvésben vesz részt" [61] [64] [65] [66] .

Megszakadt a Moloko plus almanach bemutatója

2018 szeptemberében a Nyizsnyij Novgorodi rendőrség megzavarta a Moloko plus almanach bemutatását, és a lefoglalt kiadásokat szélsőséges vizsgálatra küldte, érvként felhasználva Roman Ovsyannikov NOD aktivistája nyilatkozatát. Ebben ténybeli hibákkal, anélkül, hogy elolvasta volna a kiadvány tartalmát, azzal érvelt, hogy a soron következő bemutatón "szélsőséges jellegű anyagokat lehet terjeszteni". Általában egy évig tartott a kiadvány vizsgálata, két hónap alatt a Moloko plus bemutatása háromszor is meghiúsult különböző városokban [67] .

Jegyzetek

1. ↑ A NOD aktivistái úgy vélik, hogy Oroszország 1991-1993 -ban veszítette el szuverenitását .
2. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmányának 22. cikke szerint az állampolgárok üldözése csak bírósági határozattal megengedett.
3. ↑ Az idézet teljes szövegét lásd: [62] .
4. ↑ A maximális felelősség állampolgárok számára legfeljebb 3 ezer rubel , a tisztviselők esetében pedig (Kiselev az Össz- Oroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor -szolgáltató vezérigazgató-helyettese ) - legfeljebb 50 ezer rubel [63] .

1. ↑ 1 2 Karpenko, 2016 , p. 16.
2. ↑ Mosolikov, 2016 , p. 5-6.
3. ↑ 1 2 3 A Szabad Oroszország párt hivatalos honlapja , fóruma .
4. ↑ 1 2 3 A felszabadító mozgalom oka . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2019. március 13. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 Jevgenyij Fedorov - A felszabadító mozgalom kezdete Oroszországban (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 3. Az eredetiből archiválva : 2012. december 3.. (határozatlan) 
6. ↑ 1 2 Mosolikov, 2016 , p. 6.
7. ↑ 1 2 3 Vlagyimir Dergacsov . Egy ellenzék – különböző öklök _ _
8. ↑ Elena Mukhametshchina. A hivatalos és a nem rendszerszintű nacionalisták közelednek egymáshoz
9. ↑ Az ultrajobboldal mozgása nyomás alatt. Idegengyűlölet és radikális nacionalizmus és velük szembenállás 2015-ben Oroszországban . Letöltve: 2016. augusztus 9. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 27.. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Surnacheva, 2014 , p. 22.
11. ↑ 1 2 3 4 Gorodetskaya, 2015 .
12. ↑ Maria Karpenko , Alekszandr Csernyik . NOD zavarba jött , hogy lefényképezték
13. ↑ NOD GERMANY - Impresszum . Letöltve: 2020. december 8. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 13. (határozatlan)
14. ↑ 1 2 Hivatalos weboldal .
15. ↑ Mosolikov, 2016 , p. 5.
16. ↑ Mark Krutov . Patkányok a falakban és a Maidan előérzete
17. ↑ 1 2 Nemzeti Felszabadítási Mozgalom – visszajelzés . Letöltve: 2016. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 13.. (határozatlan)
18. ↑ GCD - a mozgásról . Letöltve: 2016. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 11.. (határozatlan)
19. ↑ A Nemzeti Felszabadítási Mozgalom hivatalos honlapja / Főoldal / A mozgalomról . rusnod.ru . Hozzáférés dátuma: 2021. január 16. Az eredetiből archiválva : 2016. február 4. (határozatlan)
20. ↑ Élőben Jevgenyij Fedorovval. A küzdelem új szakaszát kezdtük. 1.11.19. . Nemzeti Tanfolyam . Youtube (2019. november 1.). Letöltve: 2019. november 1. Az eredetiből archiválva : 2020. január 30. (határozatlan)
21. ↑ A Roskomnadzor nyilvántartásai - A bejegyzett médianevek listája - NOD: A szuverenitásért . Letöltve: 2016. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 4.. (határozatlan)
22. ↑ Roskomnadzor - A bejegyzett médianevek listája - National Course újság . Letöltve: 2016. augusztus 9. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 9.. (határozatlan)
23. ↑ 1 2 Alexander Litoy . Orosz tavasz külföldön _ _
24. ↑ Szergej Petunyin. Alkotmányos felszabadító mozgalom  // Kommerszant. - 2020. - 36. sz . - S. 3 . Archiválva az eredetiből 2021. január 21-én.
25. ↑ Mosolikov, 2016 , p. 6-7.
26. ↑ A NOD ideológiája mint Oroszország felszabadításának technológiája  // NOD: A szuverenitásért: újság. - 2014. - október ( 10. sz .). - S. 1-2 . Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19. (Orosz)
27. ↑ Denis Ganich. Putyin és Sztálingrád mögöttünk!  // NOD: A szuverenitásért: újság. - 2015. - április ( 16. sz .). - P. 4-5 . Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19. (Orosz)
28. ↑ 2 _ _ _ _ _ _ _ _
29. ↑ 1 2 Ilya Azar . "A Putyin elleni cenzúra keményen dolgozik" Archiválva : 2016. január 11. a Wayback Machine " Lenta.ru "-n, 2013.01.22.
30. ↑ 1 2 Vlagyimir Romenszkij , Alekszej Poznyakov . Ők. Jevgenyij Fedorov 2017. január 29-i archív másolat a Wayback Machinenél " Echo of Moscow ", 2013.11.30.
31. ↑ Sztyepan Opalev, Roman Dobrokhotov . Fedorov helyettes: Navalnijnak meg kell keresnie a helyét Putyin soraiban, Livanov az Egyesült Államok befolyásának ügynöke
32. ↑ Fedorov E. A. Államforradalom . Az árulás technológiája . - Szentpétervár. : IG "Ves", 2016. - P. 192. - ISBN 978-5-9573-3088-2.
33. ↑ Vihar előtti nyugalom? Idegengyűlölet és radikális nacionalizmus és velük szembeni ellenállás 2014-ben Oroszországban , a SOVA Információs és Elemző Központ . Archiválva az eredetiből 2015. április 3-án. Letöltve: 2017. március 4.
34. ↑ 1 2 3 Kommersant FM, 2016 .
35. ↑ Az Állami Duma egyik képviselőjének asszisztense szerepelt egy ágyúzást szimuláló videóban. Archív másolat 2016. április 27-én a Radio Liberty Wayback Machine -n , 2015.08.19.
36. ↑ Hivatalos oldal , főoldal archívuma (2014. június).
37. ↑ Hivatalos oldal , főoldal archívuma (2015. március).
38. ↑ Válaszok a Voronyezsi Központi NOD aktivistáinak kérdéseire. Jevgenyij Fedorov 07.07.16
39. ↑ Az Ural NOD „ötödik oszlopra” és „hazafias Maidanra” szakadt . Letöltve: 2016. július 26. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 15. (határozatlan)
40. ↑ Hivatalos oldal , NOD Régiók .
41. ↑ Minin Alapítvány - Új szakasz! (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. április 30. Az eredetiből archiválva : 2013. április 30. (határozatlan) 
42. ↑ Miért élünk így? Nemzeti Felszabadítási Mozgalom (konzeptual.by)
43. ↑ Hogyan működik a GCD. A „Papers” újságírója egy hónapra a mozgalom aktivistája lett . "Papír" . Letöltve: 2021. január 16. Az eredetiből archiválva : 2021. január 22. (határozatlan)
44. ↑ Fedorov volt kollégája a NOD-ról: valójában és valójában ez egy szekta ... . Orosz Monitor | Orosz Monitor (2017. június 1.). Letöltve: 2021. január 16. Az eredetiből archiválva : 2021. január 21. (határozatlan)
45. ↑ Maltsev V. NOD tanulmányozza a „Veles könyvet” 2016. augusztus 11-én kelt archív példány a Wayback Machinenél // Nezavisimaya gazeta , 2016.06.04.
46. ↑ Az Egyesült Oroszország szavazatszámláló bizottsága kihirdette a kalinyingrádi régióban tartott előválasztások eredményét. Archív példány 2016. június 5. a Wayback Machine Kaliningrad.ru oldalán, 2016.05.24.
47. ↑ Anna Baidakova . Megismételheti a 2016. július 4-i archív példányt a Wayback Machine Novaya Gazeta 71. számában , 2016. július 4-én
48. ↑ Maria Katasonova NOD-koordinátort a Rodina pártból beválasztják az Állami Dumába. Archív példány 2016. augusztus 17-én a Wayback Machine TV csatornán Rain, 2016.02.07.
49. ↑ Mihail Kuznyecovot és Roman Zikovot az Oroszország Hazafiai párt jelölte az Állami Duma választására . Letöltve: 2016. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 17.. (határozatlan)
50. ↑ A hetedik összehívás Állami Dumájába beválasztott képviselők listája – Központi Választási Bizottság . mossovetinfo.ru. Letöltve: 2017. március 3. Az eredetiből archiválva : 2017. január 24.. (határozatlan)
51. ↑ A NOD aktivista „Lény! öltem volna!" megtámadta Navalnijt Novoszibirszkben . Letöltve: 2016. augusztus 8. Archiválva az eredetiből: 2016. szeptember 15. (határozatlan)
52. ↑ Ivan Szergejev . Nyizsnyij Novgorod lerombolta a Borisz Nyemcov „ Kommersant ” emlékművét , 2016.02.12.
53. ↑ A NOD aktivistái megtámadták a Memorial iskolai verseny döntőseit . Letöltve: 2016. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 21.. (határozatlan)
54. ↑ Provokátorok próbálták megzavarni az Intelligencia Kongresszusát Moszkvában . Letöltve: 2016. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2019. január 29. (határozatlan)
55. ↑ Megverték a Kommersant szabadúszó tudósítóját Szentpéterváron. Archív másolata 2016. december 14-én kelt a Wayback Machine "NEWSru.com"-on, 2016.12.11.
56. ↑ Megtagadták a büntetőeljárás indítását a Kommerszant tudósítója ellen , akire a rendőrkapitányságon támadtak rá az orvosok
57. ↑ Sergey Goryashko. A Yabloko azt kéri, hogy ellenőrizze a NOD-t szélsőségesség szempontjából . A 2016. június 17-i archív másolat a Kommersant Wayback Machine -nél , 2016.11.05.
58. ↑ A Legfőbb Ügyészség utasította, hogy ellenőrizze a NOD-t szélsőségesség szempontjából . A Kommersant Wayback Machine 2016. június 17-i archív másolata , 2016.06.06.
59. ↑ "Nem Trump kultuszára": A NOD trampomániával vádolta Kiszeljovot  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2017. március 4-én. Letöltve: 2017. március 3.
60. ↑ A NOD a "Russia Today" közelében pikettet szervezett a "Trump-kultusz" ellen a médiában - Meduza  (orosz) , Meduza . Archiválva az eredetiből 2017. március 4-én. Letöltve: 2017. március 3.
61. ↑ 12 _ _ _ govoritmoskva.ru. Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5.. (határozatlan)
62. ↑ Kiszeljov a "hanyag politikusokról": Milonov, Fedorov, Cvetkov, Visnyevszkij . Vesti.ru (2017. február 19.). Letöltve: 2017. március 24. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5.. (határozatlan)
63. ↑ 1 2 Fedorov helyettes eljárás indítását követelte Kiszeljov ellen, aki megsértette az önbecsülését  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2017. március 2-án. Letöltve: 2017. március 4.
64. ↑ A NOD alapítója azzal vádolta Kiszeljovot, hogy részt vett egy "elnökellenes összeesküvésben" , az RBC . Archiválva az eredetiből 2017. március 5-én. Letöltve: 2017. március 4.
65. ↑ Pertsev A., Cherkasov G. Hazafiak csatája  // Kommersant Vlast: Journal. - 2017. - február 25. ( 7. szám ). Archiválva az eredetiből 2017. március 5-én. (Orosz)
66. ↑ Fedorov vs. Kiselev: A konfliktus részletei . Országos Hírszolgálat (2017.02.28.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5.. (határozatlan)
67. ↑ Nyizsnyij Novgorod régió kormányzói posztjára a NOD ( Mediazona ) egykori jelöltje tett feljelentést a rendőrségen Moloko plus ellen  (2018. október 1.). Az eredetiből archiválva : 2019. december 29. Letöltve: 2019. november 21.

Irodalom

• Mosolikov S. A. Pro - A modern Oroszország elnöki ifjúsági egyesületei: fő tevékenységek  // A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye: folyóirat. - 2016. - Kiadás. 4 . - S. 1-14 . — ISSN 2224-0209 . - doi : 10.18384/2224-0209-2016-4-775 . (Orosz)
• Karpenko M. A NOD vezetője nyugatra költözött  // Kommersant St. Petersburg: Newspaper. - 2016. - április 1. ( 55. sz.). - S. 16 . (Orosz)
• „A Nagy Honvédő Háború egyenruhás katonái tojással és briliánszölddel dobálták a gyerekeket”  // Kommersant FM. - 2016. - április 28. (Orosz)
• Surnacheva E. Mozgás keresése  // Kommersant Vlast: Journal. - 2014. - szeptember 15. ( 36. sz.). - S. 22 . (Orosz)
• Gorodetskaya N. A nacionalisták nemzeti vonalak mentén  szakadnak // Kommersant. - 2015. - március 24. (Orosz)

• Khavtorina Yu. V. Kommunikáció az ifjúság hazafias nevelésének rendszerében a nemzeti felszabadító mozgalom példáján  // Felsőoktatás a XXI. századra: az oktatás problémái. - 2017. - S. 407-413 . (Orosz)
• Baker R., Olshanetskaya N. A párt militáns csoportjai Oroszországban  // Politikai élet. - 2019. - Kiadás. 1 . — P. 4–17 . — ISSN 2519-2949 . - doi : 10.31558/2519-2949.2019.1.1 . (Orosz)
• Kuznetsova O., Mikhailov D. Az ellenségkép militarizálása a modern orosz társadalmi és politikai diskurzusban  // A Permi Egyetem közleménye. Politológia. - 2019. - T. 13 , sz. 2 . – S. 17–26 . - doi : 10.17072/2218-1067-2019-2-17-26 . (Orosz)
• Nekrasov S.N., Dzholiev I.M., Sosnovskikh D.S. A hazaszeretet nevelése. Spirituális ideológia  // Agrároktatás és tudomány. - 2017. - 1. sz . - S. 1-10 .

Linkek

• Nemzeti Felszabadítási Mozgalom (NOD) . (határozatlan)
• A "Nemzeti tanfolyam" újság honlapja .
• A NOD FÁK-beli információs központjának honlapja "Slavery.net" .
• A "NOD: A szuverenitásért" újság oldala .
•  NOD videocsatorna a YouTube -on
• „Urali kezdeményezés”: Putyin mellett vagy ellene? .
• A Szuverenitásért Nemzetközi Szövetség kiáltványa
• Pavel Merzlikin . A NOD „Paper” működése, 2017.04.24

Bibliográfiai katalógusokban	VIAF : 315535346 WorldCat VIAF : 315535346