Quintus Tullius Cicero

Quintus Tullius Cicero
lat.  Quintus Tullius Cicero
a Római Köztársaság quaestora
Kr.e. 68 e.
Aedile a Római Köztársaság plebjeiről
Kr.e. 65 e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 62 e.
Ázsia prokonzulja
Kr.e. 61-58 e.
Legátus Szardínián _
Kr.e. 57-56 e.
legátus Galliában
Kr.e. 54-52/51 e.
kilikiai legátus
Kr.e. 51-50 év. e.
Születés i.e. 105/102. e.,
Arpin , Római Köztársaság
Halál Kr.e. 43. december e.,
Róma , Római Köztársaság
Nemzetség Tullia
Apa Mark Tullius Cicero
Anya Helvia
Házastárs pomponia
Gyermekek Quintus Tullius Cicero ifjabb
Rang Legatus legionis [d] , Legatus legionis [d] és Legatus legionis [d]
csaták

Quintus Tullius Cicero ( lat.  Quintus Tullius Cicero ; Kr.e. 105/102-ben született, Arpin , Római Köztársaság – Kr.e. 43-ban halt meg, Róma , Római Köztársaság) - római katonai vezető, politikus és író, Marcus Tullius Cicero szónok öccse . Egy olasz önkormányzatból származó nemesi családhoz tartozott . Politikai pályafutása során Quintus bátyja támogatására támaszkodva a praetorságig avanzsált (Kr. e. 62). Ázsia tartományát uralta Kr.e. 58-57-ben. e. harcolt Mark Tullius száműzetésből való visszatéréséért, tovább biztosította Róma szárd kenyérrel való ellátását. Kr.e. 54-51-ben. e. Quintus Gaius Julius Caesar seregének legátusa volt Galliában : részt vett a második brit hadjáratban, légiója élén kiállt egy súlyos ostromot az Eburonok és Nervii felkelése során . Kr.e. 51-50. e. segített bátyjának kormányozni Kilikiát . Amikor kitört a polgárháború Caesar és Nagy Gnaeus Pompeius között , Quintus az utóbbi mellé állt, de nem vett részt aktívan az ellenségeskedésben. Kr.e. 47-ben. e. bocsánatot nyert Caesartól és visszatért Rómába. Gaius halála után Julius Quintus támogatta gyilkosait, Kr.e. 43 végén. e. felkerült a tiltólistára , és fiával együtt megölték.

Quintus Tullius az Instructions on the Competition szerzője, amelyet testvérének írt. Tragédiákat és verseket is írt, amelyekből gyakorlatilag semmi nem maradt meg. Mark Tullius Cicero leveleinek jelentős része, amelyek szövegei máig fennmaradtak, kifejezetten testvérének szólt.

Eredet

Quintus Tullius a városi arisztokráciához tartozott. Arpinból származott , a dél - latiumi Volsci kisvárosból , amelynek lakói Kr.e. 188 óta rendelkeztek római állampolgársággal. e. Innen származott Gaius Marius is, aki Tulliával volt birtokban : Cicero nagyapja Gratidia volt feleségül, akinek bátyja nővérét, Maria-t vette feleségül. Így Gaius unokaöccse, Mark Marius Gratidianus Quintus unokatestvére volt [1] .

Quintus apja, Marcus Tullius Cicero római lovas volt, akinek általános beceneve Plutarkhosz szerint a "borsó" ( lat.  Cicero ) [2] szóból származik . A rossz egészségi állapot nem tette lehetővé, hogy karriert csináljon [3] ; míg Mark Tullius gazdag ember volt [4] , és különösen egy háza volt Rómában. Mark feleségét Helviának hívták. „Jó származású, kifogástalan életű nő” [2] volt . Családja adta Rómát az ie II. században. e. két praetor [5] . Márk legidősebb fia, aki Kr.e. 106-ban született. e., ugyanazt az előjelet kapta . Kr.e. 63 konzulja volt . e. és híres előadó. Quint volt a második és egyben utolsó fiú a családban [6] [7] .

Életrajz

Korai évek

Mivel Quintus Tullius 4 évvel később töltötte be aedilis és praetor posztot, mint testvére, aki Kr.e. 106-ban született. e., a kutatók szerint ő maga Kr.e. 105 és 102 között született. e. [8] Arpinban történt [3] . Legfiatalabb fiaként Quint szorosabb kapcsolatban állt édesanyjával és a család többi idősebb tagjával: Markkal ellentétben ő anyját említi leveleiben, a bátyja pedig apai nagyapja és egy dédap férje történetét fogalmazza meg. néni a "Törvényekről" című értekezésben pontosan a szájában [9] . Ismeretes, hogy Helvia akkor halt meg, amikor mindkét fia még gyermek volt [7] .

Egy bizonyos pillanattól kezdve Quintus Rómában tanult Márknál [10] . A kutatók a testvérek fővárosba költözését időszámításunk előtti 91-re vagy 90-re teszik. e. [11] ; mentorai között Kr.e. 89-ből. e. volt Quintus Mucius Scaevola Augur , akit korszaka legjobb ügyvédjének tartottak [12] [13] . Ifjabb Cicero az ékesszólás művészetét, a római jogot, a görögöt, a filozófiát és az irodalmat tanulta, de testvérével ellentétben a költészetet részesítette előnyben a szónoklat helyett. Mark később Quinthez fordulva azt mondta, hogy tisztázatlan okból kerüli a „szónoki pályát”: „vagy meggyőződésből, ahogy maga mondja, vagy félénkségből és valamiféle veleszületett félénkségből, ahogyan az ékesszólás atyja, Isocrates írta róla. magát , vagy azért, mert egy dékán nem csak egy családnak, de akár egy egész államnak is elég, ahogy tréfásan mondják” [14] .

Kr.e. 79-ben. e., Lucius Cornelius Sulla diktatúrája idején Quintus Keletre ment - ismét testvérével, valamint Mark Pupius Piso Fruga Calpurniannal . Brundisiumból az utazók Athénba jutottak ( feltehetően tengeri úton Korinthusba , majd szárazföldön), ahol körülbelül egy évig tartózkodtak. Prominens filozófusok (különösen a Harmadik Akadémia képviselője , Ascalon Antiochus [15] képviselője) előadásain vettek részt , megismerkedtek a helyi látnivalókkal. Ismeretes, hogy Quintust leginkább a tragikus Sophoklész életéhez kapcsolódó helyek izgatták [ 16] . Kr.e. 78. március e. a testvérek értesültek Sulla haláláról, és a nyáron továbbmentek. Feltehetően ekkor látogattak el Spártába , majd átkeltek Kis- Ázsiába , ahol Milétoszt és Szmirnát látogatták meg . Az utolsó városban Quintus és Mark találkozott a száműzött Publius Rutilius Rufusszal . Több hónapot töltöttek Rodoszon , ahol a retorika helyi mestereitől tanultak, majd elindultak visszaútra. Rómába való visszatérésükre feltehetően Kr.e. 77 tavaszán került sor. e. [17] [18] .

Politikai karrier

Quintus Tullius nem volt olyan beteges, mint sok rokona (idősebb testvére ifjúkorában, apja, nagybátyja és unokatestvére, aki korán elhunyt), ezért politikai és katonai karriert tudott csinálni [19] . Ennek a pályának az első lépése a questura volt ; feltehetően Quintus Kr.e. 68-ban emelkedett ebbe a fokozatba. e [20] . Megmaradt Mark Cicero egyik , 68 novemberében írt levele Titus Pomponius Atticusnak [21] , amelyből a kutatók arra következtetnek, hogy azokban a napokban a család Quintust várta, hogy hosszú távollét után visszatérjen Rómába. A quaestor feladatainak ellátásáról lehet szó valamelyik tartományban [17] .

Kr.e. 66-ban. e., az idősebb testvér praetorságának évében Cicero előterjesztette jelöltségét a plebejus aedilesek közé , és Gaius Virgil Balbusszal együtt megnyerte a választást . Curule aediles ugyanabban az évben (i. e. 65) Mark Calpurnius Bibulus és Gaius Julius Caesar [22] . Quintust Kr.e. 63-ban választották praetornak. amikor a bátyja konzul volt . Az év végén Quintus, aki már praetor designatus volt, aktívan támogatta Marcus Tulliust Catilina összeesküvésével szembeni ellenállásában [23] [24] . Plutarkhosz azt írja, hogy Quintus a szenátus december 3-i történelmi ülésszakának előestéjén minden lehetséges módon " megkeményítette " testvérét az összeesküvők ellen [25] . Maga az ifjabb Cicero azonban nem volt túl stabil: amikor ezen a találkozón Decimus Junius Silanus konzul a katiliniak gyors kivégzését követelte, Gaius Julius Caesar pedig azt javasolta, hogy korlátozza magát az összeesküvők különböző településeken való őrizetbe vételére és vagyonuk elkobzására, Quintus, sok szenátorral együtt Caesart támogatta [26] . Mark Tullius azonnal beszédet mondott („A negyedik beszéd Catilina ellen”), és ebben összekapcsolta a jelenlévők tétovázását az élete iránti aggodalommal. Beszéde legelején megemlíti, hogy " jaj... kedves és lelkesen szerető testvérem " [27] . Végül a szenátus jóváhagyta a Catilinari [23] azonnali végrehajtását .

Quintus praetoriánus kollégái ismét Caesar és Bibulus voltak . A praetori év elején Cicero Bruttiában legyőzte Catilina híveit , akiket Gaius Claudius Marcellus vezetett [29] . Később elnökölt Aulus Licinius Archius költő perében , akit a római állampolgárság visszaélésével vádolnak; testvére volt a védő, az ítélet pedig felmentő [30] . Bírói hivatala végén Quintus átvette Ázsia tartomány igazgatását . A megfelelő döntés a szokásosnál később született - ie 61. március 15-én. e., és nem január 1. [31] .

Quintus felajánlotta, hogy legátusaként elkíséri Ázsiába sógorának, Titus Pomponius Atticusnak. De visszautasította, mert éppen abban az időben Cicerónak újabb veszekedése volt feleségével [32] [33] [34] . A legátusok Lucius Aelius Tuberon ( Quintus rokona ) és egy másik rokona Mark Gratidius , valamint Aul Allien [35] [36] voltak .

A kormányzóság három évig húzódott [34] . Ismeretes, hogy Quintus hatalmát először az ő akarata ellenére és nagyrészt testvére erőfeszítéseinek köszönhetően, másodszor pedig mindkét Cicero akarata ellenére kiterjesztették. Mark Tullius, tájékoztatva bátyját a második meghosszabbításról, ezt írta: " Kínunkhoz és az Ön munkájához egy harmadik év is hozzáadódott " [37] . Quintus uralkodása pozitív következményekkel járt a tartományra nézve: a prokonzul számos városnak elengedte a régi adósságait, elérte az adóterhek egyenletes elosztását a közösségeken belül, eltörölte az adót az aedilesek javára (valaki Rómában panaszkodott, hogy Quintus megfosztotta 200 ezer sestertiustól ), megteremtette a belső békét, sikereket ért el a rablás elleni küzdelemben. Cicero tisztességes eljárást folytatott, nyitott volt a provinciálisok panaszaira, lelkiismeretesen és érdektelenül döntött. Véget vetettek az adógazdálkodók önkényének; sok város - Samos , Halicarnassus , Thralls , Magnesia  - ismét felvirágzott Róma uralma alatt. A megfigyelők Cicero egyetlen súlyos hiányosságára figyeltek fel: gyakran dühös lett, és elvesztette az uralmát önmaga felett. Azonban Quint már kormányzóságának második évében megtanulta megbirkózni ezzel [38] [39] .

Testvér védelmezője

Quintus csak Kr.e. 58 áprilisában hagyhatta el Ázsiát. e., amikor utódja, Titus Ampius Balbus megérkezett a tartományba [40] . Három év alatt jelentősen megváltozott a család helyzete. Az első triumvirátus került hatalomra ( Gaius Julius Caesar , Nagy Gnaeus Pompeius , Mark Licinius Crassus ); Publius Clodius Pulcher népszerű tribunus , aki az ő érdekei szerint járt el , elérte Mark Tullius kiutasítását, azzal vádolva őt, hogy per nélkül kivégezte a római polgárokat. Ugyanebben az áprilisban, ie 58-ban. e. Idősebb Cicero elhagyta Rómát a Balkánra, a fővárosban pedig eközben a Tulliánusok ellenségei arra készültek, hogy bíróság elé állítsák Quintust tartományi visszaélések vádjával. Mindezek következtében Quint karrierlehetőségei áthúzottnak bizonyultak: soha nem tudott igényt tartani a konzuli tisztségre, pedig ez volt a cursus honorum várható következő lépése [41] .

A testvérek hiányolták egymást a Balkánon: egy időben párhuzamosan haladtak különböző irányba, és a fennmaradt levelezésből kiderül, hogy mindegyikük szeretett volna találkozni, de nem tudta, hol van a másik [42] . Quintus szívesebben érkezett mielőbb Rómába, hogy távollétében ne legyen idejük az ellenségnek perelni [43] . "Mély gyászban és még nagyobb gyászban" lovagolt, és Róma közelében sok polgár találkozott vele, akik rokonszenveztek Mark Tulliussal [44] .

Quint soha nem vádolták. Cicero azonnal keresni kezdte bátyja visszatérését: unokahúga férjével , Gaius Calpurnius Piso Fruga-val együtt Lucius Calpurnius Piso Caesoninushoz és Aulus Gabiniushoz fordult, kérve őket, hogy tegyék fel Márk kérdését a szenátus előtt. A konzulok ezt megtagadták. Aztán a szenátorok kijelentették, hogy addig nem foglalkoznak más kérdésekkel, amíg ezzel nem foglalkoznak; de még egy ilyen lépésnek sem volt hatása [45] . Mark Tullius Kr.e. 58 vége felé. e. annyira pesszimista volt, hogy Atticusnak november 29-én kelt levelében „könyörgött és rábűvölte”, „szeresse testvérét, Quintust, azt a szerencsétlent, akit szerencsétlenségemben tönkretettem” [46] .

Quintus továbbra is kéréseket és panaszokat intézett a Szenátushoz, a néphez [47] és bizonyos prominens politikusokhoz (Gnaeus Pompeius, Kr.e. 57-ben Quintus Caecilius Metellus Nepos konzulja ). Néha életveszélyes volt. Így 57 januárjában Cicero támogatta a Quintus Fabricius néptribunus törvénytervezetét , amely a polgári jogok visszaadását feltételezte Marknak, de Publius Clodius fegyveres támogatói megtámadták a közönséget, és teljes értékű mészárlást követtek el. A rostráról kidobott Quintus csak azért tudott megszökni, mert halottnak tettette magát, és sötétedésig a holttestek között bujkált [48] , miközben a klodiak kivont karddal keresték az egész fórumon [49] .

i.e. 57. szeptember e. Marcus Tullius Pompeius segítségével végre visszatérhetett Rómába. Visszatérése óta a Szenátus előtt mondott első beszédében megköszönte Quint támogatását [50] :

„... Csak a bátyám, aki odaadásában a fiamnak bizonyult, megfontoltságában - apa, szerelmes - testvér, aki volt, gyászruháival, könnyeivel és az emberekben felébresztett napi imákkal. a vágy, hogy újra lássam, és felelevenítette tetteim emlékeit. Elhatározva, hogy megosztom velem a sorsomat, és követelve, hogy engedjék meg velem élni és meghalni, ha közbenjárásodra nem tér vissza a száműzetésből, bátyám ennek ellenére soha nem félt e feladat nehézségétől, magányáról, sem ellenségei erőiről és fegyvereiről"

– Cicero. Beszéd a Szenátusban, amikor visszatért a száműzetésből, 37. [51]

Ugyanezen év november 3-án Cicero újabb túlzásba ütközött Clodiusszal. A klodiak kiűzték a munkásokat, akik Márk házát restaurálták, és a közeli házat, amelyet Quintus bérelt, először megkövezték, majd felégették. Márk szavaival élve „az egész város nézte, ahogy fáklyákat dobnak” [52] [50] [53] .

Pompeius legátusa

Kr.e. 57 őszén. e. Gnaeus Pompeius a szenátustól kapott felhatalmazást Róma élelmiszerrel való ellátására. 15 legátusra volt jogosult . Mark Tullius visszautasította a neki tett ajánlatot, Quintus pedig beleegyezett (nem tudni, hogy ő vette-e át bátyja helyét, vagy Pompeius hívta-e meg mindkét Tulliant egy időben). December közepén Quintus hivatalos hatáskörrel ruházva Szardíniára ment , ahol a következő év júniusáig tartózkodott. Márk mindvégig rendszeresen küldött neki leveleket, amelyekben Róma életéről beszélt, különösen Publius Sestius folyamatáról ; Quintus csak egyszer írt testvérének – Olbiából , hogy értesítse biztonságos érkezéséről a szigetre [54] [55] .

Április elején Kr.e. 56. e. Mark meglátogatta Pompeust Rómában, és megkérte, hogy a lehető leghamarabb engedje el Quintust a fővárosba. Megígérte, hogy a következő napokban Szardíniára megy, hogy átvegye az üzletet, de elhalasztotta az utazást, hogy Luccában találkozzon Crassusszal és Caesarral. Ezt követően Szardíniára érkezve Pompeius elmondta Quintusnak, hogy elégedetlen bátyjával: Sestius védelmében Mark azzal vádolta a triumvireket, hogy támogatják Clodiust, később pedig felszólalt Caesar Campania mezőgazdasági újraelosztásáról szóló törvénye ellen . Pompeius emlékeztette Quintust korábbi támogatására, és megkövetelte, hogy ezért hálából Mark soha ne álljon ellen Caesarnak. „Ha nem beszélsz sürgősen Mark testvérrel, akkor fizetned kell, mert kezeskedtél érte” [56] – Pompeius szavai nyílt fenyegetésnek hangzottak, és elgondolkodtatták a testvéreket [57] [58 ] ] .

Quintus szardíniai tevékenységét a szigeten és Rómában is jól fogadták [59] [58] .

Caesar legátusa

A következő két évben Quintus Tullius magánéletet folytatott. Ebben az időben (Kr. e. 56-54) volt némi közeledés Mark Cicero és Caesar között: mindkét politikus megértette, hogy szükségük van egymásra, és Quintus talán még korábban is felismerte, hogy Gaius Juliushoz közeledni kell, mint testvére. Ezért amikor Caesar felajánlotta az ifjabb Cicerónak, hogy legátus legyen a seregében, készségesen beleegyezett [60] [61] .

Quintus röviddel Kr.e. 54. május 1. előtt hagyta el Rómát. e. Caesarral a Cisalpine Galliában, a Placentiában találkozott , és a fogadtatás nagyon szívélyes volt. Ekkor Gaius Julius egész Transalpin Galliát irányította . A nyár közepén megkezdődött második expedíciója Nagy-Britanniába, és Quintus egy légió élén vett részt ezen az expedíción - Mark legnagyobb örömére, aki arra számított, hogy a testvére által megszerzett egzotikus anyagot felhasználja egy epikus költemény megalkotásához [ 60] .

– Ó, milyen kellemes volt számomra Nagy-Britanniából küldött levele! Mark Quint augusztus végén írt. - Féltem az Óceántól, féltem a sziget partjaitól... Neked, úgy látom, kitűnő témád van a leíráshoz. Micsoda terep áll előtted, micsoda természet, micsoda szokások, micsoda törzsek, micsoda csaták, és végül: micsoda császár ! [62]

A kampánynak nem lett komoly következménye. A rómaiak mindig győztesek maradtak a Cassivelauni britekkel vívott kisebb csatákban, és átjutottak a Tamesia folyón , de nem tudtak olyan nagy győzelmet aratni, amely lehetővé tette volna számukra, hogy megvegyék a lábukat a szigeten. A Nagy-Britannia elmondhatatlan gazdagságáról szóló pletykák nem erősítettek meg [63] [64] . Leginkább ez az oka annak, hogy Quintus úgy döntött, hogy a gall hadseregben marad, nem elégedett meg egyetlen hadjárattal: a meggazdagodás reményét fűzte a brit hadjárathoz, és most rájött, hogy több időre lesz szüksége, hogy részesüljön a szolgálatból [65] .

Tél i.e. 54/53. e. Cicero légiójával a Nervii földjén kellett töltenie Galliában, Észak-Galliában (ez volt az első tél, amikor Caesarnak élelmiszerhiány miatt szét kellett oszlatnia seregét). Hirtelen fellázadtak a helyi törzsek. Először az eburonok pusztították el Quintus Titurius Sabinus 15 csoportját , majd a Nervii-ek, akik ugyanazoktól az Eburonoktól és Aduatukoktól kaptak segítséget , megtámadták Cicero táborát. Az első támadást visszaverték. Aztán az ellenség közölte Quintust, hogy egész Gallia fellázadt, és szabad utat ajánlott dél felé. De a legátus a tárgyalások lehetőségét is elutasította, amíg a gallok le nem tették a fegyvert [66] [67] .

Ezt ostrom követte. A többszörös számbeli fölénnyel rendelkező lázadók (legfeljebb 60 ezren voltak) körülvették a tábort és támadássorozatot indítottak; a helyzet különösen veszélyes volt a rómaiak számára a hetedik napon, amikor a galloknak sikerült felgyújtaniuk számos épületet. De a tábor védői minden rohamot leküzdöttek, súlyos veszteségeket okozva az ellenségnek, és éjszaka helyreállították az erődítményeket [68] [69] . Caesar szerint "maga Cicero... még éjszaka sem pihent ki magának, így maguk a katonák futottak oda hozzá, és hangos kéréseikkel arra kényszerítették, hogy vigyázzon magára" [70] .

Ennek ellenére az ostromlott nem bírta sokáig külső segítség nélkül. Cicero sokszor megpróbálta beszámolni Caesarnak a történtekről, de a gallok minden alkalommal elkapták a hírnökeit, és a rómaiak szeme láttára kivégezték. Végül egy gall arisztokrata szolgája, aki hű maradt Rómához, átjuthatott a blokádgyűrűn. A prokonzul , miután megkapta a levelet, azonnal elindult Samarobrivából két légióval, és tájékoztatta Quintust a hadjáratáról. "Ő, miután megnézte a levelet, elolvasta a katonák találkozóján, és ez mindenkit rendkívül boldoggá tett." A Nervii elhagyta a tábort, hogy találkozzon Caesarral. A csatában teljesen vereséget szenvedtek, majd Gaius Julius összeállt Cicero légiójával, amelyben akkoriban szinte nem volt sebzett katona [71] [72] [73] [67] .

E győzelem után Caesar büntető hadműveletbe kezdett az Eburonok ellen. Cicero ekkor egy légióval, röviddel azelőtt Cisalpine Galliában toborzott, és kétszáz lovas őrizte a konvojt Aduatukában [74] [75] . Táborát váratlanul kétezer lovas sugambri támadta meg, akik Rhenus mögül érkeztek . A támadás idején öt kohorsz táplálkozott, így a németek majdnem betörtek a táborba; a kis védők még vissza tudták ütni az első rohamot. Ezután a Sugambra megtámadta a táboron kívüli csoportokat, és súlyos károkat okozott nekik. Caesar Aduatukuba érkezve "mint a háború viszontagságait jól ismerő ember" kijelentette, hogy nem Cicero hibája, hanem "a sors játéka" volt a hibás mindenért [76] [77] .

Kr.e. 52-ben. e. Quintus Tullius Galliában maradt. Feltehetően ekkor kezdődött barátsága Aulus Hirtiusszal és Gaius Vibius Pansával , akik Caesar környezetéhez tartoztak. Talán ugyanebben az időben találkozott az Aedui vezetőjével , Divitiakkal (erről az ismeretségről maga Quint is mesél bátyja „A jóslásról” című értekezésében [78] ) [77] . Cicero részt vett a nagy gall felkelés leverésében [77] , és 52/51 telére légiójával Cabillonban (jelen Chalon-sur-Marne ) telepedett le az Aeduik földjén [79] .

Testvér legátusa

Kr.e. 52/51 telén. e. (talán még a tél elején) Quintus Tullius lemondott a legátusról, és visszatért Rómába. Ekkor bátyját nevezték ki Kilikia kormányzójává , Quintus pedig fiával követte őt keletre. Legátus praetorianusként (volt praetor) a második legidősebb volt a prokonzul környezetében ( Gaius Pomptinus után , aki egy évvel korábban praetori tisztséget töltött be). Valószínűleg a bátyja köszönhette Marknak katonai sikereit. Quintus az októberi Aman-hegyi csatákban [80] irányította a három oszlop egyikét, decemberben Pindenissus (a "szabad kilikiaiak" városa) ostromát vezette. Később az ő javaslatára a tartományi hadsereget több egységre osztották, amelyek Kilikia különböző részein teleltek át. Quintus maga júniusig a szélső keleten tartózkodott; különösen ezért fia először öltött felnőtt tógát Laodiceában , ie 50. március 17-én. e. az apa távollétében [81] .

Marcus Tullius nem akart egy évnél tovább a tartományban maradni. Rómából küldött utód hiányában azon gondolkodott, hagyja-e a helyén testvérét. Egy ideig előnyösebbnek tartotta ezt a lehetőséget: Gaius Pomptin távozása után Quintus maradt az egyetlen praetorium Kilikiában, ráadásul a tartomány igazgatása igen megtisztelő feladat volt. De végül ezt a lehetőséget elvetették: a közvéleménytől való félelem és Quint nem hajlandó keleten elidőzni [82] . i.e. 50. július 30. e. a Cicero fivérek tengeren mentek a fővárosba, útközben megálltak Rodoszban , Efézusban és Athénban [83] . Feltehetően Patrasból kiindulva Quintus és fia külön lovagolt Marktól. November végén Brundisiumban szálltak partra , majd az Arpin melletti birtokukra [84] mentek .

Az elmúlt évek

Röviddel Cicero Olaszországba érkezése után az ország polgárháború színhelye lett . A Szenátus támogatta Gnaeus Pompeust a Caesarral folytatott konfliktusában, és ez utóbbi válaszul hadsereget küldött Rómába. A Tullian testvérek nem vettek részt a sorsdöntő szenátusi üléseken, hanem a többség oldalán álltak. Ismeretes, hogy ie 49. február 3. e. a konzulok hívására megérkeztek Capuába (ott feltételezték, hogy hadsereg alakul ki), de látták, hogy gyakorlatilag nincs toborzás. Aztán Pugliába mentek , Pompeiusba; útközben a testvérek megtudták, hogy a császári csapatok elzárták útjukat, és először Qalába , majd latiumi birtokukra tértek vissza, és ott kezdtek várni. Quintus megértette, hogy Pompeius oldalára való átpártolását Caesar árulásként fogta fel, és félt egy ilyen döntés következményeitől [85] . Ennek ellenére követte testvérét [86] .

i.e. 49. június 7. e. Quintus és Mark Tullius fiaikkal együtt végül Gaetából a Balkánra hajóztak, ahol ekkor már Pompeius, hadserege és a Szenátus jelentős része [87] tartózkodott . A pompei táborban a testvérek csak inaktív megfigyelők voltak [88] ; amikor a hadsereg visszavonult Thesszáliába , az összes Tullii Dyrrhachiában maradt , Marcus Porcius Cato és Marcus Terentius Varro mellett . Miután hírt kaptak a pharsalusi vereségről (Kr. e. 48. augusztus), átmentek Kerkyrába , ahol a pompei "párt" összes vezetőjének utolsó tanácskozására került sor. Ott Mark Tullius nyíltan kijelentette, hogy nem hajlandó részt venni a polgárháborúban. A testvérek Pátrába mentek, és ott egy időre egy régi barátjuk, Manius Curius házában telepedtek le [89] .

Quintus Tullius számára ez egy nagyon nehéz életszakasz volt. Caesar hamarosan megengedte Marknak, hogy visszatérjen Olaszországba, de a család többi tagja nem kapott ilyen engedélyt; eközben Caesar legátusa, Quintus Fufius Kalen egy-egy görög várost a másik után foglalt el, Pátra felé közeledve. Quint félt a megtorlástól, és testvérében látta a történések fő bűnösét. Még az akkor Ázsiában tartózkodó Gaius Juliushoz is el akart menni, hogy bocsánatot kérjen [90] . Végül Quintus fia a diktátorhoz ment, és sikerült is találkoznia, de csak Kr.e. 47 közepén. e. a szíriai Antiókhiában [91] .

Aulus Hirtius [92] közbenjárásának és Atticus iránti tiszteletből [93] Caesar megbocsátott Cicero mindkét Quintesének. Ezt megelőzően idősebb Quintusnak egy teljes évet kellett Akhaiában töltenie a teljes bizonytalanság állapotában: Caesar keleten vívott háborúkat váltakozó sikerrel, Görögországot legátusai irányították, Afrikában a pompeiaiak új hatalmas hadsereget gyűjtöttek. Quint nem szűnt meg szóban és írásban is, hogy testvérét okolja a nehézségeiért. Mark, aki ugyanakkor Brundisiumban várta Caesar végső döntését, mindezt keményen vette [94] . Csak miután mindkét testvérnek megbocsátott Caesar, kibékültek [95] .

Visszatérve Rómába, Quintus kénytelen volt az árnyékban maradni. Ezért Kr.e. 46 nyarán. e. he was very glad to have his son accepted into the priestly college of the Luperks (Mark wrote to Atticus on this occasion that Quintus is "for the fourth, or better, the thousandth time deprived of reason, if he is ready to rejoice at the Luperk fia" [96] ). Ifjabb Quintus diktátor szolgálata (különösen az ie 45-ös spanyol hadjárat során) azonban nem tetszett apjának [97] .

Kr.e. 44. március e. Caesart megölték az összeesküvők. Ettől a pillanattól kezdve Quint szolidarizált testvérével a politikai szférában: melegen üdvözölte a diktátor meggyilkolását, és szembeszállt Mark Antony -val , aki ideiglenesen vezette a császári "pártot". Quintus nagyon örült, hogy fia, aki eleinte Antonyt támogatta, később átállt a republikánusok oldalára [98] . A Kr.e. 43-as események kapcsán. e. (halála előtt) csak egyszer említik [99] : május 26-án Quintus testvére házában tartózkodott, amikor találkozott Gaius Fournius -szal, Gallia helytartójának legátusával, Lucius Munatius Plancus -szal [100] .

Még az év decemberének elején Quintus és testvére egy Tusculum melletti villában tartózkodott , amikor kiderült, hogy a második triumvirátus tagjai (Mark Antony, Gaius Julius Caesar Octavianus és Marcus Aemilius Lepidus ) mind a négy Cicerót bevonták a tiltásba . lista . Ez törvényen kívüliséget jelentett: bárki megölhette a tiltottakat, és még jutalmat is kaphat érte. Úgy döntöttek, hogy Marcus Astura tengerparti birtokára mennek, és onnan Macedóniába hajóznak , amelyet akkor Caesar egyik gyilkosa, Marcus Junius Brutus [101] irányított . Ismeretes, hogy Quintust és Markot „a bánattól kimerülten” hordágyon vitték, és „gyakran az úton pihenve, hordágyat helyezve melléjük, együtt gyászolták sorsukat” [102] . Quint különösen csüggedt. Az is aggódott, hogy nem volt ideje otthonról semmit elvinni, Marknak pedig nagyon kevés pénze volt. Ezért Quint úgy döntött, hogy hazamegy, visz mindent, amire szüksége van, és találkozik testvérével a parton [99] [103] . Cicero „hangosan zokogva” elvált [102] .

Quintus és fia házait saját rabszolgáik árulták el [102] . Appian szerint idősebb Quintus "korábban arra kérte a gyilkosokat, hogy öljék meg fiát, és mivel a fiú az ellenkezőjét kérte, a gyilkosok azt mondták, hogy rendezik a vitájukat, és két csoportra szakadva a megadottak szerint megölték őket. jel, mindkettő egyszerre" [104 ] .

Magánélet

Quintus Tullius feleségül vette a lovas családhoz tartozó Pomponia, Titus Pomponius Attica és Caecilia lányát, bátyja legjobb barátjának húgát . Ennek a barátságnak az eredményeként jött létre a házasság [105] , amely azonban boldogtalannak bizonyult. Mark Tulliusnak gyakran kellett közvetítővé válnia a házastársak, valamint Quintus és sógora között. Pomponia láthatóan észrevehetően idősebb volt férjénél, és emellett a családban folyamatosan nézeteltérések támadtak a pénzügyek miatt. Mark és Quint levelezésében sokszor megemlítik utóbbi anyagi problémáit, de ezek az utalások nem értelmezhetők egyértelműen [17] [106] .

Az egyik családi jelenet, amely Quintus villájában játszódott le a testvérek Kilikiába indulásának előestéjén, Mark Attikához írt levelében [107] írja le . A ház tulajdonosa az ünnepi vacsora elkészítését nem a feleségére, hanem az egyik szabadosra bízta; amikor megkérte Pomponiát, hogy feküdjön le az asztalfőre, dühösen azt válaszolta, hogy vendégnek érzi magát a saját házában, nem pedig háziasszonynak. Quint, miután ezt meghallotta, sóhajtva így szólt: „És ezt szinte minden nap el kell viselnem!” Pomponia a szobájába ment, visszaküldte a neki küldött ételt, és éjszaka nem engedte be a férjét az ágyába [108] .

A folyamatosan felmerülő problémák ellenére a házasság több mint 20 évig tartott. Kr.e. 45-ben. e. a házastársak végül eltávolodtak egymástól, és 44 év elején hivatalos szünet következett. Quintusnak nagy nehézségeibe került, hogy visszaadja a hozományt feleségének; ennek ellenére felszabadultnak érezte magát a válás után. Ismeretes, hogy Cicero "félt az új házasság gondolatától" [109] . Ugyanakkor a források némán emlegetik egy bizonyos Aquilia feleségül vételére vonatkozó terveit, amit fia határozottan ellenzett [110] . A politikai helyzet súlyosbodása mindenesetre megakadályozta a második házasságkötést [97] .

Quintus Tulliusnak és Pomponiának volt (Kr. e. 67 végén vagy 66 elején) az egyetlen fia , aki megkapta az apa előjelét [111] . Köztudott, hogy gyors indulatú és gonosz természete sokszor késztette apját aggodalomra és bántódásra [112] .

Quintus örökölte apja római házát és az Arpin melletti földeket. Valamikor Tuskul közelében is voltak birtokai, de Kr. e. 61-ben. e. Cicero eladta őket: inkább a családi birtokon pihent. Aztán hosszú időre Ázsiába készülve Quintus házat vásárolt a római Argiletumban [31] . A következő években ő bérelte ezt a házat, és ő maga bérelt egy kastélyt Illéséktől [53] . Kr.e. 54-re e. házat épített családjának Róma legrangosabb területén - a Palatinuson [58] .

Irodalmi tevékenység

Quintus Tullius Cicero fellebbezése bátyjához, amelyben alátámasztja a „Rövid tájékoztató a versenyről” szükségességét.

„Bár elég mindenből, amit az ember természetes intelligenciával vagy tapasztalattal, vagy erőfeszítéssel megszerezhet, de kölcsönös szeretetünkre való tekintettel hasznosnak tartottam, hogy részletesen megírjam, mi jutott eszembe, amikor arra gondoltam, hogy nap és este a versenyedről – nem azért, hogy bármi újat tanítsunk, hanem hogy egyetlen nézőpontból, terv és sorrend szerint mutassuk be azt, ami az életben szétszórtnak és határozatlannak bizonyul .

65-ben [23] vagy 64 -ben [114] [115] Kr. e. e. Quintus Tullius megírta az "Utasítás a versenyről" című kis, alkalmazott jellegű esszét, amelynek szövegét teljesen megőrizték. Ez Quint gyakorlati tanácsai a bátyjának, hogyan lehet a legjobban megszerezni a mesterképzést az " új embernek ". Az "Utasítás" szövegét teljesen megőrizte Mark Tullius Cicero leveleinek gyűjteménye.

Quint költészetet és dramaturgiát tanult. Ázsiában kormányzósága idején kezdett dolgozni az Annalokon [117] , amelyek állítólag stílusában közelebb álltak Quintus Enniushoz , mint a Kr.e. 1. századi történetíráshoz. e. [99] Kr.e. 54 őszén. e. Quintus arról tájékoztatta Galliai Márkot, hogy 16 nap alatt „négy tragédiát hajtott végre”. Hármat név szerint ismerünk: „Electra” („és kegyetlen”, ahogy a szerző írta [118] ), „Erigone”, amelynek egyetlen kézirata elveszett a Galliából Rómába vezető úton, és egy másik, amelyet „vagy” Troas” vagy „Troilus, or Aeropa. Feltehetően mindezek amatőr opuszok voltak, amelyek nagyon közel állnak a görög mintákhoz ( Michael von Albrecht antikvárius Quint klasszicistának nevezi [119] ), és csak szűk olvasói körben szereztek hírnevet [120] . E tragédiák szövegéből semmit sem őriztek meg [121] .

Az „Utasítás” mellett Quint alkotói örökségéből húsz sor hexameterben írt költészet [122] , valamint négy levél – egy testvérének, három pedig felszabadult Marcus Tullius Tironnak [115] – maradt fenn . Marcus Tullius méltatta testvére stílusát, de a történészek nem látnak ebben a stílusban semmi figyelemre méltót [121] .

Emlékezés, személyiség és tevékenység értékelése

Az ókori források sok információt tartalmaznak Quintus Tulliusról, nem saját fontossága miatt, hanem csak azért, mert Quintus bátyja nagyszerű szónok volt [8] . A meglehetősen sikeres polgári karriert Cicero sokat köszönhet bátyjának: Marcus Tullius praetorságának évében aedilissá, utóbbi konzuli hivatalának évében praetorrá választották [23] . Ugyanakkor Quint láthatóan tehetséges tiszt volt [123] .

Quint élete során fennmaradt bizonyítékai kizárólag a testvérét illetik. A két Cicero közötti kapcsolatok nagyon szívélyesek voltak egészen ie 48-ig. e., és a megbékélés után - majdnem olyan jól, mint korábban. Márk leveleiben számos bizonyság található a testvéri szeretetről [120] . Cornelius Nepos ugyanakkor megjegyzi, hogy Márk szorosabb kapcsolatban állt sógorával, Atticusszal, mint testvérével [124] . Cicero Sr. ír Quint túlzott ingerlékenységéről [125] , hangulatainak és ítéleteinek változékonyságáról, de ugyanakkor kedvességéről és lélekpuhaságáról [126] . Általában véve a kutatók Quint epekedő és önző karakterű embernek tartják [115] , „komolytalannak és féktelennek” [123] .

Quintus fontos szereplője lett testvére két értekezésében. Az ie 44-ben írt "A jóslásról" ("Az előrelátásról") párbeszédben. e., kifejti a sztoikusok nézeteit a fő problémáról [127] : szerinte megjósolható a jövő. Ugyanakkor Cicero érvek helyett csak számos példát hoz fel a sztoikus irodalomból, és a traktátus második könyvében testvére vitában legyőzi [128] [129] . A " A törvényekről " című párbeszédben Quint elítéli a népszerű politikusokat [ 130] . Mindkét értekezésében rendkívül konzervatív nézeteket képvisel [121] .

Cicero Colin McCullough ausztrál író történelmi regényciklusának szereplője . Különösen a "By the Will of Fate" (1997) című regény írja le Quint táborának ostromát a Nervii-k által.

Jegyzetek

  1. ↑ Grimal, 1991 , p. 40-41; 45.
  2. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Cicero, 1.
  3. ↑ 1 2 Cicero , A törvényekről, II, 3.
  4. ↑ Kovaljov, 1949 , p. 388.
  5. ↑ Utchenko, 1972 , p. 118.
  6. ↑ Grimal, 1991 , p. 46-47.
  7. ↑ 1 2 Bobrovnikova, 2006 , p. tizennyolc.
  8. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1286.
  9. ↑ Münzer, 1948 , p. 1286-1287.
  10. ↑ Utchenko, 1972 , p. 119.
  11. ↑ Bobrovnikova, 2006 , p. 502-503.
  12. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 306.
  13. ↑ Bobrovnikova, 2006 , p. 19.
  14. ↑ Cicero, 1994 , A hangszóróról, II, 10.
  15. ↑ Utchenko, 1972 , p. 123.
  16. ↑ Cicero, 2000 , A jó és a rossz határán, V, 1.
  17. ↑ 1 2 3 Münzer, 1948 , p. 1287.
  18. ↑ Grimal, 1991 , p. 95-105.
  19. ↑ Grimal, 1991 , p. 53-54.
  20. ↑ Broughton, 1952 , p. 139.
  21. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, I, 5.
  22. ↑ Broughton, 1952 , p. 158.
  23. ↑ 1 2 3 4 Münzer, 1948 , p. 1289.
  24. ↑ Grimal, 1991 , p. 194.
  25. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 20.
  26. ↑ Suetonius, 1999 , Isteni Julius, 14, 2.
  27. ↑ Cicero, 1993 , Catilina ellen, IV, 3.
  28. ↑ Broughton, 1952 , p. 173.
  29. ↑ Orosius, 2004 , VI, 6, 7.
  30. ↑ Grimal, 1991 , p. 204-205.
  31. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1289-1290.
  32. ↑ Cornelius Nepos , Atticus 6, 4.
  33. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, I, 16, 4.
  34. ↑ 1 2 Grimal, 1991 , p. 210.
  35. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, I, 1., 10.
  36. ↑ Broughton, 1952 , p. 182.
  37. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, I, 1, 1.
  38. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, I, 1, 25-26; 37-40.
  39. ↑ Münzer, 1948 , p. 1290-1291.
  40. ↑ Münzer, 1948 , p. 1290.
  41. ↑ Münzer, 1948 , p. 1292.
  42. ↑ Grimal, 1991 , p. 236-237.
  43. ↑ Münzer, 1948 , p. 1292-1293.
  44. ↑ Cicero, 1993 , Sestius védelmében, 68.
  45. ↑ Grimal, 1991 , p. 238-239.
  46. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, III, 23, 5.
  47. ↑ Plutarkhosz 1994 , Pompeius 49.
  48. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 33.
  49. ↑ Cicero, 1993 , Sestius védelmében, 76.
  50. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1293.
  51. ↑ Cicero, 1993 , A Szenátusban, amikor visszatért a száműzetésből, 37.
  52. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, IV, 3, 2.
  53. ↑ 1 2 Grimal, 1991 , p. 249.
  54. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 3, 7.
  55. ↑ Münzer, 1948 , p. 1293-1294.
  56. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, I, 9., 9.
  57. ↑ Grimal, 1991 , p. 259.
  58. ↑ 1 2 3 Münzer, 1948 , p. 1294.
  59. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 4, 5.
  60. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1295.
  61. ↑ Grimal, 1991 , p. 261.
  62. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 15, 4.
  63. ↑ Utchenko, 1976 , p. 148-149.
  64. ↑ Egorov, 2014 , p. 180-181.
  65. ↑ Münzer, 1948 , p. 1296.
  66. ↑ Utchenko, 1976 , p. 159-160.
  67. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 187.
  68. ↑ Münzer, 1948 , p. 1297.
  69. ↑ Utchenko, 1976 , p. 160.
  70. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a gall háborúhoz, V, 39-40.
  71. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a gall háborúhoz, V, 40-52.
  72. ↑ Münzer, 1948 , p. 1298.
  73. ↑ Utchenko, 1976 , p. 161.
  74. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a gall háborúról, VI, 32.
  75. ↑ Egorov, 2014 , p. 189.
  76. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a gall háborúhoz, VI, 35-42.
  77. ↑ 1 2 3 Münzer, 1948 , p. 1299.
  78. ↑ Cicero , A jóslásról, I, 90.
  79. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a gall háborúról, VII, 90.
  80. ↑ Abramson, 2005 , p. 124.
  81. ↑ Münzer, 1948 , p. 1300.
  82. ↑ Abramson, 2005 , p. 133-136.
  83. ↑ Grimal, 1991 , p. 334-336.
  84. ↑ Münzer, 1948 , p. 1301.
  85. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, IX, 1, 2.
  86. ↑ Münzer, 1948 , p. 1301-1302.
  87. ↑ Grimal, 1991 , p. 353.
  88. ↑ Münzer, 1948 , p. 1302.
  89. ↑ Grimal, 1991 , p. 356-357.
  90. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XI, 6, 7.
  91. ↑ Grimal, 1991 , p. 357-358.
  92. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XI, 20, 1; 21, 3; 22, 2.
  93. ↑ Cornelius Nepos , Atticus 7, 3.
  94. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XI, 9, 2.
  95. ↑ Münzer, 1948 , p. 1302-1303.
  96. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XII, 5, 1.
  97. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1303.
  98. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XV, 21, 1.
  99. ↑ 1 2 3 Münzer, 1948 , p. 1304.
  100. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, X, 25, 3.
  101. ↑ Utchenko, 1972 , p. 351.
  102. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Cicero, 47.
  103. ↑ Grimal, 1991 , p. 486.
  104. ↑ Appian, 2002 , XVII, 20.
  105. ↑ Cornelius Nepos , Atticus 5, 3.
  106. ↑ Grimal, 1991 , p. 167.
  107. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, V, 1.
  108. ↑ Grimal, 1991 , p. 320.
  109. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XIV, 13, 5.
  110. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XIV, 17, 3.
  111. ↑ Münzer, 1948 , p. 1287-1288.
  112. ↑ Grimal, 1991 , p. 334.
  113. ↑ Cicero, 2010 , Rövid útmutató, 1.
  114. ↑ 1 2 Utchenko, 1972 , p. 142.
  115. ↑ 1 2 3 A római irodalom története, 1959 , p. 199.
  116. ↑ Dovatur, 1949 , p. 410.
  117. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, II, 16, 4.
  118. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, III, 5, 7.
  119. ↑ Albrecht, 2002 , p. 123.
  120. ↑ 1 2 Münzer, 1948 , s. 1304-1305.
  121. ↑ 1 2 3 A római irodalom története, 1959 , p. 200.
  122. ↑ Münzer, 1948 , p. 1305.
  123. ↑ 1 2 Gasparov, 1972 , p. 31.
  124. ↑ Cornelius Nepos , Atticus 15, 3.
  125. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, I, 1, 37.
  126. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, I, 17, 1-2.
  127. ↑ Grimal, 1991 , p. 216.
  128. ↑ Mayorov, 1985 , p. 35-37.
  129. ↑ Durov, 2000 , XXIII, Filozófiai művek.
  130. ↑ Münzer, 1948 , p. 1300; 1304.

Források és irodalom

Források

  1. Alexandriai Appian . római történelem. — M .: Ladomir , 2002. — 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  2. Cornelius Nepos . T. Pomponius Atticus . Letöltve: 2019. április 29. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  3. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  4. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . — M .: Nauka , 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  5. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A Tizenkét Caesar élete // A Tizenkét Caesar élete. Róma uralkodói. - M . : Nauka, 1999. - S. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2 .
  6. Marcus Tullius Cicero . Brutus, avagy a híres szónokokról // Három értekezés az oratóriumról . - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  7. Mark Tullius Cicero. A jóslásról . Letöltve: 2019. április 29. Az eredetiből archiválva : 2019. május 6..
  8. Mark Tullius Cicero. A törvényekről . Letöltve: 2019. április 29. Az eredetiből archiválva : 2019. május 3.
  9. Mark Tullius Cicero. A jó és a rossz határain // A jó és a rossz határain. Sztoikus paradoxonok. - M . : Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem kiadója, 2000. - S. 41-242. — ISBN 5-7281-0387-1 .
  10. Mark Tullius Cicero. Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  11. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  12. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
  13. Gaius Julius Caesar . Jegyzetek a gall háborúról . Jegyzetek a polgárháborúról . - Szentpétervár. : AST , 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Irodalom

  1. Abramzon M. A római uralom Keleten. Róma és Kilikia (Kr. e. II. század – i.sz. 74). - Szentpétervár. : Akra, Humanitárius Akadémia, 2005. - 256 p. — ISBN 5-93762-045-3 .
  2. Albrecht M. A római irodalom története. - M . : Görög-latin kabinet , 2002. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-87245-092-3 .
  3. Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Fiatal Gárda , 2006. - 532 p. - ( Csodálatos emberek élete ). — ISBN 5-235-02933-X .
  4. Gasparov M. Cicero és az ókori retorika // Mark Tullius Cicero. Három értekezés a szónoklatról. - M . : Nauka, 1972. - S. 7-73.
  5. Grimal P. Cicero. - M . : Fiatal Gárda, 1991. - 544 p. — (Csodálatos emberek élete). - ISBN 5-235-01060-4 .
  6. Dovatur A. Cicero leveleinek antik gyűjteményei // Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1949. - S. 403-412.
  7. Durov V. A római irodalom története. - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kara , 2000. - 624 p. — ISBN 5-8465-0013-7 .
  8. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  9. A római irodalom története. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - T. 1. - 534 p.
  10. Kovalev S. Mark Tullius Cicero // Mark Tullius Cicero levelei Atticusnak, rokonoknak, Quintus testvérnek, M. Brutusnak. T. I, 68-51 év . - M. , L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1949. - S. 387-402.
  11. Maiorov G. Cicero mint filozófus // Mark Tullius Cicero. Filozófiai értekezések . - M . : Nauka, 1985. - S. 5-59.
  12. Utchenko S. Cicero és kora. - M . : Gondolat , 1972. - 390 p.
  13. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Gondolat, 1976. - 365 p.
  14. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1952. - 1. köt. II. — 558 p. — (Filológiai monográfiák).
  15. Münzer F. Tullius 31 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1948. - Bd. II, 14. - Kol. 1286-1306.
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák