| Jeanie Wylie | |
|---|---|
| Genie Wiley | |
| Születési név | angol Susan Wiley |
| Születési dátum | 1957. április 18. (65 évesen) |
| Születési hely | Arcadia , Kalifornia , USA |
| Polgárság | USA |
| Apa | Clark Wiley |
| Anya | Irene Wylie |
Genie ( Eng. Genie [1] ; 1957. április 18-án született , Arcadia , Kalifornia , USA -?) egy elvadult lány , akit 1970 -ben fedeztek fel az amerikai hatóságok . Jeanie élete első 13 évét és 7 hónapját egy zárt szobában töltötte, szinte teljes társadalmi elszigeteltségben . Az eset jelentős érdeklődést váltott ki pszichológusok , nyelvészek és más tudósok körében. Kezdetben a lányt gyermekkórházba helyezték; később - tudósok, gyámok otthonában és édesanyjával volt. Egy idő után a kutatásfinanszírozást megszüntették, és Gini egy fogyatékkal élők speciális intézményébe került [2] . A hollétét nem hozták nyilvánosságra [3] [4] .
A Gini nem a lány valódi neve, hanem egy álnév , amelyet a kutatók adtak, hogy bizonyos névtelenséget biztosítsanak neki. Susan Curtis nyelvész szerint, aki Jeanie-val dolgozott, a lány olyan volt, mint egy dzsinn a palackban, amely a gyermekkor után hirtelen megjelent a társadalomban. "Nem volt az, amit az emberek gyerekkornak neveznek" - mondta Curtis [5] .
Gini szülei - Dorothy Irene Oglesby ( angol. Dorothy Irene Oglesby ; 1920-2003) és Clark Gray Wiley ( eng. Clark Gray Wiley ; 1901-1970) - a kaliforniai Arcadia városában éltek , négy gyermekük született, akik közül ketten életben maradtak. - Jeanie és bátyja, John. Az első kettő ismeretlen körülmények között elhunyt. Első gyermekét, egy lányt, aki sírással bosszantotta, Clark Wylie takaróba bugyolálta és a garázs fiókjába tette. Ezt követően 2,5 hónapos korában a gyermek tüdőgyulladásban meghalt . A második gyermek, egy fiú, nem sokkal születése után meghalt, és megfulladt a saját nyálától. Irene mindkét szemében szürkehályogban szenvedett, amelyet gyermekkori trauma okozott, és kilencven százalékban vak volt [6] [7] [8] [9] .
Élete első hat hónapjában Jeanie-t rendszeresen megvizsgálta egy gyermekorvos . Az orvosi feljegyzések szerint Jeanie normális gyerek volt ebben az időszakban. Édesanyja szerint a lány nem volt hajlandó szilárd ételt fogyasztani, és fejlődési lemaradást is mutatott. 14 hónapos korában Jeanie-nál akut tüdőgyulladást diagnosztizáltak ; a vizsgálat után a kezelőorvos megállapította, hogy "valószínű szellemi retardáció " jeleit mutatja. Ez a feltevés fordulópont lett Genie életében: a lány apja háza egyik szobájában elzárta őt az anyjával és az idősebb testvérével való kapcsolattartástól [10] .
Jeanie élete első 12 évét egy zárt szobában töltötte. Napközben az apja pelenkázta , és egy etetőszékhez kötötte. Éjszaka házilag készített kényszerzubbonyban rögzítette a lányt, a gyermeket pedig egy fém szekrénybe helyezte [11] . Clark Wiley csak anyatejjel táplálta a lányt, és főleg kutyaugatást és morgást imitálva kommunikált vele. Valahányszor beszélni próbált, a férfi bottal verte. Gini játékai a szobában lógó műanyag esőkabátok és üres cérnatekercsek voltak [8] . Wylie nem bírta a zajt, így nem volt rádió vagy televízió a házban . A lány anyja és bátyja, akik féltek Clarktól, suttogva beszéltek [3] [6] [7] [10] [12] .
Clark feltételezte, hogy Jeanie 12 éves kora előtt meghal. Azt mondta a feleségének, hogy amikor Jeanie 12 éves lesz, elviheti a lányát orvoshoz. Wylie azonban később visszavonta szavait, és nem engedte, hogy felesége elhagyja a házat, és kapcsolatba lépjen a szüleivel [13] .
1970-ben az 50 éves Irene elhagyta férjét, és magával vitte lányát, aki akkor 13 éves volt. John ekkorra már elszökött otthonról [7] . 1970. november 4-én Irene a kaliforniai Temple Cityben Humán Szolgáltatások Minisztériumától kért készpénzes segítséget a vakok számára. Magával vitte Ginit, de szinte teljes vaksága miatt összekeverte az ajtókat, és bement az osztályra, ahol általános kérdésekben fogadták a polgárokat. A hozzájuk forduló szociális munkás azonnal felhívta a figyelmet Genie szokatlan viselkedésére: a lány folyamatosan köpködött, és rángatózós „nyúljárással” sétált, kezeit maga elé tartotta, ujjait pedig karmokként széttárta. Feltételezve, hogy egy kicsi és sovány Jeanie megjelenése miatt nem volt több 6-7 évesnél, a szociális munkás megdöbbenve értesült, hogy már 13 éves. Az anya megfelelő kikérdezése és a lány életkorának megerősítése után a szociális munkás dolgozó felügyelőjével együtt tájékoztatta a Los Angeles-i Megyei Sheriff Hivatal képviselőit [3] [9] .
Wileyéket gyermekbántalmazás miatt vádolták. Nem sokkal a per kezdete előtt Clark Wylie öngyilkosságot követett el úgy, hogy belelőtt a jobb halántékába [8] . Hagyott egy öngyilkos levelet, amiben a következő felirat állt: " A világ soha nem fogja megérteni " [3] és egy másik cetlit és 400 dollárt Johnnak [7] [13] .
Linley tiszt , aki letartóztatta Irene-t és Clark Wylie-t, így emlékszik vissza: „Gini egy dróthálós szekrényben aludt, lakattal. Egy gyerek ketrece volt. A szoba ablakát alufóliával borították, hogy visszaverje a napfényt. A szoba olyan sötét volt, mint egy bánya éjszaka." A rendőrség felfedezte, hogy Clark Wylie naplót vezetett, amelyben feljegyezte, mikor csukta be az ajtókat és az ablakokat a szomszédok nem kívánt pillantásai miatt. Linley szerint teljes diktátor volt a házában [7] .
A felfedezés idején a 13 éves Jeanie pelenkát viselt, és alig vagy egyáltalán nem beszélt [5] . Bírósági végzéssel a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem gyermekkórházába helyezték [14] [15] .
Amikor Genie bekerült a Gyermekkórházba, körülbelül 27 kg súlyú és 1,37 m magas volt [4] . Nem tudott futni, nem tudta teljesen kiegyenesíteni a karját és a lábát, ezért jelentős nehézségekkel járt. A lány nem reagált a környezeti hőmérsékletre, nem volt vécézett , nem tudott rágni, nem szabályozta a nyálelválasztást és az állandó köpködést, a lány testét és ruháit nyál borította [5] . Annak következtében, hogy a gyermek hosszú ideig ülő helyzetben volt, masszív bőrkeményedés keletkezett a fenekén . Jelentős problémákat észleltek a látásával és a fogai állapotával kapcsolatban. Jeanie megőrizte számos korai éveiben szerzett szokását. A lánynak ellenőrizetlen vizelése volt , amikor valami nagyon érdekelte vagy aggódott érte. Ráadásul „ mértéktelenül maszturbált ”. Genie kórházi tartózkodásának első hónapjaiban egy sor vizsgálatot végeztek, hogy meghatározzák mentális és fizikai állapotát. A tesztek kimutatták, hogy szellemi fejlődését tekintve egy éves gyerek szintjén van. Először csak a saját nevét és a "sajnálom" ("sajnálom") szót tudta felismerni. Egy idő után a lány két olyan mondatot kezdett kimondani, amelyek a szakértők szerint rituális jellegűek voltak: „stop” és „nomore” („elég” és „nem kell”) [3] [6] [10] [14] .
Gini rehabilitációjával és kutatásával egy csapat foglalkozott, amely a következőkből állt:
David Rigler [3] [14] [16] teljes körűen vezette a projektet, amelyet "Az extrém társadalmi elszigeteltség következményeinek" neveztek el .
Annak megállapítására, mennyire rendellenes Jeanie nyelvtudása, Victoria Fromkint , a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem pszicholingvisztikai szakértőjét bevonták, és ezt követően több könyvet is kiadott Jeanie-ról [17] . Vele együtt Susan Curtis, egy fiatal okleveles nyelvész vett részt a vizsgálatban . Curtis így emlékszik vissza: "Gini nem volt szocializálva, és szörnyen viselkedett, ugyanakkor elbűvölt minket szépségével" [5] . Curtis élete következő néhány évét annak szentelte, hogy Ginivel dolgozzon [9] .
A lánnyal való munka első szakaszában Susan Curtis megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot, meglátogatta vagy elvitte sétálni. Curtis Jeanie-val ment vásárolni, utóbbi pedig kíváncsiságot mutatott, húskészítményeket és műanyag edényeket nézegetett. Jeanie, aki életében szinte soha nem hagyta el a ház falait, érdeklődött minden épület iránt, amely mellett Curtissel elhaladtak. A lány gyakran közeledett a házak ajtajához, abban a reményben, hogy beengedik, és láthatja, mi van benne [3] .
Annak ellenére, hogy eleinte kevesebb, mint 20 szó volt Jeanie szókincsében , Curtis „nagyon jókedvű” gyerekként jellemezte őt. Curtis szerint, ha Jeanie nem tudta szavakkal kifejezni gondolatait, akkor gesztusokat használt. Ráadásul a lány szerette, ha simogatják és ölelgetik. Ha valami felzaklatta, akkor a lány „néma sikoltozással” reagált, de idővel elkezdte „elég nyíltan kifejezni érzelmeit” [3] .
1971 júniusában Curtis elkezdte szisztematikusan feltárni a lány nyelvi képességeit. A szabadulása utáni első 7 hónapban Genie állítólag valamivel több mint száz új szót megtanult felismerni, és beszélni kezdett [15] . Curtis felidézi, hogy egyszer ő és Gini eljöttek egy pszichológushoz, és a lány elkezdte felfedezni a háza szobáit. Gini figyelmét egy díszpárna vonta fel. Arra a kérdésre, hogy "mi az?" a lány azt válaszolta, hogy "párna" ("párna"). A lányt ezután megkérdezték, hogy szeretné-e látni a macskát. Jeanie azt válaszolta: „Nem. nem. Cat” („No. No. Cat”), és élesen megrázta a fejét. A gyermek azonban túlnyomórészt hallgatott [5] .
Eleinte Gini (mint a gyerekek, akik most kezdenek beszélni) egy szóból álló kifejezéseket beszélt. 1971 júliusában két szót kezdett összevonni egy kifejezésben: "nagy fogak" ("nagy fogak"), "kis márvány" ("kis golyó"), "két kéz" ("két kéz"). Kicsit később Jeanie igéket kezdett használni : „Curtiss jön” („Curtis jön”), „tejet akarok” („tejet akarok”). Ugyanezen év novemberében Jeanie három szóból álló kifejezéseket kezdett építeni: "kis két csésze" ("kis két csésze"), "fehér átlátszó doboz" ("fehér átlátszó doboz") [18] . 1972 januárjában, Curtis jelentései szerint, Jeanie korlátozott szókincset használva elkezdte leírni a múltban történt eseményeket [10] . A lány különösen Clark Wiley-ről beszélt: „Apa megütötte a kezét. Nagy bot. Genie Cry ( eng. Father Hit Arm. Big Wood. Genie Cry ) [3] [6] [19] . Egy idő után megtanult olvasni az egyszerű szavakat [5] .
A normál gyerekekkel ellentétben Jeanie soha nem kérdezett, bár többször is megpróbálták megtanítani erre [6] . A nyelvtant sem tudta elsajátítani , és beszédkészsége is rendkívül elmaradott volt [20] . Általában néhány héttel azután, hogy a gyermek kétszavas kifejezéseket kezd kiejteni, éles ugrás következik be, és beszédkészsége aktívan fejlődik. Ginivel ez nem történt meg. Beszéde még 4 év képzés után is "eltorzult távirati stílushoz" hasonlított [6] [20] . A lány nem tudott több szót értelmes mondatokká összekapcsolni kötőszók és kiszolgáló szórészek segítségével . Nehézséget jelentett számára az összekapcsoló igéket használó mondatok. Rendszeresen kihagyta az olyan segédszavakat, mint a "van" és a "lesz" [18] . Ennek ellenére a tanároknak sikerült némi sikert elérniük. Például a rehabilitáció elején Jeanie azt mondta, hogy „no have a toy” ( eng. no have toy ), később – „I don’t have a toy” ( eng. I don’t have toy ), végül „ Nincs játékom” ( eng. .Nincs a játékom ) [2] [21] .
1967-ben Eric Heinz Lenneberg – a Harvard Egyetem pszichológusa – előterjesztette az úgynevezett kritikus időszak hipotézist . Lenneberg azzal érvelt, hogy van egy bizonyos életkori küszöb, amelynek elérése után a nyelvtudás elsajátítása nem lehetséges. Lenneberg szerint a kritikus időszak körülbelül 2 éves korban kezdődik, és a pubertás befejezésével ér véget . A kritikus időszak után az ember nem tudja elsajátítani az első nyelvet. Gini részben megcáfolta ezt a hipotézist [18] . Victoria Fromkin ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a kritikus időszak végén a gyermek „bizonyos mértékben elsajátítja a nyelvtudást”. Másrészt Genie-nek nem sikerült elsajátítania a nyelvtant, ami Noam Chomsky szerint az, ami megkülönbözteti az emberek nyelvét az állatok kommunikációjától. Például Gini nem tudta megérteni a különbséget a névmások vagy az igék aktív és passzív formái között [22] . Ennek alapján felvetődött, hogy az ilyen problémák a kritikus időszak hipotézisének megerősítését jelentik [23] .
Gini tanulási nehézségei aligha a tanárok figyelmének hiányára vezethetők vissza. Eleinte valószínűtlennek tűnt, hogy ez a lány valaha is iskolába jár, de a gyermekkórházba érkezése után néhány hónapon belül elkezdett egy normál gyerekek bölcsődébe járni. Hamarosan áthelyezték a fogyatékkal élő gyermekek általános iskolájába. Ezután néhány évig egy mentális retardált gyermekek középiskolájában tanult [8] . Ezen kívül Jeanie több éven át logopédussal dolgozott [6] .
A kutatók azt sugallják, hogy Jeanie nyelvi problémáit nem veleszületett rendellenességek okozták. Annak ellenére, hogy édesanyja gyakran egymásnak ellentmondó információkat közölt, az orvosok hajlamosak azt hinni, hogy Jeanie normális gyermeknek született. Curtis azt a feltételezést fogalmazta meg, hogy a jobbkezes emberek túlnyomó többsége a beszédközpont a bal agyféltekében található. Ez alapján Curtis a következőket javasolta: Jeanie nyelvi problémái azzal magyarázhatók, hogy jobb agyféltekéje felelős a beszédkészségek fejlődéséért és működéséért [6] .
Hogy megbizonyosodjon arról, hogy feltételezései helyesek, Curtis egy sor tesztet futtatott le, amelyek közül az egyik az volt, amit „ dichotikus hallgatásnak nevezett . A módszer abból áll, hogy az alany két független csatornán keresztül fejhallgatón keresztül különböző hanginformációkat kap . A teszt eredményeként kiderült, hogy Gini minden esetben sokkal jobban tudta felismerni a bal fülbe érkező információkat, mint a jobbba. Curtis azt írja, hogy a bal fülhallgatóba továbbított információkat 100%-os pontossággal, a jobb oldali fülhallgatóval kapott információkat pedig a véletlennél kisebb pontossággal ismeri fel . Ez arra utalt, hogy Genie jobb agyféltekéje túlnyomórészt működött [6] .
Emellett számos tanulmányt végeztek a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem Agyintézetének alkalmazottai ( eng. UCLA Brain Research Institute ). Az egyik kísérletben Jeanie először egy sor különböző mondatot hallgatott meg, majd átnézett a kártyákon, amelyeken az arcok voltak ábrázolva. Ezzel egyidejűleg elektroencefalogramot is készítettek, melynek adatai megerősítették, hogy mind a beszéd, mind a nem beszédfunkciók ellátását a jobb agyfélteke látja el [6] .
Curtis beszámol arról, hogy a lány különösen jó volt a jobb agyfélteke funkcióinak tesztelésére irányuló feladatokban. Konkrétan, Genie átment az úgynevezett " Mooney-teszten , amely a következőkből állt: a tesztalanynak fekete-fehér, nagyon kontrasztos képeket mutattak be, amelyek némelyike emberi arcot ábrázolt, néhány pedig absztrakt figurát. A páciens feladata az volt, hogy felismerje, mely képeken láthatók az arcok [24] . Curtis szerint Jeanie "a legjobb eredményt mutatta a gyermekek és a felnőttek között a szakirodalomban valaha leírt esetek közül" [6] .
Gini lexikonja a kezdetektől fogva tartalmazott olyan szavakat, amelyekkel le lehetett írni a látható világban lévő tárgyak jellemzőit - színüket, formájukat, méretüket. És ez Curtis szerint újabb bizonyítéka volt a jobb agyfélteke dominanciájának. Minden első kétszavas kifejezése élettelen tárgyakat írt le. Az első beszélgetések témái normál gyerekeknél az emberek, a cselekvések vagy az emberek és tárgyak közötti dinamika. Gini ezzel szemben elsősorban a tárgyak jellemzőiről beszélt: „fekete cipő” („fekete cipő”), „sok kenyér” („sok kenyér”) [6] .
1971-1979 között. Curtis emellett teszteket is végzett, amelyek célja az volt, hogy meghatározzák Genie intelligenciájának szintjét. Curtis megjegyzi, hogy töltésének IQ -ja jelentősen megnőtt ezalatt az idő alatt. Konkrétan 1971-ben Jeanie, aki sikeresen teljesített egy kifejezetten siket gyermekek számára készült, szóbeli utasítást nem igénylő tesztet, 38 pontot ért el; 1972-ben - 53 pont; 1974-ben - 65 pont; 1977-ben pedig - 74 pont [6] . A bal agyi feladatokban azonban sokkal kevésbé volt sikeres. A hallómemória (a bal agyfélteke funkciója) teszt eredményei szerint egy 3 éves gyermek szintjén fejlõdött. A vizuális memória tesztjén (mindkét agyfélteke érintett) egy 6-12 éves gyermek fejlettségi szintjét mutatta ki. A gestaltészlelés (a jobb agyfélteke funkciója) tesztjében Gini egy felnőtt fejlettségi szintjét mutatta [6] .
Gini soha nem tudta elsajátítani az angol nyelv grammatikáját; csak olyan rövid mondatokat tudott írni, mint például: "Almaszósz vásárlás bolt" (Almaszósz vásárlás bolt). Curtis munkájában arra a következtetésre jut, hogy kritikus időszak van a bal agyfélteke fejlődésében. Ez azt jelenti, hogy ha az első nyelvet ebben az időszakban nem sajátították el, akkor a bal agyfélteke beszédfunkciói sorvadnak és a továbbtanulás kizárólag a jobb agyféltekére korlátozódik [6] [10] . A kutatás során felmerült, hogy a nyelvtani készségek elsajátítása lehetetlen nyelvgyakorlás nélkül. Ha egy gyereket megfosztanak a beszéd lehetőségétől, akkor eljön az a pillanat, amikor a mondatalkotás képessége örökre elvész [25] .
Jay Shurley pszichiáter négy éjszakán át filmezte az alvó Jeanie elektroencefalogramját. Az elektroencefalogram adatai azt mutatták, hogy a lány agya szokatlanul sok úgynevezett "alvási orsót" termel (11-15 Hz frekvenciájú hullámtörések, melyeket az amplitúdó fokozatos növekedése, majd csökkenésével kísér ). A Gini elektroencefalogramján látható „alvási orsók” abnormális száma a lány agyának működési zavaráról beszélt, és egy újabb kérdést vetett fel: ez a diszfunkció veleszületett, vagy az élet korai éveiben fellépő rendellenességek következménye.
Shirley ezzel kapcsolatban a következőket nyilatkozta: „Teljesen egyértelmű benyomásom volt, hogy Gini születésétől fogva szellemileg visszamaradott. Azok a tanulmányok, amelyek az agyának alvás közbeni állapotára összpontosítottak, ezt bizonyítják. A túlzott mennyiségű "orsók" a súlyos mentális retardáció jellemző jele. Susan Curtis kifogásolja: „Gini funkcionális késése azoknak a körülményeknek köszönhető, amelyek között tartották élete első éveiben. Nem szellemileg visszamaradott a szó szoros értelmében. Jeanie éves teszteket végzett, és minden évben bemutatta az intelligencia fejlesztését . Ez szellemileg visszamaradott embereknél nem történik meg” [5] .
Egyes kutatók úgy vélték, hogy az, hogy Genie az iránta érzett szeretettel teli légkörben él, kedvező hatással lesz a lány rehabilitációjára. James Kent pszichológus ( eng. James Kent ) azzal érvelt, hogy a lányt nem szabad elválasztani az anyjától, mivel a köztük lévő kapcsolat volt az egyetlen pozitív érzelmi kapcsolat az életében [3] .
A lányt azonban a gyermekkórház tanára - Jean Butler - vitte a házába. 1971. június 23-án Jean Butler a kórház vezetőségéhez fordult azzal a kéréssel, hogy engedjék meg Jeanie-nak, hogy a házában töltse az éjszakát, és július 7-én Butler arról számolt be, hogy rubeola tüneteit tapasztalja, és valószínűleg Jeanie is megfertőződött . A fertőzés terjedésének megakadályozása érdekében a gyermekkórház helyiségeiben Butler a lányt karanténba helyezte a házában [16] . Susan Curtis szerint a rubeola történetet Butler szándékosan találta ki. Sőt, Curtis azt állítja, hogy Butler nem titkolta ambícióit, és abban reménykedett, hogy Jeanie-nak köszönhetően híres lesz. Curtis szerint Butler gyakran mondta kollégáinak, hogy „ő lesz a következő Anne Sullivan ” [3] [26] . Jean Butler a maga részéről személyes feljegyzéseiben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a kutatók túlzott kísérletezésnek teszik ki Jeanie-t [5] .
Butler azt mondta, nem ő volt az egyetlen, aki ilyen szorongással küzd. Július 13-án a következőket írta naplójába:
„Sue Omansky a Humán Szolgáltatások Minisztériumáról érkezett… Rendkívül kritikus volt azzal kapcsolatban, hogy ezt a gyereket tengerimalacként kezelik, és felszólalt az ellen, hogy ez a diák (Curtis) körbejárja, és mindent leír, amit a gyerek mond. Ms. Omansky szerint ezek az emberek Ginit arra használják, hogy híressé váljanak” [27] .
Egy idő után Butler kérelmet nyújtott be az Állami Szociális Szolgáltatások Minisztériumához Gini felügyelete iránt . Sue Omansky szerint a Butler-ház teljes mértékben megfelelt a szükséges követelményeknek [27] .
Butler tetteit konfliktushelyzet alakult ki közte és a kutatócsoport néhány tagja között. Július közepén volt egy incidens Butler és David Riegler között. Az incidens oka egy labrador kölyökkutya volt, akit Rigler éppen Jeanie-nak akart megmutatni, de az nagyon megijedt és elszaladt. A lány azt mondta, hogy "nincs kutya" (nincs kutya) és "ijedt" (ijedt) [28] .
Butler megjegyezte, hogy a legtöbb gyerekhez hasonlóan, akik társadalmi elszigeteltségben nőttek fel, Gini is kísérletet tett a felhalmozásra , különösen, a lány megpróbált folyadékot (víz, tej) tartalmazó edényeket "tárolni". Butler feljegyzései szerint 1971 júliusában-augusztusában jelentős előrelépés történt Jeanie rehabilitációjában: kevesebb éjszakai vizelési ingere volt, és kevesebbet kezdett maszturbálni, és érdeklődését más típusú tevékenységek felé fordította. Ezenkívül Butler megjegyzi: „A beszéd minősége javult, és a szókincs legalább tízszeresére bővült. Megtanítottam neki az „igen” szó helyes használatát... és megtanítottam, hogy szóban fejezze ki nemtetszését a „dühös” („dühös”) szó kimondásával, amit a levegőbe vagy valamilyen tárgyra ütéssel kísérve (pl. például egy nagy felfújható műanyag bohócon) ” [29] .
Az Országos Mentális Egészségügyi Intézet munkatársai szintén felfigyeltek arra az előrelépésre, amelyet Jeanie rehabilitációjában értek el a Butler Otthonban [30] .
A gyámhatóság azonban megvizsgálta a Butler-otthont, és arra a következtetésre jutott, hogy az nem felel meg az engedély követelményeinek. Ezért a Butler által benyújtott kérelmet nem fogadták el [14] . Ezt a döntést részben a gyermekkórház egyes személyzetének nyomására hozták. Kent szerint David Riegler megkérte Butlert, hogy hagyja el a bandát [5] .
1971-ben Riegler és felesége lettek a lány első törvényes gyámjai , Jeanie pedig Riglerék otthonába költözött, ahol a házaspáron kívül két fiuk és lányuk (mindegyik tizenéves), egy kutya és egy macska [ 6] élt . Rigler szerint Jeanie-nak saját hálószobája és fürdőszobája volt. David Rigler így emlékszik vissza: „Ginit 2 éves gyerekként nem lehetett egyedül otthon hagyni. Megtanult szilárd ételt enni, abbahagyta az ágy benedvesítését, és ahogy megjött a menstruációja , megtanult betétet használni.” [ 14]
Marilyn, David Riegler felesége lett Genie új oktatója. Marilyn szembesült azzal, hogy olyan leckéket kell tartania, amelyek nem egészen hagyományosak, különösen meg kellett tanítania Genie-t a harag kezelésére . Jellemzően dühös, Jeanie önkárosító cselekmények elkövetésével önmaga felé irányította az energiát . Marilyn megtanította a lányt, hogy engedje ki az érzelmeket – ugorjon, csapja be az ajtókat, tapossa a lábát stb. Idővel Riegler megtanította a lányt, hogy verbális és non-verbális eszközökkel is kifejezze érzelmi állapotát. Különösen erős negatív érzéseit jelezte egy ujjának felmutatásával, mérsékelt frusztrációját pedig mind az öt ujjának felmutatásával [5] [31] .
Ezenkívül Marilyn Rigler azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy "felébressze Jeanie-ban az anyagi világgal való kapcsolat érzését". Marilyn így emlékszik vissza: „Egyszer hagytam, hogy Jeanie megtöltse a fürdőt, de amikor a kezem a vízbe tettem, kiderült, hogy hideg, mint a jég. De úgy tűnt, ez nem számít neki . "
A Riglerek megtanították Jeanie-t, hogy tapintással felismerje a szavakat, amelyek betűi csiszolópapírból készültek . A lány megtanulta írni a nevét, emellett sokat rajzolt és faragott gyurmából, emellett elsajátította a jelnyelvet és jelentős fejlődést mutatott fel [6] [32] .
Jeanie egyedülálló non-verbális kommunikációs készségeket fejlesztett ki , a megfigyelők ismétlődő esetekről számoltak be, amikor idegenek olyan tárgyakat adtak a lánynak, amelyek iránt érdeklődött. Susan Curtis így emlékszik vissza: „Az első hónapokban [Jenie-vel] sokszor találkoztunk ugyanazzal a hentessel. Ez a férfi nem kérdezett tőle semmit, még a nevét sem tudta. De valahogy sikerült kommunikálniuk. Valahányszor elmentünk [a szupermarket húsos részlegére], felszolgált Gininek valamit: valami csontot, egy darab húst, egy kis halat stb. És ez a férfi hagyta, hogy azt tegye, amit szokott [idegenekkel. ]. tárgyakat], nevezetesen tapintási vizsgálatukat elvégezni, ahogy a vakok teszik: ujjaival megérintette őket, ajkát megérintette. David Rigler így emlékszik vissza egy hasonló esetre: „Egyszer találkoztunk egy férfival és a fiával – kimentek az üzletből, a fiú pedig egy játék tűzoltóautót tartott a kezében. És már hiányoltuk is őket, de hirtelen utolért minket a fiú és átadott Gininek egy játékot. Nem kérte meg, nem szólt egy szót sem, de valahogy sikerült ilyeneket csinálnia .
Annak ellenére, hogy bizonyos sikereket értek el Jeanie rehabilitációjában, a kutatást finanszírozó American National Institute of Mental Health nem volt elégedett az eredményekkel. Kritika hangzott el a tananyagokkal kapcsolatban, amelyek az intézet képviselői szerint rendszertelenül és szakszerűtlenül készültek. Különösen David Rigler tevékenységével kapcsolatban merültek fel kérdések, aki jelentős mennyiségű anyagot gyűjtött össze, de nem határozta meg kutatási tevékenységének irányát. Az 1974-es ismételt figyelmeztetések után a finanszírozás megszűnt [5] . A következő évben a Riglerek úgy döntöttek, hogy lemondanak Jeanie felügyeletéről. David Rigler 1993-ban a The New York Timesban megjelent nyílt levelében kijelentette, hogy Jeanie feletti gyámságát eredetileg ideiglenesnek szánták [14] .
Miután a Riglerek feladták Jeanie felügyeleti jogát, a lány nevelőcsaládokban élt (az egyik mélyen vallásos volt ), ahol fokozatosan visszafejlődött [3] . 1975-ben Jeanie 18 éves lett. Ugyanebben az évben a tanulmányt megszüntették, és hamarosan Irene Wylie, miután sikerült elengedni a gyermekbántalmazással kapcsolatos vádakat, kifejezte azon szándékát, hogy a gondozása alá vegye Jeanie-t. Megkapta ezt a jogot, de néhány hónapnyi együttélés után Irene rájött, hogy nem tudja teljesíteni kötelességeit, és megtagadta Jeanie további felügyeleti jogát. David Rigler szerint Jeanie boldog volt, amikor az anyjával élt [14] . 1977-ben ismét gyermekkórházba került. Jeanie jelbeszédet használva elmondta, hogy az egyik házban hányt , és ezért a nevelőszülei szigorúan megbüntették [33] . Az eset után Gini viselkedésében éles visszafejlődés következett be – attól tartva, hogy ismét hányni fog, abbahagyta a beszédet [3] . 1978-ban, miután szemműtéten esett át , Irene Wylie újra kérelmezte Jeanie felügyeleti jogát. Azonban addigra Gini már egy speciális, felnőttek számára fenntartott intézetben volt. Az a magánalapítvány, amely Genie fenntartását fizette, nem volt hajlandó kiadni a hollétére vonatkozó információkat.
1977-ben Irene Wylie levelet küldött Curtisnek, amelyben nem ért egyet Curtisnek a Genie: A Psycholinguistic Study of a Modern-Day "vad gyermek" című könyvében kifejtett álláspontjával . Különösen azt írta, hogy bántotta, hogy lányát a "dzsungel gyermekeként" minősítették. Ezenkívül a levél cáfolta azokat az információkat, amelyek szerint Clark verte Jeanie-t és Irene-t, és nem is beszélt a gyerekkel [34] .
1979-ben Irene Wylie pert indított a Gyermekkórház és a kutatócsoport tagjai (köztük Susan Curtis) ellen. Irene a maga és Jeanie nevében azzal vádolta az egészségügyi szakembereket és tudósokat, hogy "magán és bizalmas információkat " hoztak nyilvánosságra vele és lányával kapcsolatban. Irene Wylie keresete szerint a kutatócsoport tagjai "túlzott és felháborító" kísérleteknek vetették alá a lányt, amelyek célja nem a beteg rehabilitációja, hanem személyes és anyagi haszonszerzés volt. David Riegler azt állítja, hogy a per valódi kezdeményezője Jean Butler volt. Rigler szerint Butlert a bosszú érzése motiválta [14] . Állítását Fromkin és Curtis is alátámasztotta a The New Yorkernek írt levelében [35] . A Los Angeles Times arról számolt be, hogy egy Irene Wiley-t képviselő ügyvéd 500 000 dollárra becsülte a kárt [6] . 1984-ben a követelést kielégítették [3] . David Rigler azonban a The New York Timesban megjelent nyílt levelében azzal érvel, hogy a pert a kaliforniai legfelsőbb bíróság elutasította, és az ügyet nem vitték bíróság elé [14] . Irene Wylie 2003-ban elhunyt [7] .
Susan Curtis továbbra is önkéntes alapon dolgozott Jeanie-val, de egy bírósági végzés megtiltotta, hogy meglátogassa páciensét. 2008-ban Curtis azt mondta az ABC Newsnak , hogy az elmúlt 20 évben próbálta felkutatni Jeanie-t, de próbálkozásai eredménytelenek voltak [3] .
2008-ban az amerikai média arról számolt be, hogy egy "Jenie életét nyomozó" személy egy magándetektív szolgáltatásait igénybe véve megtalálta őt . 2000-ben a névtelen maradni kívánó személy szerint Jeanie-t 6-8 másik pácienssel együtt egy felnőttek számára fenntartott magánintézményben tartották fogva. – Van egy kimutatásom a költségeiről. Vannak például számlák olyan dolgokért, mint egy fürdőruha, egy törölköző, egy hulakarika és egy Walkman . Ez annyira megható. De jól érzi magát ott” – mondta anonymous [3] . Ugyanebben az évben az ABC News arról számolt be, hogy Jeanie egy dél- kaliforniai magánintézményben tartózkodott, és jól gondoskodtak róla. Csak néhány szót tud beszélni, de jól emlékszik a jelnyelvre, amelyet az 1970-es években tanítottak neki [7] .
2008-ban John Wiley (Ginny testvére) megosztotta emlékeit korai éveiről. Elmondta, hogy 6 évesen tanúja volt egy közlekedési balesetnek , amelyben apai nagymamája meghalt. Amikor John 4 éves volt, ez a nő elvette a fiút az apjától, akit rossz szülőnek tartott, és letelepedett a házában. John azt állítja, hogy nagyanyja, Clark Wylie anyja egyedülálló anya volt, aki bordélyházat vezetett . Nagyanyja halála után John visszatért szüleihez. Anyja John szerint majdnem vak és elmebeteg nő volt, apja pedig őt okolta nagyanyja haláláért. Hamarosan az egész család beköltözött a házába. „A házam olyan volt, mint egy koncentrációs tábor – emlékszik vissza John Wylie –, „nem tudtam, milyen a normális élet.” Az 1957-ben született Jeanie-t apja izolálta a ház két hálószobájának egyikében; John Wiley szerint a második hálószobába tilos volt bejutni – az apa mindent úgy akart hagyni benne, ahogy az anyja életében volt. A család a nappaliban aludt: Clarke a széken, Irene az étkezőasztalon, John pedig a földön. Ahogy John elérte a pubertás korát , állítólag apja szigorúan megbüntette "növekvő szexualitása" miatt. Clark Wylie egy székhez kötötte a tinédzser lábát, és megütötte az ágyékát. „Azt hiszem, nem akarta, hogy utódaim szülessenek, és elképesztő, hogy mégis megkaptam” – emlékszik vissza John. „Annak érdekében, hogy más gyerekek ne lássák az intim helyeimet, amikor zuhany alatt mosdattunk, feljegyzéseket küldött az iskolának, kérve, hogy engedjenek el a testnevelésből” [3] [7] .
2010-ben Donna Oglesby, Jeanie anyai genealógus rokona, a Find a Grave weboldalon publikálta kutatását Jeanie származásáról és belső köréről . Oglesby szerint Genie valódi neve Susan M. Wiley [1 ] .
Rory Carroll újságíró, a The Guardian 2016 júliusában megjelent cikke arról számol be, hogy Ginny még mindig egy kaliforniai állami kórteremben él, és a testvére 2011-ben meghalt, mondván, hogy Susan Curtis többszöri próbálkozása ellenére sem tudta megújítani a kapcsolatot Ginnyvel [36] .