Keleti kérdés

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. január 4-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 19 szerkesztést igényelnek .

A keleti kérdés  a 18. század végének - 20. század eleji nemzetközi ellentmondások komplexumának feltételes megjelölése, amely a balkáni népek harcával az oszmán iga alóli megszabadulásért, az Oszmán Birodalom összeomlásához és a nagyok rivalizálásához kapcsolódik. hatalmak ( Ausztria (1867-től - Ausztria-Magyarország ), Nagy-Britannia , Poroszország (1871-től - Németország ), Oroszország , Olaszország , Franciaország ) a török ​​birtokok felosztására [1] .

Háttér. 16. - 18. század eleje

Az oszmán törökök megjelenése Európában és a hatalmas muszlim állam kialakulása a Balkán-félszigeten komolyan megváltoztatta a keresztények és az iszlám viszonyát : az oszmán állam Európa nemzetközi politikai életének egyik tényezőjévé vált; féltek tőle és egyben szövetséget kerestek vele. Az Oszmán Birodalommal fennálló diplomáciai kapcsolatok kezdetét Franciaország hozta létre abban az időben, amikor más európai hatalmak féltek bármilyen kapcsolatot létesíteni az oszmánokkal.

Franciaország és Törökország egyformán ellenséges magatartása az Osztrák Birodalommal szemben V. Károly személyében hozzájárult ahhoz, hogy 1528-ban létrejöjjön az első szövetség Franciaország és Törökország között . A politikai unióhoz hamarosan a vallás kérdése is csatlakozott. I. Ferenc francia király azt kívánta, hogy Jeruzsálemben egy templomot , amelyet mecsetté alakítottak át, visszaadják a keresztényeknek. A szultán ezt megtagadta, de ünnepélyes levelében ígéretet tett a királynak, hogy megőrzi és támogatja az összes török ​​területen épült keresztény templomot és kápolnát.

1535-ben kapitulációra került sor, amely biztosította a Törökországban élő francia alattvalók vallásszabadságát , valamint nemcsak a franciák, hanem a Franciaország védelme alatt álló külföldiek akadálytalan bejutását a szent helyekre . Ezeknek a kapitulációknak köszönhetően Franciaország volt sokáig a nyugat-európai világ egyetlen képviselője Törökországban.

A 17. század közepén az Oszmán Birodalom a hosszú távú hanyatlás időszakába lépett. Miután 1683-ban Bécs mellett az osztrákok és a lengyelek legyőzték a törököket, megállították előrenyomulásukat Európába. A birodalom meggyengülése hozzájárult a balkáni népek ( görögök , bolgárok , vlachok , szerbek , montenegróiak ), többségében ortodoxok nemzeti felszabadító mozgalmának felemelkedéséhez. Másrészt a 17. században az Oszmán Birodalomban megerősödtek Franciaország és Nagy-Britannia politikai és gazdasági pozíciói, amelyek befolyásukat meg akarva őrizni és más hatalmak (főleg Ausztria és Oroszország) területszerzését meg akarják akadályozni, hogy a valódi politikájuk, amely területi integritásának megőrzését és a meghódított keresztény népek felszabadítását szorgalmazza.

XVIII-XIX század

A 18. század közepétől az Oszmán Birodalom fő ellenfelének szerepe Ausztriából Oroszországba szállt át. Ez utóbbi győzelme az 1768-1774-es háborúban gyökeres változást hozott a Fekete-tenger térségében .

Az 1774-es Kuchuk-Kaynarji békeszerződés első ízben határozta meg az orosz beavatkozás kezdetét Törökország ügyeibe. E szerződés 7. cikke értelmében a Porta határozott védelmet ígér a keresztény törvénynek és egyházainak; hasonlóképpen lehetővé teszi az orosz lelkészek számára, hogy „minden körülmények között más-más elképzeléseket fogalmazzanak meg mind a Konstantinápolyban épült templom, mind az azt szolgálók javára. A Kikötő megígéri, hogy elfogadja ezeket a nyilatkozatokat, mintha egy megbízható, különleges szomszédos és őszintén baráti hatalom tette volna őket. Ezenkívül a szerződés 16. cikkének 10. paragrafusával Törökország beleegyezett abba, hogy a moldvai és havasalföldi fejedelemségek körülményei miatt a ragyogó Porte orosz udvarának miniszterei e fejedelemségek mellett szóljanak.

II. Katalin (1762-1796) tervei között szerepelt a törökök teljes kiűzése Európából , a Görög Birodalom helyreállítása (unokáját, Konsztantyin Pavlovics trónra emelését ), a Balkán-félsziget nyugati részének Ausztriához való áthelyezését és puffer létrehozását. Dacia állam a dunai fejedelemségektől . Ezzel egy időben a Porte (oszmán kormány), remélve, hogy az 1768-1774-es háborúban elszenvedett vereségért bosszút állhat, Nagy-Britannia és Franciaország aktív támogatásával új háborúba kezdett Oroszország ellen ( 1787-es orosz-török ​​háború). -1791 ), Oroszország oldalán ebben a háborúban  1788-ban Ausztria lépett fel . 1788-ban az angol-francia diplomáciának sikerült kiprovokálnia Svédország támadását Oroszország ellen ( az 1788-1790-es orosz-svéd háború ). Az oroszellenes koalíció akciói azonban nem jártak sikerrel: 1790-ben Svédország kilépett a háborúból ( Verelszkij béke ), 1791-ben pedig Törökországnak bele kellett egyeznie a jászvásári béke megkötésébe , amely megerősítette a Kyuchuk-Kaynardzhy megállapodás feltételeit. és a Dnyeszterig tolta az orosz-török ​​határt; A Porta lemondott Grúziával szembeni követeléseiről, és elismerte Oroszország jogát, hogy beavatkozzon a dunai fejedelemségek belügyeibe.

Későbbi értekezések: Bukarest 1812 és mások megerősítették Oroszország különleges jogait. Oroszország kizárólagos protektorátusa a törökországi keresztények felett nem lehetett tetszetős a többi európai hatalomnak, bár Oroszország a múlt században soha nem élt ezzel a jogával, de korábban mindent megtett, hogy a többi európai hatalmat közösen befolyásolja Törökországban. I. Sándor császár még az 1815-ös bécsi kongresszuson is , amely egyebek mellett betiltotta a feketék kereskedelmét, úgy vélte, hogy a keleti kérdés ugyanúgy megérdemli a nagyhatalmak figyelmét, akik vállalták, hogy tartós nyugalmat teremtsenek Európában. Az erről szóló körlevélnek (1815. február) azonban nem volt hatása. A nem sokkal ezután kitört görög felkelés és a törökök borzalmas barbársága a leverés során arra késztette Oroszországot, hogy más hatalmakkal együtt beavatkozzon ebbe a háborúba. Canning (Nagy-Britannia miniszterelnöke) politikájának köszönhetően sikerült, bár nem sokáig, megállapodásra jutni Anglia, Oroszország és Franciaország között.

Az 1829-es adrianopolyi béke után I. Miklós császár egy különleges titkos bizottságot rendelt Kochubey herceg elnökletével , hogy tanulmányozzák Törökország helyzetét és tájékozódjanak Oroszország helyzetéről Törökország összeomlása esetén. Kapodisztriász János akkoriban öt másodlagos állam megalakítását javasolta a Török Birodalomból, nevezetesen: 1) Dáciai Fejedelemséget  - Moldvából és Havasalföldből; 2) a Szerb Királyság - Szerbiából, Boszniából és Bulgáriából; 3) Macedónia királysága - Trákiából, Macedóniából és számos szigetről: Propontis, Samothrace , Imbros , Tazos; 4) Epirus királysága  - Albánia felső és alsó részéből, végül 5) Görögország, a Balkán-félsziget déli részén a folyótól és Arta városától. Konstantinápoly  – a Boszporusz és a Dardanellák kulcsa  – szabad várossá nyilvánítását és a fent említett öt államból álló konföderáció központjának javasolta. Nem ismert, hogy a bizottság részt vett-e ennek a projektnek a vizsgálatában; de a bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Török Birodalom létének fenntartása Európában sokkal előnyösebb Oroszország számára, mint annak megszüntetése és egy szabad város megalakítása Konstantinápolyból.

I. Miklós császár uralkodásának kezdetén, elragadtatva II. Katalin dédelgetett álmának – a törökök Európából való kiűzésének – reményétől, elvetette ezt az elképzelést, és nemcsak hogy nem járult hozzá a „ beteg ember ” gyors halálához. Európa " (így nevezte Miklós császár Törökországot egy meghitt beszélgetés során) és lebontotta a maradványait, de ő maga támogatta és őrizte a létezését. Amikor Megmet Ali egyiptomi pasa felkelése majdnem leverte Törökországot, Oroszország 1833-ban védelmi szövetséget kötött vele, és hadseregét és flottáját küldte a szultán segítségére. Miklós császár Ficquelmont osztrák követtel folytatott beszélgetésében azt mondta, "ha szükséges, Törökország segítségére jön, de nem áll hatalmában életet adni a halottaknak". „Ha Törökország elesik, nem akarok semmit a romjaitól; nekem semmire nincs szükségem." Az 1833-as Unkar-Iskelesi szerződés , amely egyedül Oroszország számára biztosította a beavatkozást a török ​​ügyekbe, átadta helyét az 1841-es londoni szerződésnek, amely Oroszország, Anglia, Ausztria és Poroszország közös protektorátusát hozta létre (amelyhez Franciaország hamarosan csatlakozott).

Az ortodox és a római katolikus egyház hívei régóta ellenségesek egymással Keleten, és versengtek a szent helyekre látogató keresztények számára nyújtott különféle előnyökért és előnyökért. E viták megoldása gyakran megnehezítette a Kikötő dolgát, amely egy tőle idegen kérdésben az egyik fél, de néha mindkettő nemtetszését váltotta ki. Franciaországnak már 1740-ben sikerült bizonyos kiváltságokat kérnie a latin egyház számára az ortodoxia rovására. Később a görög hitvallás követőinek sikerült több firmánt szerezniük a szultántól, aki visszaadta ősi jogaikat. Az újabb bonyodalmak kezdete 1850-ben a francia követ feljegyzése volt, amelyben az 1740-es szerződés alapján Jeruzsálem és környéke egyes szent helyeinek visszajuttatására törekedett a katolikus papsághoz. Az orosz kormány a maga részéről olyan követeléseket terjesztett elő, amelyek összeegyeztethetetlenek a francia zaklatással. Ebben az időszakban az európai hatalmak koalíciója szembeszállt Oroszországgal a keleti kérdésben. Nem sokkal a krími háború után Ausztria konstantinápolyi nagykövete , Prokesch-Osten báró kijelentette: „Amit általában keleti kérdésnek neveznek Törökországgal kapcsolatban, az nem más, mint Oroszország és Európa többi része közötti kérdés .” [2] .

Készült egy cég , amely kedvező Oroszország számára; de Törökország lassan publikálta. Innen ered a szakadék Oroszország, először Törökország (1853), majd a nyugati hatalmak és a krími háború között, amely az 1856. március 18-i párizsi békével zárult le . Ennek egyik fő feltétele az volt, hogy felszámolják Oroszország egyedüli protektorátusát a törökországi keresztények felett; helyette az összes nagyhatalom kollektív pártfogása volt a keresztény török ​​alattvalók felett.

Így az európai hatalmak azt az utat követték, amelyet Oroszország a 18. században körvonalazott, és elismerték keleti képviselőik számára azt a jogot, amelyet először II. Katalin császárné hirdetett ki az orosz ügynökök javára 1774-ben. A beavatkozás okai nem késlekedtek. Már 1860-ban a muszlimok szörnyű mészárlást hajtottak végre Szíriában a keresztények ellen . Az öt nagyhatalom úgy döntött, hogy nemcsak diplomáciai jegyzékekkel, hanem fegyverrel a kezében is beavatkozik ebbe az ügybe. Egy francia hadsereget küldtek keletre, és a Porte felismerte, hogy a hatalmak ilyen beavatkozása a belügyeibe nem támadás a függetlensége ellen, és nem is méltóságának megsértése. Az 1866-os candiai felkelés, amely nem sokkal ezután tört ki , ismét európai beavatkozást váltott ki, de egyik hatalom sem ragadott fegyvert, így Candia lakossága teljesen a törökök izgatott fanatizmusának áldozatává vált. Ugyanezt a kudarcot érte a hatalmak beavatkozása az 1875-ös hercegovinai, majd az 1876-os szerbiai felkelésbe; az európai kabinetek minden ötlete, tanácsa, kitartó követelése (az európai koncert) sikertelen volt, mert hiányzott a határozott és lendületes akarat, hogy szükség esetén Törökországot fegyverrel kényszerítsék a követelések teljesítésére, valamint a hatalmak közötti egyetértés hiányára. Oroszország a hercegovinai felkelés kezdetétől fogva hangosan kinyilvánította azon szándékát, hogy a párizsi békeszerződést aláíró hatalmak közös beleegyezésével mindent megtesz a törökországi keresztények szenvedéseinek enyhítése és a törökországi keresztények szenvedésének megszüntetése érdekében. vérontás. Oroszország azon szándékát, hogy más hatalmakkal összehangoltan lépjen fel, a Kikötő ezzel egyenértékű döntésnek tekintette, hogy semmi esetre sem folyamodik fegyverhez.

Ez a feltételezés nem igazolódott: kitört az 1877-1878-as háború . Az orosz csapatok hőstettei magába Konstantinápolyba vezették őket. Az ideiglenes San Stefano-i szerződéssel a Porta elismerte Románia , Szerbia és Montenegró függetlenségét ; Bulgáriából úgy döntöttek , hogy önkormányzó, adófizető fejedelemséget alakítanak keresztény kormánnyal és zemsztvo hadsereggel; Bosznia - Hercegovinában Törökország vállalta, hogy bevezeti az európai hatalmak javaslatait, amelyeket már korábban ( a konstantinápolyi konferencia első ülésén ) közölt a török ​​kormánnyal, a változtatásokat a Porta, az Orosz, ill. az osztrák-magyar kormány. Ezeket a határozatokat a Berlini Szerződés lényegesen módosította . A keresztény lakosság érdekeinek védelmét ez az értekezés páneurópai ügyként ismerte el. A Porta határozott szándékát fejezte ki a tágabb értelemben vett vallásszabadság elvének érvényesítésére. A valláskülönbség az Oszmán Birodalom egyetlen részén sem vezethet arra, hogy valaki cselekvőképességét ne ismerjék el mindenben, ami a polgári és politikai jogok gyakorlásával, a közhivatalokhoz való hozzáféréssel, valamint a különféle szabad foglalkozások és mesterségek gyakorlásával kapcsolatos. Az istentisztelet szabadsága mindenki számára biztosított, a különféle vallási közösségek hierarchikus felépítésében és lelki fejükhöz fűződő kapcsolataikban nem lehet korlátozást tenni. A hivatalos mecenatúra jogát elismerik a törökországi hatalmak diplomáciai és konzuli képviselői számára, mind az európai és ázsiai Törökországban utazó klerikusok, zarándokok és szerzetesek, mind pedig a szent helyeken található spirituális, jótékonysági és egyéb intézmények vonatkozásában. más helyeken.

Az orosz katonai-politikai vezetés a 19. század végén aktívan kidolgozta az orosz csapatok Boszporuszon partraszállásának terveit .

20. század eleje

Abdul-Hamid reakciós uralma alatt (1876-1909) Törökország belső felbomlása előrehaladt. Egymás után először Ausztria, majd Olaszország, majd a kis balkáni államok kihasználták Törökország szorult helyzetét, hogy területeket vonjanak el tőle: Ausztria - Bosznia-Hercegovina 1908-ban , Olaszország - Tripolitánia és Cyrenaica az 1911 -es háborúban aratott győzelem eredményeként. 1912 -ben, a Balkán-félsziget négy kisebb hatalma pedig 1912-ben hadba lépett Törökországgal .

A keleti kérdés az örmény és görög lakosság 1915-1917- es tömeges kiirtása miatt eszkalálódott . Ezzel egy időben, 1915. március 18-án az antant szövetségesei világossá tették az orosz kormány számára, hogy a Dardanellák hadműveletének győzelmes befejezése esetén Konstantinápoly és a Fekete-tengeri szoros Oroszországhoz kerül [3]. . Törökország 1918. októberi világháborús kapitulációja és az oroszországi ortodox monarchia bukása , a Törökországban kezdődött és a kalifátust felszámoló török ​​függetlenségi háború gyökeresen megváltoztatta a térség helyzetét.

A kemalisták 1919-1922 - es görög-török ​​háborúban aratott győzelme után az 1923-as lausanne-i békekonferencián meghatározták Törökország és az egykori antant országainak új határait , és számos egyéb kérdést rendeztek, pl. a lakosságcsere , amely a keleti kérdés jogi kiiktatásához vezetett a nemzetközi kapcsolatok rendszerében.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Keleti kérdés // Diplomáciai szótár három kötetben. I. kötet (A-I). Moszkva: Nauka, 1985.
  2. ↑ Idézet: Könyv. G. T [Rubetskoy] . Oroszország és az Ökumenikus Patriarchátus a krími háború után. 1856-1860 . // " Európai Értesítő ". 1902, 4. szám (április), 573. o.
  3. ↑ V. K. Shatsillo. I. világháború 1914-1918: tények, dokumentumok. Moszkva, 2003. o. 107.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák