Lausanne-i konferencia

A Lausanne-i Konferencia  egy nemzetközi konferencia, amelyet Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország kezdeményezésére hívnak össze a Törökországgal kötendő békeszerződés előkészítése és a Fekete-tengeri-szoros rezsimjének létrehozása érdekében, amelyet Lausanne -ban ( Svájc ) tartottak 1922. november 20. és július 24. között. 1923 (az év 1923. február 4. és április 22. közötti szünettel).

A konferencia anyaga

A Lausanne-i Konferencia munkájában részt vett Nagy-Britannia , Franciaország , Olaszország , Görögország , Románia , Szerb, Horvát és Szlovén Királyság , Japán , USA (megfigyelő képviseletében), Törökország . Az antant hatalmai a szovjet és a bolgár delegáció részvételét a Fekete-tengeri szorosok rendszerének kérdésére korlátozták . A szovjet kormány tiltakozott az ilyen diszkrimináció ellen, de lehetségesnek tartotta a konferencián való részvételt, és küldöttséget küldött G. V. Chicherin vezetésével .

Más európai országok küldöttei is részt vehettek a Lausanne-i Konferencián, amikor számos, elsősorban gazdasági jellegű magánügyet mérlegeltek.

A szovjet kormány a konferencián a Szovjetunió platformjával beszélt a közel-keleti politika minden kérdéséről, amelyet a konferencia résztvevői megvizsgáltak. A szovjet delegáció programja a következő volt:

1. A török ​​állam határainak kérdésében Szovjet-Oroszországnak (már mint Szovjetuniónak) a Moszkvai Szerződés értelmében teljesítenie kellett Törökországgal szembeni politikai kötelezettségeit: „megvédeni a nemzeti fogadalomban megjelölt határokat”, azaz , amelyet a Törökország államiságáról szóló alapvető török ​​jogi aktus rögzített [1]
2. Törökország külső adósságaival kapcsolatban követelje az összes külső adósság törlését
3. A kapituláció kérdésében Törökországnak - "határozottan fellépni a kapitulációk bármilyen formában" [2]
4. Arra a kérdésre vonatkozóan, hogy Bulgária levág egy darab török ​​területet [3] az Égei-tengerhez való kivezetésként - ehelyett javasolja Bulgária tranzitútvonalának létrehozását Törökországon keresztül
5. A törökországi nemzeti kisebbségek ügyében külön konferencia összehívásának követelése ennek a kérdésnek a megoldására "nemcsak Törökországban, hanem minden más országban is"
6. A szovjet delegációnak a tengerszorosok kérdésével kapcsolatos projektje, amelynek főbb rendelkezéseit V. I. Lenin fogalmazta meg , a török ​​nép „a hozzájuk tartozó területhez és víztérhez” való jogának visszaállítását, a törökök bezárását irányozta elő. a szorosok béke- és háború idején „katonai és fegyveres hajók, valamint minden ország katonai repülése számára, kivéve Törökországot”, és a kereskedelmi hajózás teljes szabadsága

A Lausanne-i szovjet delegáció a tárgyaló feleknek bemutatta a fenti álláspontokat.

Az antant-országok közös álláspontja a szorosok kérdésében békeidőben, valamint háborús időkben Törökország semlegessége esetén minden ország katonai hajóinak szabad áthaladását biztosította; Törökország részvételével a háborúban a semleges országok katonai hajóinak szabad áthaladását tervezték. A brit delegáció követelte a fekete-tengeri szorosok demilitarizálását és a nemzetközi ellenőrzés kialakítását is.

Annak ellenére, hogy az antant hatalmai a szovjet tagköztársaságok konferencián való részvételének kezdetétől fogva igyekeztek a szoroson foglalkozó bizottság keretére korlátozni, az ezt megértő szovjet kormányzat is a kezdetektől felkészült. elkezdett aktívan dolgozni a konferencián megvitatott közel-keleti problémák teljes skáláján. A kulisszák mögött dolgozva a lausanne-i küldöttség és a szovjet kormány egésze engedményeket kért Törökország békeszerződésében. Ez különféle módokon történt: aktív kommunikáció minden politikai irány sajtójával, kulisszák mögötti beszélgetések az antant összes országának diplomatáival és politikusaival [4] . A Lausanne-i Konferencia alatt a francia sajtó erőteljes bírálati kampányt indított a brit álláspontot illetően Törökországgal és általában a Közel-Keleten (békeszerződés Törökországgal), valamint a Fekete-tengeren. A Szovjetunió szándékosan támogatta és megerősítette ezt a médiakampányt a fent említett módokon [5] . Törökország elfogadta a brit tervezetet, számolva engedményekre a készülő békeszerződés egyéb rendelkezéseiben. A britek azonban ultimátum formájában azt követelték a török ​​delegációtól, hogy fogadja el a Törökország számára kedvezőtlen feltételeket (a Törökország és Irak közötti határ átlépése, a megadási rezsim stb. ügyében). Ez oda vezetett, hogy 1923. február 4-én a tárgyalások megszakadtak. A tárgyalások 1923. április 23-án folytatódtak. A konferencia második szakaszában az antant hatalmai a szovjet delegáció közvetlen diszkriminációjának útjára léptek (amelynek részvétele kezdetben a szoros kérdésének megvitatására korlátozódott). A szovjet képviselőt , VV Vorovszkijt még hivatalosan sem értesítették a konferencia folytatásáról, és amikor Lausanne-ba érkezett, nem vehetett részt a tárgyalásokon. 1923. május 10-én Vorovszkijt egy fehér tiszt , M. Konradi megölte .

Eredmények

Mind az antanthatalmak, mind Törökország engedményeinek sorozata eredményeként a Lausanne-i Konferencia 17 dokumentum aláírásával zárult, amelyek közül a legfontosabbak az 1923-as lausanne-i békeszerződés és a szorosok rezsimjéről szóló egyezmény. Ennek eredményeként:

1. Megőrizték az új Törökország területi integritását (megakadályozták az újonnan alakult török ​​állam területének felosztását);
2. Gazdasági kérdésekben Törökország a Szovjetunió támogatásával elérte:

• A kapitulációs rendszer törlése
• Megtartotta az állami ellenőrzést a köztársasági külföldi koncessziók felett [5]
• Az Oszmán Birodalom külső adósságának kérdése a Lausanne-i Konferencián és azt követően (véglegesen Lausanne-ban nem dőlt el) kompromisszum útján, de az új Törökország számára elfogadhatóbb formában, mint ahogy azt a tervezetben előírták számára. az antant által megalkotott szerződés (Lausanne-ban megakadályozták, hogy Nagy-Britannia és szövetségesei olyan gazdasági körülmények közé hozzák Törökországot, amelyek arra késztetnék, hogy a külföldi tőkével szemben fennálló tartozásai fejében minden ingatlant és minden ingatlant, beleértve az altalajt is, ingyenesen és teljes mértékben feloszthassa. , mint Latin-Amerikában).

Ezenkívül a Lausanne-i békeszerződés előre meghatározta a Fekete-tengeri szorosok jövőbeni sorsát: annak köszönhetően, hogy a szorosok továbbra is Törökország vízterülete maradtak, és Törökország sikerei a szerződés más témáiban a jövőben, a gazdasági válság után. újjászületése során ő és a Fekete-tenger medencéjének más országai lehetőséget kaptak a Fekete-tengeri szorosokról szóló egyezmény feltételeinek felülvizsgálatára, ami 1936-ban történt Montreux-ban.

Az egyezményt 1923. július 24-én írta alá Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Japán, Görögország, Románia, Bulgária, a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság, Törökország (1924. augusztus 1-jén írta alá az egyezményt a Szovjetunió azonban megfelelő biztonsági feltételek hiánya miatt Az Unió megtagadta annak ratifikálását). A szoros övezet demilitarizálásáról szóló egyezmény egyúttal lehetővé tette a szabad áthaladást a Boszporuszon és a Dardanellákon nemcsak a kereskedelmi hajók, hanem a világ bármely országának katonai hajói számára is (kisebb megszorításokkal). szokatlan körülmények a fekete-tengeri országok számára. A Szovjetunió nem ratifikálta ezt az egyezményt, mivel sértette törvényes jogait.

1936-ban egy montreux - i ( Svájc ) konferencián kidolgozott egyezmény váltotta fel . A Lausanne-i konferencián aláírt fennmaradó 15 dokumentum konkrét kérdésekkel foglalkozott: a foglyok hazatérésével, a görög és török ​​lakosság kölcsönös cseréjével stb.

Lásd még

• Versailles-Washington Nemzetközi Kapcsolatok Rendszere
• Sevre-i szerződés (1920)

Jegyzetek

1. ↑ Romanenko V. S., A Szovjetunió politikájának alakulása a Közel- és Közel-Keleten a NEP során.1921-1927. Németországi Szövetségi Köztársaság, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011
2. ↑ Romanenko V.S. A Szovjetunió politikájának alakulása a Közel- és Közel-Keleten a NEP időszakában. 1921-1927. Németországi Szövetségi Köztársaság, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011. A kiadvány címében elírás van (politika), de például Henry Kissinger nem jött zavarba, és ez a szakember erre a monográfiára hivatkozik (Diplomácia, 2013) Mert Az egyszerűség miatt ugyanúgy kell hivatkozni rá, mint G. Kissingerre, vagyis a Szovjetunió közel- és közel-keleti politikájának alakulására a NEP időszakában. 1921-1927. Németországi Szövetségi Köztársaság, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011 (más szóval, irányelvvel)
3. ↑ Kelet-Trákia része, másodsorban 1913-ban Törökországnak engedték át.
4. ↑ Emlékeztetni kell például arra, hogy abban az időben egy jelentős szovjet diplomata és L. B. Krasin népbiztos rendszeres nem hivatalos konzultációi (a szovjet kormány által felhatalmazva) folytatódtak francia államférfiakkal, politikusokkal, diplomatákkal és üzletemberekkel a francia Riviérán, ahol évente hosszú szabadságra ment pihenés és kezelés céljából. Lausanne-ban az ilyen konzultációkat GV Chicherin és a szovjet delegáció más tagjai tartották.
5. ↑ 1 2 Romanenko V. S. A Szovjetunió politikájának alakulása a Közel- és Közel-Keleten az NEP során.1921-1927. Németországi Szövetségi Köztársaság, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011

Irodalom

• A Diplomácia története, 3. kötet, szerk. akad. V. P. Potyomkin. M.-L.: OGIZ, 1945.
• Diplomatikai szótár, 2. köt. M.: Nauka, 1986.
• Ermilov P. V. , Chibisova A. A.  A Lausanne-i Konferencia szerepének értelmezése a Konstantinápolyi Patriarchátus történetében a 20. századi görög történetírásban: sztereotípiák és valóságok // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2018. - 2. sz. - S. 207-219.