| Az idő visszatérése. Az ókori kozmogóniától a jövő kozmológiájáig | |
|---|---|
| angol Újjászületett idő: A fizika válságától a világegyetem jövőjéig | |
| Szerző | Lee Smolin |
| Eredeti nyelv | angol |
| Az eredeti megjelent | 2013. április 23 |
| Kiadó | Houghton Mifflin |
| Oldalak | 352 |
| ISBN | 978-0547511726 |
| Előző | Baj a fizikában: A húrelmélet felemelkedése, a tudomány hanyatlása és azon túl |
| Következő | A szinguláris univerzum és az idő valósága [d] |
Az idő visszatérése. A Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe Lee Smolin amerikai elméleti fizikus könyve .
Smolin azzal érvel, hogy az általa forradalminak nevezett nézet, miszerint az idő valóságos, ellentétben a jelenlegi tudományos ortodoxiával, amely szerint az idő egyszerűen "makacsul kitartó illúzió" ( Einstein szavai ) [1] . Smolin azt sugallja, hogy maguk a fizika törvényei nem rögzítettek, de valójában idővel fejlődnek [2] .
Az idő visszatérése két részre oszlik: Az I. rész leírja a kialakult fizikát és történetét Platón óta , valamint a főbb kialakult elképzeléseket, a newtoni fizikát (és Leibniz filozófiai nézeteit , amelyek ellentmondtak Newtonnak, például a fizikáról, attól függően, hogy helyzet [3] és vallási indoklásuk), Albert Einstein speciális és általános relativitáselmélete , valamint a kvantummechanika . A II. rész leírja Smolin nézeteit (az ő gondolatai és mások elképzelései alapján a fizikának "jövője") arra vonatkozóan, hogy ezek miért tévesek valamennyien, vagyis az idő alapvető (és valószínűleg a tér mint nem alapvető) helyreállításának szükségessége. és nem fordítva, ez volt Einstein nézete) például az alakdinamika gondolatán [ .
Smolin azzal érvel, hogy az általa forradalminak nevezett nézet, miszerint az idő valóságos, ellentétben a jelenlegi tudományos ortodoxiával, amely szerint az idő egyszerűen "makacsul kitartó illúzió" ( Einstein szavai ) [1] . Smolin úgy véli, hogy a fizikusok helytelenül utasították el az idő valóságát, mert összetévesztik matematikai modelljeiket , amelyek időtlenek, de nem létező absztrakciókkal foglalkoznak, a valósággal [1] . Ehelyett Smolin azt feltételezi, hogy maguk a fizika törvényei nem rögzültek , hanem valójában idővel fejlődnek [2] .
Smolin azzal érvel, hogy a meglévő ortodoxia megváltoztatása a legjobb remény a modern fizikai problémák megoldására, például a gravitáció összhangba hozása más, jelenleg elfogadott modellekkel [1] , a kvantumvilág természete és egyesítése a téridővel és a kozmológiával [2]. . Smolin a tudomány mellett amellett érvel, hogy nézetei fontosak az emberi cselekvés szempontjából, és hogy társadalmi, politikai, gazdasági és környezeti döntéseink hogyan befolyásolják jövőnket [2] ; Smolin azt mondja, hogy a hagyományos fizikán alapuló determinisztikus filozófiákkal ellentétben az embereknek megvan a hatalmuk az éghajlatváltozás , a gazdasági rendszerünk és a technológiánk feletti ellenőrzésre [4] .
A könyv témája 2013-ban a Királyi Művészeti Társaságban [2] tartott szerző előadásának tárgya volt .
Ragyogó stílusa [a " Fizikával kapcsolatos problémák " című könyvben és világos érvei miatt az olvasók komolyan vették. Egy húrteoretikus azt mondta nekem, hogy Smolin könyvének megjelenése után küzdött, hogy meggyőzze a nem fizikusokat arról, hogy ő nem sarlatán. Most, Az idő visszatérésében Smolin megpróbálja elvetni a modern fizika fő elméleteit. Azzal érvel, hogy az idő elhagyásával a létező elméletek egy trükköt kihagynak. […] Smolin szerint az időtlen univerzumról alkotott képünk azon a feltételezésen alapul, hogy minden modern fizika, mind a kvantum, mind a klasszikus fizika előrejelző. A rendszer fejlődésének módja teljesen bele van kódolva az eredeti " kezdeti feltételek " halmazába, és azok átalakítása a fizika törvényeivel összhangban. Az időbeli evolúció másodlagos, az elmélet mellékterméke. Smolina aggódik. Többször megismétli, hogy a valóság időtlen szemlélete hiányos (honnan származnak a kezdeti feltételek vagy törvények?), és egyszerűen "hibás". Úgy véli, hogy néhány komoly kérdés, például a kvantumfizika és az általános relativitáselmélet egyesülése középpontjában az idő jobb leírása áll .
Smolin felvázol egy alternatív utat a modern fizikához. Roberto Mangabeira Unger brazil filozófus és politikai teoretikus ihletésére , aki azt állítja, hogy a társadalmi struktúrák mögöttes természeti rend vagy vezérelv nélkül jönnek létre, Smolin néhány gondolatot továbbfejleszt első könyvében, a Life of the Cosmos -ban
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ragyogó írása [ A baj a fizikával című könyvében ] és artikulált érvei révén az olvasókkomolyan vette. Az egyik húrelméleti szakember elmondta, hogy Smolin könyvének megjelenése után küzdött, hogy meggyőzze a nem fizikusokat arról, hogy ő nem sarlatán. Most, a Time Reborn című művében Smolin a modern fizika alapvető elméleteit próbálja feldarabolni. Azt állítja, hogy az idő eltörlésével a létező elméletekből hiányzik egy trükk […] Smolin szerint az időtlen Univerzumról alkotott képünk abból a feltevésből fakad, hogy minden modern fizika – a kvantum és a klasszikus – prediktív. Az, hogy egy rendszer hogyan fejlődik, teljes mértékben a „kezdeti feltételek” kezdeti halmazában van kódolva, és azok átalakulása a fizika törvényei szerint. Az időbeli evolúció másodlagos, az elmélet mellékterméke. Ez zavarja Smolint. Az időtlen valóságszemlélet – ismételten elmondja – hiányos (honnan a kezdeti feltételek vagy törvények?), és egyszerűen „hibás”. Úgy véli, hogy az idő jobb leírása áll néhány nagy kérdés középpontjában, mint például a kvantumfizika és az általános relativitáselmélet házassága.
Smolin felvázol egy alternatív utat a modern fizika számára. Roberto Mangabeira Unger brazil filozófus és politikai teoretikus gondolataitól inspirálva, aki azt állítja, hogy a társadalmi struktúrák mögöttes természeti rend vagy vezérelv nélkül jönnek létre, Smolin továbbfejleszt néhány gondolatot.
első könyve, A kozmosz élete mögött.– Pedro Ferreira, az asztrofizika professzora , Oxfordi Egyetem , Egyesült Királyság, Nature című könyvismertetés [5] .
James Gleick a The New York Times-ban azt írta, hogy Smolin tudományos és történelmi érvei „olyan provokatívak, eredetiek és felkavaróak voltak, mint bármi, amit az elmúlt években olvastam”, ami ellentmond HG Wells, Herman Minkowski, Albert Einstein és Isaac konvencionális bölcsességének. Newton és Platón; Gleick megjósolta, hogy ez az elméleti fizika sok kortársa számára hamisnak tűnik [6] . Gleick továbbá azt írta, hogy Smolin "meglehetősen puritán nézetet vall arról, hogy a tudománynak mit kell tennie, és mit nem" - támogatja a multiverzum vagy más teszteletlen koncepciókat vagy az időtlen igazságok keresését, de lehetővé teszi, hogy a tudomány "hatékony elméleteket" állítson elő, még akkor is, ha azok korlátozott területeken hiányos, és nagyon hozzávetőleges [6] .
A Kirkus Reviews leírása szerint a könyv, amelyből hiányoznak a matematikai magyarázatok, inkább filozófiának, mint tudománynak hasonlított, és "egy fantáziadús gondolkodó gondolatfolyamát" tartalmazza [7] . Az Institute of Ethics and New Technologies áttekintésében Rick Searle azt írta, hogy Az idő visszatérése "ugyanúgy diagnózisa a mai gazdasági és politikai bajoknak", mint egy fizikáról szóló könyv [4] .
| Az idő filozófiája | ||
|---|---|---|
| Fogalmak |
| |
| Az idő elméletei | ||
| Egyéb |
| |
| ||